9/11 avaintodistajien mystiset kuolemat

11 kommenttia

1. Tämä on tätä! Masuuni tukkii turvat tavalla tai toisella. Onhan jo nyt vanhaksi käyneet CIA:n tekemät oman henkilökunnan murhat kerrottu jopa telkkarissa. WTC:n sankaripalomiestä oltiin viemässä jo Hollywoodiinkin mutta kun ei lakannut kertomasta, että ennen lentokoneiden iskeytymistä torneihin, kuului kellarista räjähdykset, on nyt työtön ja unohdettu ja saanut hullun leiman otsaansa.

   (1)(0)

   Vastaa

   1. Kuinka yksinkertaisella lauseella saakaan aikaan epäluuloisen jutun. ” viranomaiset väittävät kuolinsyyn olleen sydänkohtaus” Näin. Hyvä esimerkki MM:n teksteihin sujautetuista vihjauksista, joita ei perustella mitenkään.

      (0)(1)

      Vastaa

      1. Kyllähän viranomaiset suomessakin ovat selvittäneet mm sikapiikin olleen tutkittu ja turvallinen. Tosiasiassa se oli ”tutkittu ja turvallinen”, eli kaikkea muuta, täysin testaamaton ja nakolepsiaa aiheuttanut maton alle lakaistu korruptiobisnes, josta tuntuvat olevan useimmat vähänkään valveutuneemmat lääkäritkin täysin tietoisia.

         (1)(0)

         Vastaa

2. Sarjassamme löydä kirjoituksesta virheitä ja vääristelyä, sillä mitään muuta siinä ei sitten näyttäisi olevankaan.

   1. Danny Jowenko antoi aikanaan lausuntonsa hänelle tarkoituksenhakuisesti esitetystä muutaman sekunnin pätkästä WTC7:n romahdusta. Tutustuttuaan asiaan ja nähtyään koko romahduksen(n.16sekuntia) useasta eri kuvakulmasta, perui puheensa. Myöhemmin kunnostautui varsinkin kaksoistornien räjähdelöpinöiden aktiivisena debunkkaaja.
   2. Barry Jennings todella sanoi kuullensa räjähdyksiä muistuttavia ääniä rakennuksessa ollessaan, äänet johtuivat pohjoistornin sortumisesta rakennuksen päälle tippuneesta romusta. Jennings teki myös eläessään täysin selväksi ettei tue räjähdeteorioita ja oli harmissaan tämän artikkelin kirjoittajan kaltaisten ihmisten toiminnasta ja hänen nimensä lokaamisesta. Nyttemmin hänen poikansa on yrittänyt vedota salaliittoteoreetikkoihin jotta lopettaisivat.
   3. Jennings ei ollut mikään WTC7:n turvallisuuskoordinaattori, hän työskenteli New York City Housing Authoritylla ja tittelinsä oli Emergency Coordinator.
   4. Se on muuten todella harvinaista kun ylipainoinen päälle viisikymppinen mies kuolee sydänkohtaukseen…
   5. Todellakaan 40%USA:n kansalaisista ei usko hallituksen olleen iskujen takana. En jaksa kaivaa, mutta todellinen luku 2-3%.

   Empä ihmettele miksei kirjoittaja ole halunnut esiintyä omalla nimellään…

   (0)(0)

   Vastaa

   1. http://lampuri.fi/11.%20syyskuuta%202001.htm Pikakurssi vtc tapahtumista.

      (0)(0)

      Vastaa

   2. ”5. Todellakaan 40%USA:n kansalaisista ei usko hallituksen olleen iskujen takana. En jaksa kaivaa, mutta todellinen luku 2-3%.”

      Pyh..

      http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_opinion_polls#United_States

      (0)(1)

      Vastaa

3. addae
   Minkälaista todistusaineistoa sinä kaipaisit. Eipä taida niin vakuuttavaa olla olemassa, vaikka itse Obama asian tunnustaisi sinulle henkilökohtaisesti. Jo 6 vuotta sitten selvisi , että WTC7 oli USAn oma räjäyttämällä tehty operaatio. Ei saa väittää mustaa valkoiseksi silloin kun se ei sitä ole. Katsoisitko ystävällisesti tuon.
   http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=larry+silverstein&hl=en
   Sopii ihmetellä, milloin räjähdyspanokset oli sinne asetettu ja olikohan kaksoistornien lavastaminen terrori-iskuksi sellaisten tiedossa jotka olivat asettaneet WTC7:ään räjähdyspanokset. Kannattaa miettiä.

   (0)(0)

   Vastaa

   1. Niin, minähän siis olen samaa (?) mieltä kanssasi siitä että tietyt tahot USA:n hallituksen sisällä oli noita iskuja toteuttamassa tai ainakin antoivat niiden tapahtua. Ellei käynyt ilmi vastauksestani. Nanotermiittiä veikkaan wtc7:n tapauksessa.

      (1)(0)

      Vastaa

4. Uunituoreessa Seura -lehdessä (33/2011 s. 24-29) on palomies-poikansa Christianin menettäneen omaisen, 9/11-aktivisti Sally Regenhardin, pitkä haastattelu, jossä hän vetää hajurakoa näihin salaliittoteoreetikoihin eli ”Trutherseihin”. Seura kirjoittaa: ”Regenhard ei kuitenkaan ole innoissaan ”truthersien” toiminnasta”, s. 28. Hänen mielestään ne keskittyvät vääriin asioihin eikä hän usko pommeihin jne.:
   ”Oma avustajani tutki sitä tapausta pitkään. Sitä on tutkittu monien muidenkin tahojen toimesta. WTC7 sortui koska se oli rakennettu surkeasti. Se ei täyttänyt rakennusmääräyksiä.” s. 29

   (0)(0)

   Vastaa

   1. Joo-o. Täytyyhän se niin olla, kun siitä kerran oikein lehdessä kirjoitetaan 🙂 Varmaan seuralehden toimittaja kävi häntä siellä haastattelemassa, just just.
      WTC7 siis ei ollut pomminkestävästi rakennettu. Et voi olla tosissasi, vai uskotko että se tosiaan hajosi sen takia, että oli rakennettu surkeasti. Uunituoreeseen seuralehteenkin alkaa ilmestyä asian liittyvää manipulaatiota ameriiiiikasta käsin, kun 10-vuotispäivä nostaa huijauksen päivänvaloon väkisinkin. Ja ihmisethän on suht hyvin aivopesty uskomaan kaiken mitä lehdessä lukee. Mitenkäs kommentoit tuota Larry Silversteinin kommenttia pistää WTC7 matalaksi (ilman mitään paikalle lennätettyä halpatyövpoimaa)

      (1)(0)

      Vastaa

5. Joopa joo. Vastauksesi kumoaa itse itsensä Ovatko sinun tietosi tulleet ”Mene tekel”-tyyliin seinällesi? Jossainhan tietojen täytyy tulla julkaistuksi. Se, että jokin lehti kirjoittaa asiasta, ei aina automaattisesti osoita tietoa valeeksi.

   (0)(1)

   Vastaa