”Matkalla tieto tai ymmärrys ilmastotodellisuudesta ei ole karttunut.”
Ilmasto - sivu 2/2
”Vaikka omaatte Nobelin palkinnot, olette lähinnä joukko vanhoja herrasmiehiä, jotka mielellään allekirjoittavat minkä tahansa vasemmistolaisen vetoomuksen, jonka joku teille tarjoaa.”
”Ei ole olemassa empiirisiä todisteita, mitkä osoittaisivat minkään hiilidioksidimäärän aiheuttavan lämpenemistä ilmakehässä!”
Pelkästään Yhdysvalloissa jaettiin vuosittain seitsemän miljardia dollaria lämpenemistutkimuksiin. Jokainen yritti keksiä hankkeisiinsa ilmastokytköksen ja osallistua rahanpesuun.
Globaali keskilämpötila ei ole lineaarisella trendillä mitattuna muuttunut 18 vuoteen ja kuuteen kuukauteen. Globaali lämpeneminen on siis edelleen pitkähköllä tauolla. Vai onko se peräti loppunut?
Olisiko niin, että tunnetun ja palkitun tiedemiehen ennusteet voivat mennä paljonkin pieleen, jos niiden perustana ovat validoimattomat ilmastomallinnukset, joihin luotetaan kritiikittömästi?
Minua on jo jonkin aikaa kiinnostanut, josko Suomen historiallisia lämpötilatietoja on sormeiltu.
Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan?
Tilastollisesti merkitsevää lämpenemistä ei ole tapahtunut vuoden 1992 jälkeen.
”Olen pingviinien ystävä, ja siksi niitä uhkaavat ’todelliset eloonjäämistestit’ kuulostavat huolestuttavilta.”