(26 arviota, keskiarvo: 4,04 / 5 tähteä 5)
Ladataan... 4718 Näyttökerrat 8 Kommenttia
DNA voi siirtyä geenimuokatusta ravinnosta ihmiseen
(26 arviota, keskiarvo: 4,04 / 5 tähteä 5)Ladataan...Ravintoteollisuus väittää, että geenimuokatun ruoan (GMO) DNA hajoaa ruoansulatuskanavassa vaarattomiksi osiksi. Uusi tutkimus todistaa tämän olevan valhe.
PLOS ONE -tiedelehden julkaisema tutkimus selvitti, että geenimuokatusta ruoasta elimistöön kulkeutuva DNA pääsee suoraan ihmisen verenkiertoon. Siirtogeeninen ravinto käyttäytyy siis ihmisen elimistössä eri tavalla kuin luonnonmukainen ruoka.
Analyysissä vertailtiin neljää erillistä Unkarissa, Tanskassa ja Yhdysvalloissa tehtyä tutkimusta, jotka käsittivät yhteensä yli 1000 koehenkilöä. Geenimuunneltua ravintoa kulutetaan ympäri maailmaa; yleisiä tuotteita ovat esimerkiksi fruktoosipitoinen maissisiirappi, geenimuunneltu soija ja GMO-ruoalla ruokittujen eläinten liha.
Tutkijaryhmä selvitti ensin kuinka keho reagoi yllä mainittuihin ja moniin muihin GMO-tuotteisiin. Seuraavaksi ryhmä huomasi, ettei GMO-ravinnon sisältämä DNA hajoa kokonaan ruoansulatuksessa. Luonnollinen ruoka hajoaa esimerkiksi aminohapoiksi ja nukleiinihapoiksi. Geenimuokattu ruoka ei hajonnutkaan yhtä tehokkaasti. Lisäksi DNA-katkelmia siirtyi verenkiertoon ja toisinaan niiden pitoisuus oli suurempi kuin ihmiskehon alkuperäisen DNA:n.
”Olemme analysoineet neljää tutkimusta ja yli tuhatta koehenkilöä. On todisteita siitä, että teollisesti tuotetun ruoan sisältämät DNA-katkelmat (jotka ovat niin suuria, että voivat sisältää kokonaisia geenejä) voivat päästä verenkiertoon,” totesivat tutkijat. ”Yhdessä verinäytteessä geenimuunneltua DNA:ta oli enemmän kuin ihmisen omaa.”
GMO-tuotteiden geenit päätyvät ohutsuoleen ja muokkaavat tärkeitä bakteereja
Hälyttävä tutkimus osoittaa, että Monsanton kaltaisten jättiyritysten väitteet GMO-tuotteiden turvallisuudesta ovat valheita. Keho reagoi geenimuunneltuun ruokaan eri tavalla kuin todelliseen ruokaan. Monsantolla on otsaa jopa väittää verkkosivuillaan, että GMO-ruoan sisältämä DNA hajoaa kokonaan elimistössä eikä ole koskaan vaarallista. Tämä on puhdas valhe. GMO-ravinnon geenejä siirtyy verenkiertoon sellaisenaan. Ne aiheuttavat tulehdustauteja, kuten tulehduksellisia suolistosairauksia, adenoomaa ja paksusuolen syöpää.
Siirtogeenit ohutsuolessa muokkaavat myös kehomme hyviä bakteereja, joiden tehtävänä on suojata taudeilta sekä tehostaa ravintoaineiden imeytymistä. Ihmisillä, joille oli tehty ohutsuoliavanne, oli ruoansulatuskanavassaan kokonaisia GMO-ravinnon DNA-sekvenssejä. Sama koski niitä, joilla oli mahalaukussa haavaumia.
Tutkimusten tulokset eivät ole kovin yllättäviä. GMO-ravinnon todellisia vaikutuksia ihmiskehoon ei ole juurikaan tutkittu tieteellisesti. Bioteknologiayritykset ovat aina väittäneet, että GMO-tuotteet ovat täysin samaa tavaraa kuin oikea ruoka. Ne eivät tietenkään ole perustelleet väitteitään uskottavasti. Ikävä kyllä eri maiden hallitukset eivät ole halunneet puuttua yhtiöiden tuhoisaan toimintaan.
”Pieni mutaatio voi muuttaa ihmistä merkittävästi. On tärkeä ymmärtää, että geenin siirtäminen eliöstä toiseen voi muuttaa sen toiminnan täysin,” sanoi David Suzuki. ”Kukaan ei osaa ennustaa kuinka se tulee käyttäytymään ja mikä lopputulos tulee olemaan.”
Alkuperäinen artikkeli lähteineen englanniksi Natural News -verkkosivuilla.
Ihminen on käyttänyt ravinnokseen alunperin riistaa ja marjoja. Voisiko olla että ihmiselimistö olisi kehittynyt ajan saatossa sietämään mustikan ja metsämansikan geneettistä koodia.
”Voisiko olla että ihmiselimistö olisi kehittynyt ajan saatossa sietämään mustikan ja metsämansikan geneettistä koodia.”
Niin miksei se sitten siedä GMO-ravinnon geenejä. Ne kun ovat tismalleen samaa kamaa.
Tällä sivustolla esiintyy silloin tällöin hyvin itsevarmoja kommentoijia, joita voi lähinnä luonnehtia sanalla ’tieteisuskovaiset’, täydellisesti ’matrixissa’ elävät , Heidän ’tieteellinen tietämyksensä’ perustuu lähinnä sellaiseen ’ortodoksiseen’ tieteeseen, monissa tapauksissa ”tieteeseen”, jota tuottavat sellaiset tiedemiehet/tutkijat, jotka on ostettu tai peloteltu kirjoittamaan/puhumaan annetun ohjeistuksen mukaisesti – ei sitä mitä heidän mahdolliset tutkimuksensa tai tietonsa todellisuudessa osoittavat. Varsinkin mainitunlaisille kommentoijille olisi W.Engdahlin kirja ”Seeds of Destruction” erittäin suositeltavaa luettavaa.
Arun Shrivastava, Book Review: ”Seeds of Destruction” by F William Engdahl:
”Last three or four years have seen a number of books, documentaries and articles on the dangers of Genetically Modified (GM) seeds. A majority has focused on adverse health and environmental impact; almost none on the geo-politics of GM seeds, and particularly on the use of seeds as a WEAPON OF MASS DESTRUCTION. Engdahl has addressed this issue but the crop seed is only one of many ”Seeds of Destruction” described in this book.
Engdahl carefully documents how the intellectual foundations of ’eugenics,’ mass culling of the sick, coloured, and otherwise disposable races, were actually first established, and even legally approved, in the United States. Eugenics research was financially supported by the ROCKEFELLER and other elite families and first tested in Nazi Germany.
…Kissinger, one of the key strategists of Nixon, nurtured by the Rockefellers, prepared what is known as National Security Study Memorandum (NSSM) 200, in which he elaborated his plan for POPULATION REDUCTION. In this Memo he specifically targets thirteen countries: Bangladesh, Brazil, Colombia, Egypt, Ethiopia, India, Indonesia, Nigeria, Pakistan, Turkey, Thailand, and The Phillipines.
The weapon to be used was food; …Kissinger is on record for having stated, ”Control oil, you control nations; control food and you control the people.” …the central theme running from the beginning till the end with the ROCKEFELLERS and KISSINGER, among others, as the key dramatis personae.
…Just five agri-biz corporations, all US based (Cargill, Bunge, Archer Daniels, et al), control global grain trade, and just five control global trade in seeds. Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, and Dow Chemicals control genetically engineered seeds. While these powerful oligopolies were being knocked into place, anti-trust laws were diluted to exempt these firms.
…The ”Green Revolution” was part of the Rockefeller agenda to destroy seed diversity and push oil-and-gas-based agriculture inputs in which the Rockefellers had a main interest. Destruction of seed diversity and dependence on proprietary hybrids was the first step in food control.
It is true that initially Green Revolution technologies led to a spurt in farm productivity but at a huge cost of destruction of farmlands, bio-diversity, poisoned aquifers and progressively poor health of the people, showing what was the true agenda of ’the proponents of the Green Revolution.’
…”The clear strategy of Monsanto, Dow, DuPont and the Washington government backing them was to introduce the GMO seeds in every corner of the globe, with priority on defenceless …. African and developing countries,” writes Engdahl (page 270). However, Engdahl also describes how US and Canadian farmlands came under GMOs. It was suspected that GMO could pose a serious threat to human and animal health and the environment, yet efforts at independent biosafety assessment were discontinued. Scientists carrying out honest studies were vilified. Reputed scientific establishments were silenced or made to toe the line supportive of the Rockefeller’s food control and mass culling agenda. The destruction of the credibility of scientific institution is yet another seed of destruction in Engdahl’s book.
Engdahl cites the example of German farmer Gottfried Glockner’s experience with GM corn. Glockner planted Bt176 event of Syngenta essentially as feed for his cows. Being a scientist, he started with 10% GM feed and gradually increased the proportion, carefully noting milk yield and any side effects. Nothing much happened in the first three years but when he increased the feed to 100% GM, his animals ”were having gluey-white faeces and violent diarrhea” and their ”milk contained blood.” Eventually all his seventy cows died. Prof Angelika Hilbeck of the Swiss Federal Institute of Technology found from Glockner’s Bt 176 corn samples, that Bt toxins were present ”in active form
and extremely stable.” The cows died of a high dose of toxins. Not if, but when human food is 100% contaminated should be a sobering thought.
…In the US unlabelled GM foods were introduced in 1993 and that 70% of the supermarket foods contain GMOs in varying proportions in what should rightly be called the world’s largest biological experiment on humans. While Engdahl has clearly stated that the thrust of US government and Agi-biz is control over food, especially in the
third world, he has left it to the readers to deduce that American and European citizens are also target of that grand agenda…” – Kirja-arvostelu kokonaisuudessaan: http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2008/06/19/seeds_of_destruction_.htm
Toinen erittäin hyvä, eri näkökulmia painottava, Stephen Lendmanin laatima kirja-esittely/arvostelu samasta W.Engdahlin kirjasta: http://www.bibliotecapleyades.net/Ciencia/ciencia_seedsdestruction.htm
”GMO-ravinnon geenejä siirtyy verenkiertoon sellaisenaan.”
Kokonaisia geenejä vai dna-pätkiä?
Siirtyykö metsämansikoiden tai mustikoiden geenejä samalla tavalla verenkiertoon? Jos ei siirry, niin mikä muka GMO-ravinnon geeneissä on niin erilaista verrattuna ei-manipuloituhin geeneihin?
Just joo?
Söin juhannuksena porsaan kasleria ja lohta, nyt tulee suusta pelkää oink, oink ja röh, röh ääntä ja jaloissa kasvaa suomuja. Auttakaa!!!!
Jos suomut vielä kasvaa joudun varmaa odottamaan apua vantaan joessa, menen pikkukosken kohdalle, jotta minut on helpompi löytää.
Ramen
”…tiedemiehet/tutkijat, jotka on ostettu tai peloteltu kirjoittamaan/puhumaan annetun ohjeistuksen mukaisesti – ei sitä mitä heidän mahdolliset tutkimuksensa tai tietonsa todellisuudessa osoittavat…”
Tämä ei ole internetin aikakaudella teknisesti mahdollista. Tiedejulkaisut ovat kaikkien saatavilla ja niissä on kuvattu tutkimusmenetelmät (materials and methods). Kuka tahansa, jolla on tietotaitoa ja välineistöä, voi toistaa kokeet itse ja tarkistaa, saako samat tulokset kuin mitä julkaisussa on kuvattu. Mikäli tiedemiehet julkaisevat puppua, ei koetta pystytä toistamaan, jolloin sen johtopäätökset mitätöityvät.
”Voisiko olla että ihmiselimistö olisi kehittynyt ajan saatossa sietämään mustikan ja metsämansikan geneettistä koodia.”
Ei.
”Niin miksei se sitten siedä GMO-ravinnon geenejä. Ne kun ovat tismalleen samaa kamaa.”
Täsmälleen.
Tässä on ilmeisesti vain jäävuoren huipun pikkuruinen pintaraapaisu, ”False Science – How Bought And Paid For Propaganda …”):
”British Medical Journal Reveals That Academics Admit Data Falsification ”, http://preventdisease.com/news/12/012712_British-Medical-Journal-Reveals-That-Academics-Admit-Data-Falsification.shtml
”Just days after the nutrition science world was rocked by allegations that a famed veteran resveratrol researcher fabricated data in 26 articles over seven years, a British Medical Journal survey reveals the practice is disturbingly widespread.
The survey of 2700 doctors and scientists found one in seven (13%) had, ”witnessed colleagues intentionally altering or fabricating data during their research or for the purposes of publication”. Those are only the doctors that admitted the findings. Critics suggest the actual percentage MAY BE HIGHER THAN 30%.
That manipulation included, ”inappropriately adjusting, excluding, altering, or fabricating data”.
…Dr. Fiona Godlee, BMJ editor in chief. ”While our survey can’t provide a true estimate of how much research misconduct there is…it does show that there is a substantial number of cases and that…INSTITUTIONS ARE FAILING TO INVESTIGATE ADEQUATELY, IF AT ALL.”
…More and more evidence is suggesting that medical journals are increasingly having to retract reports due to fabricated, erroneous or misleading data from Doctors and Scientists .
…Dr. Dipak Das, a longtime researcher of the red wine antioxidant, resveratrol, was accused this month by his former employer, the University of Connecticut, of fabricating data on at least 145 occasions, in 26 research papers published in 11 journals over seven years. ”
Artikkeli päättyy seuraavaan toteamukseen: ”SCIENCE IS NOT REALLY SCIENCE ANYMORE”.
Jo pelkästään em. artikkelin pitäisi herättää jonkinasteista TERVETTÄ epäilyä niissä tieteisuskovaisissa, jotka tämän sivuston kommentoijina suurella röyhkeydellä ja ylpeydellä, rajattomasti Big Pharman & Medical Mafian ohjeistukseen perustuvan allopaattisen lääketieteen erehtymättömyyteen ja kaikkivoipaisuuteen sokeasti luottaen haluvat polkea maahan kaikki luonnonmukaiset parantamismenetelmät – esim. vuosituhansien aikana toimivuutensa osoittaneet kiinalainen lääketiede ja intialainen ayurveda, jotka kumpikin hyvin suurelta osin perustuvat yrttipohjaisten lääkkeiden käyttöön – joilla tähdätään ensisijaisesti sairauksien perussyiden poistamiseen eikä vain oireiden lievittämiseen ja monissa tapauksissa uusien sairauksien synnyttämiseen ’sivuvaikutuksina’, kuten Big Pharman tuotteilla.
En tarkoita, että koululääketiede pitäisi hylätä niiltä osin kun se toimii hyvin, esim. sairauksien diagnostoinnissa; akuuteissa tapauksissa se on korvaamaton.
Nii lukeekas toi lähde ja sieltä lähteen oleva tutkimus. Siinä todetaan juuri päinvastoin mitä artikkelissa väitettiin.