(1 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)
Ladataan... 276 Näyttökerrat 0 Kommenttia
Hur började kriget i Ukraina? Har Ryssland imperialistiska tenderser?
(1 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)Ladataan...Den medföljande artikeln diskuterar bland annat presentationer och publikationer av Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, Jeffrey Sachs och MacGregor kopplade till krigets början i Ukraina och västerländska påståenden om Rysslands stormaktsambitioner.
(Den bifogade artikeln är en svenskspråkig sammanfattning, anpassad från den motsvarande finska artikeln i Magneettimedia ”Miksi Eurooppa himoitsee sotaa Venäjää vastaa – Venäjälläkö suurvalta pyrkimyksiä?” den 15. december 2025.)
Hur började kriget mellan Ryssland och Ukraina?
Jag ska specificerar först att Öst-Ukrainas krig alltså inbördeskrig på började 2014 och ryska defensiv särskild militärä operation på började den 24 februari 2022.
Enligt den avlidne amerikanske och polskfödde statsvetaren och forskaren i internationell politik Zbigniew Brzezinski (1997, xii-xiv) har Eurasien i praktiken alltid varit världsmaktens centrum. Efter andra världskriget lyckades USA, en stat utanför Eurasien, bland annat med hjälp av det militärindustriella komplexet att resa sig som en global ledare, en position som stärktes ytterligare av Sovjetunionens kollaps.
Den geopolitiska betydelsen av Eurasien har inte förändrats; därför beror bevarandet av USA:s hegemoni i världsordningen på hur väl landet hanterar de skiftande maktförhållandena inom Eurasien. Enlig Brzezinski är Eurasien en geopolitisk schackbräda där kampen om världens ledarskap utspelar sig (Brzezinski 1997).
Detta geopolitiska spel som Brzezinski nämner har nu utspelat sig i Ukraina i tre år. USA:s aggressioner mot Ryssland tog en tydlig form redan från år 1991 och framåt, vilket professor Jeffrey Sachs argumenterade om i sitt tal i Europaparlamentet den 27 februari 2025. Enligt Sachs har USA definierat sin unipolaritet genom att inkludera NATO:s utvidgning hela vägen från Bryssel till Vladivostok.
Professor John Mearsheimer (JM) konstaterar att Moskva inledde ett preventivt krig i februari 2022 som svar på hotet om NATO:s expansion till Rysslands gränser.
I en intervju med Posi TV den 11 november 2023 framställer överste MacGregor att Washington och dess allierade har skapat, utbildat och utrustat en stor ukrainsk arme’ vars enda syfte var att attackera Ryssland. Därför inledde de ryska väpnade styrkorna till slut en defensiv särskild militäroperation i Ukraina.
Därför inledde de ryska väpnade styrkorna till slut en defensiv särskild militäroperation i Ukraina. Detta skedde långt efter att de ukrainska styrkorna som är orkestrerade av väst, hade dödat 14 000 ryssar i östra Ukraina mellan 2014 och 2022.
Finns det stormaktsambitioner i Ryssland gällande Ukraina och på andra håll?
Västmakternas påståenden att Ryssland hade imperialistiska motiv beträffande Ukraina och vissa andra territorier saknar faktisk grund enligt JM.
JM delar upp sina slutsatser i sju delar, dessa slutsatser motsäger västmakternas påståenden.
Det finn inga bevis före den 24 februari 2022 på att Putin hade som mål att ockupera hela Ukraina och annektera landet till Ryssland. Vissa har tolkat Putins hänvisning till Sovjetunionens kollaps som geopolitisk katastrof som bevis för detta, men de har glömt att Putin också har sagt:
”Den som inte saknar Sovjetunionen har inget hjärta. Den som vill få tillbaka den har ingen hjärna”.
JM betonar att för att påstå att Putin avsåg att erövra hela Ukraina och införliva det i Ryssland, måste man visa bevis för att 1) detta var hans mål, 2) han ansåg det genomförbart och 3) hans planer inkluderade att fullfölja det. Det finns inga offentligt tillgängliga belägg för att Putin, när han den 24 februari 2022 skickade sina styrkor till Ukraina, avsåg att avsluta Ukrainas existens som en självständig stat och göra det till en del av ett större Ryssland. I en artikel publicerad i juli 2021 samt i ett tal i februari 2022 betonade Putin att Ryssland accepterar ”den nya geopolitiska verkligheten som uppstod efter Sovjetunionens sammanbrott”.
Ryssland kan under den nuvarande geopolitiska situationen i Ukraina inte uppleva diplomatisk säkerhet i sitt närområde. Västmakter tillhandahåller militär utbildning till ukrainska styrkor, förser Ukraina med stora mängder vapen och för NATO alliansen allt närmare Rysslands gränser. Ingen stormakt skulle kunna acceptera en sådan utveckling.
Det finns absolut inga bevis för att Putin arrangerade en marionettregering för Ukraina, odlade Rysslandsvänliga ledare i Kiev eller bedrev politiska operationer som senare skulle ha möjliggjort ockupationen av hela landet och så småningom dess integration i Ryssland.
Statsapparaten under Putin har som mest satt in 190 000 soldater under operationer i Ukraina, vilket inte är en invasionsstyrka avsedd för att erövra landet. Historiskt sett använde Tyskland cirka 1,5 miljoner soldater när de attackerade västra Polen i september 1939 (Hutchinson 1952, 446).
Västerländska politiska aktörer och tjänstemän har fullständigt ignorerat de diplomatiska ansträngningar som den ryska ledningen gjorde för att lösa krisen innan fientligheterna började. Till exempel skickade den ryske presidenten Vladimir Putin den 17 december 2021 ett brev till president Joe Biden och till NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg, där han föreslog en skriftlig garanti för att lösa krisen, det var följande 1) att Ukraina inte skulle ansluta sig till NATO, 2) att offensiva vapen inte skulle placeras nära Rysslands gränser och 3) att NATO styrkor och utrustning som flyttats till Östeuropa sedan 1997 skulle återföras till Västeuropa.
Omedelbart efter krigsutbrottet kontaktade Ryssland Ukraina för att inleda förhandlingar om att avsluta kriget och upprätta ett modus vivendi, den vill säga ett samlevnadsavtal trots kvarstående oenigheter mellan länderna. Förhandlingarna avbröts dock när ukrainarna, efter uppmaningar från Storbritannien och USA, lämnade samtalen som fram till dess hade gjort vissa framsteg.
Om man bortser från Ukraina finns det inga belägg för att Putin övervägde att erövra andra östeuropeiska länder.
Den ryska arme’n är dessutom inte ens tillräckligt stor för att fullständigtbesegra Ukraina, och än mindre kapabel att erövra Baltikum, Polen eller Rumänien. Samtliga dessa länder är medlemmar i NATO, vilket med stor sannolikhet skulle innebära ett krig med USA och dess transatlantiska allierade.
Under perioden från det att Putin kom till makten år 2000 fram till dess att Ukrainakrisen inleddes 22 februari 2014 hävdade ingen i väst på ett trovärdigt sätt att Putin hade imperialistiska ambitioner. Från och med det datumet blev han plötsligt framställd som en imperialistisk angripare (jag minns själv denna plötsliga förändring väl, JM).
Varför skedde detta? Därför att västerländska ledare behövde en förklaring som lade skulden för krisen på honom.
Slutsats
Enligt Mearsheimers och Sachs publikationer har USA en geopolitisk roll i Ukrainakriget genom Natos östutvidgning, avsedd att upprätthålla och stärka den USA-leddaglobala hegemonin.
Som Sachs påpekar i sitt tal från Europa inte elda på krig mot Ryssland eller hasta till Kiev för att driva på situationen; i stället bör europeiska politiska ledare resa till Moskva för att förhandla om fred och därmed diskutera öppnandet av politiska och ekonomiska relationer mellan Europa och Ryssland. Det är den typen av diplomati Europa behöver i dagsläget.
Europa bör inte diskutera om att utveckla kärnvapenavskräckning utan i stället säkerställa att varje europeisk stat tar ansvar för sitt eget försvar och sin egen utrikespolitik.
Markku Juutinen
Källor och filer
TASS (12.11.2025). Vucic says Europe is preparing for war with Russia – World. https://tass.com/world/2042337
Alice Scarsi (11/2025). News-Politics | Express. Starmer slaps down Trump’s plan for Ukraine peace | Politics | News | Express.co.uk https://www.express.co.uk/news/politics/2137328/keir-starmer-donald-trump-ukraine-peace-plan-russia-war
Mearsheimer, John J. (5.8.2024). Who Caused the Ukraine War? https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war
Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books.
Jeffrey Sachs (2024). Maailmankuulun asiantuntijan järisyttävä paljastus Ukrainan ja Venäjän kriisistä. (https://www.youtube.com/watch?v=cHVrSIpOjfc)
Moisio, Sanna (n.d.): Synnystä häpeän kauttauudelleenpolitisoitumiseen– Viisi näkökulmaa geopolitiikkaan. https://journal.fi/tt/article/view/57994/19718
Jeffrey Sachs (2025). Professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa. Suomentanut: Sami Antinniemi (27.3.2025). https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Alkuperäinen haastattelu: Ilkka Tiainen (11/2023). Posi TV. EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR -11.11.2023 HAASTATTELU. https://injektiopiikki.com/2023/11/16/eversti-douglas-macgregor-11-11-2023-haastattelu/
Hutchinson, Walter: Kansakuntien vaiheet IV: Keski- ja Pohjois-Eurooppa. 446. Suomentanut Eino E. Suolahti, Antero Manninen ja Kalle Salo. WSOY, 1952.
Lalu, Petteri (6.3.2025). Supo. Kolumni: Imperialistinen Venäjä tavoittelee Ukrainan alistamista ja lännen heikentämistä.
Bohler-Muller & A. Kornegay, Jr (2013). Prologue: How Did We Get Here? Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. xxi-xxviii.
Thakur, Ravni (2013). Theorising Brics: Institutionalisation and Cooperativ Agendas. Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. 189-202.
Financial Times (2017). Le Pen steps up anti-immigration rhetoric ahead of French election. https://www.ft.com/content/967daaae-2412-11e7-8691-d5f7e0cd0a16
Financial Times (2017). Emmanuel Macron’s Rothschild years make him an easy election target. https://www.ft.com/content/9bd62502-12cf-11e7-b0c1-37e417ee6c76
Goodson, Stephen (10/2012). The HiddenOrigins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf
Stephen, Walt ja Mearsheimer, John (2007). The Israel Lobby. Audio Renaissance, a division of Holtzbrinck Publishers LLC.
Dershowitz, Alan (2006). Debunking the Newest – and Oldest – Jewish Conspiracy: A Reply to the Mearsheimer-Walt “Working Paper”. (https://sites.hks.harvard.edu/research/working_papers/dershowitzreply.pdf)
Dulles, John Fpster (1953-1959). USA:n ulkoministeri; D. Neff 1995/2002, Fallen Pillars: U.S. Policy Towards Palestine and Israel Since 1945, s. 99.
Rami, Ahmed (n.d.). Radio Islam. Who Controls the Federal Reserve? | Jewish Influence in America. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/usa/JIA-Federal-Reserve.htm
Mearsheimer, J. and Stephen, W. (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. (https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby)
