Kiovan tappiot - Tilanne Kurskin alueella

ZAPORIZHZHJA JA KURSK

SODANKÄYNNIN UUSI NORMAALI

Tiedustelupalvelut ovat varoittaneet Venäjän kiihtyvästä sabotaasista Euroopassa. Tämä kertonee jotakin nykyisten länsimaisten `tiedustelupalvelujen` tasosta.

Todellisuudessa `Venäjän kiihtyvä sabotaasi` tarkoittaa sitä, että Venäjään vihamielisesti suhtautuvat eurooppalaiset valtiot kuten Suomi toteuttavat false flag iskuja omiin kriittisiin infrastruktuureihinsa ja syyttävät iskuista Venäjää.

`Termi nykyään ulottuu kattamaan maat, jotka järjestävät hyökkäyksiä itseään vastaan ja saavat hyökkäykset näyttämään vihollisvaltioiden tai terroristien tekemiltä, antaen siten kansakunnalle, jota vastaan oletettavasti hyökättiin, tekosyyn kotimaiselle sorrolle tai ulkomaiselle sotilaalliselle aggressiolle`.

False flack.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Eräs modernin ajan tunnetuin false flack tapahtuma oli WTC kaksoistorneihin tehty sabotaasi (911), jossa ei ollut kysymys järjestelmään kohdistuvasta ulkovaltojen vihamielisestä vaikuttamisesta, sabotaasista, vaan ihan tavanomaisesta länsimaisesta toimintamuodosta.

Myös Euroopassa tapahtuva `Venäjän kiihtyvä sabotaasi` on eurooppalaisten omiin kansalaisiin kohdistuvaa hybridivaikuttamista kuten informaatio- (= psyop = psykologinen operaatio) ja kybervaikuttamista.

Suomessa kriittisiin infrastruktuureihin kuuluvat yhteiskunnan toiminnan kannalta mm. seuraavat elementit (Wiki):

Energialaitokset ja -verkot (esimerkiksi sähkön, öljyn ja kaasun tuotantolaitokset, varastointi- ja jalostuslaitokset, sekä siirto- ja jakelujärjestelmät)
Viestintä- ja tietotekniikka (esimerkiksi televiestintä- ja yleisradiojärjestelmät, tietokoneohjelmistot ja -laitteistot, sekä viestintäverkot kuten puhelinverkko tai Internet)
Rahoitusala (esimerkiksi pankki-, arvopaperi- ja sijoituspalvelut)
Terveydenhuolto (esimerkiksi sairaalat, terveydenhuoltolaitokset ja veripalvelu, laboratoriot ja apteekit, etsintä- ja pelastuspalvelut, hätäpalvelut)
Elintarvikkeet (esimerkiksi elintarviketurvallisuus, tuotantovälineet, tukkujakelu ja elintarviketeollisuus)
Vesi (esimerkiksi padot, sekä veden varastointi, käsittely ja vesiverkostot)
Liikenne (esimerkiksi lentokentät, satamat, rautatiet, julkisen liikenteen verkot, liikenteenvalvontajärjestelmät)
Vaarallisten aineiden tuotanto, varastointi ja kuljetus (esimerkiksi kemialliset, biologiset ja radiologiset aineet, sekä ydinmateriaali)
Julkinen sektori (esimerkiksi peruspalvelut, laitokset, tietoverkot, omaisuuserät, sekä kansallisesti merkittävät paikat ja muistomerkit).

Yhdysvaltain/Britannian etupiirin Suomen huoltovarmuuskeskuksen mediapooli, joka kontrolloi suomalaista mediaa on vihjaillut valtavirtamedian kautta, että Venäjä olisi Suomessa vesitorneihin ja viestintämastoihin kohdistuvien sabotaasien taustalla.

False flack operaatioita toteutetaan myös toisessa maassa kuten esimerkiksi Kiovan tapauksessa, joka on tehnyt Zaporozhjen ja/tai Kurskin ydinvoimaloihin sabotaasi-iskuja tarkoituksenaan syyttää Moskovaa false flagista, jotta Venäjä voisi oikeuttaa ydinaseiden käytön Ukrainaa vastaan.

Ukrainan hallitus on saanut länsimaisilta tukijoiltaan aseavun ohessa käskyn `eskaloida niin paljon kuin mahdollista`; ja totta tosiaan, mitään muuta he eivät ole tehneetkään.

Lisäksi länsimaat ovat tukeneet Kiovaa pitkän kantaman ohjuksilla ja samalla niiden kehotusluontoisilla käyttökielloilla pidättäytyä iskemästä Venäjän sisämaan kohteisiin. Käyttökieltoja ei ole sanktioitu, joten vastuuttomalle vastaanottajalle luovutetaan vastuu toimia oman harkintansa mukaan.

Esimerkiksi neljä ukrainalaista oblastia (alueellinen hallintoyksikkö) kuten Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporizhzhja ovat Ukrainasta vuonna 2014 kansanäänestyksellä itsenäistyneitä alueita ja sittemmin vuonna 2022 mainitut itsenäistyneet alueet liittyivät laillisesti ja demokraattisesti Venäjään, joten alueet kuuluvat kansainvälisoikeudellisesti Venäjään.

Ei liene vaikeaa mieltää miksi juuri näin tapahtui Ukrainan entisillä venäjänkielisillä alueilla (Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporizhzhja), koska Kiovan hallinto oli sortanut alueen väestöä monella tavalla kuten tappamalla heitä yli 14 000 vuodesta 2014 vuoteen 2022.

Tilanne eskaloitui 17.2.2022 Kiovan väkivaltaiseen suurhyökkäykseen Ukrainasta irtautuneille alueille, johon Moskova vastasi 24.2.2022 sotilaallisella erityisoperaatiolla ja joka toteutettiin YKn päätöslauselmiin perustuen (kuten esim. Ranskan väliintulo Ruandassa 1990-luvulla) ja Dombassin asukasten pyynnöstä. Näin vältettiin hiuksenhienosti mittava kansanmurha.

Yhdysvallat/Britannia & koalitio ovat tuominneet äänestykset valheellisina, eivätkä ole tunnustaneet niiden tuloksia.

Tämä on toiminut yllykkeenä länsimaille kuten Suomelle kiristämään Venäjä-pakotteita ja lisäämään asetoimituksia Ukrainalle `valekansanäänestysten` vuoksi, joten Ukrainan entisten venäjänkielisten alueiden asukkaiden kansanmurha sai jatkoa.

Tasaisin väliajoin länsimaiset johtavat poliitikot käyvät elämysmatkoilla Ukrainassa ihastelemassa työnsä tuloksia. Ovatko he tyytyväisiä työnsä tuloksiin ei kuvista käy ilmi, mutta heidän tekonsa puhuvat heidän puolestaan – `Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin se on tarpeen`.

Kuvassa: Ukrainalaisia sodan uhreja:
https://newseu.cgtn.com/news/2022-04-09/-The-unthinkable-has-happened-here-EU-s-Von-der-Leyen-visits-Ukraine-194FFomrSJW/img/66850d18900a4bc2a0a9d5d3e0695c12/66850d18900a4bc2a0a9d5d3e0695c12.jpeg

Edellistä taustaa vasten nykyinen `Kiovan rauhankaava`, joka on luonteeltaan syytekirjelmä, on kerrassaan järjenvastainen.

Mitään Kiovan `sankarillista puolustussotaa` ei tietenkään ole koskaan ollutkaan. Kiova on vain suorittanut yksipuolista terrorisotaa entisiä alueitaan (nykyisiä Venäjän federaation alueita) vastaan – siviileihin kohdistuvilla iskuilla. Esimerkiksi Suomi tukee Kiovan toimintaa tappavilla ja ei-tappavilla tukipaketeilla.

Kiova ei ole noudattanut länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttökieltoa edes entisten alueidensa (nykyisten Venäjän alueiden) kohdalla, niin miksi se tekisi niin jatkossakaan? Päinvastoin, Kiova tähtää syvemmälle Venäjän maaperällä ja eksytettyjä olalle taputtelijoita näyttää riittävän.

Hyökkäykset Venäjälle alueille on toteutettu ja tullaan toteuttamaan Euroopan unionin ohi Yhdysvaltain politiikkaa toteuttavan Naton johdolla ja aseilla sekä useiden muiden länsimaiden suostumuksella. Yhtenäistä länsimaista konsensusta ei ole, koska rivit repeilevät.

Länsimaiset tiedustelupalvelut, etunokassa iänikuiset Venäjän viholliset, britit, valvovat ja koordinoivat terrori-iskuja, eikä yksikään pitkän kantaman ohjus nouse ilmaan heidän tietämättään.

Ennakkotiedon perusteella suuri määrä länsimaisia toimittajia on jo saapunut Kurskiin ja Zaporozhyeen kuvaamaan ydinonnettomuutta ja -rikosta myydäkseen kuvamateriaaliaan suurille uutiskanaville. He ovat saapuneet laittomasti Sumyn alueelle Kurskin lähelle sekä Ukrainan hallitsemaan Zaporozhyen osaan.

Leffasuositus:

Nightcrawler (2014).
https://www.imdb.com/title/tt2872718/

Kiovan hyökkäyksen kohteina tulevat olemaan joko Zaporozhyen ydinvoimalan Energodarissa tai Kurskin ydinvoimalan Kurchatovissa. Hyökkäyksen tarkoituksena on käyttää radioaktiivisia ydinkärkiä ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen varastointipaikkoihin maksimaalisen vahingon aikaansaamiseksi.

`Ukraina valmistelee `likaista ydinasehyökkäystä` – media`.
https://www.rt.com/russia/602705-dirty-nuclear-ukraine/

Kiovan ydinterroriin kannustavana yllätystekijänä toimii taho, josta sitä ei uskoisi kertakuulemalla.

`IAEA varoittaa turvallisuustilanteen heikentyneen Zaporizhzhjan ydinvoimalalla`.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/iaea-varoittaa-turvallisuustilanteen-heikentyneen-zaporizhzhjan-ydinvoimalalla/ar-AA1oYHYY?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=694a54eb0a1644e38aede936d6b05fdc&ei=15

Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA `on raportoinut intensiivisestä sotilaallisesta toiminnasta Zaporizhzhjan alueella viimeisen viikon aikana, mukaan lukien aivan voimalan läheisyydessä`.

IAEAn johtaja Rafael Grossi kertoi: `Jälleen kerran näemme eskalaation ydinturvallisuudessa, ja Zaporizhzhjan ydinvoimala on vakavien turvallisuusuhkien edessä`; ja: `Olen edelleen erittäin huolissani ja toistan vaatimukseni äärimmäisestä maltillisuudesta molemmilta puolilta, hän jatkoi`.

Kaikkialla maailmassa on alettu rikkomaan `perinteisiä` sotilaallisia sääntöjä. Kiovan sodankäyntimalli, jossa terrorismi on yhdistetty sodankäyntiin, leviää kulovalkean tavoin ja siitä on kehittynyt `virallinen` ja vaarallinen uusi sodankäynnin normaali.

`Kurskin hyökkäys: Sotilaallinen punainen viiva on ylitetty, joten mitä nyt`?
https://www.rt.com/russia/602585-kursk-attack-military-red-line/
Asiantuntijan näkemys: Voisiko Kursk olla toinen Tšernobyl?
https://www.rt.com/russia/602612-expert-view-kursk-chernobyl/

Kiova on jälleen kerran suorittanut sotilaallisen intervention Venäjän alueille, joissa ei ole sotilaallisia kohteita, eikä siten sotilaallista infrastruktuuria. Kiovalle ei enää riitä Ukrainasta demokraattisesti Venäjään liittyneiden alueiden terrorisointi, koska nyt isketään myös syvemmälle Venäjälle.

Yhdysvaltain yhden etupiirin, Ukrainan Venäjän federaation vastaista rajaa on 2 295 kilometriä, joka kattaa Ukrainan ja Venäjän välistä maarajaa 1 974 km ja vesialuerajaa 321 km, joten Kiovan uusnatseilla (Aadolf Hitler olisi ammuttanut nämä ukrainalaiset `uusnatsit`) on monia vaihtoehtoja tehdä läpimurtoja ja suorittaa terrori-iskuja.

Iskut Venäjälle (false flack-operaatiot) tulevat laajenemaan myös Ukrainan omien rajojen ulkopuolelle toteutettavaksi eri valtioista käsin. Yleensä suurien pakolaisvirtojen sekaan on solutettu radikaaleja, jotka noudattavat ja toteuttavat lähtömaansa laittoman hallituksen tahtoa. Kiova ei suinkaan tee tästä kaavasta poikkeusta.

Kursikin iskun motiiviksi mainittu `pelon lietsominen` venäläisiin on kuulijan älykkyyden aliarvioimista, koska tämän kaltainen Kiovan toiminto vain tiivistää entisestään venäläistä koheesiota yhteistä vihollista vastaan.

Kiova ei ole Zaporizhzhjassa ja Kurskissa tappamassa ainoastaan venäläistä siviiliväestöä ja sotilaita, vaan se löi samalla päreiksi viimeisetkin toiveet rauhanneuvotteluista.

Mikä muu motiivi Kiovalla voisi olla kuin `pelkkä` Zaporizhzhjan ydinterrori ja/tai Kurskin siviilikohteiden terrorisoiminen. Hyökkäämällä yllättävästi sisemmälle Venäjälle, keskellä mainostamansa `Kiovan rauhanformulan` aikakauden, Kiova valitsi `eskalaation ja sodan vuoropuhelun sijaan`, jota viimemainittua on Moskovan taholta tarjottu jo VIIDENNEN KERRAN?

Venäjän rauhantahto on tulkittu heikkoudeksi, jota on ollut lupa käyttää hyväksi. Moskovan kuudes rauhantarjous saattaa muistuttaa `rauhaan pakottamista` – kun kentällä oleva tilanne otetaan huomioon. Moskovan edullisten rauhantarjousten hylkääminen on vain kaventanut Kiovan vaatimuksia aina seuraavassa rauhantarjouksessa.

Mutta, `Kiova haluaa iskostaa pelkoa venäläisiin, koska he eivät reagoi mihinkään muuhun, Mihail Podoljak on väittänyt`. `Zelenskyin avustaja paljastaa rajan ylittävän ratsian tavoitteen`.
https://www.rt.com/russia/602324-podoliak-kursk-fear-russians/

Jopa valkoisen talon kansallisen turvallisuuden tiedottaja öyhötti: `Aiomme ottaa yhteyttä ukrainalaisiin kumppaneihimme saadaksemme täydellisemmän kuvan siitä, mitä tapahtui`. Lisäksi Kirby korosti, että Washingtonin politiikka siitä, miten Kiova voi käyttää Yhdysvaltain lahjoittamia aseita, `ei ole muuttunut millään tavalla`.

17.2.2022 täysimittaisen terrorin Venäjää vastaan aloittanut Kiova ei ole taipunut Moskovan tarjoamiin kohtuullisiin ehtoihin ja vuoropuheluun rauhanfoorumissa. Kiova haluaa valita oikean SODAN tunkeutumalla yhä syvemmälle Venäjälle. Moskova on maltillisesti pidättäytynyt käymästä sotaa aina tähän päivään asti?

`Sitä on liikkeellä` – nimittäin tietyn lajin hulluutta:

`Suomen ja Viron pääministerit ovat ilmaisseet tukensa Ukrainan hyökkäykselle Venäjän Kurskin alueelle sen jälkeen, kun EU:n ulkopolitiikan johtaja ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tekivät niin`.

Esimerkiksi mätä-Pete lausui lehdistötilaisuudessa aivan häpeämättömästi: `Ukrainalla on oikeus itsepuolustukseen ja on selvää, että he voivat tehdä operaationsa Kurskissa`.

`Lisää Nato-maita tukee Ukrainan hyökkäystä Venäjää vastaan`.
https://www.rt.com/news/602624-estonia-finland-poland-ukraine-kursk/

Tosiaankin, suomalaiset johtavat poliitikot (ei Suomen kansalaiset) ovat antaneet sekä aineellisen että aineettoman tukensa Kiovalle ja ovat siten sotkeutuneet mukaan konfliktiin, joka ei heille kuulu ja joka on lähellä eskaloitua suursodaksi. Suomalaisen kuurupiilon – `ollaan sodassa`, `ei olla sodassa` – aika alkaa olla ohi.

Entäpä jos/kun ,,, Moskova lisää rajoillaan itsepuolustuksensa määrää ja intensiteettiä, koska Kiovan toimet ovat ylittäneet kaikki punaiset viivat, eikä mitään ylitettävää enää ole – viimeisimpänä Zaporizhzhjan ydinterrori ja Kurskin kansanmurha (siviiliterrori). Samalla Moskova petaisi `neuvotteluvaraa` tulevaa rauhankonferenssia silmällä pitäen.

Kun joku haluaa myydä jotakin 1000 eurolla, niin hän pyytää 2000 euroa. Kun sitten neuvottelussa asiakkaan kanssa myyjä laskee hintaa 1000 eurolla ostaja ilahtuu – onhan hän saanut haluamansa tuotteen `puoleen hintaan`.

Moskova ei ole tähän päivään mennessä vallannut Ukrainan alueita. Venäjän `miehittämät` ja/tai `valtaamat` (noin 1/5 osaa) alueet – niin kuin länsipoliitikoilla ja -medialla on tapana julistaa – tarkoittavat Ukrainasta 2014 kansanäänestyksellä itsenäistyneitä alueita, jotka liittyivät 2022 laillisesti ja demokraattisesti Venäjän federaatioon, joten Venäjän tapauksessa kysymys on puolustautumisesta länsimaisia aggressioita kohtaan, jotka toteutetaan Ukrainan kautta.

Tulevassa rauhankonferenssissa Venäjään liittyneissä alueissa ei luonnollisesti ole mitään `neuvotteluvaraa` – mistä pitäisi neuvotella? Eihän Suomikaan neuvottele minkään tahon kanssa omista alueistaan – miksi pitäisi neuvotella? Mutta Kiovan nykyiset terroritoimet sisemmälle Venäjälle näyttävät johtavan siihen, että Kiova tulee suorastaan tarjoamaan `neuvotteluvaraa` Venäjälle – mikäli tämä hyväksyy edullisen tarjouksen.

Ns. länsivaltojen kuten Euroopan unionin mielipiteet tässä asiassa ovat silkkaa hölynpölyä, koska ne ovat papukaijamaisia toistoja yksinapaista kansainvälisiin sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä ajavan uuskolonialismiin ja -imperialismiin pyrkivän autoritaarisen Yhdysvaltain MAGA-hautomon mielipiteistä – vailla mitään arvoa.

Vähän ennen maastakarkotustaan Ukrainan ex. juutalainen presidentti, jonka virallisen presidentin toimikausi päättyi 20.5.2024-, näyttäisi yrittävän erikoisella tavallaan vielä kerran `miellyttää` Länsiliittoa ryhtymällä sotaan Venäjää vastaan. `Miellyttämiseen` sisältyy kiristäminen.

Kiovan yritys pitää Yhdysvaltoja edelleen lypsylehmänään `niin kauan kuin sitä tarvitaan` ei näytä enää onnistuvan, koska `punaiset viivat` on ylitetty kaikkiin suuntiin, eikä Kiovalla ole enää lännen näkökulmasta katsottuna välineellistä arvoa.

Tämän kaltainen Kiovan Yhdysvaltain/Britannian `kiristäminen` Zaporizhzhjalla ja Kurskilla ei yksinkertaisesti enää toimi. Menettäessään suhteellisuudentajunsa Kiova on tallannut – jälleen kerran – väärille varpaille. Mikä voisikaan olla pahempi vihamies kuin entinen rakastettu?

Kiovan sooloilusta yllättyneet Yhdysvallat/Britannia ja EU näyttävät silti yrittävän, joskin pitkin hampain, sopeutua tilanteeseen. Tähän asti maalia on siirretty aina nuolen osoittamalle lentoradalle osumatarkkuuden maksimoimiseksi – sitähän Yhdysvaltain edustama yksinapainen sääntöihin perustuva maailmanjärjestys käytännössä onkin. Mutta nyt maalinsiirtäjä ei pysy enää Kiovan vauhdissa mukana – huti meni.

Kiovasta on tullut monella tapaa tukijoidensa riippakivi, joten Kiovan regiimin vaihto on ajankohtainen.

Kiovan arvaamattomat hyökkäykset Venäjän Zaporizhzhjan ydinvoimalaan ja Kurskin alueelle tulivat hajanaiselle länsiliitolle enemmän tai vähemmän yllätyksenä. Sopeutuakseen tilanteeseen Yhdysvallat ja sen kumppanit sepittävät sankaritarinan Kiovan tekemistä Zaporizhzhjan ja Kurskin terrori-iskuista. Tukijat ovat tietoisia tilanteen absurdiudesta, mutta tässä vaiheessa käsi, joka on jo nyrkissä, on toistaiseksi pidettävä vielä taskussa.

Solmuun menneistä asioista pyritään länsiliitossa luonnollisesti antamaan me-henkinen yhtenäiskuva, siitäkin huolimatta, että Ukrainan ex. presidentti näyttää kusseen näyttävästi omiin aamiaismuroihinsa. Korruptoitunut Kiovan kabinetti ei sallisi Yhdysvallat/Britannian & koalition tuen väistyvän ja siirtävän konfliktin vetovastuuta epävakaalle Euroopan unionille; siitä Zaporizhzhjan ja Kurskin `kiristys`.

Kartalla: Zaporizhzhjan ydinvoimalan sijainti.
https://www.economist.com/media-assets/image/20220312_WOM984.png

Edellisen artikkelin mukaan sekä Moskova että Kiova ilmoittivat Zaporizhzhjan ydinvoimalan tulipalosta sunnuntaina ja syyttivät toinen toistaan tapahtuneesta. Kiovan mielestä Moskova on jälleen kerran hyökännyt omaan kohteeseensa niin kuin lukuisia kertoja aikaisemminkin.

Edellisen kaltainen urbaani satu syyttömän syyllistämisestä oli aikaisemmin länsiliitolle mesileipää, mutta enää se ei toimi, koska Yhdysvallat ja sen rahoituspiirit ovat nyt mahdollisesti menettämässä Ukrainassa jotakin ratkaisevaa, jota he eivät olleet osanneet ottaa laskelmissaan huomioon.

Yhdysvaltain UWO (Unipolar World Order = yksinapaiseen maailmanjärjestykseen) -hankkeeseen päin nojallaan oleva atomienergiajärjestö IAEA:n mukaan ydinvoimalan tulipalo `ei uhannut ydinturvallisuutta`. Sanomattakin oli selvää, että tulipalo ei uhannut ydinturvallisuutta, koska se saatiin venäläisten toimesta sammutettua. Mutta IAEAlta jäi jotakin kertomatta.

Kiova 1. on harjoittanut ydinterroria (köyhdytetty uraaniammus), 2. harjoittaa ydinterroria (ydinterrori) ja 3. tulee harjoittamaan ydinterroria (likainen ydinasehyökkäys). Silti paikan päällä olevat IAEAn virkailijat ummistavat silmänsä ja sulkevat korvansa eivätkä puutu Kiovan ydinterroriin vaarantaen ydinturvallisuuden.

Minkä signaalin IAEAn toiminta antaa Kiovan mafiakabinetin kaltaisille muille terroristisoluille? Tämän pitäisi olla hiuksia nostattava skenaario!

IAEA välttelee vastuutaan ilmoittaa Kiovan osuus ydinterroriin, vaikka heidän muistissaan on Tsernobylin (1986) ja Fukushiman (2011) tahattomat suuronnettomuudet ja se miten laaja-alaista vahinkoa ne voivat aiheuttaa. Maailman ydinturvallisuuden kannalta IAEA on erittäin vaarallinen politisoitunut organisaatio, koska siitä on kehittynyt oman toimintakulttuurinsa negaatio. Asiaan pitäisi puuttua – mutta kenen?

Entäpä sitten Kurskin tilanne?

Kartalla: Kurskin sijainti.
https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/GKDZRDDKRZBQ3ITLX42UUJV6U4.jpg

Kiovan Kurskiin hyökkäämisen perimmäinen tavoite on kuulemma jäänyt epäselväksi.

Asiaa on perusteltu mm. sillä, että vaikka Kiovan joukoilla on pulaa sekä miehistä että ammuksista ja että Kiovan konfliktin painopiste olisi idässä sen tarkoitus olisi silti ollut `vain` venyttää ja siten heikentää Venäjän rintamavoimia ja nostattaa pelkokerrointa venäläisissä sekä saada `neuvotteluvaraa` tulevassa rauhankonferenssissa.

Oliko Kiovan joukoilla alun alkaenkaan Yhdysvaltain lupa hyökätä Kurskiin, koska lupa invaasiolle näyttää tulleen jälkikäteen (1.-2.)? Hämmennyksestä kertoo jotakin se, että sekä Yhdysvallat/Britannia että Euroopan unioni ja sen muutamat jäsenmaat julistavat Kiovan `voitokkaasta sotilaallisesta operaatiosta`, vaikka tilanne on lännen kannalta katsottuna epäsointuinen.

1. `Biden myöntää `suoran yhteydenpidon` Ukrainaan Venäjän (Kurskiin) hyökkäyksen vuoksi`.
https://www.rt.com/news/602586-biden-ukraine-direct-contact-kursk/
2. EU `antaa täyden tukensa` Ukrainan hyökkäykselle Kurskiin – Borrell`.
https://www.rt.com/russia/602583-borell-support-ukraine-kursk/

Ja sitten ,,, ehhe heh heh, ehhe heh heh:

`Länsi tiesi Ukrainan Kurskin hyökkäyssuunnitelmasta – Zelenskyin avustaja`.
https://www.rt.com/russia/602637-podoliak-kursk-offensive-partners/

Ukrainan keskeiset tukijat kuten Yhdysvallat/Britannia, olivat ehtineet jo kiistää tietävänsä etukäteen hyökkäyksestä Venäjän alueelle.

On myös arvioitu, että Kiova käyttäisi iskua Zaporizhzhjaan ja `valloittamaansa` Kurskin tilannetta valttikorttina tulevissa rauhanneuvotteluissa. Mutta lienee selvää, että tämän kaltaisella `rauhan tempauksella` rauhaa ei suinkaan saavuteta: Ukrainan alueet saattavat kutistua entisestään – tämä riippuu täysin Moskovan vastauksesta. Kiovan kahteen suuntaan pelaamalla uhkapelillä on myös kaksinkertainen riski – tulla hylkiöksi.

Mm. tästä on kysymys (1.-3.):

1. `Yhdysvaltain korkea-arvoinen senaattori on pettänyt Washingtonin pahimmin varjellun salaisuuden Ukrainasta`.
https://www.rt.com/news/599171-ukraine-graham-gold-mine/

2. `Washingtonilla `ei ole varaa` antaa Venäjän saavuttaa voittoa Ukrainan konfliktissa, koska se tarkoittaisi suoran pääsyn menettämistä valtaviin mineraalivaroihin` (Yhdysvaltain senaattori Lindsey Graham).
`Ukraina on `kultakaivos` – Yhdysvaltain senaattori`.
https://www.rt.com/news/599068-ukraine-gold-mine-us/

3. `Länsimaat haluavat Kiovan saavuttavan voiton konfliktissa Venäjän kanssa, koska se antaisi heille mahdollisuuden `hankkia ja jakaa` Ukrainan vaurautta`.
`Länsimaiset sotahaukat haluavat Ukrainan resursseja – Orban`.
https://www.rt.com/news/599045-orban-ukraine-west-money/

Miellyttääkseen nukkemestareitaan Kiova on konfliktin alusta lähtien progressiivisesti ylittänyt Moskovan asettamia punaisia viivoja, mutta silti se ei ole saanut Moskovasta varsinaista sotaa käyvää osapuolta. Sittemmin Kiova on siirtynyt suoraan terroriin (Khakovhan pato, Krim, Gertsin silta, Sisä-Venäjän siviileihin kohdistuneet iskut ym. ym.).

Kun Venäjän näykkiminen näytti toimivan ja kansainvälinen huomio oli puolella Kiova tuli huolimattomaksi.

Kiova ei monista ja asteittain voimistuvista terrori-iskuista huolimatta saanut käynnistettyä Moskovan sotakonetta – niinpä se koetti kepillä jäätä. Kiovan iskut ja niiden teho voimistuivat ja kohteet siirtyivät asteittain Venäjän herkimpiin kohteisiin; ydinvoimaloihin, siviilikohteisiin, omaan lastensairaalaan, ambulansseihin jne.

Mikäli juutalaisten otteessa oleva kuvitteellinen lilliputtivaltio Kiova olisi onnistunut tai onnistuisi provokaatioissaan herättää `uinuva jättiläinen` – tuskinpa yhdellekään valtiolle jäisi epäselväksi se mikä valtio on maailman suurimman ydinasevaraston haltija tai millä valtiolla on viidennen sukupolven aseistus.

1. `And behold another beast, a second, like to a bear, and it raised up itself on one side, and it had three ribs in the mouth of it between the teeth of it: and they said thus unto it, Arise, devour much flesh` (Dan 7:5).

2. `Ja katso, oli toinen peto, joka oli karhun näköinen. Se nostettiin toiselle kyljellensä, ja sillä oli suussa kolme kylkiluuta, hammasten välissä; ja sille sanottiin näin: `Nouse ja syö paljon lihaa` (Dan 7:5).

Kuningas Jaakon (edellinen 1.) eikä suomenkielisestä (jälkimmäinen 2.) lukutavasta käy ilmi jakeen Dan 7:5 alkuperäinen lukutapa, jossa `it raised up` viittaa Venäjän nykytilanteeseen, kuinka se (karhumahti) `nosti yhden vallan (dominion), siitäkin huolimatta, että se on/oli kolmikantainen (`three ribs`). Yhdestä kolmeksi > kolmesta yhdeksi.

Näin ollen (Dan 7:5) Kremlin regiiminvaihto ja Venäjän pilkkominen useiksi erillisiksi valtioiksi hakevat naurettavuudessaan vertaansa. Teillehän nauraa aidan seipäätkin. Ennustettu (mm. H.P.Blavatsky) `Pohjolan valo` näyttää juontuvan Venäjältä: `Pohjoisesta tulee kultainen hohde` (Job 37:22).

Moskova ajautuu reagoimaan Kiovan provokatiiviseen käyttäytymiseen. On mahdollista turvavyöhykkeiden venyminen entisestään, jolloin yhä suuremmat ukrainalaisalueet kyseenalaistuvat Venäjän `maailman suurimmassa rauhanturvaoperaatiossa` – alueille, joilla Ukrainan kriittisten mineraalien keskeisimmät kentät sijaitsevat.

Kiovan sooloilu Zaporizhzhjassa ja Kurskissa saattaa mahdollisesti koitua Länsiliitolle Ukrainan kriittisten raaka-ainekenttien menettämisen – asia, jota he eivät tulleet ottaneeksi suunnitelmissaan huomioon ennen Kiovan provokatiivista toimintaa Zaporizhzhjassa ja Kurskissa juuri heitä kohtaan, jonka tavoitteena ainakin Kiovan mielestä oli kohteen negatiivinen reaktio.

Eipä ihme, että länsivaltojen tarve syrjäyttää Ukrainan entinen presidentti näyttelemästä Ukrainan nykyistä presidenttiä on ajankohtainen. Yrittäessään säilyttää strategiansa länsiliitto menettää strategiansa, jolloin se joutuu myötävaikuttamaan Ukrainan demilitarisaation ja denatsifikaation – niin mahdottomalta kuin se saattaa aluksi kuulostaakin.

On ennakoitavaa, että Kiovan valtatyhjiöön ohjataan notkea kehäkettu, joka jatkaa Yhdysvaltain UWO (Unipolar World Order = yksinapaisen maailmanjärjestyksen) -hanketta ns. `avoimin kortein` – katsokaahan vaan.

Asiaa kuvannee anekdootti ketusta ja jäniksestä:
Kettu tuli juosten jänistä vastaan ja toisti: Olen sika, olen sika, olen sika!
Jänis vastasi: Sinähän olet kettu etkä sika!
Kettu raiskasi jäniksen, juoksi pois paikalta ja toisti: Olen sika, olen sika, olen sika!

Ennakoitu `aikakausien kamppailu` ei laimene jonkun mitättömän Ukrainan takia, silloin kun kysymyksessä on UWOn (Unipolar World Order = yksinapaisen maailmanjärjestyksen) ja MWOn (Multipolar World Order = moninapaisen maailmanjärjestyksen) vastakkainasettelu.

UWO- ja MWO-järjestykset eivät voi olla suhteessa toisiinsa rinnakkaisia, vierekkäisiä, päällekkäisiä tai sisäkkäisiä, koska niitä ei voi yhdistää.

Nykyiset globaalin maailman ongelmat johtuvat pääosin UWO- ja MWO-järjestysten kamppailusta. Kysymys on NWOn (New World Order = uuden maailmanjärjestyksen) hallinnasta, vaikka loppupelissä kumpikaan kamppailevista järjestyksistä ei tule olemaan dominoiva.

Edellä viitattu UWO-Teesi vs. MWO-Antiteesi kätilöi DWO (Dekapolar World Order = kymmennapaisen maailmanjärjestyksen) -Synteesin. Vain ja ainoastaan DWO-järjestys voi toteuttaa maailmanhallituksen, joka on kuin onkin ainut polku maailmanrauhaan.

DWOn hallinnasta ei voida kamppailla, koska `neljäs valtakunta`, joka nyt nousee, on luonteeltaan (1.-2.):

1. `hajanainen (פלג = pelag = jaettu, pilkottu) valtakunta` (Dan 2:41).
2. `erilainen kuin kaikki muut valtakunnat, joka syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen` (Dan 7:23).

Kun puhutaan kriittisistä mineraaliesiintymistä Ukrainassa, puhutaan todella isoista varallisuuksien siirroista – Ukrainan kansallisvarallisuuden siirrosta maailman voimakkaimman rikollissyndikaatin – siionistisen liikkeen – hallintaan.

Kiovan omistuksessa kriittisten mineraalien hyödyntäminen olisi tehnyt Ukrainasta Euroopan rikkaimman valtion. Juuri näitä kenttiä Ukrainan ex. presidentti on lupaillut niille, jotka jakavat saman uskonnollisideologisen pohjan kuin hän itse, mutta suunnitelmat näyttävät kaatuvan Zaporizhzhjaan ja Kurskiin.

`Tämä on erittäin iso juttu siitä, miten Ukraina päättyy. Auttakaamme heitä voittamaan sota, jota meillä ei ole varaa hävitä… He istuvat kultakaivoksella. On naurettavaa antaa Putinille 10 tai 12 biljoonaa dollaria kriittisistä mineraaleista, jotka hän jakaa Kiinan kanssa` (Lindsey Graham).

Edellisessä sotahaukka Lindsey Grahamin lauseissa (sitaatissa) kiteytyy: `Ukrainaa autetaan niin kauan kuin se on tarpeen`, todellinen merkitys.

Kannattaisi kuunnella hyvin tarkkaan mitä Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana toimiva D. Medvedev varoittaa meneillään olevasta tilanteesta, koska edessä on todennäköinen Venäjän symmetrinen vastaus (1.-2.):

1. `Tästä hetkestä lähtien sotilaallisen erikoisoperaation tulisi olla luonteeltaan avoimesti eksterritoriaalinen`.
2. `Me voimme ja meidän pitäisi mennä syvemmälle siihen, mikä on edelleen olemassa Ukrainana. Odessaan, Kharkoviin, Dnepropetrovskiin, Nikolaeviin. Kiovaan ja kauemmas. Tunnustettujen rajojen suhteen ei pitäisi olla rajoituksia`.

`Venäjän ei pitäisi enää pidätellä Ukrainassa – Medvedev`.
https://www.rt.com/russia/602307-medvedev-ukraine-territory-taboo/

Mutta YK ei ole ennenkään onnistunut muodostamaan kantaa Ukrainan joukkojen hyökkäykseen Venäjän alueelle, eikä se tee sitä nytkään, vaikka aihe Kiovan hyökkäykseen Kurskin alueelle saattaisi hyvinkin olla kiristää lännen ruuvia häiritsemällä Venäjän kaasutoimituksia Länsi-Eurooppaan – vaikka putket kulkevatkin Ukrainan halki, signaali on silti yksiselitteinen.

Näyttää siltä, että suurin osa lännen muusta poliittisesta johdosta ei osannut odottaa tällaista takinkääntöä, jossa Kiovan hallinto näyttäisi `vaihtavan puoltaan`. Todellisuudessa Kiova ei ole missään vaiheessa kysynyt länsivaltojen neuvoa tai lupaa missään asiassa, koska sen ohjeet lähtevät samoista naruista, joilla länsivaltoja liikutellaan.

Yhteenveto: Vastakkainasettelun luonne on Zaporizhzhjan ja Kurskin jälkeen on muuttunut, koska ennen niitä `hyvän Ukrainan` sallittiin `puolustautua sankarillisesti` `pahaa Venäjää` vastaan, eikä suinkaan tehdä itsenäistä sotilaallista interventiota sisemmälle Venäjälle.

Vastaus näyttää olevan valmiina – joskin vähän myöhässä:

`Jos Kiovan hallinto alkaa toteuttaa rikollisia suunnitelmiaan, joiden tarkoituksena on luoda ihmisen aiheuttama katastrofi mantereen eurooppalaiseen osaan, joka päättelisi laajojen alueiden radioaktiivisen saastumisen, ryhdytään välittömästi koviin sotilaallisiin ja sotilasteknisiin vastatoimiin`.

`Venäjältä kova vastaus, jos Ukraina hyökkää Kurskin ydinvoimalaan`.
https://www.rt.com/russia/602723-military-response-dirty-bomb-nuclear/

Zaporizhzhjan ja Kurskin tilanteen kehitys tulee osoittautumaan hyvin vaaralliseksi – – Suomelle!

Newsky

(11)

(3)

Vastaa

6 kommenttia

Nimetön sanoo:

16.8.2024 8:48

Käsimerkki

Biden ja Harris esiintyivät ensimmäistä kertaa yhdessä ehdokkaan vaihtumisen jälkeen.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/biden-ja-harris-esiintyiv%C3%A4t-ensimm%C3%A4ist%C3%A4-kertaa-yhdess%C3%A4-ehdokkaan-vaihtumisen-j%C3%A4lkeen/ar-AA1oTmJU

Kuvassa: Joe Biden ja `käsimerkki`.
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1oTgDk.img?w=768&h=512&m=6&x=248&y=61&s=525&d=227

Kuvassa: Edellinen käsimerkki tarkennettuna.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/The_gesture02.jpg/640px-The_gesture02.jpg

Onko kysymyksessä joku uusi vapaamuurarien käsimerkki?

Newsky

(5)(6)

Vastaa
Nimetön sanoo:

16.8.2024 10:16

Info- ja propagandasodan kannalta Kurskin suunnan operaatio on ollut lännelle suuri menestys. Operaatiosta on otettu kaikki ilo irti ja Venäjä on saatu näyttämään yllätetyltä housut kintuissa. Vastapropaganda tuo esille Ukrainan ja NATO:n menetyksiä ja tappioita, mutta länsi on näiden suhteen jokseenkin välinpitämätön. Mikään uhri ei ole liian iso, jos saavutetaan propagandavoitto.

(14)(2)

Vastaa
Nimetön sanoo:

16.8.2024 19:50

PALOMUURISÄÄNTELY

`Rapakon` takana tapahtuu (1.-2.):

1. FBI teki kotietsinnän Neuvostoliitossa syntyneen Biden-kriitikon kotiin Yhdysvalloissa.
https://www.rt.com/news/602678-fbi-searches-home-biden-critic/
2. FBI ratsasi Scott Ritterin talon.
https://www.rt.com/news/602301-scott-ritter-fbi-raid/

Saatamme ajatella, että sellaistahan tapahtuu jossakin siellä kaukana! Niin tapahtuukin, mutta kohta sitä tapahtuu meilläkin, koska viranomaisyhteistyötä sovitellaan yhteen Suomen ja USAn viranomaisten kesken. Tämän mahdollistaa DCA-sopimus:

`Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle luonnoksen hallituksen esityksestä, joka selkeyttäisi niin sanottua palomuurisääntelyä, eli suojelupoliisin oikeuksia luovuttaa tietoja poliisille. Lisäksi lainsäädäntöön tehtäisiin muutoksia Suomen Nato-jäsenyyden takia. Lausuntokierros päättyy 2.9.2024`.

`Sisäministeriö lähetti tiedustelulainsäädännön tiedonsaantia ja luovutusoikeuksia koskevat esitykset lausuntokierrokselle`.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410869/sisaministerio-lahetti-tiedustelulainsaadannon-tiedonsaantia-ja-luovutusoikeuksia-koskevat-esitykset-lausuntokierrokselle

Suojelupoliisille sallittaisiin tiedustelumenetelmillä saadun suojelupoliisin tehtävien kannalta olennaisten rikosten, eli maanpetosrikoksia, valtiopetosrikoksia ja terrorismirikoksia, koskevan rikostiedon luovuttaminen toimivaltaiselle viranomaiselle.

Lisäksi tiedon luovuttaminen olisi mahdollista tilanteissa, joissa sillä on merkitystä kansalliselle turvallisuudelle ja toimivaltaisen viranomaisen toiminnan suuntaamiselle.

Lainsäädäntöön tehtäisiin lisäksi muutoksia Suomen Nato-jäsenyyden takia. Suojelupoliisilla olisi jatkossa mahdollisuus luovuttaa tietoja Natolle. Vastaavia muutoksia rikostiedon luovuttamisesta ehdotetaan sotilastiedustelulakiin.

DCA-sopimusteksti tästä:
https://um.fi/documents/35732/0/DCA%20Finland%20Prime%20Finnish_signed.pdf/25bf3dcd-b48a-eb70-2070-e775ceeda11a?t=1702984998296

Edellisen sopimustekstin 6. Artikla – Turvallisuus – on kirjattu seuraavaa:

`USA:n joukkojen viranomaiset ilmoittavat Suomen viranomaisille niin pian kuin on käytännössä mahdollista tällaisten toimenpiteiden kohteena olevista luonnollisista henkilöistä, lukuun ottamatta USA:n joukkojen jäseniä ja näiden huollettavia, ja siltä osin kuin se on tarpeen ja asianmukaista, sovittavat toimensa yhteen Suomen viranomaisten toimien kanssa, jotta nämä voivat ottaa kyseiset henkilöt haltuunsa`.

DCA-sopimustekstin 6. artiklassa ei puhuta enää pelkästä kotietsinnästä tai ratsaamisesta niin kuin edellä mainittujen Dimitri Simesin ja Scott Ritterin tapauksissa, vaan henkilöltä voidaan riistää hänen vapautensa. Täytyy muistaa, että Suomi on Yhdysvaltojen etupiiri ja siten eturintaman maa, jossa otteet tulevat olemaan sen mukaiset.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Camp_x-ray_detainees.jpg

Kaikki mitä sanot (tai mieluummin kirjoitat) voidaan myöhemmin käyttää todisteena sinua vastaan!

Newsky

(6)(8)

Vastaa
Nimetön sanoo:

18.8.2024 19:43

Tämä on ukrainalaisten `sotilaiden` arkipäivää:

`Ukrainan joukot ryöstävät venäläisen supermarketin (VIDEO)`.
https://www.rt.com/russia/602724-kursk-ukraine-sudzha-looting/

Mutta tämän pitäisi herättää tutkinta:

`Useat ukrainalaistaistelijat, jotka osallistuivat Kiovan hyökkäykseen Kurskiin, ovat myöntäneet `auttaneensa kuljettamaan` venäläisiä siviilejä tuntemattomaan paikkaan.

`Ukrainan joukot `sieppaavat` venäläisiä siviilejä (VIDEO)`.
https://www.rt.com/russia/602742-ukrainian-troops-capture-russian-civilians/

Kunhan vaan venäläisiä siviilejä ei vain lastattaisi kauppatavaraksi tuottoisille elinmarkkinoille? Tämän kaltainen toiminta ei suinkaan ole tuntematonta `sankarillisille` Kiovan natsijoukkioille. Malli on kopioitu suoraan saman ideologian omaavilta Israelin IDF-joukkioilta.

Voinemme vakuuttua, että elimet revitään ulos kehoista melko tuoreeltaan ,,, eix joo.

Myyrä terveysasemalla luovuttaa tiedot sopivista `elinluovuttajista`. Kehojen kerääjät saapuvat suoraan osoitteeseen ja `auttavat kuljettamaan venäläisiä` elinluovuttajia `tuntemattomaan paikkaan`.

Eikö herää kysymys: Miksi venäläisiä siviilejä kuljetetaan `tuntemattomaan paikkaan`?

Newsky

(12)(3)

Vastaa
Nimetön sanoo:

19.8.2024 9:14

ZAPORIZHZHJA JA KURSK

SODANKÄYNNIN UUSI NORMAALI

Tiedustelupalvelut ovat varoittaneet Venäjän kiihtyvästä sabotaasista Euroopassa. Tämä kertonee jotakin nykyisten länsimaisten `tiedustelupalvelujen` tasosta.

Todellisuudessa `Venäjän kiihtyvä sabotaasi` tarkoittaa sitä, että Venäjään vihamielisesti suhtautuvat eurooppalaiset valtiot kuten Suomi toteuttavat false flag iskuja omiin kriittisiin infrastruktuureihinsa ja syyttävät iskuista Venäjää.

`Termi nykyään ulottuu kattamaan maat, jotka järjestävät hyökkäyksiä itseään vastaan ja saavat hyökkäykset näyttämään vihollisvaltioiden tai terroristien tekemiltä, antaen siten kansakunnalle, jota vastaan oletettavasti hyökättiin, tekosyyn kotimaiselle sorrolle tai ulkomaiselle sotilaalliselle aggressiolle`.

False flack.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Eräs modernin ajan tunnetuin false flack tapahtuma oli WTC kaksoistorneihin tehty sabotaasi (911), jossa ei ollut kysymys järjestelmään kohdistuvasta ulkovaltojen vihamielisestä vaikuttamisesta, sabotaasista, vaan ihan tavanomaisesta länsimaisesta toimintamuodosta.

Myös Euroopassa tapahtuva `Venäjän kiihtyvä sabotaasi` on eurooppalaisten omiin kansalaisiin kohdistuvaa hybridivaikuttamista kuten informaatio- (= psyop = psykologinen operaatio) ja kybervaikuttamista.

Suomessa kriittisiin infrastruktuureihin kuuluvat yhteiskunnan toiminnan kannalta mm. seuraavat elementit (Wiki):

Energialaitokset ja -verkot (esimerkiksi sähkön, öljyn ja kaasun tuotantolaitokset, varastointi- ja jalostuslaitokset, sekä siirto- ja jakelujärjestelmät)
Viestintä- ja tietotekniikka (esimerkiksi televiestintä- ja yleisradiojärjestelmät, tietokoneohjelmistot ja -laitteistot, sekä viestintäverkot kuten puhelinverkko tai Internet)
Rahoitusala (esimerkiksi pankki-, arvopaperi- ja sijoituspalvelut)
Terveydenhuolto (esimerkiksi sairaalat, terveydenhuoltolaitokset ja veripalvelu, laboratoriot ja apteekit, etsintä- ja pelastuspalvelut, hätäpalvelut)
Elintarvikkeet (esimerkiksi elintarviketurvallisuus, tuotantovälineet, tukkujakelu ja elintarviketeollisuus)
Vesi (esimerkiksi padot, sekä veden varastointi, käsittely ja vesiverkostot)
Liikenne (esimerkiksi lentokentät, satamat, rautatiet, julkisen liikenteen verkot, liikenteenvalvontajärjestelmät)
Vaarallisten aineiden tuotanto, varastointi ja kuljetus (esimerkiksi kemialliset, biologiset ja radiologiset aineet, sekä ydinmateriaali)
Julkinen sektori (esimerkiksi peruspalvelut, laitokset, tietoverkot, omaisuuserät, sekä kansallisesti merkittävät paikat ja muistomerkit).

Yhdysvaltain/Britannian etupiirin Suomen huoltovarmuuskeskuksen mediapooli, joka kontrolloi suomalaista mediaa on vihjaillut valtavirtamedian kautta, että Venäjä olisi Suomessa vesitorneihin ja viestintämastoihin kohdistuvien sabotaasien taustalla.

False flack operaatioita toteutetaan myös toisessa maassa kuten esimerkiksi Kiovan tapauksessa, joka on tehnyt Zaporozhjen ja/tai Kurskin ydinvoimaloihin sabotaasi-iskuja tarkoituksenaan syyttää Moskovaa false flagista, jotta Venäjä voisi oikeuttaa ydinaseiden käytön Ukrainaa vastaan.

Ukrainan hallitus on saanut länsimaisilta tukijoiltaan aseavun ohessa käskyn `eskaloida niin paljon kuin mahdollista`; ja totta tosiaan, mitään muuta he eivät ole tehneetkään.

Lisäksi länsimaat ovat tukeneet Kiovaa pitkän kantaman ohjuksilla ja samalla niiden kehotusluontoisilla käyttökielloilla pidättäytyä iskemästä Venäjän sisämaan kohteisiin. Käyttökieltoja ei ole sanktioitu, joten vastuuttomalle vastaanottajalle luovutetaan vastuu toimia oman harkintansa mukaan.

Esimerkiksi neljä ukrainalaista oblastia (alueellinen hallintoyksikkö) kuten Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporizhzhja ovat Ukrainasta vuonna 2014 kansanäänestyksellä itsenäistyneitä alueita ja sittemmin vuonna 2022 mainitut itsenäistyneet alueet liittyivät laillisesti ja demokraattisesti Venäjään, joten alueet kuuluvat kansainvälisoikeudellisesti Venäjään.

Ei liene vaikeaa mieltää miksi juuri näin tapahtui Ukrainan entisillä venäjänkielisillä alueilla (Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporizhzhja), koska Kiovan hallinto oli sortanut alueen väestöä monella tavalla kuten tappamalla heitä yli 14 000 vuodesta 2014 vuoteen 2022.

Tilanne eskaloitui 17.2.2022 Kiovan väkivaltaiseen suurhyökkäykseen Ukrainasta irtautuneille alueille, johon Moskova vastasi 24.2.2022 sotilaallisella erityisoperaatiolla ja joka toteutettiin YKn päätöslauselmiin perustuen (kuten esim. Ranskan väliintulo Ruandassa 1990-luvulla) ja Dombassin asukasten pyynnöstä. Näin vältettiin hiuksenhienosti mittava kansanmurha.

Yhdysvallat/Britannia & koalitio ovat tuominneet äänestykset valheellisina, eivätkä ole tunnustaneet niiden tuloksia.

Tämä on toiminut yllykkeenä länsimaille kuten Suomelle kiristämään Venäjä-pakotteita ja lisäämään asetoimituksia Ukrainalle `valekansanäänestysten` vuoksi, joten Ukrainan entisten venäjänkielisten alueiden asukkaiden kansanmurha sai jatkoa.

Tasaisin väliajoin länsimaiset johtavat poliitikot käyvät elämysmatkoilla Ukrainassa ihastelemassa työnsä tuloksia. Ovatko he tyytyväisiä työnsä tuloksiin ei kuvista käy ilmi, mutta heidän tekonsa puhuvat heidän puolestaan – `Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin se on tarpeen`.

Kuvassa: Ukrainalaisia sodan uhreja:
https://newseu.cgtn.com/news/2022-04-09/-The-unthinkable-has-happened-here-EU-s-Von-der-Leyen-visits-Ukraine-194FFomrSJW/img/66850d18900a4bc2a0a9d5d3e0695c12/66850d18900a4bc2a0a9d5d3e0695c12.jpeg

Edellistä taustaa vasten nykyinen `Kiovan rauhankaava`, joka on luonteeltaan syytekirjelmä, on kerrassaan järjenvastainen.

Mitään Kiovan `sankarillista puolustussotaa` ei tietenkään ole koskaan ollutkaan. Kiova on vain suorittanut yksipuolista terrorisotaa entisiä alueitaan (nykyisiä Venäjän federaation alueita) vastaan – siviileihin kohdistuvilla iskuilla. Esimerkiksi Suomi tukee Kiovan toimintaa tappavilla ja ei-tappavilla tukipaketeilla.

Kiova ei ole noudattanut länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttökieltoa edes entisten alueidensa (nykyisten Venäjän alueiden) kohdalla, niin miksi se tekisi niin jatkossakaan? Päinvastoin, Kiova tähtää syvemmälle Venäjän maaperällä ja eksytettyjä olalle taputtelijoita näyttää riittävän.

Hyökkäykset Venäjälle alueille on toteutettu ja tullaan toteuttamaan Euroopan unionin ohi Yhdysvaltain politiikkaa toteuttavan Naton johdolla ja aseilla sekä useiden muiden länsimaiden suostumuksella. Yhtenäistä länsimaista konsensusta ei ole, koska rivit repeilevät.

Länsimaiset tiedustelupalvelut, etunokassa iänikuiset Venäjän viholliset, britit, valvovat ja koordinoivat terrori-iskuja, eikä yksikään pitkän kantaman ohjus nouse ilmaan heidän tietämättään.

Ennakkotiedon perusteella suuri määrä länsimaisia toimittajia on jo saapunut Kurskiin ja Zaporozhyeen kuvaamaan ydinonnettomuutta ja -rikosta myydäkseen kuvamateriaaliaan suurille uutiskanaville. He ovat saapuneet laittomasti Sumyn alueelle Kurskin lähelle sekä Ukrainan hallitsemaan Zaporozhyen osaan.

Leffasuositus:

Nightcrawler (2014).
https://www.imdb.com/title/tt2872718/

Kiovan hyökkäyksen kohteina tulevat olemaan joko Zaporozhyen ydinvoimalan Energodarissa tai Kurskin ydinvoimalan Kurchatovissa. Hyökkäyksen tarkoituksena on käyttää radioaktiivisia ydinkärkiä ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen varastointipaikkoihin maksimaalisen vahingon aikaansaamiseksi.

`Ukraina valmistelee `likaista ydinasehyökkäystä` – media`.
https://www.rt.com/russia/602705-dirty-nuclear-ukraine/

Kiovan ydinterroriin kannustavana yllätystekijänä toimii taho, josta sitä ei uskoisi kertakuulemalla.

`IAEA varoittaa turvallisuustilanteen heikentyneen Zaporizhzhjan ydinvoimalalla`.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/iaea-varoittaa-turvallisuustilanteen-heikentyneen-zaporizhzhjan-ydinvoimalalla/ar-AA1oYHYY?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=694a54eb0a1644e38aede936d6b05fdc&ei=15

Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA `on raportoinut intensiivisestä sotilaallisesta toiminnasta Zaporizhzhjan alueella viimeisen viikon aikana, mukaan lukien aivan voimalan läheisyydessä`.

IAEAn johtaja Rafael Grossi kertoi: `Jälleen kerran näemme eskalaation ydinturvallisuudessa, ja Zaporizhzhjan ydinvoimala on vakavien turvallisuusuhkien edessä`; ja: `Olen edelleen erittäin huolissani ja toistan vaatimukseni äärimmäisestä maltillisuudesta molemmilta puolilta, hän jatkoi`.

Kaikkialla maailmassa on alettu rikkomaan `perinteisiä` sotilaallisia sääntöjä. Kiovan sodankäyntimalli, jossa terrorismi on yhdistetty sodankäyntiin, leviää kulovalkean tavoin ja siitä on kehittynyt `virallinen` ja vaarallinen uusi sodankäynnin normaali.

`Kurskin hyökkäys: Sotilaallinen punainen viiva on ylitetty, joten mitä nyt`?
https://www.rt.com/russia/602585-kursk-attack-military-red-line/
Asiantuntijan näkemys: Voisiko Kursk olla toinen Tšernobyl?
https://www.rt.com/russia/602612-expert-view-kursk-chernobyl/

Kiova on jälleen kerran suorittanut sotilaallisen intervention Venäjän alueille, joissa ei ole sotilaallisia kohteita, eikä siten sotilaallista infrastruktuuria. Kiovalle ei enää riitä Ukrainasta demokraattisesti Venäjään liittyneiden alueiden terrorisointi, koska nyt isketään myös syvemmälle Venäjälle.

Yhdysvaltain yhden etupiirin, Ukrainan Venäjän federaation vastaista rajaa on 2 295 kilometriä, joka kattaa Ukrainan ja Venäjän välistä maarajaa 1 974 km ja vesialuerajaa 321 km, joten Kiovan uusnatseilla (Aadolf Hitler olisi ammuttanut nämä ukrainalaiset `uusnatsit`) on monia vaihtoehtoja tehdä läpimurtoja ja suorittaa terrori-iskuja.

Iskut Venäjälle (false flack-operaatiot) tulevat laajenemaan myös Ukrainan omien rajojen ulkopuolelle toteutettavaksi eri valtioista käsin. Yleensä suurien pakolaisvirtojen sekaan on solutettu radikaaleja, jotka noudattavat ja toteuttavat lähtömaansa laittoman hallituksen tahtoa. Kiova ei suinkaan tee tästä kaavasta poikkeusta.

Kursikin iskun motiiviksi mainittu `pelon lietsominen` venäläisiin on kuulijan älykkyyden aliarvioimista, koska tämän kaltainen Kiovan toiminto vain tiivistää entisestään venäläistä koheesiota yhteistä vihollista vastaan.

Kiova ei ole Zaporizhzhjassa ja Kurskissa tappamassa ainoastaan venäläistä siviiliväestöä ja sotilaita, vaan se löi samalla päreiksi viimeisetkin toiveet rauhanneuvotteluista.

Mikä muu motiivi Kiovalla voisi olla kuin `pelkkä` Zaporizhzhjan ydinterrori ja/tai Kurskin siviilikohteiden terrorisoiminen. Hyökkäämällä yllättävästi sisemmälle Venäjälle, keskellä mainostamansa `Kiovan rauhanformulan` aikakauden, Kiova valitsi `eskalaation ja sodan vuoropuhelun sijaan`, jota viimemainittua on Moskovan taholta tarjottu jo VIIDENNEN KERRAN?

Venäjän rauhantahto on tulkittu heikkoudeksi, jota on ollut lupa käyttää hyväksi. Moskovan kuudes rauhantarjous saattaa muistuttaa `rauhaan pakottamista` – kun kentällä oleva tilanne otetaan huomioon. Moskovan edullisten rauhantarjousten hylkääminen on vain kaventanut Kiovan vaatimuksia aina seuraavassa rauhantarjouksessa.

Mutta, `Kiova haluaa iskostaa pelkoa venäläisiin, koska he eivät reagoi mihinkään muuhun, Mihail Podoljak on väittänyt`. `Zelenskyin avustaja paljastaa rajan ylittävän ratsian tavoitteen`.
https://www.rt.com/russia/602324-podoliak-kursk-fear-russians/

Jopa valkoisen talon kansallisen turvallisuuden tiedottaja öyhötti: `Aiomme ottaa yhteyttä ukrainalaisiin kumppaneihimme saadaksemme täydellisemmän kuvan siitä, mitä tapahtui`. Lisäksi Kirby korosti, että Washingtonin politiikka siitä, miten Kiova voi käyttää Yhdysvaltain lahjoittamia aseita, `ei ole muuttunut millään tavalla`.

17.2.2022 täysimittaisen terrorin Venäjää vastaan aloittanut Kiova ei ole taipunut Moskovan tarjoamiin kohtuullisiin ehtoihin ja vuoropuheluun rauhanfoorumissa. Kiova haluaa valita oikean SODAN tunkeutumalla yhä syvemmälle Venäjälle. Moskova on maltillisesti pidättäytynyt käymästä sotaa aina tähän päivään asti?

`Sitä on liikkeellä` – nimittäin tietyn lajin hulluutta:

`Suomen ja Viron pääministerit ovat ilmaisseet tukensa Ukrainan hyökkäykselle Venäjän Kurskin alueelle sen jälkeen, kun EU:n ulkopolitiikan johtaja ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tekivät niin`.

Esimerkiksi mätä-Pete lausui lehdistötilaisuudessa aivan häpeämättömästi: `Ukrainalla on oikeus itsepuolustukseen ja on selvää, että he voivat tehdä operaationsa Kurskissa`.

`Lisää Nato-maita tukee Ukrainan hyökkäystä Venäjää vastaan`.
https://www.rt.com/news/602624-estonia-finland-poland-ukraine-kursk/

Tosiaankin, suomalaiset johtavat poliitikot (ei Suomen kansalaiset) ovat antaneet sekä aineellisen että aineettoman tukensa Kiovalle ja ovat siten sotkeutuneet mukaan konfliktiin, joka ei heille kuulu ja joka on lähellä eskaloitua suursodaksi. Suomalaisen kuurupiilon – `ollaan sodassa`, `ei olla sodassa` – aika alkaa olla ohi.

Entäpä jos/kun ,,, Moskova lisää rajoillaan itsepuolustuksensa määrää ja intensiteettiä, koska Kiovan toimet ovat ylittäneet kaikki punaiset viivat, eikä mitään ylitettävää enää ole – viimeisimpänä Zaporizhzhjan ydinterrori ja Kurskin kansanmurha (siviiliterrori). Samalla Moskova petaisi `neuvotteluvaraa` tulevaa rauhankonferenssia silmällä pitäen.

Kun joku haluaa myydä jotakin 1000 eurolla, niin hän pyytää 2000 euroa. Kun sitten neuvottelussa asiakkaan kanssa myyjä laskee hintaa 1000 eurolla ostaja ilahtuu – onhan hän saanut haluamansa tuotteen `puoleen hintaan`.

Moskova ei ole tähän päivään mennessä vallannut Ukrainan alueita. Venäjän `miehittämät` ja/tai `valtaamat` (noin 1/5 osaa) alueet – niin kuin länsipoliitikoilla ja -medialla on tapana julistaa – tarkoittavat Ukrainasta 2014 kansanäänestyksellä itsenäistyneitä alueita, jotka liittyivät 2022 laillisesti ja demokraattisesti Venäjän federaatioon, joten Venäjän tapauksessa kysymys on puolustautumisesta länsimaisia aggressioita kohtaan, jotka toteutetaan Ukrainan kautta.

Tulevassa rauhankonferenssissa Venäjään liittyneissä alueissa ei luonnollisesti ole mitään `neuvotteluvaraa` – mistä pitäisi neuvotella? Eihän Suomikaan neuvottele minkään tahon kanssa omista alueistaan – miksi pitäisi neuvotella? Mutta Kiovan nykyiset terroritoimet sisemmälle Venäjälle näyttävät johtavan siihen, että Kiova tulee suorastaan tarjoamaan `neuvotteluvaraa` Venäjälle – mikäli tämä hyväksyy edullisen tarjouksen.

Ns. länsivaltojen kuten Euroopan unionin mielipiteet tässä asiassa ovat silkkaa hölynpölyä, koska ne ovat papukaijamaisia toistoja yksinapaista kansainvälisiin sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä ajavan uuskolonialismiin ja -imperialismiin pyrkivän autoritaarisen Yhdysvaltain MAGA-hautomon mielipiteistä – vailla mitään arvoa.

Vähän ennen maastakarkotustaan Ukrainan ex. juutalainen presidentti, jonka virallisen presidentin toimikausi päättyi 20.5.2024-, näyttäisi yrittävän erikoisella tavallaan vielä kerran `miellyttää` Länsiliittoa ryhtymällä sotaan Venäjää vastaan. `Miellyttämiseen` sisältyy kiristäminen.

Kiovan yritys pitää Yhdysvaltoja edelleen lypsylehmänään `niin kauan kuin sitä tarvitaan` ei näytä enää onnistuvan, koska `punaiset viivat` on ylitetty kaikkiin suuntiin, eikä Kiovalla ole enää lännen näkökulmasta katsottuna välineellistä arvoa.

Tämän kaltainen Kiovan Yhdysvaltain/Britannian `kiristäminen` Zaporizhzhjalla ja Kurskilla ei yksinkertaisesti enää toimi. Menettäessään suhteellisuudentajunsa Kiova on tallannut – jälleen kerran – väärille varpaille. Mikä voisikaan olla pahempi vihamies kuin entinen rakastettu?

Kiovan sooloilusta yllättyneet Yhdysvallat/Britannia ja EU näyttävät silti yrittävän, joskin pitkin hampain, sopeutua tilanteeseen. Tähän asti maalia on siirretty aina nuolen osoittamalle lentoradalle osumatarkkuuden maksimoimiseksi – sitähän Yhdysvaltain edustama yksinapainen sääntöihin perustuva maailmanjärjestys käytännössä onkin. Mutta nyt maalinsiirtäjä ei pysy enää Kiovan vauhdissa mukana – huti meni.

Kiovasta on tullut monella tapaa tukijoidensa riippakivi, joten Kiovan regiimin vaihto on ajankohtainen.

Kiovan arvaamattomat hyökkäykset Venäjän Zaporizhzhjan ydinvoimalaan ja Kurskin alueelle tulivat hajanaiselle länsiliitolle enemmän tai vähemmän yllätyksenä. Sopeutuakseen tilanteeseen Yhdysvallat ja sen kumppanit sepittävät sankaritarinan Kiovan tekemistä Zaporizhzhjan ja Kurskin terrori-iskuista. Tukijat ovat tietoisia tilanteen absurdiudesta, mutta tässä vaiheessa käsi, joka on jo nyrkissä, on toistaiseksi pidettävä vielä taskussa.

Solmuun menneistä asioista pyritään länsiliitossa luonnollisesti antamaan me-henkinen yhtenäiskuva, siitäkin huolimatta, että Ukrainan ex. presidentti näyttää kusseen näyttävästi omiin aamiaismuroihinsa. Korruptoitunut Kiovan kabinetti ei sallisi Yhdysvallat/Britannian & koalition tuen väistyvän ja siirtävän konfliktin vetovastuuta epävakaalle Euroopan unionille; siitä Zaporizhzhjan ja Kurskin `kiristys`.

Kartalla: Zaporizhzhjan ydinvoimalan sijainti.
https://www.economist.com/media-assets/image/20220312_WOM984.png

Edellisen artikkelin mukaan sekä Moskova että Kiova ilmoittivat Zaporizhzhjan ydinvoimalan tulipalosta sunnuntaina ja syyttivät toinen toistaan tapahtuneesta. Kiovan mielestä Moskova on jälleen kerran hyökännyt omaan kohteeseensa niin kuin lukuisia kertoja aikaisemminkin.

Edellisen kaltainen urbaani satu syyttömän syyllistämisestä oli aikaisemmin länsiliitolle mesileipää, mutta enää se ei toimi, koska Yhdysvallat ja sen rahoituspiirit ovat nyt mahdollisesti menettämässä Ukrainassa jotakin ratkaisevaa, jota he eivät olleet osanneet ottaa laskelmissaan huomioon.

Yhdysvaltain UWO (Unipolar World Order = yksinapaiseen maailmanjärjestykseen) -hankkeeseen päin nojallaan oleva atomienergiajärjestö IAEA:n mukaan ydinvoimalan tulipalo `ei uhannut ydinturvallisuutta`. Sanomattakin oli selvää, että tulipalo ei uhannut ydinturvallisuutta, koska se saatiin venäläisten toimesta sammutettua. Mutta IAEAlta jäi jotakin kertomatta.

Kiova 1. on harjoittanut ydinterroria (köyhdytetty uraaniammus), 2. harjoittaa ydinterroria (ydinterrori) ja 3. tulee harjoittamaan ydinterroria (likainen ydinasehyökkäys). Silti paikan päällä olevat IAEAn virkailijat ummistavat silmänsä ja sulkevat korvansa eivätkä puutu Kiovan ydinterroriin vaarantaen ydinturvallisuuden.

Minkä signaalin IAEAn toiminta antaa Kiovan mafiakabinetin kaltaisille muille terroristisoluille? Tämän pitäisi olla hiuksia nostattava skenaario!

IAEA välttelee vastuutaan ilmoittaa Kiovan osuus ydinterroriin, vaikka heidän muistissaan on Tsernobylin (1986) ja Fukushiman (2011) tahattomat suuronnettomuudet ja se miten laaja-alaista vahinkoa ne voivat aiheuttaa. Maailman ydinturvallisuuden kannalta IAEA on erittäin vaarallinen politisoitunut organisaatio, koska siitä on kehittynyt oman toimintakulttuurinsa negaatio. Asiaan pitäisi puuttua – mutta kenen?

Entäpä sitten Kurskin tilanne?

Kartalla: Kurskin sijainti.
https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/GKDZRDDKRZBQ3ITLX42UUJV6U4.jpg

Kiovan Kurskiin hyökkäämisen perimmäinen tavoite on kuulemma jäänyt epäselväksi.

Asiaa on perusteltu mm. sillä, että vaikka Kiovan joukoilla on pulaa sekä miehistä että ammuksista ja että Kiovan konfliktin painopiste olisi idässä sen tarkoitus olisi silti ollut `vain` venyttää ja siten heikentää Venäjän rintamavoimia ja nostattaa pelkokerrointa venäläisissä sekä saada `neuvotteluvaraa` tulevassa rauhankonferenssissa.

Oliko Kiovan joukoilla alun alkaenkaan Yhdysvaltain lupa hyökätä Kurskiin, koska lupa invaasiolle näyttää tulleen jälkikäteen (1.-2.)? Hämmennyksestä kertoo jotakin se, että sekä Yhdysvallat/Britannia että Euroopan unioni ja sen muutamat jäsenmaat julistavat Kiovan `voitokkaasta sotilaallisesta operaatiosta`, vaikka tilanne on lännen kannalta katsottuna epäsointuinen.

1. `Biden myöntää `suoran yhteydenpidon` Ukrainaan Venäjän (Kurskiin) hyökkäyksen vuoksi`.
https://www.rt.com/news/602586-biden-ukraine-direct-contact-kursk/
2. EU `antaa täyden tukensa` Ukrainan hyökkäykselle Kurskiin – Borrell`.
https://www.rt.com/russia/602583-borell-support-ukraine-kursk/

Ja sitten ,,, ehhe heh heh, ehhe heh heh:

`Länsi tiesi Ukrainan Kurskin hyökkäyssuunnitelmasta – Zelenskyin avustaja`.
https://www.rt.com/russia/602637-podoliak-kursk-offensive-partners/

Ukrainan keskeiset tukijat kuten Yhdysvallat/Britannia, olivat ehtineet jo kiistää tietävänsä etukäteen hyökkäyksestä Venäjän alueelle.

On myös arvioitu, että Kiova käyttäisi iskua Zaporizhzhjaan ja `valloittamaansa` Kurskin tilannetta valttikorttina tulevissa rauhanneuvotteluissa. Mutta lienee selvää, että tämän kaltaisella `rauhan tempauksella` rauhaa ei suinkaan saavuteta: Ukrainan alueet saattavat kutistua entisestään – tämä riippuu täysin Moskovan vastauksesta. Kiovan kahteen suuntaan pelaamalla uhkapelillä on myös kaksinkertainen riski – tulla hylkiöksi.

Mm. tästä on kysymys (1.-3.):

1. `Yhdysvaltain korkea-arvoinen senaattori on pettänyt Washingtonin pahimmin varjellun salaisuuden Ukrainasta`.
https://www.rt.com/news/599171-ukraine-graham-gold-mine/

2. `Washingtonilla `ei ole varaa` antaa Venäjän saavuttaa voittoa Ukrainan konfliktissa, koska se tarkoittaisi suoran pääsyn menettämistä valtaviin mineraalivaroihin` (Yhdysvaltain senaattori Lindsey Graham).
`Ukraina on `kultakaivos` – Yhdysvaltain senaattori`.
https://www.rt.com/news/599068-ukraine-gold-mine-us/

3. `Länsimaat haluavat Kiovan saavuttavan voiton konfliktissa Venäjän kanssa, koska se antaisi heille mahdollisuuden `hankkia ja jakaa` Ukrainan vaurautta`.
`Länsimaiset sotahaukat haluavat Ukrainan resursseja – Orban`.
https://www.rt.com/news/599045-orban-ukraine-west-money/

Miellyttääkseen nukkemestareitaan Kiova on konfliktin alusta lähtien progressiivisesti ylittänyt Moskovan asettamia punaisia viivoja, mutta silti se ei ole saanut Moskovasta varsinaista sotaa käyvää osapuolta. Sittemmin Kiova on siirtynyt suoraan terroriin (Khakovhan pato, Krim, Gertsin silta, Sisä-Venäjän siviileihin kohdistuneet iskut ym. ym.).

Kun Venäjän näykkiminen näytti toimivan ja kansainvälinen huomio oli puolella Kiova tuli huolimattomaksi.

Kiova ei monista ja asteittain voimistuvista terrori-iskuista huolimatta saanut käynnistettyä Moskovan sotakonetta – niinpä se koetti kepillä jäätä. Kiovan iskut ja niiden teho voimistuivat ja kohteet siirtyivät asteittain Venäjän herkimpiin kohteisiin; ydinvoimaloihin, siviilikohteisiin, omaan lastensairaalaan, ambulansseihin jne.

Mikäli juutalaisten otteessa oleva kuvitteellinen lilliputtivaltio Kiova olisi onnistunut tai onnistuisi provokaatioissaan herättää `uinuva jättiläinen` – tuskinpa yhdellekään valtiolle jäisi epäselväksi se mikä valtio on maailman suurimman ydinasevaraston haltija tai millä valtiolla on viidennen sukupolven aseistus.

1. `And behold another beast, a second, like to a bear, and it raised up itself on one side, and it had three ribs in the mouth of it between the teeth of it: and they said thus unto it, Arise, devour much flesh` (Dan 7:5).

2. `Ja katso, oli toinen peto, joka oli karhun näköinen. Se nostettiin toiselle kyljellensä, ja sillä oli suussa kolme kylkiluuta, hammasten välissä; ja sille sanottiin näin: `Nouse ja syö paljon lihaa` (Dan 7:5).

Kuningas Jaakon (edellinen 1.) eikä suomenkielisestä (jälkimmäinen 2.) lukutavasta käy ilmi jakeen Dan 7:5 alkuperäinen lukutapa, jossa `it raised up` viittaa Venäjän nykytilanteeseen, kuinka se (karhumahti) `nosti yhden vallan (dominion), siitäkin huolimatta, että se on/oli kolmikantainen (`three ribs`). Yhdestä kolmeksi > kolmesta yhdeksi.

Näin ollen (Dan 7:5) Kremlin regiiminvaihto ja Venäjän pilkkominen useiksi erillisiksi valtioiksi hakevat naurettavuudessaan vertaansa. Teillehän nauraa aidan seipäätkin. Ennustettu (mm. H.P.Blavatsky) `Pohjolan valo` näyttää juontuvan Venäjältä: `Pohjoisesta tulee kultainen hohde` (Job 37:22).

Moskova ajautuu reagoimaan Kiovan provokatiiviseen käyttäytymiseen. On mahdollista turvavyöhykkeiden venyminen entisestään, jolloin yhä suuremmat ukrainalaisalueet kyseenalaistuvat Venäjän `maailman suurimmassa rauhanturvaoperaatiossa` – alueille, joilla Ukrainan kriittisten mineraalien keskeisimmät kentät sijaitsevat.

Kiovan sooloilu Zaporizhzhjassa ja Kurskissa saattaa mahdollisesti koitua Länsiliitolle Ukrainan kriittisten raaka-ainekenttien menettämisen – asia, jota he eivät tulleet ottaneeksi suunnitelmissaan huomioon ennen Kiovan provokatiivista toimintaa Zaporizhzhjassa ja Kurskissa juuri heitä kohtaan, jonka tavoitteena ainakin Kiovan mielestä oli kohteen negatiivinen reaktio.

Eipä ihme, että länsivaltojen tarve syrjäyttää Ukrainan entinen presidentti näyttelemästä Ukrainan nykyistä presidenttiä on ajankohtainen. Yrittäessään säilyttää strategiansa länsiliitto menettää strategiansa, jolloin se joutuu myötävaikuttamaan Ukrainan demilitarisaation ja denatsifikaation – niin mahdottomalta kuin se saattaa aluksi kuulostaakin.

On ennakoitavaa, että Kiovan valtatyhjiöön ohjataan notkea kehäkettu, joka jatkaa Yhdysvaltain UWO (Unipolar World Order = yksinapaisen maailmanjärjestyksen) -hanketta ns. `avoimin kortein` – katsokaahan vaan.

Asiaa kuvannee anekdootti ketusta ja jäniksestä:
Kettu tuli juosten jänistä vastaan ja toisti: Olen sika, olen sika, olen sika!
Jänis vastasi: Sinähän olet kettu etkä sika!
Kettu raiskasi jäniksen, juoksi pois paikalta ja toisti: Olen sika, olen sika, olen sika!

Ennakoitu `aikakausien kamppailu` ei laimene jonkun mitättömän Ukrainan takia, silloin kun kysymyksessä on UWOn (Unipolar World Order = yksinapaisen maailmanjärjestyksen) ja MWOn (Multipolar World Order = moninapaisen maailmanjärjestyksen) vastakkainasettelu.

UWO- ja MWO-järjestykset eivät voi olla suhteessa toisiinsa rinnakkaisia, vierekkäisiä, päällekkäisiä tai sisäkkäisiä, koska niitä ei voi yhdistää.

Nykyiset globaalin maailman ongelmat johtuvat pääosin UWO- ja MWO-järjestysten kamppailusta. Kysymys on NWOn (New World Order = uuden maailmanjärjestyksen) hallinnasta, vaikka loppupelissä kumpikaan kamppailevista järjestyksistä ei tule olemaan dominoiva.

Edellä viitattu UWO-Teesi vs. MWO-Antiteesi kätilöi DWO (Dekapolar World Order = kymmennapaisen maailmanjärjestyksen) -Synteesin. Vain ja ainoastaan DWO-järjestys voi toteuttaa maailmanhallituksen, joka on kuin onkin ainut polku maailmanrauhaan.

DWOn hallinnasta ei voida kamppailla, koska `neljäs valtakunta`, joka nyt nousee, on luonteeltaan (1.-2.):

1. `hajanainen (פלג = pelag = jaettu, pilkottu) valtakunta` (Dan 2:41).
2. `erilainen kuin kaikki muut valtakunnat, joka syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen` (Dan 7:23).

Kun puhutaan kriittisistä mineraaliesiintymistä Ukrainassa, puhutaan todella isoista varallisuuksien siirroista – Ukrainan kansallisvarallisuuden siirrosta maailman voimakkaimman rikollissyndikaatin – siionistisen liikkeen – hallintaan.

Kiovan omistuksessa kriittisten mineraalien hyödyntäminen olisi tehnyt Ukrainasta Euroopan rikkaimman valtion. Juuri näitä kenttiä Ukrainan ex. presidentti on lupaillut niille, jotka jakavat saman uskonnollisideologisen pohjan kuin hän itse, mutta suunnitelmat näyttävät kaatuvan Zaporizhzhjaan ja Kurskiin.

`Tämä on erittäin iso juttu siitä, miten Ukraina päättyy. Auttakaamme heitä voittamaan sota, jota meillä ei ole varaa hävitä… He istuvat kultakaivoksella. On naurettavaa antaa Putinille 10 tai 12 biljoonaa dollaria kriittisistä mineraaleista, jotka hän jakaa Kiinan kanssa` (Lindsey Graham).

Edellisessä sotahaukka Lindsey Grahamin lauseissa (sitaatissa) kiteytyy: `Ukrainaa autetaan niin kauan kuin se on tarpeen`, todellinen merkitys.

Kannattaisi kuunnella hyvin tarkkaan mitä Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana toimiva D. Medvedev varoittaa meneillään olevasta tilanteesta, koska edessä on todennäköinen Venäjän symmetrinen vastaus (1.-2.):

1. `Tästä hetkestä lähtien sotilaallisen erikoisoperaation tulisi olla luonteeltaan avoimesti eksterritoriaalinen`.
2. `Me voimme ja meidän pitäisi mennä syvemmälle siihen, mikä on edelleen olemassa Ukrainana. Odessaan, Kharkoviin, Dnepropetrovskiin, Nikolaeviin. Kiovaan ja kauemmas. Tunnustettujen rajojen suhteen ei pitäisi olla rajoituksia`.

`Venäjän ei pitäisi enää pidätellä Ukrainassa – Medvedev`.
https://www.rt.com/russia/602307-medvedev-ukraine-territory-taboo/

Mutta YK ei ole ennenkään onnistunut muodostamaan kantaa Ukrainan joukkojen hyökkäykseen Venäjän alueelle, eikä se tee sitä nytkään, vaikka aihe Kiovan hyökkäykseen Kurskin alueelle saattaisi hyvinkin olla kiristää lännen ruuvia häiritsemällä Venäjän kaasutoimituksia Länsi-Eurooppaan – vaikka putket kulkevatkin Ukrainan halki, signaali on silti yksiselitteinen.

Näyttää siltä, että suurin osa lännen muusta poliittisesta johdosta ei osannut odottaa tällaista takinkääntöä, jossa Kiovan hallinto näyttäisi `vaihtavan puoltaan`. Todellisuudessa Kiova ei ole missään vaiheessa kysynyt länsivaltojen neuvoa tai lupaa missään asiassa, koska sen ohjeet lähtevät samoista naruista, joilla länsivaltoja liikutellaan.

Yhteenveto: Vastakkainasettelun luonne on Zaporizhzhjan ja Kurskin jälkeen on muuttunut, koska ennen niitä `hyvän Ukrainan` sallittiin `puolustautua sankarillisesti` `pahaa Venäjää` vastaan, eikä suinkaan tehdä itsenäistä sotilaallista interventiota sisemmälle Venäjälle.

Vastaus näyttää olevan valmiina – joskin vähän myöhässä:

`Jos Kiovan hallinto alkaa toteuttaa rikollisia suunnitelmiaan, joiden tarkoituksena on luoda ihmisen aiheuttama katastrofi mantereen eurooppalaiseen osaan, joka päättelisi laajojen alueiden radioaktiivisen saastumisen, ryhdytään välittömästi koviin sotilaallisiin ja sotilasteknisiin vastatoimiin`.

`Venäjältä kova vastaus, jos Ukraina hyökkää Kurskin ydinvoimalaan`.
https://www.rt.com/russia/602723-military-response-dirty-bomb-nuclear/

Zaporizhzhjan ja Kurskin tilanteen kehitys tulee osoittautumaan hyvin vaaralliseksi – – Suomelle!

Newsky

(11)(3)

Vastaa
Nimetön sanoo:

7.9.2024 3:12

Erkko-median mukaan Venäjällä on ”erittäin raskaat tappiot ” … Ukrainalla kukaan ei ole kuollut , ehkä muutama ukrainalainen on haavoittunut …sormeen …lähipäivinä sinne lähetetään taas aseita sekä 27 ”erikois-ajoneuvoa ” … Rajusti Korruptoitunut USAn sätkynukke-valtio on saanut Suomelta jo yli 3 MILJARDIA Euroa (josta suurin osa erittäin suurella todennäköisyydellä on jo varastettu )…Samalla rahalla vois esim rahoittaa Suomen koko ajan rapistuvaa terveydenhuoltoa…mutta kokoomus ja persut ovat asiasta eri mieltä …ei muuta ku kaikki rahat ukrainaan …ja jos rahoja ei riitä – leikataan sosiaalituqista …

(2)(0)

Vastaa

Kiovan tappiot – Tilanne Kurskin alueella

6 kommenttia

Kirjoita kommentti Peruuta vastaus

Kotimaa

Ulkomaat