(1 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)
Ladataan... 2063 Näyttökerrat 5 Kommenttia
Luganski on vapautettu ja Ukrainan armeija romahtamassa; Ukrainan elvytyssuunnitelma
(1 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)Ladataan...Venäjä on saavuttanut historiallisen tavoitteensa vapauttamalla Luganskin (Luhanski) kansantasavallan Ukrainan juutalaishallinnon alaisen armeijan terrorista. Eilen 4. heinäkuuta 2022 oli siis Luhanskin kansantasavallan vapautuspäivä. Tästä huolimatta Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden ratifioinnin halutaan edistyvän ja Ukraina vaatii elvytyssuunnitelmassaan jopa 750 miljardin dollarin avustusta länsivalloilta.
Kun Suomessa pääministerin titteliä kantava Sanna Marin kunnostautuu osallistumalla Pride-kulkueeseen, niin onneksi Ruotsin vastaava virkasisar Magdalena Andersson on edes vahvistanut tiedon, jonka mukaan Venäjä on saavuttanut voiton Luganskin alueesta ja ottanut sen hallintaansa.
Varmaa lienee, että seuraavaksi vapautuu myös Donetskin tasavalta. Nyt vaikuttaa siltä, että juutalaismafian kontrolloima Yhdysvaltojen ja muiden tiettyjen NATO-maiden globaali valtapolitiikka tyrehtyi Luhanskin puolustukseen.
Merkille pantavaa on, että länsimaiset mediat, kuten myös Suomessa valtamediat ovat olleet hyvin vaisuja näiden Venäjän voittojen suhteen Luganskissa.
Nyt Venäjän saavuttamien voittojen valossa Ruotsin ja Suomen NATO-jäsenyyshakemukset ovat kärsineet syvän inflaation. Näet Venäjä saavuttaa kaikki tavoitteensa Ukrainan suhteen, joten maan aseellinen tukeminen on turhaa, vaikka Ukrainan juutalaisjohto kerjääkin jatkuvasti aseita länneltä.
Ukrainan presidentti, joka on juutalainen Vladimir Zelensky, esiintyy kuin joku “maailman valtias”, asettaen ehtoja länsivalloille ja vaatien jatkuvasti suurenevia sotilaallisia ja taloudellisia avustuksia. Tämä siitä huolimatta, että Ukrainan juutalaishallinto aiheutti itse Yhdysvaltojen ja EU:n tukemana selkkauksen Venäjän kanssa. Tuhoisat sotaoperaatiot Ukrainassa olisi vältetty, jos Ukraina olisi lopettanut murhaavan terrorin Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan sekä ilmoittanut kieltäytyvänsä mahdollisesta NATO-jäsenyydestä.
Ilmeisesti länsivaltojen nöyristely Zelenskyn edessä johtuu osaltaan siitä, että länsimaissa kunnioitetaan Zelenskyä jonkin kaltaisena Talmudmafian “messiaana”.
5. heinäkuuta 2022 esitettiin Sveitsissä Ukrainan jälleenrakennussuunnitelma, jossa Suomi, Ruotsin ja Tšekki ovat kohdennettu kustantamaan Luganskin kansantasavallan alueen jälleenrakentaminen. Suunnitelman on kaavaillut sekä esitellyt juutalaisten hallitsema Ukraina. Suunnitelmassa vaaditaan jopa 750 miljardin dollarin elvytyssuunnitelman avustusta länneltä.
Yllä esitettyjä suunnitelmia ja vaatimuksia esitetään silti, vaikka Venäjä on jo onnistunut vapauttamaan Luganskin ja etenee vapauttamaan Donetskin aluetta. Aikovatko tietyt NATO-maat koota kenties voimansa ja suunnitella Ukrainan rinnalla Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja takaisin valtaamista sekä Venäjän murskaamista?
Venäjä on saavuttanut historiallisen tavoitteensa vapauttamalla Luganskin (Luhanski) kansantasavallan Ukrainan juutalaishallinnon alaisen armeijan terrorista. Eilen 4. heinäkuuta 2022 oli siis Luhanskin kansantasavallan vapautuspäivä. Tästä huolimatta Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden ratifioinnin halutaan edistyvän ja Ukraina vaatii elvytyssuunnitelmassaan jopa 750 miljardin dollarin avustusta länsivalloilta.
Kun Suomessa pääministerin titteliä kantava Sanna Marin kunnostautuu osallistumalla Pride-kulkueeseen, niin onneksi Ruotsin vastaava virkasisar Magdalena Andersson on edes vahvistanut tiedon, jonka mukaan Venäjä on saavuttanut voiton Luganskin alueesta ja ottanut sen hallintaansa.
Varmaa lienee, että seuraavaksi vapautuu myös Donetskin tasavalta. Nyt vaikuttaa siltä, että juutalaismafian kontrolloima Yhdysvaltojen ja muiden tiettyjen NATO-maiden globaali valtapolitiikka tyrehtyi Luhanskin puolustukseen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että mainittu valtapolitiikka tyrehtyisi, vaan se jatkaa etenemistään jossakin muualla.
Merkille pantavaa on, että länsimaiset mediat, kuten myös Suomessa valtamediat ovat olleet hyvin vaisuja näiden Venäjän voittojen suhteen Luganskissa.
Nyt Venäjän saavuttamien voittojen valossa Ruotsin ja Suomen NATO-jäsenyyshakemukset ovat kärsineet syvän inflaation. Näet Venäjä saavuttaa kaikki tavoitteensa Ukrainan suhteen, joten maan aseellinen tukeminen on turhaa, vaikka Ukrainan juutalaisjohto kerjääkin jatkuvasti aseita länneltä.
Ukrainan presidentti, joka on juutalainen Vladimir Zelensky, esiintyy kuin joku “maailman valtias”, asettaen ehtoja länsivalloille ja vaatien jatkuvasti suurenevia sotilaallisia ja taloudellisia avustuksia. Tämä siitä huolimatta, että Ukrainan juutalaishallinto aiheutti itse Yhdysvaltojen ja EU:n tukemana selkkauksen Venäjän kanssa. Tuhoisat sotaoperaatiot Ukrainassa olisi vältetty, jos Ukraina olisi lopettanut murhaavan terrorin Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan sekä ilmoittanut kieltäytyvänsä mahdollisesta NATO-jäsenyydestä.
Ilmeisesti länsivaltojen nöyristely Zelenskyn edessä johtuu osaltaan siitä, että länsimaissa kunnioitetaan Zelenskyä jonkin kaltaisena Talmudmafian “messiaana”.
5. heinäkuuta 2022 esitettiin Sveitsissä Ukrainan jälleenrakennussuunnitelma, jossa Suomi, Ruotsin ja Tšekki ovat kohdennettu kustantamaan Luganskin kansantasavallan alueen jälleenrakentaminen. Suunnitelman on kaavaillut sekä esitellyt juutalaisten hallitsema Ukraina. Suunnitelmassa vaaditaan jopa 750 miljardin dollarin elvytyssuunnitelman avustusta länneltä.
Yllä esitettyjä suunnitelmia ja vaatimuksia esitetään silti, vaikka Venäjä on jo onnistunut vapauttamaan Luganskin ja etenee vapauttamaan Donetskin aluetta. Aikovatko tietyt NATO-maat koota kenties voimansa ja suunnitella Ukrainan rinnalla Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja takaisin valtaamista sekä Venäjän murskaamista?
Lopuksi
Suomelle oikea turvallisuuspoliittinen ratkaisu olisi puolueettomuuspolitiikan käyttöön ottaminen ja irrottautuminen EU:n jäsenyydestä, luopuminen eurosta sekä Isäntämaasopimuksesta. Meidän pitäisi välittömästi keskeyttää NATO-jäsenyyden ratifiointi. Lisäksi meidän pitäisi toimittaa tietyt isänmaan petturi poliitikot oikeuteen.
Markku Juutinen
Lähteet
Statsminister Magdalena Andersson (S) på plats i Ukraina 4 juli 2022 – Teman | Sveriges Radio
Sherwin Nuland – Surgeon – Why I had to change my name – Web of Stories
Ukraina aloitti kolme viikkoa sitten kostotoimet Donbasia ja Luhanskia kohtaan kun se aloitti tykistötulen siviilejä kohtaan. Saksasta saadut Howitserit ja Ranskalaiset Ceasarit ovat tuhonneet rintamalinjojen takaa siviilien asuntoja.
Ukrainasta on tullut terroristivaltio ja se kuvittelee että se saa tehdä mitä vaan kun sillä on NATO- ja länsiliittouma takanaan. Mutta ei. Terroristeille ei ole tilaa tällä maapalolla.
Kun katselee pidätettyjen sotavankien haastatteluja niin poikkeuksetta ne sanoo että zelenysky on pelle ja homo. Ja että heidät pakotettiin rintamalle ja jätettiin sinne yksin ilman kommunikaatiomahdollisuutta tai toimivaa ukseeristoa.
Saas nähdä pilkotaanko Ukraina 1600-kuvun kokoiseksi. Takaisin alkuperäiseen kokoon.
LUHANSK JA DONETSK
Nämä kaksi kansantasavaltaa irrottautuivat Ukrainasta vuonna 2014. Sen jälkeen Ukrainan armeija terrorisoi niitä hyökkäyksillään, kunnes Venäjä katsoi sopivaksi palauttaa järjestys erikoisoperaatiollaan, joka on nyt loppumassa. Ukrainan armeija on lyöty, mutta länsi tuputtaa sille yhä vain aseita ja taloudellista tukea. Kyseessä oli USA:n proxy-sota Venäjää vastaan. Nyt Suomikin pannaan maksumieheksi Ukrainan jälleenrakentamiseksi. Länsi on niellyt Ukrainan valheellisen sotapropagandan totuutena ja saanut lietsottua Venäjä-vihaa. Suomalaiset typerät poliitikot arvioivat mukamas Euroopan turvallisuustilanteen huonontuneen Venäjän Ukraina-operaation johdosta, vaikka mitään sellaista ei ole tapahtunut. Suomella oli ja on naapuruussopimus Venäjän kanssa. Miksi Suomi rikkoi sen ja lisäksi rikkoi Pariisin rauhansopimusta, joka kieltää Suomea liittoutumasta Venäjää vastaan. Suomen nykyinen tyttöhallitus on tehnyt historiallisen virheen anoessaan NATO:n jäsenyyttä. Hetkessä on presidentti Niinistön johdolla tehty vuosikymmeniä kestänyt rauhan ja hyvien taloussuhteiden aika Venäjän kanssa mitättömäksi ja tehty Venäjä sotilaalliseksi viholliseksi. Niinistö on Suomen historian typerin presidentti, joka on tehnyt emämunauksen anoessaan NATO:n jäsenyyttä. Niinistölle kuuluisi elinkautinen vankeustuomio. Myös Suomen valtamedia on osasyyllinen tähän katastrofiin levittämällä valheellista propagandaa Ukrainan operaatiosta. Nyt on Suomen isänmaallisten voimien käytävä totaaliseen hyökkäykseen näitä poliittisia roistoja vastaan. Toivottavasti koko homma kaatuu Turkin vaatimuksiin. LIITY Vapauden liitto -puolueeseen (https://vapaudenliitto.fi/ ) tai VKK:hon (https://valtakuuluukansalle.fi/ ). ÄLÄ OTA KORONAROKOTUSTA JA VAROITA MUITA OTTAMASTA!!! LEVITÄ TIETOA KORONAHUIJAUKSESTA!!! Vaihtoehtomedioita:
https://mvlehti.net/
https://uvmedia.org/
https://positv.fi/
https://ylewatch.blogspot.com/
http://koronarealistit.com/
https://www.joriittaavalehtelu.fi/
https://injektiopiikki.com/
https://vapaudenpuolesta.fi/
https://rapsodia.fi/category/asiantuntijavideot/
https://rapsodia.fi/category/rokote-videot/
https://avoin.media/
https://oikeamedia.com/
https://laitonlehti.net/
https://jarjenaani.fi/
https://www.ossitiihonen.com/
http://sinikkatyynela.blogspot.com/
https://www.globalresearch.ca (teksti suomeksi yläpalkista)
https://ncd2021.org/
http://islam-radio.net/
http://stopworldcontrol.com
BENJAMIN KIVILOHKARE, miles Domini, pontifex primus
Herran Toisen Tulemisen Kirkko
Luganskin omat voimat olivat liian heikot voittamaan Ukrainan sotilasvoima. Olisi kuitenkin hyvin tärkeä tietää, mikä Luganskin omien kansalaisten osuus oli alueen miehityksessä. Oliko sittenkin niin, että Luganskin väestö toimi miehittäjänä ja venäläiset avustivat raskaalla aseistuksella heikentäen Ukrainan sotavoimaa?
Suomen mahdollisuudet puolueettomuuteen alkoivat huveta joskus 1990-luvulla, jolloin neokonseravtiivi Paul Wolwowitz laati heti Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen USA:lle puolustusdoktriinin, jossa esitettiin tiivistettynä USA:n maailmanpoliisin rooli:
USA on maapallon ainoa supervaltio.
USA on edelläkävijävaltio ja johtaa maailmaa kohti uutta maailmanjärjestystä.
USA:n johtama maailmanjärjestys on unilateraalinen. Kahdenvälisillä suhteilla ei ole itsessään merkitystä, vaan USA valvoo ja määrää viime kädessä kaikesta.
’Preventive intervention’ eli ennaltaehkäisevä puuttuminen. USA katsoo oikeudekseen puuttua kunkin valtioin sisäisiin asioihin, jos se aikoo uhmata USA:n intressejä ja ylivertaisuutta. Tästä voidaan johtaa myös nk. ’regime change’-oppi, jonka mukaan USA pyrkii joko juonittelemalla (CIA) tai voimatoimin (US military) vaihtamaan kunkin maan hallinnon itselleen mieluisaksi.
Venäjän uhka. Vaikka Venäjä oli 1990-luvulla heikko, Paul Wolvowitz osasi ennakoida maan pyrkivän nopeasti palauttamaan geopoliittisen roolinsa eura-aasian mahtimaana, mikä on suora uhka USA:n globaalille ja unipolaarille ylivertaisuudelle. NATO:n nopea laajeneminen Venäjän läheisyyteen vastoin ulkoministeri James Bakerin Gorbatshoville antamia lupauksia on selkeästi Wolvowitzin doktriinin aktiivista toteuttamista. Tällä toimenpiteellä ehkäistiin puolueettoman vyöhykkeen säilyminen Euroopassa. Puolueettomat maat eura-aasiassa katsotaan USA:n ylivallan kannalta vahingollisiksi, koska ne olemassaolollaan joko suojaavat Venäjää tai voivat siirtyä sen leiriin. Paul Wolvowitzin ennustukset ovatkin osin toteutuneet, koska Naton ja G7:n itäiset vastineet OCSE (Organization for Security and Cooperation in Europe) sekä SCO (Shanghai Cooperation Organization) ovat laajentuneet viime aikoina selvästi. Taloussodassa USA-koalition ylivertaisuutta uhmaa BRICS, johon ovat liittymässä myös Argentiina ja Indonesia.
Lähi-Itä ja Keski-Aasia. USA:n edullinen pääsy Lähi-Idän resursseihin, joista tärkeimmat ovat öljy ja kaasu on turvattava. Öljyn hinnoittelu dollareissa eli nk. petrodollari on turvattava. Lähi-Idän diktaattoreista ainakin Irakin Saddam Hussein ja Libyan Muammar Gaddafi pyrkivät syrjäyttämään dollarin asemaa mm. raakaöljyn kaupassa.
Kiinan uhan puuttuminen Wolvowitzin doktriinissa on merkillepantavaa. Paperi laadittiin 1990-luvulla, jolloin USA ja länsi aloittivat voimakkaan oman valmistavan teollisuutensa siirtämisen (outsourcing) Kiinaan ja hetken aikaa Kiina ja Kauko-Itä nähtiin kumppaneina taloussodassa. Neokonservatiivit laskivat asian siten, että hyvin palkattuja ja vakaita teollisuustyöpaikkoja lännessä tulee vähentää, jotta sen omaa väestöä on helpompi hallita, koska se joutuu taistelemaan enemmän omasta taloudellisesta hyvinvoinnistaan huonosti tai epävarmasti palkatuilla palvelualan työmarkkinoilla. Työmarkkinoiden kireyttä tekijöiden kannalta haluttiin myös lisätä tuottamalla runsaasti siirtolaisväestöä länteen. Tiettyjen maiden epävakautus palveli (palvelee yhä) USA:n etuja sekä hallintoja vaihtaen että siirtämällä nk. ”pakolaisia” länteen. Kiinaa sen sijaan ei haluttu uhmata sitä vastaan suunnatulla doktriinilla. Avoin Kiina-vastaisuus tuli USA:ssa esiin vasta Donald Trumpin myötä.
Vanhaa puolueettomuutta ja maailmanrauhaa arvostavaa maailmanjärjestystä oli kuitenkin vaikea laittaa toteen ilman lisääntynyttä uhkatekijää ja niinpä USA:n syvähallinto, Mossad sekä joukko saudeja operoivat yhdessä 9/11-iskun, jonka myötä presidentti George W. Bush saattoi julistaa uhkavaatimuksen maailmalle, joka kuului että: ”jos ette ole puolellamme terrorismin vastaisessa sodassa, olette meitä vastaan”. Terrorismi tässä tarkoitaa USA:n globaalien intressien uhmaamista. USA ja sen läheiset liittolaiset alkoivat vaatia myös puolueettomia maita kuten Suomi mukaan omaan yhteisöönsä. EU on ollut myös tässä tärkeä instrumentti.
Puolueettomuus-ajattelu ja Nato-vastaisuus istui Suomessa kuitenkin niin sitkeästi, että maahan katsottiin olevan pakko perustaa hybridivaikuttamiskeskuksia sekä mediapooli, joka koordinoi massatiedotusta sillä tavalla, että kansa kokee Venäjän niin suureksi uhaksi, että se lopulta ainakin hetkeksi taipuu Natoon liittymisen kannalle. Ukrainassa Venäjän onnistuttiin provosoimaan avoimeen sotaan ja yksipuolisella tiedotuksella Suomen kansa saatiin paskomaan alleen ja ryntäämään Naton byrokraattien tarjoamaan kuvitteelliseen suojaan ja sitä myötä Venäjän saartorenkaaseen. Samalla Suomi valitsi lopullisesti osansa USA:n hiipuvan maailmanmahdin pienenä puolustaja, josta se saa maksaa aikanaan kovan hinnan. Väliajalla saamme nähdä joukon arvottomia näytelmiä, kuten Suomen kuntien kisan siitä, kuka saa Naton tukikohtia itselleen kerryttämään kunnan köyhtyvää taloutta.
Paul Wolfowitz oli siis doktriinin laatijan nimi.