Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson piti hiljattain puheen, jossa hän käsitteli Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa, johon myös Yhdysvallat ja Eurooppa olivat sodan ylläpitäjinä Ukrainan puolesta osallistuneet ja osallistuvat. Heti aluksi Andersson painotti lausumalla, että Ruotsi – Eurooppa on nyt sodassa.
Andersson puolustaa Washingtonin johtamaa transatlanttista agendaa
Esitämme tiivistelmän puheesta:
Alkusanoissaan Andersson totesi Venäjän asevoimien parhaillaan hyökkäävän Kiovaan, Harkovaan ja Mariupoliin. Anderssonin mukaan Venäjä on hyökännyt vihansa täydellisellä voimallaan ukrainalaisia vastaan, ja ukrainalaisethan tietysti puolustavat “demokratiaa” ja “vapauttaan”, joita latteuksia olemme tottuneet kuulemaan tavanomaisesti länsivalloissa.
Anderssonin mukaan Venäjän aseistettu hyökkäys Ukrainaan oli laiton, puolustuksellisesti tarpeeton ja provosoimaton operaatio. (Provosoimattomuudella tarkoitetaan sitä, että Venäjää ei ole millään muotoa aktivoitu tai ärsytetty “hyökkäykseen”).
Venäjän haluaa säilyttää Ukrainan etupiirinään, vaikka aikamme Euroopassa ei ole sijaa etupiiriajattelulle, sanailee M. Andersson. (Onkohan Andersson koskaan tutustunut termiin geopolitiikka?) Anderssonin mukaan Venäjä on uhka kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle, joten Venäjälle täytyy asettaa sanktioita sekä muita aggressiivisia vastatoimia.
Ruotsi on sitä turvallisempi, mitä enemmän tuetaan Ukrainaa, ja täten suojellaan demokratiaa ja vapautta, tiivistää Andersson.
M. Anderssonin puheen analysointia
Pääministeri Magdalena Anderssonin esitys oli tarkoitettu välittömästi ruotsalaisten kuulijoiden manipuloimiseksi loputtoman ja mittaamattoman Ukrainalle annettavan tuen hyväksymiseksi. Tämä tietysti palvelee ainoastaan Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman maailmanpoliittisia intressejä Ukrainassa. Andersson ei esittänyt yhtään perusteluja väittämilleen, vaan toisteli vain Washingtonin koalition asettamia iskulauseita. Toivottavasti ruotsalaiset ja muut kuulijat ovat riittävän järkeviä, että ymmärtävät Anderssonin puheen ja muut sen kaltaiset esiintymiset vääristelevänä sota propagandana.
Nämä esille otetut esimerkit Anderssonin puheesta saattavat lietsoa joissakin ihmistyypeissä vihamielisyyttä Venäjää vastaan, huolimatta siitä, että Venäjään kohdistuneet syytökset ja muut siihen liittyvät iskulauseet ovat pötyä.
Andersson sanoi, että:
Venäjä on nyt hyökkäämässä Kiovaan, Harkovaan ja Mariupoliin. Siis tarkoittaen yleensä sitä, että kuinka Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.
Mutta mitkä tahot ovat vastuussa Ukrainan sodasta, ja kuka hyökkäsi ensin?
Yhdysvaltalaisen valtiotieteiden professorin John J. Mearsheimeri [1]n (2022) mukaan tietyt länsivaltiot ja erittäinkin Yhdysvallat on päävastuussa vuonna 2014 helmikuussa alkaneesta Ukrainan konfliktista.
John J. Mearsheimer, joka edustaa uusrealistista koulukuntaa, on analysoinut, että Venäjän sotaoperaatio Ukrainassa oli johdonmukainen ja ennakoitavissa oleva reaktio länsivaltojen ekspansiivisuuteen eli sotilaalliseen levittäytymiseen aina Venäjän rajojen tuntumaan sekä Ukrainan auttamiseen nousussa Venäjää vastaan. Tällaisessa geopoliittisessa tilanteessa Venäjällä täytyy olla turva-alue ja niin muodoin Ukraina on luonnollisesti osana tätä aluetta (O’shea 4/2022).
Tohtori ja eversti Douglas MacGregorin analyysit Ukrainan kriisistä ja sodasta ovat linjassa ja tukevat John J. Mearsheimerin esitelmää vastaavasta tilanteesta.
Länsivaltojen puheet Venäjän muodostamasta uhasta lähialueilleen sekä lännelle ovat täydellisesti puuta heinää.
MacGregori painottaa:
Venäjä tavoitteina eivät ole olleet minkään kaltaiset sotatoimet Ukrainassa eikä pyrkimyksenä ole ollut hyökätä länteen. Erikoisesti Venäjän turvallisuuspolitiikkaan sisältyy operaatiot, jotka turvaavat venäläisten oikeudellinen ja tasa-arvoisen kohtelun muiden etnisten ryhmien rinnalla.
Yhdysvallat ja sen tietyt liittolaiset ovat luoneet, kouluttaneet ja varustaneet Ukrainan suuren armeijan, jolle annettiin päämääräksi vain hyökätä Venäjää vastaan, joten luonnollisesti Venäjän puolustusvoimat lopulta aloittivat sotatoimet [eli ryhtyivät puolustukselliseen erikoissotaoperaatioon, toimittajan huom.] Ukrainassa. Tämä tapahtui kauan sen jälkeen, kun Ukrainan sotajoukot, lännen masinoimina, olivat Itä-Ukrainassa tappaneet 14 000 venäläistä vuosien 2014 ja 2022 välillä (MacGregor 11/2023).
Andersson jatkaa. Ukrainalaiset puolustavat “demokratiaa” ja “vapauttaan”:
Nämä ovat täysin valehteluun perustuvia väittämiä:
Kaksi ranskalaista uutisankkuria järkyttyivät haastatellessaan ukrainalaista naishenkilöä. Haastateltavan mukaan Ukrainan sodan alkaminen vuonna 2014 aiheutti palkkojen romahtamisen ja lämmityskustannuksien nousun ainakin 50 prosentilla. Hän kysyikin, että miksi meidän pitää tukea nykyistä presidenttiä ja hallitusta, jotka ovat marionetteja. Haastateltavan mukaan Ukrainan taloudellinen tilanne on romahduksen partaalla ja korruptio jyrää kaikkialla, eikä hän usko, että Zelenskyj valittiin oikeudenmukaisesti virkaansa. Hän lausui myös, että neljä Zelenskyjn vastavoimaa edustavaa uutiskanavaa on kielletty sekä Zelenskyjn vastustajia on murhattu. Tätäkö yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet pitävät ylivertaisena demokratiana? Kysyy haastateltava (S.N. 3/2022).
Huomion arvoista on, että Zelenskyj perui taannoin presidentinvaalit Ukrainassa, vedoten vaalien järjestelyvaikeuksiin. Tuolloin presidentin virkakausi olisi päättynyt Zelenskyjn osalta, joten hän on virassaan ilman kansan antamaa valtuutusta.
Venäjän toiveena ja myöhemmin asetettuina rauhan tiettyinä ehtoina olivat Ukrainan hallinnon joukkojen murhaavan terrorin lopettaminen Donetskin kansantasavaltoja vastaan ja kuten myös Ukrainan lupautuminen pysytellä NATOn ulkopuolella. Tähän Ukrainan hallinto ei Yhdysvaltojen juutalaisverkostojen painostuksesta suostunut. Joten Ukraina toteuttaa Atlanttisen akselin globaaleja intressejä hyökkäämällä Venäjää ja venäjänkielisiä vastaan, ukrainalaisten veren kustannuksella. Näin menetellen ukrainalaiset puolustavat “demokratiaa” ja “vapauttaan” eli totalitarismia.
Euroopan tuki Ukrainalle varmistaa demokratian ja vapauden myös Euroopassa, väittää Anderssons:
Kuten juuri yllä totesimme Ukrainan hallinto, on täysin korruptoitunut ja Zelenskyjn presidentin virkaa jatkettiin poikkeuslailla, ilman presidentin vaaleja. Kansa kärsii sodan synnyttämässä kurjuudessa, ja samaan aikaan ukrainalainen oligarkia, mukaan lukien presidentin perhe, mässäilevät äveriäänä sekä jakavat saalistaan.
Ukrainasta ollaan luomassa toista Israelia, jota hallittaisiin Yhdysvalloista paikallisen marionetti hallinon välityksellä. Yhdysvallat ja sen transatlanttinen liittouma mahdollisesti hyötyisivät Ukrainan maaperän valtavista mineraalirikkauksista [2].
Pääasiallisin syy Washingtonin valtapolitiikalle Euroopan kautta Ukrainassa on Yhdysvaltojen kansainvälisen järjestelmän hegemonian hiipuminen. On siis tapahtumassa maailmanjärjestelmän vallansiirtymä Itä- ja Etelä-Aasian sekä Lähi-idän tietyille valtioille. Juuri tämä on yhtenä tärkeimpänä syynä siihen, että Washington, Israel-lobbyn painostamana [1] on käyttänyt Ukrainaa ja tiettyjä EU:n maita (kuten Suomea) sijaistaistelijoinaan Venäjää sekä Putinin hallintoa vastaan. Kysymyksessä ei siis ole Eurooppalaisen tai Ukrainalaisen demokratian ja vapauden ihanteet ja arvot, vaan Eurooppa ja Ukraina uhrautuu Yhdysvaltojen ja sen tiettyjen liittolaisten maailmanpoliittisten intressien takia. Pääasiallisina hyötyjinä ovat Yhdysvallat ja Israel. Tällainen on Magdalena Anderssonin hokema demokratia ja vapaus Ukrainassa!
Andersson esittää; Venäjän haluaa säilyttää Ukrainan etupiirinään, vaikka aikamme Euroopassa ei ole sijaa etupiiriajattelulle:
Ei, vaan Venäjä haluaa turvata rajansa NATOn invaasiolta ja Yhdysvaltojen masinoimalta Ukrainan hyökkäykseltä, kuten Yhdysvallatkin turvaisivat, jos esimerkiksi Venäjä sijoittaisi ase- ja puolustusjärjestelmän Meksikoon. Venäjä voisi vielä tehostaa toimintaansa aloittamalla meksikolaisten sotilaallisen ja aseellisen varustelun Meksikon ja USA:n rajan tuntumassa ja luonnollisesti Yhdysvaltoja vastaan. Juuri näinhän menettelee Yhdysvallat ja muut tietyt NATO-maat Venäjän suhteen.
Todellisuudessa Yhdysvallat ja sen transatlanttinen liittouma pyrkivät levittämään etupiirinsä Länsi-Eurooppaan, Pohjoismaihin ja Itä-Eurooppaan. Tavoitteena on Venäjän nujertumisen jälkeen saavuttaa Itä-Aasian geopoliittisten alueiden hegemonia.
Andersson totesi myös, että Venäjän “hyökkäys” Ukrainaan oli laiton, puolustuksellisesti tarpeeton:
Venäjä oli pakotettu puolustukselliseen erikoisoperaatioon Donetskin kansantasavalloissa ja myöhemmin Ukrainassa. Tähän ovat syynä jo aikaisemmin esitetyt geopoliittiset tekijät ja uhat pääsääntöisesti Yhdysvaltojen ja Ukrainan taholta.
Anderssonin pitäisi huomioida se, että kullakin valtiolla on oikeutensa valita ja määrittää omien turvallisuus tarpeidensa vaatimat turvallisuusjärjestelmät, ja niihin liittyvät tehtävät. Ja nämä toimenpiteet ovat sopusoinnussa Istanbulin julistuksen [3] (1999) kanssa.
Nythän Venäjä on joutunut määrittämään turvallisuustarpeensa ja toimimaan niiden edellyttämällä tavalla. Tähän Venäjä on ajautunut, sillä jo vuodesta 2008 alkaen on ollut täysin selvää, että transatlanttisen liittouman painostuspolitiikka Venäjää vastaan pakottaisi federaation puolustusoperaatioihin Ukrainassa.
Vaikka jokaisella maalla Istanbulin julistuksen mukaan on oikeutensa valita turvallisuusjärjestelmänsä, niin kuitenkaan omaa turvallisuutta ei voida lujittaa toisen valtion turvallisuuden kustannuksella.
Nythän esimerkiksi Suomi ja Ruotsi luulevat lujittavansa turvallisuuttaan sallimalla Yhdysvaltojen ja muiden tiettyjen NATO-maiden miehittää maa-, vesi- ja ilmatilansa DCA-sopimuksen ja NATO-jäsenyyden velvoitteiden perusteella.
Tämä kaikki tapahtuu Venäjän turvallisuuden kustannuksella ja syöksee samalla Suomen, Ruotsin ja ehkä myös muut pohjoismaat onnettomuuteen.
Kaikki tämä tapahtuu ainoastaan Washingtonin maailmanpolitiikan valta-aseman turvaamiseksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että Yhdysvaltojen ensimmäisenä tavoitteena on säilyttää ja kasvattaa entistä maailmanvalta-asemaansa Euroopan unionin alueella, poliittisen Lähi-idän alueella ja poliittisen Tyynenmeren vyöhykkeellä, ts. olla ainoana globaalina suurvaltana. Eikö olisi aika jo herätä!
Venäjän puolustuksellinen toiminta on välttämätöntä Venäjän kulttuurin ja valtiollisen suvereniteetin turvaamiseksi, mutta sen sijaan Yhdysvaltojen ja sen johtaman läntisen blokin röyhkeä hyökkäys Ukrainan välityksellä Venäjää vastaan on laiton ja kansainvälisten oikeuksien vastainen.
Tämän kappaleen lopuksi on syytä huomauttaa valtasuhteista:
The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy –teoksen [1] (Mearsheimer ja Walt 2007) mukaan Israel-lobby on sellainen eturyhmä, joka on onnistunut ohjaamaan Washingtonin ulkopolitiikan täydellisesti erilleen siitä, mitä Yhdysvaltojen kansallinen etu edellyttäisi ja samalla vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että Yhdysvaltain sekä Israelin edut ovat pohjimmiltaan samat.
Yllä olevaan viitaten on selvää, että Israel-lobby, jota voidaan nimittää myös juutalaismafiaksi, on tällöin myös vuonna 2014 tapahtuneen Ukrainan vallankaappauksen takana. Yhdysvallat ovat siis mainitun mafian hallinnassa, ja Euroopan unioni on Washingtonin kontrollissa.
Loppupäätelmiä
Edesmennyt diplomaatti ja professori Keijo Korhonen [4] on esittänyt:
”Venäjä on alueellinen suurvalta ja sotateknologiassa samaa luokkaa Yhdysvaltojen kanssa. USA:n presidentti, olipa hän kuka tahansa, ei tule Suomen, Baltian maiden, Puolan tai Ukrainan takia ottamaan sitä riskiä, että joutuisi sotaan ydinasevaltion kanssa. Venäjän johto tietää, että USA:n johto ymmärtää tämän.”
Korhosen päätelmä pitää paikkansa vielä nykyisessä tilanteessakin. Sen sijaan Washington mahdollisesti käyttäisi sijaistaistelijoinaan muiden muassa Ruotsia ja Suomea, kuten nykyisin Proxy-taistelijana Ukrainaa.
Ruotsin ja Suomen korruptoituneet ja Yhdysvaltojen imperialistisille tavoille sielunsa myyneet poliittiset päättäjät hyväksyvät Washingtonin vaatimukset riemurinnoin, ja jopa hieman etuajassa.
Onhan Suomen presidentiksi kutsuttu A. Stubb mm. lausunut:
”Suomella täytyy olla todellinen ydinpelote, ja sitä meillä on, koska NATO antaa meille käytännössä kolme pelotekeinoa jäsenyytemme kautta”, hän sanoi. ”Ensimmäinen on armeija eli sotilaat, toinen on ohjukset eli ammukset, ja kolmas on ydinpelote, joka tulee Yhdysvalloista.”
Mutta pääasia on, että “demokratian” ja “vapauden” ihanteet toteutuvat.
Markku Juutinen
Lähteet
Magdalena Anderssons tal med anledning av kriget i Ukraina och försämr [5]
Magdalena Andersson tal med anledning av kriget i Ukraina och försämrat säkerhetspolitiskt läge (6/2024). (https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/KtbxLrjNbggklWHTqsRrnTFXVpTrkWlkTL?projector=1) [6]
Paul O’shea (4/2022). Kvartal. Vänstern som tror på den starkes rätt – för Ryssland. https://kvartal.se/artiklar/varfor-appladerar-sa-manga-i-vanstern-mearsheimers-tal-om-den-starkes-ratt/ [1]
MacGregor (11/2023). Posi TV:n haastattelu. https://injektiopiikki.com/2023/11/16/eversti-douglas-macgregor-11-11-2023-haastattelu/ [7] . (Valitettavasti mainittu tiedosto ei avaudu enää. Täten esitämme Ruotsissa toimivan Radio Folkungen lähes vastaavan julkaisun, jossa on haastateltavana Douglas MacGregor.Intervju med Douglas Macgregor – Radio Folkungen | Lyssna här | Poddtoppen.se [8] (https://poddtoppen.se/podcast/1571166551/radio-folkungen/intervju-med-douglas-macgregor [8]))
(Myös tällä: Eversti Douglas MacGregor: Suomen NATO-jäsenyys ja USA:n tukikohdat Suomessa muodostaisivat järjettömän ja vaarallisen yhdistelmän – Magneettimedia [9])
(S.N.) State of the Nation (3/2022). Ukrainian Corruption, Our Crooked Politicians, And The Jewish Agenda. (https://stateofthenation.co/?p=108893 [10])
[1]. Mearsheimer, John ja Walt, Stephen (2007). The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.