NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg vieraili hiljattain Suomessa NATOn suurlähettiläistä koostuvan Pohjois-Atlantin neuvoston kanssa. Tämä NATO-maiden suurlähettiläistä koostuva neuvosto, joka on sotilasliiton korkein päättävä elin, vieraili ensimmäistä kertaa Suomessa.
Tämän vierailun tarkoituksena oli pelotella Suomen poliittisia vallanpitäjiä sekä suomalaisia olemattomalla Venäjän uhalla, jotta Suomi voitaisiin painostaa NATOn viralliseksi liittolaiseksi. Sotilasstrategisesti Suomen alue on puskurivyöhyke läntisenliittouman suunnitelmille Venäjän suuntaan. Tämä on yksi syy, miksi Suomea pidetään tärkeänä kumppanina.
Stoltenberg muiden muassa pelotteli MTV Uutisten [1] erikoishaastattelussa erityisesti Venäjän keskimatkan ohjuksilla, jotka voivat kantaa ydinaseita.
– Venäjä jatkaa keskimatkan ydinaseiden hankintaa. Aseet voivat saavuttaa jokaisen Euroopan pääkaupungin minuuteissa. Ohjukset ovat osa Venäjän suurta sotilaallista varustautumista, manaili Stoltenbeg.
Pääsihteerin mukaan Venäjä on koventanut otteitaan vuodesta 2014 lähtien, jolloin se miehitti myös Krimin.
– Olemme nähneet aggressiivisemman Venäjän, ei ainoastaan Ukrainaa kohtaan vaan myös Nato-maita kohtaan, uhitteli Stoltenberg.
Aggressiivisemman Venäjän … ? Mutta, kun länsi on ollut hyökkääjänä ..?
“Suomi toimii porttina NATOn laajentumiselle ja sotilaallisille operaatioille Itä-Euroopassa, minkä yhtenä järkyttävänä esimerkkinä on Ukrainan kriisi, jossa myös Suomen poliittiset pölkkypäät ovat asettuneet tukemaan Yhdysvaltojen ja EU:n valtapoliittisia pyrkimyksiä.”
Suomi on sionistisen Yhdysvaltojen suunnitelmille hyvin keskeinen geopoliittinen alue. Ensinnäkin se toimii porttina NATOn laajentumiselle ja sotilaallisille operaatioille Itä-Euroopassa, minkä yhtenä järkyttävänä esimerkkinä on Ukrainan kriisi, jossa myös Suomen poliittiset vallanpitäjät ovat asettuneet tukemaan Yhdysvaltojen ja EU:n valtapoliittisia [2] pyrkimyksiä. Suomi on Yhdysvaltojen määrittelemä puskurivyöhyke Venäjää vastaan. Yhdysvaltojen “puolustusdoktriinin” soveltaminen Euroopassa tarkoittaa eittämättä Euraasian sydänmaan eli Venäjän ympäröimistä Yhdysvaltojen johtamalla koalitiolla. Tällä pyritään estämään Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen yhteistyö Itä-Aasiaan.
[3]Yhdysvaltojen johtamalla läntisellä liittoumalla on omat motiivinsa kiinnostua Suomesta (tähän sisältyy myös NATO)
NATOn pamput ovat nyt kiinnostuneita Suomesta siksi, kuten jo yllä sanottiin, että Suomi on sionistisen Yhdysvaltojen suunnitelmille hyvin varteenotettava geopoliittinen alue tarkoittaen Euraasian sydänmaan “motittamista”. Kysymyksessä ovat taloudelliset ja sotilaalliset valtaintressit. Kysymyksessä on siis Yhdysvaltojen johtaman puskurivyöhykkeen luomisesta Suomen alueelle ja Venäjää vastaan.
Lisäksi Yhdysvaltojen johtama NATO on kiinnostunut Suomesta ja Ruotsista sen tähden, että Yhdysvaltojen kiinnostaa arktisen alueen luonnonrikkaudet. Näiden, ja muiden intressien saavuttamiseksi käytetään NATOn kautta Suomea, Ruotsia sekä Norjaa (Norja on NATOn jäsenmaa). Suomen poliittisia villakoiria käytetään armottomasti hyväksi arktisen alueen tulevaisuuden kolonialismissa uskottelemalla suomalaisille vallanpitäjille koituvan jotakin ”turvallisuus-hyötyjä” maa- vesi- ja ilmatilansa luovuttamisesta Yhdysvaltojen suurvaltapolitiikalle, ja jo puolustusvoimain komentajan Jarmo Lindbergin allekirjoittama isäntämaasopimus, joka oli Sauli Niinistön poliittinen riemuvoitto, sallii tämän.
Nimittäin vuonna 2008 julkaistiin United States Geological Surveyn raportti [4], jonka mukaan 13 % maailman löytämättömistä öljyvarannoista ja jopa 30 % maakaasuesiintymistä sijaitsisivat arktisella alueella. Arktinen [5] alue on ajautunut kilpailu kohteeksi, kun maailman suurvallat Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina mittelevät vaikutusvallasta sekä alueen valtavista luonnonvaroista. Suurvaltojen kiinnostus arktista aluetta kohtaan on erikoisesti taloudellista, mutta myös poliittista. Samalla sotilaallinen aktiivisuus on alueella enentynyt sekä turvallisuustilanne heikentynyt.
Lisäksi Suomen kallioperä [6] on otollinen litium-, niobi-, tantaali- ja titaaniesiintymille sekä harvinaisten maametallien löytymiselle, ilmoitetaan Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) nelivuotisen hankkeen esiselvityksissä. Hightech-metallien potentiaalia kartoittava hanke on edennyt kohteellisiin maastotutkimuksiin.
Hightech-metalleja tarvitaan usein modernissa ympäristöystävällisessä energiatekniikassa ja tietotekniikassa. Näiden metallien kysyntä on kasvanut kehittyneissä maissa räjähdysmäisesti, mutta niiden saatavuus on huono.
Joten juutalaismafian [7] hallitsemalla läntisellä liittoumalla on motivaatiota pelotella Eurooppaa ja eritoten Suomea Venäjän uhalla, ja salaisesti ujuttaa Suomea NATOn jäsenmaaksi.
Krimin tilanteeseen liittyen Stoltenbergille tiedoksi, että
Krimin liittäminen Venäjään vuonna 2014 ei ollut laitonta, vaan se oli kansanäänestyksen tulos, jossa Venäjään [8] liittymistä kannatti jopa 97 prosenttia kansanäänestykseen osallistuneista.
Jo entinen ulkoministeri Paavo Väyrynen [9] totesi MTV:n huomenta Suomi ohjelmassa, että Kiovassa tehtiin Yhdysvaltain tuella vallankaappaus, jonka seurauksena laillisesti valittu johto joutui poistumaan maasta. Uusi hallitus kielsi Venäjän kielen käytön sekä ryhtyi hakemaan NATO-jäsenyyttä. Amerikkalaiset tiesivät, että pyrkimys Ukrainan viemiseksi NATOon, pakottaisi Venäjän ottamaan Krimin haltuunsa.
Historiallisena [10] viittauksena voidaan esittää, että Krimin kaanikunnasta* muodostui osa Venäjän imperiumia vuonna 1783.
_______________________
*) Kultainen orda muodosti kukoistavan, hallinnoltaan turkkilaiskielisen (polovtsi) valtakunnan itäisen Euroopan alueella kaani Uzbekin (1312– 1342) aikakaudella.
NATO ei tuo turvaa Suomelle
“NATO on luonteeltaan jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä? Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. NATON sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa.”
Paljon puhutulla NATO-optiolla [11] tarkoitetaan Suomen mahdollisuutta hakea NATO-jäsenyyttä. Kansanedustaja Atte Kaleva sekä historiantutkija Riku Keski-Rauska varoittelevat, että NATO-optioon kätkeytyy vaarallinen harha.
Niinpä he toteavatkin, kuten Keski-Rauska tviittaa:
”Se on kyllä harhaluuloista vaarallisimpia. Ei Nato tule Suomea auttamaan ilman jäsenyyden tuomia turvatakuita eikä meitä livauteta jäseneksi vasta pahassa paikassa”.
Totta tuokin, että tuossakaan tapauksessa ei NATO auttaisi Suomea, mutta Kaleva ja Rausku haluavat vain edistää Suomen liittymistä NATO-jäsenmaaksi.
Todellisuudessa, ja riippumatta siitä onko Suomella NATO-optio tai NATOn täysjäsenyys, Suomea ei ryhdy auttamaan hädän keskellä yksikään NATO-maa, eikä NATO-liittouma kokonaisuudessa antaisi tällöin Suomelle turvaa, jota viidennen artiklan soveltaminen edellyttäisi. Viidettä artiklaa on sovellettu kerran, nimittäin New Yorkiin ja Washingtoniin 11. syyskuuta 2001 kohdistetun “hyökkäyksen” jälkeen. Tällöinkin sitä sovellettiin vain siitä syystä, että sionistisen Yhdysvaltojen johtama läntinen koalitio sai valtuudet “terrorismin vastaiselle sodalle”, jonka varjolla saatiin nujerrettua niitä valtioita, jotka muodostivat vastustuksen köyhdyttävälle globaalille korolliselle velkarahajärjestelmälle, ja mitkä muodostivat vastavoiman terroristivaltio Israelille.
Mutta pieni Suomi, joka on nykyisin vain EU:n syrjäinen pohjoinen maakunta, ei kiinnostaisi ketään. Mikäli esimerkiksi Venäjä hyökkäisi Suomeen jäisi kaikki ulkopuolinen ja ulkomainen avustaminen vain myötätunnon tasolle ja Suomen puolustusvoimien sotilaat saisivat kuolla viimeiseen NATO-jäsenmaan sotilaaseen saakka.
NATOn tarpeet, tai NATOa ohjailevien voimavaltioiden intressit painavat aina enemmän vaa’assa kuin luopioksi ajautuneen ilman itsenäisyyttä olevan Euroopan unionin maakunnan, Suomen vaatimukset. Tämä tarpeiden mitallinen eroavaisuus tietysti korostuu silloin, jos ja kun NATOn ja Suomen edellytysten välillä olisi ristiriitaa. Eli edellyttäen, etteivät ”virkatalon” edut toisin vaadi. Ja “virkatalon” edut aina toisin vaativat.
NATO on luonteeltaan jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä? Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. NATON sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa.
Milloin Venäjästä muodostuu Suomelle uhka?
Venäjä kohdistaisi Suomeen sotilaallista painostusta silloin, kun NATO maat ryhtyisivät käyttämään Suomen ilma-, meri- ja maa-aluetta tukikohtinaan. Tässä ei tarvitsisi olla välttämättä USA:n näkyvässä roolissa, eikä kysymyksessä tarvitse olla sotatila lännen ja idän välillä. Juuri tällaisessa tilanteessa Venäjän olisi ilmeisen pakko toimia eliminoidakseen sitä uhkaavan vaaran. Tässäkään tilanteessa Yhdysvaltojen ja Venäjän välille ei syttyisi avointa konfliktia, vain Suomi olisi hätää kärsimässä.
Puolueettomuuspolitiikka
Suomen on itsenäistyttävä ja ilmoitettava, että emme ole enää EU:n jäsenvaltio, jota Suomi ei laillisesti ole koskaan ollutkaan. Itsenäisen Suomen on otettava puolueettomuuspolitiikka käyttöön ja muodostettava kestävät sekä yhteistyökykyiset suhteet tärkeimpään naapuriimme suurvalta Venäjään. Suomen ja muunkin EU:n alueen taloudelle muodostuvat tulevaisuudessa merkittäviksi hedelmälliset suhteet Venäjälle sekä Itä-Aasiaan.
Markku Juutinen
Lähteet
Naton pääsihteeri MTV:lle: Venäjän ohjukset uhka Euroopalle – MTVuutiset.fi [1]
80537-Artikkelin teksti-118001-1-10-20190503.pdf [10]
Suurvaltakilpailu ravistaa arktisen alueen rauhaa | The Ulkopolitist [5]
John Mearsheimer and Stephen Walt · The Israel Lobby: the Israel Lobby · LRB 23 March 2006 [7]
Krimin äänestystulos varmistui: Liki 97 prosenttia kannatti liittymistä Venäjään | Yle Uutiset [8]
Kova arvio: Suomen Nato-optio on ”harhaluuloista vaarallisimpia” | Uusi Suomi [11]