Helena Petäistö kirjoittaa ”Ukrainan yllättävästä hyökkäyksestä” Venäjälle. Petäistön mukaan invaasiolla hämmästytettiin sekä Eurooppa että Yhdysvallat. Petäistö kummastelee sodan lopen uuvuttamien ukrainalaisten uskomatonta suoritusta – iskussaan Kurskiin (MTV-uutiset 18.8.2024). Kurski on taajama Venäjän länsiosissa.
Petäistön mukaan Ukraina ei velvoita aluevaltauksia Kurskista, vaan hakee pelikortteja tulevaisuuden rauhanneuvotteluihin?? Kolumnin mukaan tunkeutumisella Kurskiin pyrittiin vakuuttamaan Yhdysvaltoja antamaan entistä auliimmin mm. taisteluhävittäjiä ja suostuvaisuutta sellaisille Ukrainan operaatioille, joissa ammuttaisiin pitkän kantaman ohjuksia Venäjän strategisiin kohteisiin eli ampumaan ohjuksin Venäjän sisämaahan.
Uskooko Petäistö itsekkään kirjoittamaansa kolumniin? Hän on sentään aikuinen ihminen.
[1]Saavutettiinko Kurskiin hyökkäyksellä ”asetetut” tavoitteet?
Länsivaltioiden ja niiden äänitorvena toimivan massamedian riemu oli rajatonta kuullessaan ”Ukrainan operaatiosta” 29 800 kilometrineliötäkäsittävän Kurskin alueelle. Tosin mainittu hyökkäyksen alue on noin 3 prosenttia koko Kurskin alueesta eli vaatimattomat 1000 km3.
Petäistön mukaan aggressio Kurskiin oli välttämätöntä, Ukrainan joukkojen taistelutahdon yllä pitämiseksi. Todettakoon, että kyseisen invaasion seurauksena suurelta osin Ukrainan lämmön- ja sähköntuotannon infrastruktuuri on Venäjän pommitusten takia tuhottu, ja ukrainalaisten taistelutahto tärväytyy merkittävästi henkilökohtaiseen varautumiseen suojautua talven kylmyydeltä.
Kuuluiko Zelenskyin suunnitelmaan, kuten Ukrainan asevoimien päällikkö Aleksandr Syrky [2] on todennut, Kurskin suhteen hajottaa Venäjän rintamaa, jotta Donbasin puolustus heikentyisi? Tässä tapauksessa tulos oli päinvastainen, sillä Venäjän joukot vahvistivat asemiaan Donbasissa. Lisäksi Venäjän joukot ovat aloittaneet vauhdikkaan etenemisen kohti Pokrovskia.
Ukraina ei pysty edes länsivaltojen massiivisella tuella aluevaltauksiin. Senhän Venäjän ja Ukrainan kriisi on jo osoittanut. Petäistö väittää myös, että Ukraina haki Kurskin operaatiollaan peliasetelmiensa parantamista ”rauhanneuvotteluiden” suhteen, mutta kuinka siinä kävikään? Ukrainan hölmöilyt Kurskissa jäädyttivät kaikki ”rauhanneuvottelut”, ja myös rauhanneuvottelut. Venäjän presidentin Vladimir Putinin [3] mukaan neuvotteluja Moskovan ja Kiovan välillä ei vallitsevassa tilanteessa ole odotettavissa.
Ovatko länsivaltiot lisänneet Ukrainaan suuntautunutta asevarusteluaan, sen jälkeen, kun Ukraina aloitti terrori-operaation Kurskissa?
Länsimaat eivät ole ilmaisseet haluaan lisätä Ukrainalle kohdistettua varusteluaan. Syystä tai toisesta tuelle kielteisiä puheenvuoroja on esitetty. Esimerkiksi Puolan hallituksen huomattavassa virka-asemassa ja puolustusministerinä toimiva Kosiniak-Kamysz [4] vastasi kielteisesti Vladimir Zelenskyin aikaisemmin samana päivänä esittämään pyyntöön puolalaisten hävittäjien saamiseksi ja Puolan toimesta venäläisten ohjusten alas ampumiseksi Länsi-Ukrainan ilmatilassa.
Ketkä mahdollistivat Kurskiin hyökkäyksen – Miksi sinne hyökättiin?
Suurlähettiläs Anatoli Ivanovitš Antonovin mukaan Kiova on täysin Washington hallinnassa [5], ja halutessaan se pystyisi lopettamaan ”Ukrainan” sotatoimet Kurskissa ”sormeaan nostamalla”, mutta ilmeisesti nykyinen Kurskin tilanne on vielä Washingtonille eduksi.
Sanottakoon, että Vladimir Putin nimitti 21. elokuuta 2017 Antonovin Venäjän suurlähettilääksi Yhdysvaltoihin [6] sekä Venäjän pysyväksi tarkkailijaksi Amerikan valtioiden järjestöön.
Antonov [5] painottaa, että Kiova ei tee ainuttakaan siirtoa ilman isäntiensä hyväksyntää, ja hän jatkaa, että Washingtonin sotilaalliset ja puolisotilaalliset asiantuntijat ympäröivät tiiviisti neuvonantajina Zelenskyin hallintoineen. Mikäli Washington olisi paheksunut Kiovan hirmutöitä siviilejä kohtaan Kurskissa, olisi se voinut lopettaa ne sormiaan napsauttamalla.
– Joten selvää on, että Washington tiesi (ennakkoon), sen mitä tarkoitti operaatio Kurski. Eikä mitään tapahdu ilman Washingtonin tietämättä, sanoo Antonov.
Atonovin lausunnon mukaan pääteltävissä on, että Ukrainan hyökkäys Kurskin alueelle oli CIA:n ja kenties Mossadin suunnittelema ja Yhdysvaltojen sekä tiettyjen muiden NATO-maiden osittaisella miehityksellä tapahtunut operaatio.
Miksi Kurskiin hyökättiin?
Kurskin operaatiosta ei voida helpolla havaita Yhdysvalloille hyötyjä, mutta päinvastainen tilanne on enemmän mahdollinen
Lisäksi, jos Kurskiin hyökkäyksellä ei saavutettu Ukrainalle mitään etua, vaan sitä vastoin perikatoa, niin miksi sinne suunnattiin aggressiota?
Syyt kätkeytyvät geopolitiikkaan ja maailmanjärjestyksen hegemoniaan. Israel-lobbyn ja muiden sionististen uuskonservatiivien hallinnassa oleva Yhdysvallat (Rami 1988, 65-66; Mearsheimer 2006) pyrkii palauttamaan entisen maailmanjärjestyksen hegemoniansa, mistä johtuu, että Ukrainassa vallitsee inferno eli järkyttävä sota Venäjän ja Ukrainan välillä. Tarkemmin sanottuna sota vallitsee Yhdysvaltojen johtaman transatlanttinen liittouman ja Venäjän välillä. Ukrainahan tässä on vain sijaistaistelija, jonka tarkoitus on Venäjän äärimmäinen häirintä, jotta Yhdysvallat voisivat asettaa Venäjälle nukkehallitsijansa, ja samalla edetä kohti Kiinaa ja sekoittaa BRICS-maiden järjestyksen.
Instrumentaalisen Washingtonin tarkoituksena on erottaa Moskova Pekingin yhteydestä.
Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman Ukrainan valloitukseen ja aggressiivisuuteen Venäjää vastaan ovat vaikuttaneet myös osaltaan Ukrainan valtavat mineraalivarannot [7], jotka ovat kätkeytyneet eri lajikkeina nykyisin Venäjään liitetyn Donbasin kallioperän uumeniin.
Huomattakoon, että vuonna 2017 Kiovan hallinto nimitti sionistieliitin ylimmän rahamahdin eli Rothschildin valtiovarainministeriönsä neuvonantajaksi. Niin ikään Rothchildin pankkiiridynastia [8] (Rothschild & Co) lainoittaa vararikkoon ajetun Ukrainan rahoitusjärjestelyt.
Täytyy muistaa, että Rothschildien ja muiden juutalaistoimijoiden pankkidynastioiden luoman kansainvälisen rahoitusvelkajärjestelmän lainaama korollinen raha on syynä maailman taloudellisiin kriiseihin (Steinhauser 1994). Mainittu globaali luottojärjestelmä on talousjärjestelmän syöpäkasvain kansakuntien vartalossa.
Vastaamme siis kursivoituun kysymykseen:
Voidaan ajatella, että ”Yhdysvaltojen” tarkoituksena oli hyökätä Yhdysvaltojen ja tiettyjen muiden NATO-maiden aseellisella, sotilaallisella ja taloudellisella tuella Kurskin kautta syvälle, aina Venäjän sydämeen saakka. Mikäli tämä operaatio olisi onnistunut, olisivat Suomi, Ruotsi, Norja ja eräät muut NATO-maat hyökänneet Venäjälle Yhdysvaltojen osittaisella aseellisella ja sotilaallisella avustuksella. USA ei tietenkään olisi osallistunut välittömästi sotaan, sillä silloinhan sota olisi saavuttanut myös Yhdysvaltojen mannermaan, mitä se karttaa kuin piru Raamattua.
Tässä Kurskin tapauksessa oli vielä Suomella suopea kaitselmus, sillä mikäli Kurskin operaatio olisi saavuttanut sille suunnitellut tavoitteet, olisi maamme poliittinen johto järjettömässä Yhdysvaltojen lumouksessa määrännyt liikekannallepanon, jolloin Yhdysvaltojen johdolla Suomi olisi syösty varmaan perikatoon.
Lopuksi
Helena Petäistön mainittu kolumni todistaa osaltaan, että suomalainen valtamedia liittyy täysin länsimaiseen valheelliseen sotapropaganda koneistoon, joka lietsoo hysteriaa, kiihottaa sotaan luoden uhkakuvia Venäjää vastaan, levittää disinformaatiota ja lakkaamatta mustamaalaa Venäjää ja sen ystävyysmaita sekä niiden johtajia. Huomioimatta taustoja, Yhdysvallat antaa suunnan vallitsevalle sotapropagandalle ja Bryssel vastaa mm. talouteen sekä monikulttuurisuuteen liittyvästä manipulaatiosta. Kukin voi todistaa edellä mainitun, selaamalla valtamedian julkaisujen otsikoita.
Markku Juutinen
Lähteet
Helena Petäistö (18.8.2024): MTV3-uutiset. Kolumni: Helena Petäistön kolumni: Ukrainan yllätyshyökkäys on menestys ja sen seuraukset Venäjällä myrkkyä Putinille.
TASS (27.8.2024): Ukraine’s commander-in-chief says attack on Kursk failed to distract Russian forces – Russian Politics & Diplomacy [2]. (https://tass.com/politics/1834589 [2]).
TASS (28.8.2024): After attack on Kursk Region no negotiations with Kiev possible. (https://tass.com/politics/1835231 [3])
TASS (28.8.2024): Poland no longer capable of supplying Ukraine with weapons — top defense official – Worl [4]d. (https://tass.com/world/1834899 [4]).
Embassy of the Russian Federation in the USA (2024): (https://washington.mid.ru/en/embassy/ambassador/ [6]).
TASS (22.8.2024): US could have easily stopped Kiev’s incursion into Russia’s Kursk Region — ambassador. (https://tass.com/politics/1832683 [5]).
Rami, Ahmed (1988): Vad är Israel? Stockholm: Kultur förlag.
John Mearsheimer and Stephen (2006): London Review of Books; Walt The Israel Lobby. (https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby [9]).
Israel Shahak (1997): Open Secrets.
University of Bath (2016): The Israel Lobby and the European Union. (https://researchportal.bath.ac.uk/en/publications/the-israel-lobby-and-the-european-union [10]).
Dentons (20.8.2024): Ukraine’s critical minerals: A strategic asset for global supply chains [7].(https://www.dentons.com/en/insights/articles/2024/august/20/ukraine-critical-minerals [7]).
Reuters (3.9.2024): Conflict, creditors and a car crash: How Ukraine clinched a wartime debt restructuring [8]. (https://www.reuters.com/markets/europe/conflict-creditors-car-crash-how-ukraine-clinched-wartime-debt-restructuring-2024-09-03/ [8]).
Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.
Taibbi, Matt (5.4.2010): RS. The Great American Bubble Machine. Saatavilla: (http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405 [11]).
Jewish Encyclopedia (1906): (http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild [12]).
Karin Hudes (2013): (http://www.globalresearch.ca/world-bank-whistleblower-reveals-how-the-global-elite-rule-the-world/5353130 [13]),
(http://archives2013.gcnlive.com/Archives2013/sep13/PowerHour/0926132.mp3 [15])
ja
(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gHVgRgYdCsQ [16]).