Niinistö vahvisti NATO-lait, ja Suomen NATO-jäsenyys on enää Turkin ja Unkarin ratifiointia vailla. Muiden laittomuuksien ohella, Suomen sotilaallinen NATOon liittyminen rikkoo Suomen ja Venäjän välistä naapuruussopimusta, mikä on maaltamme casus belli Venäjää vastaan.
Niinistö allekirjoitti NATO-lait
Presidentti Sauli Niinistö on allekirjoittanut Suomen NATO-jäsenyyttä koskevat lait presidentin esittelyssä. Niinistö vahvisti NATO-lait 23. maaliskuuta 2023.
Näiden allekirjoitusten jälkeen NATO-jäsenyyden hyväksyntä Suomessa on nyt valmis. NATOn täysi jäsenyys on vain siis enää Turkin ja Unkarin ratifiointia vailla.
Suomen likipitäen 80 vuotta kestäneet ystävälliset ja yhteistyökykyiset suhteet ensin Neuvosto-Venäjän ja sitten Venäjän federaation kanssa ovat päättyneet Niinistön tokaisuun, että “sinähän ne”, kun hän oli allekirjoittanut NATO-lait. Hän huitaisi huolimattomalla allekirjoituksellaan likaojaan sen, minkä isänmaalliset ja kansansa etuja ajavat historialliset Suomen poliittiset johtajat olivat saaneet aikaan vuosikymmeniä kestävällä työllä.
Suomi on Yhdysvaltojen sijaissotijana hyökännyt välillisiä menetelmiä käyttäen Venäjän kimppuun, ja nyt sota voi jatkua NATOn siunauksella. Venäjä ei ole kuitenkaan tehnyt maallemme mitään väärää, vaan on yrittänyt säilyttää mahdollisen toimivat suhteet maiden välillä. Mutta Suomi on myös rikkonut Suomen ja Venäjän vuonna 1992 solmiman naapuruussopimuksen.
Naapuruussopimusta petetään yksipuolisesti, jos se
1) uhkaa voimakeinoilla Venäjää tai käyttää voimakeinoja sitä vastaan
2) käyttää tai sallii aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen Venäjää vastaan
3) antaa sotilaallista apua hyökkääjälle Venäjää vastaan
Virallinen Suomi on maan- ja valtiopetturi poliitikoiden toimesta syyllistynyt kaikkiin yllä mainittuihin kolmeen kohtaa. Tämä yksipuolinen sopimuksen rikkominen on sama kuin casus belli eli sodan julistus ja mahdollinen aseellisen konfliktin puhkeaminen Suomen ja Venäjän välille on yllä esitetty causa belli eli sodan syy.
Suomesta on muodostettu maamme poliittisten kansanpettureiden johdolla ja Mediapoolin tukemana Yhdysvaltojen johtaman liittouman etulinja Venäjää vastaan.
Yhdysvaltojen liittouman ja Brysselin suomalaiset poliittiset villakoirat ovat valtamedian avustamana villinnyt suurelta osin suomalaiset sotapsykoosiin, jonka seurauksena Venäjää sekä venäläisiä pääsääntöisesti vihataan aggressiivisella kiihkolla. Tämä lietsottu eläimellinen vihamielisyys on se polttoaine ja perustelut, joiden velvoittamana osa suomalaisista osallistuu tähän typerään tulevaan sotaan. Joskin varsinainen tarkoitus mahdolliselle sodalle on taistella Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman globaalien pyrkimyksien puolesta Venäjää vastaan. Luonnollisesti Venäjä vihamielisyyttä ja hyökkäystä Venäjää vastaan yritetään maustaa ripauksella talvi- ja jatkosotaa romantisoivalla hengellä, vaikka mainituissa sodissa tilanne oli täysin toisenlainen kuin nykyisin.
Ensinnäkin toisen maailmansodan aikana hyökkääjänä oli kasaarimafian (Wilton 2000) hallitsema Neuvosto-Venäjä, joka oli sopinut läntisten suurvaltojen kanssa Suomen jättämisestä Stalinin armoille (Hautamäki 2005), ja vain Hitlerin Saksa oli Suomen pelastus. Nykyisin on kysymyksessä yksinomaan juutalaismafian kontrolloiman transatlanttisen liittouman maailmanlaajuisista hegemonia tavoitteista, jotka kärjistyvät Venäjää vastaan, sen reunavaltioiden alueella.
NATO-lain [1] liittymiskirjan mukaan muiden muassa todetaan seuraavaa:
“Suomen liittyminen Pohjois-Atlantin sopimukseen tulee voimaan, kun Suomen liittymiskirja talletetaan Yhdysvaltojen hallituksen huostaan. Tavoitteena on, että Suomi ja Ruotsi tallettavat liittymiskirjansa samaan aikaan, jolloin Suomi ja Ruotsi eivät hyväksy toistensa liittymispöytäkirjoja erikseen. Pohjois-Atlantin liiton, kansallisten edustajien ja kansainvälisen henkilöstön asemasta tehty sopimus tulee Suomen osalta voimaan, kun Suomi tallettaa ratifioimiskirjansa Yhdysvaltojen hallituksen huostaan.”
Tämän mukaan Suomen ja suomalaisten turvallisuus alistetaan tai nujerretaan Yhdysvaltojen holhoukseen. Tämä näytelmä saa lisäväriä, kun huomioimme, että Yhdysvaltoja johtaa verenhimoinen juutalaismafia, joka vaikuttaa ratkaisevasti ydinasevaltion Israelin sisä- ja ulkopoliittisiin ratkaisuihin.
Artikla 5. ei velvoita NATO-maata, auttamaan toista NATO-maata
Jo isäntämaasopimus on Venäjä vastaista politiikkaa ja suoranainen uhka Suomen itäiselle suurvalta naapurillemme.
Mutta Suomen NATO-sopimuksen ratifiointi on sinetöivä Suomen perikadon, sillä maamme jää silloin tiettyjen eurooppalaisten NATO-maiden ja Venäjän välisen sodan jalkoihin. Tämän lisäksi Venäjä mahdollisesti joutuu miehittämään Suomen, kuten se nyt pyrkii miehittämään Ukrainaa, ja syystä.
Kuten kokemuskin osoittaa NATOsta ei ole turvaa Suomelle, eikä juuri muillekaan.
”NATO on luonteeltaan jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä? Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. NATON sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa.”
Analysoikaamme hiukan NATOn viidettä artiklaa [2]:
(Artikla 5: ote 1)
“Osapuolet sopivat, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa heistä vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa pidetään hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja näin ollen ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä käyttää oikeuttaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettuun henkilökohtaiseen tai kollektiiviseen itsepuolustukseen, avustaa täten hyökkäyksen kohteena olevaa sopimusosapuolta tai osapuolia ryhtymällä välittömästi, yksittäin ja yhdessä muiden sopimusosapuolten kanssa tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien asevoiman käyttö, palauttaakseen sekä ylläpitääkseen Pohjois-Atlantin alueen turvallisuutta. ..”
Kysymyksessä on siis oikeudesta osallistua itsensä eli maansa puolustamiseen tai kollektiiviseen puolustukseen. Kollektiiviseen puolustukseen ei voi olla velvoitetta.
NATO [3]n peruskirjan mukaan jäsenmailla ei ole varsinaisia turvatakuita, vaan kysymyksessä on avunantovelvoite, joka on keskinäinen sekä vastavuoroinen.
(Artikla 5: ote 2)
”5 artiklaan vedoten liittolaisilla on mahdollisuus tarjota kaikenlaista apua, jonka ne katsovat tarpeelliseksi reagoidakseen tilanteeseen. Tämä on jokaisen liittolaisen yksilöllinen velvollisuus, ja jokainen liittolainen on vastuussa sen määrittämisestä, mitä se pitää tarpeellisena tietyissä olosuhteissa määrätyissä olosuhteissa. …”
Yllä mainittu avunantovelvoite tarkoittaa esimerkiksi kaikenlaisen siviililuontoisen avunannonvelvoitetta (Artikla 5: ote 2), eikä välttämättä osallistumista konfliktiin aseellisesti. Toisin sanoen aseellisen osallistumisen velvoitetta ei ole, sillä se on hyvin spekulatiivinen käsite tässä yhteydessä. Mitään velvoitetta ei käytännössä aseelliseen toimintaan pysty olemaan.
[4]Lisäksi voimme argumentoida sitä, että NATOsta ei ole Suomelle turvaa siitäkään näkökulmasta, että sodan syttyessä Euroopan itäiseen osaan ja Pohjolaan, kukin NATO-maa määrittelisi omat puolustustarpeensa vain, ja ainoastaan oman maansa puolustusta ajatellen. Näinhän myös Suomi tekisi. Muiden valtioiden auttamiseksi sotilaallisesti ei olisi resursseja eikä motivaatiota.
Lopuksi
Ukrainan aseellisessa konfliktissa kulminoituu Yhdysvaltojen aggressiivinen imperialistinen strategia Euroopassa.
Washington on nyt uhraamassa Euroopan ja Venäjän reunavaltiot, ylläpitääkseen sekä lujittaakseen entistä hegemonia-asemaansa maailmanpolitiikassa. Ukrainan sodassa on siis kysymyksessä transatlanttisen liittouman hyökkäyksestä Venäjää vastaan. Ja Venäjä puolustautuu mainittua hyökkäystä vastaa. Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden johtajat tietävät tämän Ukrainan hyökkäyksen Venäjää vastaan oikean luonteisena, mutta Suomen poliittiselle johdolle se taitaa olla hämärän peitossa. Muistettakoon kuitenkin, että juutalaismafia [5] hallitsee Eurooppaa ja muutakin maailmaa juuri Yhdysvaltojen [6] kautta. Siten sekä Yhdysvallat että EU toimivat kuin yhtenä voimana Maailmanhallituksen luomiseksi, yhdistyen täten Maailman talousfoorumin tavoitteisiin.
Markku Juutinen
Lähteet
Reuters. Finnish president signs NATO legislation. Osoitteesta: https://www.reuters.com/world/europe/finnish-president-signs-nato-legislation-2023-03-23/ [7] <Viitattu 26.3.2023>
Rami, Ahmed (). When Jews Rule The World. Osoitteessa:
http://islam-radio.net/finish/power/jew-rule.htm [5] <Viitattu 25.3.2023>
Rami, Ahmed (). Judisk makt i Sverige och i USA. Osoitteessa: http://islam-radio.net/islam/svenska/svensk.htm#usa <Viitattu 25.3.2023>
Eduskunta (5.12.2022). Hallituksen esitys HE 315/2022 vp. Osoitteessa: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_315+2022.aspx [1] <Viitattu 26.3.2023>
NATOn 5. artikla (päivitetty 20.9.2022). Collective defence and Article 5. Osoitteessa: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm [2] <Viittaus 26.3.2023>
Kallavuo, Mikael (2008/01). PAX. Nato ei tuo turvatakuuta | Pax.fi. Osoitteessa: https://www.pax.fi/2008-01/nato-ei-tuo-turvatakuuta [3] <Viitattu 25.3.2023>
Hautamäki, Erkki (2005). Suomi myrskyn silmässä. Argo Kirjastus, Eesti www.argokirjastus.ee
Wilton, Robert (2000). Romanovien viimeiset päivät. Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry.