Suojelupoliisin (SUPO) mukaan kotirauhan suoja on pulmallinen, sillä se estää siviilitiedustelun tekemisen ihmisten kodeissa. SUPO luultavasti saakin “ongelmaansa” helpotusta, koska hallitus on kirjannut nimetyn asian selontekoonsa tiedustelulaeista ja pitää perusteltuna tarkkailla SUPOn toimivaltuuksien laajuutta sekä riittävyyttä.
Taustaa
Suomenmaan uutisoinnin [1] mukaan mahdollinen muutos liittyisi tilanteisiin, joissa kotirauhan sektorilla tapahtuva toiminta voisi vakavasti vaarantaa kansallista turvallisuutta.
Siviilitiedustelulain muutoksia valmistelevan työryhmän puheenjohtaja, sisäministeriön kansallisen turvallisuuden yksikön johtaja Petri Knape sanoo STT:lle, että todennäköinen muutos liittyisi tilanteisiin, joissa kotirauhan alueella olevassa paikassa harjoitettaisiin toimintaa, joka voi vakavasti vaarantaa kansallista turvallisuutta eli siellä esimerkiksi suunniteltaisiin terrori-iskua tai koottaisiin pommia, ja täten tiedustelumenetelmän käyttö olisi välttämätöntä tietojen saamiseksi tässä tapauksessa.
– Tiedonsaanti tällaisesta toiminnasta on se ydin, eikä se, että ihmisten koteihin tiedusteluviranomaiset haluavat mennä keräämään yleisesti tietoja, Knape sanoo.
Siviilitiedustelulain muutokset mahdollistavat opposition vakoilun
Nyt on siis kotirauhan loukkaamattomuuden suoja poistumassa. Voidaan vain kysyä, että “mitä seuraavaksi”? Kotirauha kuuluu yksilön ja perheen eettisiin yleispätevyyksiin, minkä kotirauhan suojan hälveneminen mitätöi.
Siviilitiedustelulain muutokset antavat vallitsevalle poliittiselle koneistolle ja virkavallalle täydellisen tekosyyn “terrorismin” uhan varjolla valvoa tehokkaasti kaikkia niitä toisinajattelijoita, jotka ovat vastustavat kansallisvaltioita tuhoavaa negatiivista globalisaatiota ja Yhdysvaltojen ”puolustusdoktriinia”, johon sisältyy Washingtonin sotilaallinen ja asevarustuksellinen läsnäolo DCA-sopimukseen kuuluvissa maissa.
Suomessa on nähtävästi astunut voimaan sotatilanlainsäädäntö ja kotirauhan suojan poistaman lakisääteisyyden hyväksyminen tarkoittaa sotatilalainsäädännön noudattamista.
Laki kotien sallivasta vakoilemisesta onkin helppo nähdä jatkettuna käsivartena niitä aktivisteja vastaan, jotka vastustavat Yhdysvaltojen valmistautumista Venäjän sotilaalliseen häirintään Suomen maa-, vesi- ja ilmatilassa, ja suoranaiseen hyökkäykseen, missä Suomi alistettaisiin käymään proxy-sotaa NATO- ja DCA-sopimuksen nojalla Washingtonin puolesta, Venäjää vastaan. Niin muodoin laki on tarkoitettu niitä vastaan, jotka eivät suostu vihaamaan Venäjää (joka ei ole tehnyt Suomelle mitään väärää), sillä perusteella, että transatlanttinen liittouma haluaa tuhota Venäjän yhteiskunnallisen, kulttuurillisen ja taloudellisen rakenteen, turvatakseen globaalin hegemonian jatkumisen.
Kotirauhaa uhkaava esitelmä toteutuessaan voidaan kohdistaa välittömästi niitä aktivistiryhmiä vastaan, jotka edistävät liittoutumattomuutta, ja hyviä sekä yhteistyökykyisiä suhteita Suomen ja Venäjän välille.
Knape yrittää vakuuttaa yleisöä siitä, että siviilitiedustelulain muutoksella pyrittäisiin estämään merkittävän vaaran muodostuminen kansalliselle turvallisuudelle, mikä uhkana voisi ilmetä jopa terrori-iskun valmisteluna.
Tämä on tietenkin täydellistä harhauttamista ja “hätävarjelun” äärimmäistä liioittelua. Kuinka monta oikeaoppista terrori-iskua Suomessa on tapahtunut esimerkiksi viimeisen 50 vuoden aikana, ei ainuttakaan. Koulusurmat yms. eivät ylety terrori-iskujen raameihin.
Tätäkö varten kansakunnan pitäisi luopua koskemattomaksi moraalisäännöksi sinetöityneestä kotirauhasta?
Markku Juutinen
Lähteet
Viivi Salminen (1. 4. 2024). Siviilitiedustelua ei voi tällä hetkellä tehdä ihmisten kodeissa, mutta asiaan saattaa tulla muutos. Saatavissa: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/siviilitiedustelua-ei-voi-talla-hetkella-tehda-ihmisten-kodeissa-mutta-asiaan-saattaa-tulla-muutos-tama-tiedustelulainsaadannon-muutoksista-talla-hetkella-tiedetaan/ [1]