Risto Huovinen kirjoittaa [1] Vapauden liiton sivulla, että tulevissa eduskuntavaaleissa Suomi-neidon pää vierähtää mestauskirveen voimasta, kanervikkoon. Metafora tarkoittaa sitä, että koittavissa eduskuntavaaleissa 2. huhtikuuta 2023 tuhoutuvat viimeisetkin Suomen itsenäisyyden jäänteet, mikä tarkoittaisi itsenäisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan luovuttamista Yhdysvaltojen “puolustusstrategian” valvontaan. Tämä tarkoittaa sitä, että Yhdysvallat huolehtivat tai kontrolloivat Suomen geopoliittista-aluetta, suhteessa Venäjään, tiettyjen NATO-maiden välityksellä. Nykyisin tosin Yhdysvaltojen koalitio on jo miehittänyt Suomen ilma-, maa- ja vesitilan.
Suomen valtiota ei ole ollut vuosikymmeniin
Muistamisen arvoista kuitenkin on, että Yhdysvallat kohdistavat “puolustusstrategiaansa” Suomeen, vain, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että toiminnasta on Yhdysvaltojen imperialistiselle strategialle Venäjän sekä Itä-Aasian suuntaan jotakin ratkaisevaa hyötyä. Kuvittelevatko Suomen maan- ja valtionpetokselliseen toimintaan syyllistyneet poliittiset valtaapitävät, maan mädäntynyt hoviupseerien kaarti ja päättömyyksiä laukovat sotilasasiantuntijat, että Yhdysvallat haluavat pyyteettömästi puolustaa “demokraattisia” “oikeuksia”, johon myös Ukrainassa käytävä sijaissota transatlanttisen liittouman puolesta, Venäjää vastaan kuuluu?
Suomesta todellakin viedään viimeiset itsenäisyyden rippeet, kuten Huovinen totesi, maan ratifioidessa NATO-sopimuksen, mikä nyt Turkin näyttäessä vihreämpää valoa, on entistä todennäköisempää.
Mutta itse asiassa Suomen itsenäisyys ja samalla valtiollinen olemassaolo tuhottiin jo 1. tammikuuta Suomen astuessa Euroopan unionin jäsenyyteen.
Kysymyksenä on ollut suoranainen laittomuus:
Kuitenkaan Suomessa tapahtuneet valtiopetokset [2] eivät ole saaneet näkyvyyttä valtavirtaisessa tiedonvälityksessä. Niistä vaietaan kuin hauta. Valtiopetosten sarja, jos niin voidaan sanoa, yhdistyy Suomen liittymiseen Euroopan talousalueeseen (ETA), Euroopan yhteisöön (EY) ja Euroopan unioniin (EU). Valtiopetos on rikos, joka ei koskaan vanhene. Myös Isäntämaasopimuksen hyväksyminen ja nykyinen liittymisprosessi NATOon ovat täysin laittomia toimenpiteitä. Tähän sopimuksien laittomuuteen liittyvää asiantilaa emme käsittele tässä yhteydessä enempää.
Suomi ei voi olla yhtä aikaa itsenäinen valtio ja EU:n jäsenmaa.
EU-jäsenmaana Suomella ei ole itsenäiselle valtiolle tyypillisiä tunnusmerkkejä, joita ovat esimerkiksi täysin itsenäinen lainsäädäntövalta, siihen vetoava riippumaton tuomioistuinlaitos, oma ulkopolitiikka sekä oma valuutta. EU-Suomi ei täytä esitettyjä määritelmiä.
Usein kuulee toistettavan perustuslain toista pykälää, jonka mukaan ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.” Mutta EU:n jäsenmaana Suomessa mainittu valtiovalta, kuuluu Euroopan Unionin eri toimielimille koskien kaikkia Euroopan unionille kuuluvia asioita.
Suomen sotilaallinen NATO-jäsenyys pakottaa Venäjän puolustautumaan
Käsitelkäämme ohessa hiukan NATO-asiaa ja Suomen alistamista Yhdysvaltojen johtaman koalition etuvartioksi itäisimpänä “NATO-alueen” muodostamana rajana pohjoisella alueella.
Ensinnäkin lienee syytä esittää hiukan kysymyksiä. Mitkä olisivat Venäjän toimenpiteet tai miten se puolustautuisi siinä tapauksessa, mikäli NATO-maiden ja Venäjän välille syttyisi välitön konflikti? Huomautamme vielä esitettyyn kysymykseen liittyen sen, että Suomi on liittymässä typerästi NATOon, ilman minkäänlaisia varauksia. Suomesta nimittäin muodostetaan Yhdysvaltojen sillanpääasema Venäjää vastaan, mikä tarkoittaa ydinasetukikohtien ja muiden sotilaallisten tukikohtien varustamista Suomen maaperälle.
Oikea vastaus yllä esitettyyn lienee, että Venäjälle tästä varustelusta ja Yhdysvaltojen Suomen miehityksestä muodostuu niin suuri turvallisuusuhka, että Venäjän olisi pommitettava ohjuksilla suomalaiset lentokentät, satamat sekä tutka-asemat raunioksi. Kuten myös tuhottava Suomen maaperälle sijoitetut erilaiset ohjustukikohdat sekä varastot. Ja myös miehitettävä reilu kolmasosa Suomen pinta-alasta, joka muodostuu Venäjän vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämän Venäjä tekee varmasti, ellei Suomessa nykyistä mädäntynyttä ja kansanpettureista muodostunutta poliittista roskasakkia saada syrjäytettyä.
Lienee helppoa argumentoida yllä esitettyä Venäjän käyttäytymistä mainitussa geopoliittisessa tilanteessa. Suomesta laukaistujen ohjuksien lentoaika Pietariin on muutamia minuutteja, ja samoin myös tietysti Pietarin alueelta Suomeen. Myös konkaripoliitikko Paavo Väyrynen kirjoittaa [3] Suomenmaa –lehden mielipidesivulla, että NATOn laajentuessa Suomeen todennäköisesti Venäjä lisäisi voimakkaasti Pietaria suojaavaa varustautumistaan.
– Jos joskus tulevaisuudessa syttyisi sota Venäjän ja Naton välille*, se iskisi ensimmäiseksi ja kovaa nimenomaan Suomessa oleviin sotilaallisiin kohteisiin, joita se pitäisi välittömänä uhkana omien strategisesti tärkeiden kohteittensa turvallisuudelle. Sanoo Väyrynen.
________
*) Tarkoittaen sotaa NATO-maiden ja Venäjän välille. Ei ole uskottavaa, että NATOn artikla 5. aktivoitaisiin. Viides artikla on koko NATOn historian aikana otettu käyttöön ainoastaan kerran, kun iskut 11. syyskuuta 2001 tuhosivat kaksi World Trade Centerin tornia sekä osan Pentagonia. (Toim. huom.)
Venäjän presidentti Vladimir Putin vahvisti Venäjän uuden meridoktriinin [4] 26. heinäkuuta 2015 Kaliningradissa.
Doktriinissa ilmoitetaan, että Venäjän on kaikissa tilanteissa taattava meriyhteyksien ylläpitäminen Kaliningradiin, jossa sijaitsee Venäjän Itämeren laivaston esikunta sekä toinen päätukikohta. Tämä saattaa tarkoittaa myös sitä, että sotatilanteessa, ja myös ennalta ehkäisevänä operaationa, Venäjä mahdollisesti ottaisi hyvissä ajoin hallintaansa Suomen etelärannikon Virolahdelta Hankoon asti. Tämä siis tarkoittaisi Helsingin valtaamista, jos Suomi olisi NATOn jäsenmaana hyökkäävänä osapuolena Venäjää vastaan, kuten se on nykyisessä tilanteessa.
Pelastuakseen Suomen pitäisi itsenäistyä
Suomen pitäisi jälleen ryhtyä rakentamaan ystävällisiä suhteita tärkeimpään ja lähimpään naapuriinsa suurvalta Venäjään. Suomen ulkopolitiikka pitäisi perustua puolueettomuuspolitiikkaan sekä Paasikivi-Kekkosen linjan soveltamiseen.
Kekkosen yli neljännesvuosisadan kestäneellä presidenttikaudella Suomen ulkopolitiikkaa määritteli Paasikiven-Kekkosen-linja. Tämän ulkopoliittisen linjan tavoitteena oli hyvät suhteet suurvaltanaapuriin Neuvostoliittoon ja puolueettomuuspolitiikka, jonka tavoitteena oli pysytellä suurvaltakiistojen ulkopuolella sekä kansainvälisten yhteisöjen kautta ylläpitämään vakaata tilannetta pohjoisessa Euroopassa (Möttölä 1993: 120).
Tietysti on muistettava, että puolueettomuuspolitiikka täytyisi olla valtion ulkopolitiikan yleislinjana, ja kuten Väyrynen (1989: 15) kirjoittaa: Puolueettomuuspolitiikka on ulkopolitiikan doktriinin dominoiva luonne.
Kekkosen valtakauden puolueettomuuspolitiikan ulkopoliittinen linja tuotti tulosta: Taloudellinen kehitys oli todella nopeaa. Suomi teollistettiin kokonaan, ja hyvinvointivaltion rakentaminen pääsi vauhtiinsa. Suomi kipusi rivakasti kansakuntien eturiviin. Suomen itsenäisyys säilyi “koskemattomana” ja myös säilytimme kansallisen vapautemme sekä yhteiskuntajärjestelmämme. Suhteet itäiseen supervaltaan olivat Suomella rakentavat ja ystävälliset.
Tällaiseen puolustuspolitiikan viitoittamaan ulkopolitiikkaan, jonka osatekijän muodostaa turvallisuuspolitiikka, täytyy myös nykyisen Suomen siirtyä.
Mutta yllä esitetyt edistysaskeleet eivät toteudu, ellei vallassa olevaa ulkomaisten globaalien imperialististen strategioiden poliittisia lakeijoita, virkakoneistoa ja näitä tukevaa valtamediaa saada raivattua vallasta.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa ainut menetelmä tehdä vallankumousta on informaatiosota ja äänestäminen. Antakaamme siis huhtikuun eduskuntavaaleissa äänemme sellaisten uusien puolueiden ehdokkaille, jotka ovat kansallismielisiä ja tavoittelevat Suomen itsenäisyyttä.
Markku Juutinen
Lähteet
Huovinen, Risto (17.3.2023). Suurella todennäköisyydellä Suomi-niminen valtio on olemassa enää pari viikkoa. Osoitteessa: https://vapaudenliitto.fi/suurella-todennakoisyydella-suomi-niminen-valtio-on-olemassa-enaa-pari-viikkoa/ [1] <Viitattu 22.3.2023>
Kavonius, Jaana (31.5.2021). Tutkintapyyntö. Osoitteessa: https://www.virkamafia.fi/wp-content/uploads/2021/05/Tutkintapyynto-valtiopetos-ym.-31.5.2021-1.pdf [2] <Viitattu 22.3.2023>
Möttölä Kari, Puolueettomuudesta sitoutumiseen. Artikkeli teoksesta Johdatus Suomen ulkopolitiikkaan – Kylmästä sodasta uuteen maailmanjärjestykseen. Toim. Tuomas Forsberg ja Tapani Vaahtoranta. Tammer-Paino Oy, Tampere 1993. S. 120.
President of Russia Vladimir Putin. (26.7.2015). Russian Federation Marine Doctrine. Osoitteessa: http://en.kremlin.ru/events/president/news/50060 [4] <Viitattu 21.3.2015>
Väyrynen, Paavo (25.3.2022). Suomenmaa. Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä. Osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomen-nato-jasenyydessa-ei-olisi-mitaan-jarkea/ [3] <Viitattu 21.3.2023>
Väyrynen, Paavo (1989). Suomen ulkopolitiikka; Kansallinen doktriini- ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka. Osoitteessa: Suomen-ulkopolitiikka-Paavo-Väyrynen-1989.pdf (paavovayrynen.fi) [5] https://www.paavovayrynen.fi/wp-content/uploads/2020/07/Suomen-ulkopolitiikka-Paavo-V%C3%A4yrynen-1989.pdf [6] <Viitattu 22.3.2023> S. 15.