Vallankumouksesta

Suomi on lakannut olemasta valtiona, emmekä enää aikoihin ole voineet puhua maamme itsenäisyydestä, sillä sitä ei ole ollut enää liki kolmeen vuosikymmeneen. Suomen “ulkopoliittinen” asema Yhdysvaltojen puskurivyöhykkeenä Venäjää vastaan vaikuttaa vallankumouksen oikeutukseen, tarpeellisuuteen ja murroksen syttymiseen. Suomen perustuslaki lienee käyttökelpoinen, paitsi että siitä on poistettava kaikki EU:n, euroon, Isäntämaasopimukseen, NATO-jäsenyyteen, DCA-sopimukseen ja yms. vahingollisiin sopimuksiin liittyvät merkinnät. Näistä liittoumista ja organisaatioistahan Suomi mahdollisessa valankumouksessa poistuisi. Oheisessa vallankumouksen teoriassa tai selityksessä en käsittele niinkään vallankumouksen käytännön toteuttamista (kuten aseellista vallankumousta), vaan murrosta käsitellään lähinnä järjestelmien, kuten esim. yhteiskunta-, valtio- ja oikeusjärjestelmän osalta.

Johdanto

John Locken mukaan kerran valittu ylin valtiovalta voidaan tarvittaessa myös kumota. Hän esittää, että huono, itsekäs ja tyrannimainen esivalta menettää laillisuutensa ja se voidaan oikeutetusti panna viralta, tarvittaessa jopa väkivallan avulla eli radikaalivallankumous on tietyissä tilanteissa oikeutettu.

Suomen esivallan luonnehdintaan soveltuvat kuitenkin Locken käyttämiä adjektiiveja synkemmät muodot, sillä maamme “esivalta” on kansalleen hengenvaarallinen, ja pyytänyt käytännössä ulkomaista sotilasvoimaa miehittämään maamme. Joskaan emme puhu tästä enempää tässä yhteydessä, vaan keskitymme vallankumouksellisen itsenäisyyden palauttamiseen.

Käsittelen vallankumouksen teoriassa ensin eliitti juutalaisten luomaa Frankfurtin koulukunnan kriittistä teoriaa, mikä ei muodosta yhtenäistä teoriakokonaisuutta, vaan integroituu laaja-alaisesti ja “monitieteisesti” varsin kirjavaan ajatteluun sekä erilaisiin tutkimustraditioihin.¹

Frankfurtin koulukunnan kriittistä teoriaa on käytetty sosiaali- ja yhteiskuntakulttuurin vallankumouksen välineenä. Teorian instrumentaalisuus on kohdistunut satojen vuosien synnyttämää kulttuuriperinnettä vastaan, ja ennen muuta germaanista etnistä ja kulttuurillista traditiota vastaan.

Vallankumous

Johdannossa esitetty tarkoittaa lähestulkoon samaa kuin, mitä Antonio Gramsci (1975, 2009) esittää vankilavihkot nimisessä ”kulttuurihegemonian”-teoriassaan, jossa yhteiskunnan vallitsevat arvot korvataan toisilla. Toisin sanoen kriittisen teorian vaikuttajien (missä aikakaudessa nämä sitten milloinkin olivatkaan) täytyi päästä kulttuuriin sisään ja muuttaa tapa, jolla ihmiset ajattelevat. Ja jos ihmiset ajattelivat patriotismia, kansaa, Jumalaa ja isänmaata, piti tällainen ideologia ja kulttuurimieltymykset rapauttaa sekä tuhota yksilöissä. Tällöin näiden raunioituneiden perinteisten arvojen tilalle täytyi ujuttaa äärimmäisiä moderneja arvoliberalistisia suuntauksia sekä arvoja.²

Frankfurtin koulukunnan ensimmäiseen sukupolveen kuuluivat esimerkiksi Max Horkheimer, Theodor Adornol, Herbert Marcusel, ja ilmeisesti Walter Benjamin. Jürgen Habermasin toiminta sijoittuu kolmannen sukupolven vaiheisiin.

Kriittinen teoria rakentuu kannattajiensa mukaan Marxin kapitalismikritiikille (Pietilä 1997, 214)³, josta sosialismi sekä kommunistinen suuntaus on rajattu ulkopuolelle (Ingram 1990, 31). Teorian edustajien mukaan marxismista on kehittynyt Frankfurtin koulukunnan käsittelyssä tulkinta, joka keskittyy erittäinkin “vapauteen” (emansipaatioon) sekä “oikeudenmukaisuuteen” (Ingram 1990, 174)⁴.

Lienee syytä painottaa, että allekirjoittanut ei missään tapauksessa kannata Frankfurtin koulukunnan “dogmeja” ja teorioita, vaan tarkoituksena on vain esittää vallankumouksen metodologisia vaihtoehtoja. Tällaisessa vallankumouksessa saatettaisiin ajatella yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamista toisilla. Ja näitä vallitsevia arvoja ovat nykyisin esimerkiksi itsenäisen valtion korvaaminen ylikansallisella pääomanimperiumilla sekä myös itsenäisen valtiollisen ulko- ja puolustuspolitiikan syrjäyttäminen Yhdysvaltojen puolustusdoktriinilla. Kuten myös terveen kansallisen kulttuuriperinteen tuhoaminen materialismilla, ateismilla ja hedonismilla.

Nämä rappeutuneet suuntaukset arvoineen poistettaisiin kansallismielisellä, isänmaallisella, todellisiin kristillisiin arvoihin, kasvatukseen ja itsenäiseen talouteen perustuvilla toiminnoilla sekä terveeseen järkeen perustuvalla tiedonvälityksellä. Tämä prosessi aloittaisi uuden todellisen terveen järjen kritiikin ja kehityksen.

Yhdysvaltojen globaaleja intressejä edustavan mediapoolin, ja sen kontrolloiman valtamedian manipulaatio on kuitenkin Suomessa niin järisyttävän voimakasta, että negatiivisen globalisaation ja sitä tukevan valtamedian hiljentävää vastamediallista tiedonvälitystä on miltei mahdoton perustaa. Tämä kaikki tarkoittaisi äärimmäistä kansallista herätystä sekä suomalaisten yhtenäisyyttä. Toisaalta vapaiden medioiden ylläpitäjien pitäisi ymmärtää se oleellinen asiantila, että maailmaa, ennen muuta läntistä maailmaa, hallitsee Israeliin sitoutuneet eri tasoiset “juutalaisjärjestöt”, “-organisaatiot”, juutalaisvaikutteiset massamediat ja kansainväliset rahoitusinstituutiot.⁵^,⁶

Myös puhtaasti parlamentaarinen vallankumous on maassamme täysin ulottumattomissa.

Voimaan perustuvasta vallankumouksesta ei nykyisessä Suomessa kannata puhua, sillä kansa on täysin aivopesty mm. sotapsykoosiin Venäjää vastaan virka-, poliittisen koneiston ja näiden äänitorvena olevan valtamedian toimesta, ja eikä kansalla ole muutenkaan yhtenäisyyttä tämän kaltaiseen uhraukseen.

Jäljelle jää vain yksi tietty mahdollisuus, joka jääköön kunkin lukijan ajattelun varaan.

Vallankumouksellinen yhteiskunta- ja valtiojärjestelmä

Yhdysvaltojen ja sen tiettyjen liittolaisten lietsoma Ukrainan ja Venäjän välinen sota ei ole ikuinen. Yhdysvalloilla ja tietyillä länsivaltioilla on yhtenä tavoitteena päästä käsiksi Ukrainan suunnattomiin maaperän kaasu- ja mineraalirikkauksiin ja ylläpitää sekä lujittaa Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemoniaa.

Yhdysvaltojen globaalit voimavarat ovat kuitenkin ehtymässä, ja tilalle on nousemassa BRICS-maiden poliittinen ja taloudellinen blokki. Laitan tähän toivoni ja uskon silloin myös Venäjän selviytyvän kriisistä voittajana, joka tarkoittaa uutta suuntausta myös Suomen yhteiskunnallisessa- ja valtiollisessa järjestelmässä.

Tämä tarkoittaa tietysti Suomessa, kuten ehkä muissakin pohjoismaissa, poliittista ja valtiollista vallankumousta, mikä on ollut jo kauan johtajuuden sekä yhteiskunnallisten valmiuksien puuttuessa kytemisvaiheessa.

Suomessa tarvitaan poliittinen järjestelmä, joka yhdistää kansan yhteisen tavoitteen taakse. Tavoitteet ovat valtion sisälle jäävä kaikkinainen hyvinvointi, perinteitä kunnioittava kulttuuri, oikea järkiperäinen uskonto, oikeudenmukaisuus, lahjomaton oikeuslaitos ja näitä tavoitteita sekä arvoja tukeva koulutusjärjestelmä.

Suomessa kansallisen päätöksenteko on alistettu Euroopan unionin instituutioiden valheellisen demokratian, ja nykyisin myös Yhdysvaltojen käskyvaltaan. Lisäksi Suomen yhteiskunnallisten sektoreiden ja kansalaisten on pitänyt taipua uusliberalistisen järjestelmän saattelemana ylikansallisen pääoman vaatimuksiin.

Tällainen Suomen poliittinen ja yhteiskunnallinen tilanne on tietenkin tuhonnut täydellisesti suomalaisten kansallisen yhtenäisyyden, jo siitä syystä, että kansanedustajat eivät ole edustaneet kansaa, vaan ulkomaisia globaaleja instituutioita sekä ulkomaista pääoman valtaa.

Millainen on sellainen yhteiskunnallinen ja poliittinen järjestelmä, joka yhdistää kansan yhteisten päämäärien taakse?

Heidegger (1931–1938) vakuuttui siitä, että kansallissosialismin avulla saksalaiset vapautuisivat kaikesta vanhasta, ja kaikesta siitä, joka estäisi saksalaisuuden kohoamisen kahleistaan riippumattomaksi. Metafyysisenä ulottuvuutena se tarkoitti Saksan kansan historiallisen ominaislaadun, ja sen kansallisen erilaisuuden (muihin kansoihin nähden) yhdistymistä olemisen olemiseen (Seini). Tämä olisi tarkoittanut vapautumista ja kansallisvaltion luomista (Eerikäinen 2015: 121).⁷

Yllä sanottua soveltaen suomalaisten pitäisi löytää oma historiallinen ominaislaatunsa, eikä omaksua ulkomaisten kulttuurien kopiointia. Vanha kulttuuriperimä täytyy säilyttää, mutta kansakunnan on myös omaksuttava oikea spirituaalinen kasvupohja, mikä avautuu, kun ymmärrämme, että kaikki on alkanut Ensimmäisestä ja pysyy sekä kehittyy Ensimmäisen voimasta. Toisesta, jonka Ensimmäinen on luonnut, ei voi syntyä mitään kestävää, sillä Ensimmäinen on ääretön ja toinen on äärellinen.

Poliittinen järjestelmä

Teoreettisena perustana esitän suoraa demokratiaa, jossa pääasiallisia vallankäyttäjiä ovat kansalaiset. Suoran demokratian ideaalisena tavoitteena on kaikkien kansalaisten yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tosin nämä tavoitteet toteutuvat vain suurpiirteisesti, sillä suoran demokratian päätöksentekoon tähtäävät kokoontumiset yleensä toteutuvat vain tuhannen jäsenen ryhmissä, ja mikäli jokainen näistä käyttäisi puheoikeuttaan jäsenten ryhmä koko olisi vieläkin pienempi. Tästä syystä suoraa demokratiaa voidaan toteuttaa vain suurpiirteisesti. Kuitenkin nykyisin voidaan hyödyntää Internetin palveluita äänestämisessä ja kannanotoissa.

Suorassa demokratiassa päätöksenteon mekanismeja ovat: kansalaisaloite sekä kansanäänestys, jossa äänestyksen kohteena on aina päätettävä asia, sekä vaihtovaali, jossa päätetään istuvan edustajan luottamuksesta kesken toimikauden. Myös kansankokoukset toimivat suoran demokratian keinoina.

Mielestäni kansallissosialistisen järjestelmän ja suoran demokratian poliittiset luonteet olisivat yhteensovitettavissa.

Tässä kansalaissosialismin soveltamisessa hyödynnettäisiin sääntelevää valtiovaltaa, talousdemokratiaa, sovellettuna työnarvon epäkapitalistisointiin, plutokratian (valta omaisuuden ja syntyperän perusteella) estämiseen, suunnitelmataloutta, korollisen ulkomaanvelan poistamista kansallisesta talouselämästä, yhteisvastuullista toimintaa isänmaan yhteiseksi hyväksi, puolueettomuuspolitiikan edistämistä, oman kulttuurin ja oman etnisen perimän vaalimista sekä ennen muuta sielullisten asteiden kehittämistä. Lisäksi pakolaispolitiikassa keskityttäisiin kansainväliseen yhteistyöhön paikallisella tasolla; emme päästäisi muukalaisten invaasiota maahamme.

Tästä kuviosta puuttuisi vain diktaattori, jonka korvaisi määräajaksi kansankokouksella valittu presidentti ja edustustoon muita valittuja henkilöitä. Vaihtovaaleilla pystyttäisiin laittamaan virastaan pois sellaiset edustajat ja presidentti, jotka toimisivat perustuslakia vastaan. Näin toimisi kansalaissosialismia ja suoraa demokratiaa soveltava järjestelmä.

Mutta kuitenkin valtion päämiehellä olisi paljon valtaa, kuten Suomessa Urho Kekkosen valtakautena 1950 – 1980. Valtion johtajan valtaoikeuksiin kuuluisi esimerkiksi

nimittää pääministeri ja johtaa hallituksen toimintaa,

hajottaa eduskunta,

ohittaa eduskunta sekä järjestää kansanäänestyksen.

Joskaan hätätilan aikana presidentillä ei olisi diktaattorin valtuuksia.

Mutta, jos presidentti ja edustajat käyttäisivät valtaoikeuksiaan väärin, olisi kansalla oikeus äänestämällä laittaa heidät viralta.

Riittäisi, kun maassa olisi vain yksi puolue; Suomen kansansosialistinen puolue.

Hallitusmuoto

Hallitusmuoto, joka on itsenäisen valtion tavanomaisesti perustuslain säätämisjärjestyksessä myönnetty laki, jossa määritellään valtion valtaa käyttävät instituutiot, esim. yllä mainitut presidentti ja parlamentti. Vuonna 2000 voimaan saatu Suomen nykyinen perustuslaki pitäisi osittain kumota, niiltä osin, jotka määrittävät EU:n, euron, Isäntämaasopimuksen ja NATO-jäsenyyden asetuksia. Näistä jäsenyyksistä ja sopimuksista uusi itsenäinen Suomi sanoutuisi irti.

Rahatalouteen liittyen vallankumouksellisen Suomen pitäisi ehdottomasti siirtyä itsenäiseen talouspolitiikkaan, omaan valuuttaan ja valtiolle pitäisi varata rahanluonti oikeus. Talous voitaisiin perustaa, kuten sanottiin, monivuotissuunnitelmien pohjalle.

Oikeusjärjestelmästä

Ensinnäkin oikeusjärjestelmän on palveltava tasapuolisesti kaikkia yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta eikä niin, että laki olisi vain yhden ja harvan eliitin lyömäase yhteiskunnan muita kerroksia vastaan.

Kuriositeettina voidaan sanoa, että viimeisten vuosikymmenien hallitukset ja eduskunnat ovat alistaneet perustuslain sortovuosien tasolle, mitä ei pitäisi hyväksyä.

Mutta millainen pitäisi olla lainsäätäjän ja -käyttäjän toimivallan valtiosääntöoikeudellinen jako. Tässä on kysymys siitä, missä määrin tuomioistuimet toimivat ”lainsäätäjinä”. Yhdysvalloissa on jopa yleistä, että tuomioistuinlaitos voi luoda oikeutta eli toimia likipitäen ”lainsäätäjinä”. Vastakkaista kantaa edustaa Ranskan vallankumouksen perinteelle pohjautuvat tuomioistuimet, jotka ovat ainoastaan kansanedustuslaitoksen säätämän lain mekaanisia soveltajia.⁸

Kumpikaan mainituista valtiosääntöoikeudellisesta jaosta ei vaikuta oikeudellisesti turvalliselta. Tuomioistuinten liiallinen vaikuttaminen lainsäädäntään, johtaa lainsäätäjien ja -käyttäjän mielivaltaan, jolloin asiakkaiden oikeusturva vaarantuu.

Toisaalta Ranskassa käytetty lain mekaaninen soveltaminen johtaa oikeudelliseen automaatioon, joka madaltaa järjen käyttämistä oikeudellisissa-asioissa ja tuomioissa.

Ratkaisuna voisi olla tietynkaltainen kultainen keskitie, missä tuomioistuimet käyttäisivät tapauskohtaisesti oikeudellista järkeä tuomioissaan, sortumatta liialliseen vapauteen oikeuden luomisessa, ja puhumattaan Ranskan oikeuslaitoksen mekaanisesta menetelmästä. Tuomareita pitäisi olla useita, ja valamiehistöllä, jos ei päätäntä valtaa, niin ainakin arvioivan mielipiteen oikeus.

Ehdottoman tärkeää on huomata, että tuomioistuimissa ei ole viranhaltijoita, jotka kuuluvat vapaamuurareihin, Bilderberg-ryhmässä vierailijoihin, ja eikä mihinkään muuhunkaan epäisänmaalliseen organisaatioihin, kuten juutalaisjärjestöihin, joista olisi haittaa asiakkaiden oikeusturvalle. Pääsääntöisesti kuuluminen vapaamuurareihin pitäisi kieltää lailla, jokaiselta Suomen kansalaiselta, ja tämän lain rikkomisesta olisi rangaistava ankarasti.

Talousreformi

Uudessa talousjärjestelmässä valtion omistuksessa oleva keskuspankki loisi rahaa tarvittaessa velattomasti, jota säännösteltäisiin inflaation sekä deflaation (rahan arvon nousu) välttämiseksi. Pankit olisivat vain asiakkaiden talletusten vastaanottajia ja siten ne lainaisivat osittain asiakkaiden talletuksia. Velattoman rahan jakelu tapahtuisi esimerkiksi valtion kulutuksen mukaan tai perustulon kautta. Velkaraha olisi korotonta. Tällaista rahaa voitaisiin käyttää investointeihin työllisyyden kartuttajana ja siten kulutuksen myötä maan vaurastuttamiseksi sekä omavaraistamiseksi. Selvää lienee, että työllisyys edistää rikastumista, joka kulutuksen kasvattajana piristää juuri makrotaloutta.

Talousreformilla ja siihen liittyvällä omavaraistaloudella suunnataan valtion taloudelliset hyödyt kotimaan hyvinvointiin. Tällöin kohua herättäneet veroparatiisit olisivat kiellettyjä ja ulkomaille siirretyt yhtiöt maksaisivat veronsa kotimaahan. Erityisen tärkeää olisi jälleen virvoittaa kauppasuhteet Venäjän ja Kiinan sekä myös muiden BRICS-maiden kanssa. Luonnollisesti vallankumouksellinen Suomi säilyttäisi ulkomaisen kaupan länsivaltioiden kanssa.

Siten talousdemokraattisilla metodeilla uhmaisimme kansainvälisiä verenimijäpankkiireja ja laskemalla liikkeelle oman rahan nujertaisimme osaltamme ylikansalliset pankkikartellit.

Taloudellisesti ilmeisen tärkeää olisi kansallisen velkaohjelman suunnitteleminen julkisille invarstruktuurin sektoreille.

Kaikki julkiset rakennukset, jopa yksityiset kodit korjattaisiin. Uusittaisiin tieverkostot, rautatiet, sillat, kanavat ja satamat. Näiden kustannukset katettaisiin rahalla, jota ei enää saataisi globaaleilta yksityispankeilta.

Hitlerin Saksan taloudelliset käytännöt olisivat sovellettavia.

Saksassa oli käytössä valtakunnanmarkka (Reichsmark), joka ei ollut enää taattu kullalla, sillä kulta kuului kansainvälisille pankeille. Valtakunnanmarkka oli käytännössä kuitti valtiolla tuotetusta työstä ja toimitetuista materiaaleista. Hitler sanoi: Jokaista painettua valtakunnanmarkkaa kohden vaaditaan markan arvosta työtä tai tuotteita. Valtio maksoi työntekijöille Öffa-seteleillä (työkorvaussetelit), joita työntekijät käyttivät maksaakseen toisilleen muista tuotteista ja palveluista. Siten Saksa loi lisää työtä sekä työpaikkoja, ja saksalaiset pelastuivat kansainvälisten pankkien heille virittämästä velkakuopasta.⁹

Vaikka Saksaa uhmasi sionistien julistama maailmanlaajuinen boikotti ja kansainvälisten pankkien lainoituksen tyrehtyminen, kykeni maa silti elvyttämään ulkomaankauppaansa. Saksalta tämä onnistui siksi, että se kävi suoraa vaihtokauppaa ulkomaiden kanssa vaihtamalla tuotteita ja hyödykkeitä ohittamalla pankkien välikädet.⁹

Myös Suomi pystyisi elvyttämään talouttaan ilman ulkomaista velkaa käymällä suoraa vaihtokauppaa, vaihtamalla tuotteita, ulkomaiden kanssa, ja niin muodoin ohittaen pankkien välikädet.

Yllä esitetyn kaltaista taloudellista omavaraisuutta soveltamalla myös Suomi onnistuisi kiertämään globaalien pankkien ja monikansallisten suurpääomien virittämät sudenkuopat. Suomi ja sen kansalaiset vaurastuisivat kohisten.

Taloudellisen vapauden ja hyvinvoinnin illuusio

Yllä esitetty talousreformaatio edellyttäisi maan eroamista Euroopan unionista ja eurosta. Eurojäsenyys sitoo Suomen euroalueen talouskriiseihin ja euron ulkoisen arvon romahtamiseen (devalvaatio), joka voi toteutua esimerkiksi silloin, kun Yhdysvalloissa alkaa korkojen nousu.

Usein kuulee puhuttavan, että kuinka Suomen viennin kävisi, jos eroaisimme EU:sta ja eurosta. Euroopan komissiota kuitenkin hallitsevat, tai siihen vaikuttavat kansainväliset pääoman imperiumit, jotka mädättävät kaiken oikeamielisyyden arvopohjan muodostaen EU:sta lähinnä taloudellispoliittisen diktatuurin.

Jos Suomen BKT nousee siten, että ulkomaiset sijoittajat kahmivat maan teollisuuden ja kansallisvarallisuuden omistukseensa, ei se tarkoita varallisuuden jakautumista tasaisesti yhteiskunnan ekonomissosiaaliseen hyvinvointiin. Eihän ulkomaisten omistuksessa olevat yhtiöt edes aina maksa verojaan Suomeen.¹⁰ Kuten esimerkiksi Caruna on kiertänyt verojen maksua Suomeen. Luonnollisesti veronkiertoon syyllistyvät muutkin ulkomaiset yritykset kuin Caruna.

Juuri yllä esitetty on sitä vapauden ja hyvinvoinnin illuusiota eli harhaa.

Elintarvikkeiden turvaaminen

Agraaritalous keskitettäisiin pieniin ja keskisuuriin perhetiloihin sekä viljelmiin, joiden lukumäärää ei rajoitettaisi. Tämä turvaisi Suomelle kotimaisen puhtaan ravinnon. Maataloustuotteiden lähi- ja suoramyyntiä edistettäisiin, mitkä ilmeisesti takaisivat itsenäisille maatalousyrittäjille tilakokoihin suhteutettuna suuremmat tulot kuin nykyisin. Maanviljelijät muodostaisivat omistuksen meijeri-, teurastamo-, lihanjalostamo- ja kauppaosuuskunnista, jotka sijoittuisivat kunkin kunnan alueelle, mikä vähentäisi logistiikan kustannuksia, ainakin tuotteiden kuljetuksen osalta.

Energian turvaaminen

Energiantuotanto perustuisi ekologisille arvoille, jonka mukaan hyödynnettäisiin kaikkea eloperäistä jätettä, kuten puuta, hakkuujätteitä sekä sokeria ja tärkkelystä sisältäviä kasveja. Nämä kaikki vapauttavat poltettaessa energiaa, bioenergiaa, jota voidaan hyödyntää.

Kaikki joutoalueet ja tiestöjen varret tuottavat joutokasvustoa, joita pystytään käyttämään energian lähteenä. Tähän soveltuu muukin puuaines, joka ei sovellu jatkojalostukseen, kuten paperi- ja sahateollisuuteen.

Myös pelloilla voidaan viljellä rypsiä ja siitä jalostetusta rypsiöljystä saataisiin polttonestettä. Tällainen polttoneste soveltuisi myös ajoneuvojen polttoaineeksi, enemmän tai vähemmän modifioituna.

Energialähteiksi soveltuvat myös aurinko- ja tuulienergia. Biomassaa anaerobisesti (hapettomasti) mädättämällä saadaan muiden muassa ajoneuvojen polttoainetta biokaasuna.

Teollisuus

Vallankumouksen teoria asettaa tavoitteeksi teollisuuden pysymisen kotimaassa hyödyntäen kotimaan työllisyyttä ja hyvinvointia. Ulkomaille siirrettyjen tytäryhtiöiden pitäisi maksaa veroja kotimaahan.

Suomessa olisi kehitettävä jo vallitsevien teollisuusalojen lisäksi auto-, lentokone-, laiva-, ase- vaatetus- ja tekstiiliteollisuutta. Niin ikään kehittyvät automaatio-, sähköteollisuus, elektroniikka, kone ja metalliteollisuus avaisivat uusia markkinoita maailmalle. Öljyteollisuus on myös kehittämisen arvoista.

Mikäli mahdollista, saha- ja paperiteollisuus olisivat valtion omistuksessa. Samoin kaikki suurteollisuuden haarat olisivat valtion omistuksessa (huom. itsenäisen valtion). Puunkäytössä ei pidä tyytyä vain perinteisiin tapoihin, vaan materiaalille täytyisi kehittää uusia käyttömahdollisuuksia. Esimerkiksi verhoilumateriaalina puu soveltuu paljon laajemmalle sektorille kuin vain rakennusalalle.

Suomen kylmät ja kosteat olosuhteet asettavat erikoisen kovat vaatimukset talojen kiinteistöjen kestävyydelle. Helposti syntyy kosteus- ja homeongelmia, jotka voidaan ehkäistä esimerkiksi rakentamalla julkisia rakennuksia ja muitakin rakennuksia hirrestä. Hirsitalot elävät vuodenaikojen mukaan. Toisaalta kiinteistöjen lyhyt elämänkaari lisäisi työllisyyttä. Suomessa kyllä homekouluja riittää, jos on vain varoja remontoida niitä.

Suomessa täytyy kehittää valtion omistuksessa olevaa kaivosteollisuutta, eikä luovuttaa sitä ulkomaisille omistajille.

Suomen kallioperä on otollinen litium-, niobi-, tantaali- ja titaaniesiintymille sekä harvinaisten maametallien löytymiselle, ilmoitetaan Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) nelivuotisen hankkeen esiselvityksissä. Hightech-metallien potentiaalia kartoittava hanke on edennyt kohteellisiin maastotutkimuksiin.

Hightech-metalleja tarvitaan usein modernissa ympäristöystävällisessä energiatekniikassa ja tietotekniikassa. Näiden metallien kysyntä on kasvanut kehittyneissä maissa räjähdysmäisesti, mutta niiden saatavuus on huono.

Kaikkein kriittisimpiä ovat harvinaiset maametallit.

Monet maat ovat huolissaan niiden saannista, sillä 95 prosenttia niiden tuotannosta on Kiinan hallussa.

Suomella on mahdollisuuksia koko EU-alueen suurimmaksi hightech-metallien tuottajaksi, sillä missään muualla EU-alueella ei todennäköisesti ole yhtä potentiaalista kallioperää kuin Suomessa, Olli Sarapää GTK:ta toteaa.¹¹

Vienti ja tuonti

Esittämäni valtiojärjestelmä ei olisi mikään suljettu systeemi. Siellä harjoitettaisiin vientiä ja tuontia; näiden onnistumiseen ei tarvita euron ja EU:n jäsenyyttä. Koska Suomi panostaisi tuotteiden kehittelyyn ja laatuun, yllä esitetyt esimerkit eri tuotantoalojen artikkeleista avaisivat viennille kotimaisten markkinoiden lisäksi myös ulkomaiset markkinat. Jos Suomi muodostaisi avoimen yhteistyöliiton puolueettomuuspolitiikkaa mukaillen Venäjän kanssa, maiden välinen kaupankäynti kasvaisi entisestään.

Suomen ulkomaankauppa ja siihen liittyvä vienti on vetänyt ennen euroaluetta ja Unioni syntyä.

Suomen ulkomaankauppa kaksinkertaistui 1960-luvulla, mikä edesauttoi maan nopeaan vaurastumiseen. Suurimmat kauppakumppanit olivat Neuvostoliitto, Englanti, Länsi-Saksa ja Ruotsi. Englannin osuus oli kirkkaasti laskusuunnassa. Kylmän sodan jatkumisesta huolimatta Suomi kävi kauppaa sekä idän että lännen kanssa, vaikkakin länsikaupan määrä oli ylivoimaisesti suurempi. Sekä Neuvostoliiton että Länsi-Saksan osuudet Suomen ulkomaankaupasta olivat 1960-luvulla noin 15 – 20 prosentin luokkaa.¹²^,¹³

Nykyisin Suomen ulkomaankauppa on alijäämäistä eli tuonnin osuus on suurempi kuin viennin taso. Valtion budjetin talousarvioesitys vuodelle 2024 oli 11,5 miljardia euroa alijäämäinen.¹⁴ Jo vuonna 2011 vaihtotase kääntyi alijäämäiseksi ja se on pysynyt miinuksella siitä lähtien. Ennen vuotta 2011 vaihtotase oli edellisen kerran alijäämäinen vuonna 1993.¹⁵

Suomelle riittäisi tuonnista ne tavarat ja raaka-aineet, mitä kotimaassa ei kyettäisi tarjoamaan.

Korostan vielä, että suurimmat ja tärkeimmät tuotantolaitokset olisivat valtion omistuksessa.

Media ja kulttuuri

Ehdottomana vaatimuksena olisi vapaamuurareihin kuulumisen lailla kieltäminen virkamiehiltä ja poliitikoilta, ja heidän pitäisi ilmoittaa ennen nimittämistä jäsenyydestään vapaamuurareihin ja sen aste.

Verorahoin ylläpidettävä valtamedia kansallistettaisiin.

Koska valtavirtamedia olisi nyt arvoiltaan terveiden toimijoiden käsissä, ihmisen henkistä jalostumista pystyttäisiin kohentamaan tavattomasti. Koulutusmaailmassa korostuisivat klassisen filosofian opetukset, kuten esimerkiksi yhteiskunta-, tiede- ja uskonnon filosofiaa.

Pääsääntöisesti opetuksen ei pidä olla ”arvoneutraalia”, vaan koulun opetuksen täytyy olla isänmaallista, yhteisvastuullista, perinteiseen perhemalliin liittyvää ja uskonnollisia arvoja sekä opetuksia edistäviä instituutioita. Nykyinen suomalaisvastainen ja materialistinen opetusmateriaali on siis poistettava oppilaitoksista.

Kansallinen kulttuuri ja etninen perimä ovat tärkeitä, eikä niitä sovi laiminlyödä, mutta pelkästään biologian perustalle rakennettu kansankoti, ei riitä. Valtiossa täytyy olla oikea ja aito kristillinen uskonto, jonka syvin perusta on Jumalan Sana, ja sen oikea tulkinta. Tällainen uskonto on elämistä varten, jossa rakastetaan Jumalallisia totuuksia sovellettuna elämään synnyttäen hyviä tekoja. Tässä tilanteessa uudistuneella kirkolla olisi mahdollisuus valaista valtiomuodon periaatteet, jolloin yhteiskuntien edistymisellä ei olisi rajoja.

Kunnallispolitiikka

Kuntapolitiikkaa ei myöskään saa laiminlyödä, sillä kunnallisella tasolla päätetään nimenomaan monista ihmisille tärkeistä arjen asioista, kuten esimerkiksi terveyden- ja sairaudenhoidosta, päiväkodeista, lasten peruskoulutuksesta, infrastruktuurista ja niin edelleen.

Terveyden- ja sairaudenhoito pitäisi sisältyä julkisiin palveluihin, kuten muutkin kunnalliset palvelut. Lääkäripalvelumaksuista yms. asiakkaat voisivat korvata osan tulojensa mukaisesti. Jos asiakkaan tulot olisivat pienet, maksua ei perittäisi.

Kunnissa ei ole edes nykyisessä järjestelmässä hallitus – oppositio -asetelmaa, vaan valtuutettujen ja muiden päättäjien täytyy toimia kuntalaisten edun puolesta.

Tämä pätee myös uudessa valtiojärjestelmässä, jonka edustajien yksi kulmakivi juuri on se, että he toimivat kansanedustajina, eikä globaalin eliitin, puolueen tai puolueen johdon edunvalvojina. Tämä pätee myös eduskuntapolitiikkaa.

Luonnollisesti valtuutettujen kunnissa täytyy tunnistaa realiteetit päätöksissään.

Kuntien pitää vastata myös tulevaisuuden haasteisiin taloudellisesti, sosiaalisesti, ekologisesti, terveyden- ja sairaanhoidon osalta vakaalla tavalla. Valtion hallinnon päätöksillä tuetaan tarvittaessa kuntien kaikinpuolista kestävyyttä ja hyvinvointia. Hallituksen ja eduskunnan päätöksillä ei suosita ulkomaista negatiivista globalisaatiota, eikä monikulttuurisuuspolitiikkaan kuuluvaa muukalaisten invaasiota Suomeen, vaan ensimmäisellä etusijalla ovat kotimaan sosiaalinen yhteiskunta, ja siihen liittyen ehdottomasti kunnat.

Lisäksi väestöpolitiikassa olisi suotavaa huomioida voimakkaiden ja kyvykkäiden yksilöiden lisääntymisen suosiollisuus. Tietenkään mitään rajoituksia perheiden perustamiselle ei viranomaisten taholta pitäisi asettaa. Se miten tällaista väestönpolitiikkaa edistettäisiin käytännössä, jääköön kunkin lukijan mielikuvituksen varaan, mutta sillä ei ainakaan tarkoiteta “huonompien” yksilöiden steriloimista tai henkisestirajoittuneiden yksilöiden tappamista, sillä kysymyksessä ei olisi mikään gorillayhteiskunta. Riippumatta ulkoisista tekijöistä, on jokaisella ihmisellä oma ihmisarvonsa.

Loppulausunto

Varsinaista vallankumousta yleensä edeltää esivallankumous, jossa hallituksen ja eduskunnan toiminta ja päätökset ovat epävarmoja, hätäisiä, päämäärättömiä, epäoikeudenmukaisia ja suorastaan valtion turvallisuuden vastakohtia. Samanaikaisesti maassa esiintyy parlamentin ulkopuolista poliittista aktiivisuutta suuntautuen valtakunnan poliittista koneistoa vastaan. Nykyisin Suomessa on tällainen tilanne, ja vielä hirvittävämpi. Kuten ennakkoon jo todettiin, sellaista valtiota kuin Suomi ei ole enää olemassa. Eikä itsenäisyyttä ole ollut maassamme sitten EU:n liittymisen. Maamme poliittiset valtaapitävät ovat esteettömästi ylikansallisten pääomien, Brysselin ja Yhdysvaltojen sinnikkäitä edunvalvojia maassamme. Suomen alkuperäinen kansa ja sen kulttuuriperimä on näille globalisaation lakeijoille kirosana. Kukin halutessaan pystyy tietyistä tiedostoista toteamaan, että Suomessa kuilu hyvin rikkaiden ja äärimmäisten köyhien välillä syvenee. Suomessa lohduton köyhyys ja syrjäytyneisyys lisääntyvät päivä, päivältä. Poliittiset päättäjät ovat täysin unohtaneet kansankerroksien heikoimmat edustajat.

Mutta uusliberalistinen järjestelmä ja vastaavasti yhteiskunnallissosiaalinen epäoikeudenmukaisuus eivät Suomessa johda vallankumoukseen, vaan korkeintaan esivallankumoukselliseen liikehdintään. Tämä johtuu sionistisen Yhdysvaltojen kontrollista länsimaiseen valtamediaan, joka järkyttävän mammuttimaisesti ja avoimesti manipuloi sekä tehokkaasta indoktrinoi, aina päiväkodista, yliopistokoulutukseen saakka.⁵^,⁶ Siinä kaikelle terveelle ja moraaliselle kulttuuriperinteelle nojautuva yhteiskuntarakenne on tuhottu, ja tilalle on asetettu perimmäinen arvoliberalistinen saasta. Koulutusmaailma, valtamedia, virka- ja poliittinen koneisto ovat istuttaneet ihmisten piilotajuntaan ajatusmallin siitä kuinka meidän pitää suhtautua maailmanpolitiikkaan, kulttuuri-ilmiöihin sekä yhteiskuntaan, ja vastaavasti mitkä suuntaukset ovat tuomittavia.

Esivallankumouksellisuuden lisäksi tarvitaan vielä ainakin kaksi poliittisen elämän tendenssiä, jotka kypsyttävät vallankumoukseen. Nämä ovat: Merkittävää kansankerroksien, etupäässä työläisten, pienyrittäjien, maanviljelijöiden ynnä työttömien haluttomuutta jatkaa elämää nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa, ja vastaavasti maan poliittinen johto ei enää pysty hallitsemaan nykyistä tilannetta. Tämä tilanne on lähellä monissa Euroopan maissa, ja vallankumouksen leimahtamiseen puuttuu vain ruutitynnyri.

Joskaan ilman ulkopuolista vaikutusta ruutitynnyri ei räjähdä. Suomessa ulkopoliittinen vaikutus vallankumouksen syttymiseen tai suorastaan sen pakottamiseen sijoittuu maamme asemaan länsivaltojen ja idän väliseen geopoliittiseen myrskynsilmään.

Markku Juutinen

——————–

Viittaukset

1 Macdonald (–)

2 Gramcsi (1975, 2009)

3 Pietilä (1997)

4 Ingram (1990)

5 Rami

6 Rami

7 Eerikäinen (2015)

8 Huovila (2006)

9 Internet archive (2011)

10 Pape-Mustonen

11 Sarapää (2012)

12 Pihkala (2001, 200-258)

13 Keskinen (1987, 214-218)

14 Valtioneuvosto (2024)

15 Elinkeinoelämän keskusliitto (EK)

Lähdeluettelo

Eerikäinen, Hannu (2015). Autiomaa leviää – Heideggerin kansallissosialismi ja juutalaisvastaisuus Mustien vihkojen valossa (1). Osoitteessa: 66864-Artikkelin teksti-80372-1-10-20171107 (1).pdf

EK (–): Ulkomaankauppa; mitä teemme: Talous- ja perustietoja Suomen taloudesta.(https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/).

Gramcsi, Antonio. (1975, 2009). Vankilavihkot. (Suom. Mika Böök, Martti Berger & Lena Talvio). Tampere: Vastapaino.

Huovila, Mika (2006): Oikeuslähdeoppi ja oikeudellinen argumentaatio rikostuomion perusteluissa. (https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/rikostuomionperusteleminen2005lisapainos2006./OS0uyDOHv/04_Oikeuslahdeoppi_ja_oikeudellinen_argumentaatio…_Mika_Huovila.pdf).

Ingram, D. (1990). Critical Theory and Philosophy.

Internet archive (2011): How Hitler Defied the International Bankers : Free Download, Borrow, and Streaming. (https://archive.org/details/HowHitlerDefiedTheInternationalBankers).

Keskinen, Tuomas (1987): Idänkauppa 1944 – 1987.

Macdonald, Kevin (–): The Frankfurt School of Social Research and the Pathologization of Gentile Group Allegiances.(http://www.kevinmacdonald.net/chap5.pdf).

Pape-Mustonen, Terhi (5.2.2016): MT. Taloussanomat: Sähkönsiirtoyhtiöt kiertävät veroja, Elenia vielä Carunaakin enemmän. (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/taloussanomat-s%C3%A4hk%C3%B6nsiirtoyhti%C3%B6t-kiert%C3%A4v%C3%A4t-veroja-elenia-viel%C3%A4-carunaakin-enemm%C3%A4n-1.137989).

Pietilä, V. (1997). Joukkoviestintätutkimuksen valtateillä.

Pihkala, Erkki (2001): Suomalaiset maailmantaloudessa keskiajalta EU-Suomeen.

Rami, Ahmed (–): Radio Islam – Svenska huvudsidan. (https://www.islam-radio.net/islam/svenska/svensk.htm#makt).

Rami, Ahmed (–): Radio Islam – Den judiska frågan – några viktiga fakta.(https://www.islam-radio.net/islam/svenska/fildok/filer/tutti/judefragan.htm).

Sarapää, Olli (2012): Hi-tech-metallit merkitys ja potentiaali.(https://www.yumpu.com/fi/document/read/16295532/hi-tech-metallit-merkitys-ja-potentiaali).

Valtioneuvosto (2024): Valtion budjetti vuodelle 2024. (https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2024).

6 kommenttia

Markku Juutisen kirjoituksesta: `Maailmaa, hallitsee Israeliin sitoutuneet eri tasoiset `juutalaisjärjestöt`, `-organisaatiot`, juutalaisvaikutteiset massamediat ja kansainväliset rahoitusinstituutiot`. Juuri tässä lauseessa kiteytyy se keskiö, kansoja vaivaava rautainen ies, joka tulisi murtaa.

Kansalliset kumousyritykset on tuomittu epäonnistumaan – on poistettava ensin juurisyyt. Katsokaa vaikka Syyrian tilannetta ja sitä mikä siitä seuraa!

Globaalissa maailmassa edellä mainittuja sionistisia järjestöjä on > 45 000 (yli neljäkymmentäviisituhatta). Ne ovat symbolisesti kuin saman viiniköynnöksen runsaat lehdet, jotka vetävät samaa köyttä, vieläpä samaan suuntaan (älkää eksykö). He pystyvät kaatamaan minkä tahansa kansantalouden, aloittamaan sotia ja kapinoita, nostattamaan edunvalvojia minne hyvänsä, poistamaan `esteitä` jne.

Miksi he pystyvät tekemään tämän? Siksi koska heille on annettu siihen tilaisuus!

Viiniköynnös on kasvi, joka tunnetaan kestävyydestään ja kyvystään menestyä erilaisissa ympäristöissä, se symboloi yhteyttä, sen kietoutuvat oksat edustavat yhtenäisyyttä, kun taas sen hedelmänkantokyky on runsauden ja menestyksen symboli ja se pystyy juurtumaan syvälle ja saavuttamaan suuria korkeuksia – jota on käytetty esimerkiksi Israelin symbolina.

`Israel oli rehevä viiniköynnös (גפן = gephen = viiniköynnös, puu)` (Hoo 10:1).

Edellisessä jakeessa (Hoo 10:1) esiintyy sana `rehevä`. Alkuperäisessä lukutavassa suomenkielisen lukutavan mukaan sanan `rehevä` tilalla on sana בקק (= baqaq = tyhjä, hylätty, mitätöity).

Viiniköynnöksen menestys on sen tukemisessa, mutta samalla se on sen heikkous. Kun tukikepit vetäistään irti, se romahtaa, koska se on riippuvainen symbioosista – isäntäkasvistaan.

LASTENTAPPAJAT

SUUR-ISRAEL

SUSAN ABULHAWA

SISÄLTÖ

1. JOHDANTO
2. SUUR-ISRAEL
3. SUSAN ABULHAWA
4. GAZAN TILANNE
5. LAKI ULKOMAISEN VAIKUTTAMISEN AVOIMUUDESTA
6. LOPUKSI

1. JOHDANTO

Katselin hiljattain Tv-7 kanavaa, jossa ICEJ.n (International Christian Embassy Jerusalem) Suomen osaston evankeliset kristityt esiintyivät ilmaistakseen tukensa Israelin valtiolle ja juutalaiselle kansalle.

ICEJ-tilaisuus kuvastaa laajempaa muutosta kristillisessä sionismissa, jossa yhdistyy poliittinen sionismi ja klassisen helluntailaisuuden karismaattisuus. Osallistujat näyttivät tulleen perinteistä, jotka korostavat ihmeitä, hurmioitunutta palvontaa ja Jumalan parantavia voimia.

ICEJ on laajentunut maailmanlaajuisten helluntailiikkeiden piireihin. Heidän läsnäolonsa on kasvanut Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa. ICEJ.n kannattajat näyttävät pitävän Israelia keskeisenä osana heidän tulkinnastaan kristinuskosta.

He väittävät omineensa juutalaisia perintöjä, mutta pitävät yllä saman aikaisesti kristillisiä opetuksia. ICEJ pyrkii välttämään vaikutelmaa käännyttämisestä, joka on kielletty Israelin laissa.

Heidän tunnuslauseensa kiteytyy kahdessa harhaopissa: `Olemme kristillinen sionistijärjestö, joka keskittyy Israelin ennalleen asettamiseen (restoraatio), mutta olemme kiinnostuneita myös Jeesuksen juutalaisuudesta`.

ICEJ on tyypillinen juutalainen zor-mädätys (zor = zionist occupy religion), jossa kohteena olevat ovat autuaan tietämättömiä missä ovat mukana. Siinä kristillinen sionismi yhdistetään vaivihkaa Israelin poliittiseen sionismiin. Jopa kristityiksi muuntuneet juutalaiset pitävät etäisyyttä näihin pelleihin – me messianiset juutalaiset / te pakanakristityt tyyliin – `te olette meidän ystäviä, mutta mepä emme ole teidän ystäviä`.

Odotin ICEJ-tilaisuudelta Palestiina-osiota, mutta sitä ei tullut. Näyttää siltä, että näissä piireissä kartetaan nostamasta esille Israelin suorittamaa etnistä palestiinalaisiin kohdistuvaa puhdistusta. He ovat filosemitistejä, mutta miksi he eivät sitten, johdonmukaisuuden tähden, liity näihin:

Palestiinan ja palestiinalaisten puolesta.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Members_of_Neturei_Karta_Orthodox_Jewish_group_protest_against_Israel.jpg

ICEJ.n kannattajat ovat nielaisseet hölynpölyn `luvatusta maasta` (oik. kirottu maa) ja `valitusta kansasta` (oik. hylätty kansa) sellaisenaan. Tämä estää heitä tuomasta esille Israelin räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia ympärillä olevia kansoja kuten palestiinalaisia kohtaan.

2. SUUR-ISRAEL

Suur-Israel hanke käynnistyi Gazan sodasta (7.10.2023-), jonka jälkeen Israel provosoi aktiiviseksi seitsemän rintaman; Gazan-, Länsirannan-, Libanonin-, Syyrian-, Irakin-, Iranin- ja Jemenin-sodan. Sionistien Suur-Israel hanke on nimensä (prefiksi) mukainen. Heidän oppiensa mukaan lopulta kaikki kansat on alistettava palvelemaan/palvomaan sionisteja – joka ei näin tee se tapetaan.

Karttakuva: Suur-Israel ja etnisesti puhdistettavat alueet Niililtä-Eufratille.
https://pbs.twimg.com/media/GeKp5yVW8AIvGHb.jpg

Israelin IDF toteuttaa kansanmurhaa Gazassa ja tämän se toteuttaa täysin avoimesti, ilman mitään huomioon ottamista mihinkään kansainvälisiin sääntöihin tai lakeihin. Gazan ja Länsirannan palestiinalaiset on joko ajettava ulos alueiltaan tai tapettava – tässä ei ole jakoja, koska palestiinalaiset ovat Suur-Israel -hankkeen tiellä.

Gaza raunioina.
https://www.spectator.co.uk/wp-content/uploads/2024/10/9Refugee-camp-Getty.jpg?w=1000

Suur-Israel hanke käynnistyi `Gazan sodasta` (7.10.2023-), jonka jälkeen Israel suoritti iskuja Libanoniin, Syyriaan, Irakiin, Iraniin ja Jemeniin. Jordania ei luonnollisesti tule pysymään neutraalina Israelin vihanpidon ulkopuolella, koska se kuuluu kokonaisuudessaan kuvitteellisen Suur-Israelin sisälle.

Tällä hetkellä Israel keskittää joukkojaan portaittain Syyrian puolelle ns. `turvavyöhykkeiden` varjolla. Kysymyksessä on alkava Syyrian miehitys.

Israelin `turvavyöhyke` hiipimässä yhä kauemmas Syyriaan.
https://theintercept.com/wp-content/uploads/2018/01/Map-golan-heights-1515701836.jpg

Seuraavaan kertomukseen kannattaa tutustua. Palestiinalainen Susan Abulhawa kertoo kauhistuttavasta tilanteesta paikan päällä. Allekirjoittanut on lisännyt kertomuksen väliin kuvituskuvia, jotka osoittavat kuinka raaka paikan päällä voikaan olla. Kuvituskuvat eivät todellakaan vastaa ICEJ-tilaisuuksien Israel-myönteistä sanomaa.

Mutta kuunnellaanpa mitä Susan Abdulhawalla on sanottavaa!

3. SUSAN ABULHAWA

Oxfordin unioni, yksi maailman arvostetuimmista keskusteluseuroista, äänesti torstaina ylivoimaisesti julistaakseen Israelin `kansanmurhasta vastuussa olevaksi apartheid-valtioksi` äänin 278 puolesta ja 59 vastaan.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3177700438_542ca77cf6.jpg

Susan Abulhawan puhe Oxfordin unionissa oli raivokkain syytös Israelia vastaan viime vuosikymmenellä. Kirjailija Abulhawa – joka on pitkäaikainen ihmisoikeusaktivisti – tiivisti juutalaisvaltion epäoikeudenmukaisen historian muutamaan ytimekkääseen kappaleeseen ja valaisi samalla säädytöntä myrkyllistä ideologiaa, joka on läpäissyt kansakunnan opin alusta alkaen.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/image010.jpg

Abulhawa jätti huomiotta väitteen, jonka mukaan Israel luotiin tarjoamaan turvallisuutta juutalaisille ja osoitti sen sijaan, että maan perustajat keskittyivät maanisesti maan takavarikointiin samalla kun karkotettiin tai tuhottiin alkuperäiskansoja. Etniset puhdistukset ja maavarkaudet eivät ole väistämätön vastaus satunnaiseen palestiinalaisten väkivaltaan, vaan ne ovat sionistista valtiota elävöittävän turmiollisen opin kulmakivi.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/340x.jpg

Sanomattakin on selvää, että Abulhawan esitys sai raikuvat suosionosoitukset, jotka kestivät yli kolme minuuttia, kun yleisö ilmaisi kiitollisuutensa hänen sydämellisestä todistuksestaan. Tässä on osa siitä, mitä hän sanoi:

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3177721932_146ea275dc.jpg

Kun olin Gazassa, näin pienen pojan, joka oli alle 9-vuotias ja jonka kädet ja osa kasvoista oli räjäytetty pois ansaan jääneestä ruokapurkista, jonka sotilaat olivat jättäneet Gazan nälkää näkeville lapsille. Myöhemmin sain tietää, että he olivat myös jättäneet myrkytettyä ruokaa ihmisille Shujaiyyassa, ja 1980- ja 90-luvuilla Israelin sotilaat olivat jättäneet Etelä-Libanoniin loukkuun jääneitä leluja, jotka räjähtivät, kun innostuneet lapset poimivat ne.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/fvittime4.jpg

Heidän aiheuttamansa vahinko on pirullista, ja silti he odottavat sinun uskovan, että he ovat uhreja. Vedoten Euroopan holokaustiin ja huutaen antisemitismiä he odottavat sinun keskeyttävän perustavanlaatuisen inhimillisen syyn uskoa, että päivittäinen lasten ampuminen niin sanotuilla `tappolaukauksilla` ja kokonaisten lähiöiden pommittaminen, jotka hautaavat perheitä elävältä ja pyyhkivät pois kokonaisia verilinjoja, on itsepuolustusta.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3172480107_9f04db04bd.jpg

He haluavat sinun uskovan, että mies, joka ei ollut syönyt mitään yli 72 tuntiin, joka jatkoi taistelua, vaikka hänellä oli vain yksi toimiva käsi, että tätä miestä motivoi jokin synnynnäinen raakuus ja irrationaalinen viha tai kateus juutalaisia kohtaan, eikä lannistumaton kaipaus nähdä kansansa vapaana omassa kotimaassaan.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/image013.jpg

Onko koskaan ollut selvempää esimerkkiä `hyvä vastaan paha` kuin se, mitä näemme nyt Gazassa? Israelin sotilaat ovat tuottaneet lukemattomia videoita, joita he ovat laittaneet sosiaaliseen mediaan iloisesti esitellen sadistista käyttäytymistään kaikkien nähtäväksi; kameran ryöstäminen, kun he räjäyttävät sairaaloita, yliopistoja tai asuinrakennuksia; hymyillen omahyväisesti, kun he heiluttavat aseitaan sidottujen ja suukapulalla olevien alastomien vankien päiden yli, kyykistyen avuttomina maahan;

Tai tanssia pirullisesti samalla kun tukkii nälkää näkeville naisille ja lapsille korvamerkittyjä ruoka- ja lääkintätarvikkeita täynnä olevia kuorma-autoja, jotka raapivat ohi lankatelttakaupungeissa. Keitä nämä ihmiset ovat? Mistä ne tulevat? Millainen kieroutunut ympäristö ja psykoottinen kasvatus tuottivat nämä hirviöt, jotka nauttivat muiden sanoin kuvaamattomasta kärsimyksestä?

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3176418470_d98d55b2dc.jpg

Ja miten on mahdollista, että edes yhtä näistä TikTok-julkkiksista ei ole nuhdeltu tai asetettu sotaoikeuteen hirvittävästä sotilaallisen kurin rikkomisesta? Vai hyväksyvätkö IDF.n honchot (japan. sanasta `hancho` = itsevarma joukkueen johtaja) hiljaisesti tämän törkeän ja vastenmielisen käytöksen?

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3175947279_ee0c3ed4f0.jpg

Jos roolit olisivat päinvastaiset – jos palestiinalaiset olisivat käyttäneet viimeiset kahdeksan vuosikymmentä juutalaisten kotien varastamiseen, karkottamiseen, sortamiseen, vangitsemiseen, myrkyttämiseen, kiduttamiseen, raiskaamiseen ja tappamiseen; jos palestiinalaiset olisivat tappaneet arviolta 300 000 juutalaista yhden vuoden aikana, ottaneet kohteekseen toimittajansa, ajattelijansa, terveydenhuollon työntekijänsä, urheilijansa, taiteilijansa, pommittaneet jokaista israelilaista sairaalaa, yliopistoa, kirjastoa, museota, kulttuurikeskusta, synagogaa ja samanaikaisesti perustaneet tarkkailualustan, jonne ihmiset tulivat seuraamaan teurastustaan kuin turistinähtävyys;

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/g35_17448923.jpg

-Jos palestiinalaiset olisivat ahtaneet heidät sadoittain tuhansittain hatariin telttoihin, pommittaneet heitä niin sanotuilla turvavyöhykkeillä, polttaneet heidät elävältä, katkaisseet heidän ruokansa, vetensä ja lääkkeensä.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza244.jpg

-Jos palestiinalaiset panivat juutalaiset lapset vaeltamaan paljain jaloin tyhjien ruukkujen kanssa; pakotti heidät keräämään vanhempiensa lihan muovipusseihin; sai heidät hautaamaan sisaruksensa, serkkunsa ja ystävänsä; sai heidät hiipimään ulos teltoistaan keskellä yötä nukkumaan vanhempiensa haudoilla; sai heidät rukoilemaan kuolemaa vain liittyäkseen perheisiinsä eivätkä olisi enää yksin tässä kauheassa maailmassa, ja terrorisoi heitä niin täydellisesti, että heidän lapsensa menettivät hiuksensa, muistinsa, järkensä ja saivat jopa 4- ja 5-vuotiaat kuolemaan sydänkohtauksiin;

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza11-18.jpg

-Jos pakotimme armottomasti heidän NICU-vauvansa (Neonatal Intensive Care Unit = vastasyntyneiden tehohoitoyksikkö) kuolemaan, yksin sairaalavuoteissa, itkien, kunnes he eivät voineet enää itkeä, kuolivat ja hajosi samassa paikassa;

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3169823581_51d5c3c1c6.jpg

-Jos palestiinalaiset käyttivät vehnäjauhojen avustusautoja houkutellakseen nälkää näkeviä juutalaisia, avasivat tulen heitä kohti, kun he kokoontuivat keräämään päivän leipää; Jos palestiinalaiset lopulta sallivat ruokatoimituksen nälkäisten juutalaisten suojaan, sytytä sitten koko suoja ja avustusauto tuleen ennen kuin kukaan ehtii maistaa ruokaa;

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza108.jpg

-Jos palestiinalainen tarkka-ampuja kerskaili räjäyttäneensä 42 juutalaista polvilumpiota yhdessä päivässä, kuten yksi israelilainen sotilas teki vuonna 2019; jos palestiinalainen myönsi CNN.lle, että hän juoksi satojen juutalaisten yli tankillaan, heidän puristettu lihansa viipyi säiliön askelmissa;

-Jos palestiinalaiset raiskaisivat järjestelmällisesti juutalaisia lääkäreitä, potilaita ja muita vankeja kuumilla metallitangoilla, rosoisilla ja sähköistetyillä kepeillä ja sammuttimilla, joskus raiskaten kuoliaaksi, kuten tapahtui tohtori Adnan alBurshin ja muiden kanssa;

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza5-9.jpg

-Jos juutalaiset naiset pakotettiin synnyttämään saastassa, saamaan keisarileikkauksia tai jalka-amputaatioita ilman anestesiaa; jos tuhoaisimme heidän lapsensa, koristelisimme tankkimme heidän leluillaan; Jos tappaisimme tai siirtäisimme heidän naisensa ja poseeraisimme heidän alusvaatteidensa kanssa…

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3.jpg

-Jos maailma seuraisi suoratoistettua juutalaisten järjestelmällistä tuhoamista reaaliajassa, ei olisi keskustelua siitä, onko se terrorismia vai kansanmurhaa.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/7.jpg

Ja kuitenkin kaksi palestiinalaista – minä ja Mohammad el-Kurd – ilmestyimme tänne tekemään juuri niin, kestäen nöyryytystä keskustella niistä, joiden mielestä ainoa elämänvalintamme pitäisi olla jättää kotimaamme, alistua heidän ylivaltaansa tai kuolla kohteliaasti ja hiljaa.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza3-2.jpg

Äskettäisessä haastattelussa toimittaja Gideon Levyn kanssa kirjoittaja yritti selittää poikkeuksellisia muutoksia, joita Israelissa on tapahtunut lokakuun 7. päivän (2023) jälkeen, joista syvällisin on se, että

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/PALESTINIANS.jpg.jpg

`Israel menetti ihmisyytensä… Täysin menettänyt ihmisyytensä… Se on ensimmäinen ja dramaattisin muutos…. lokakuun seitsemännen päivän jälkeen…. Voimme tehdä mitä haluamme…. Kukaan ei kerro meille, kuinka pitkälle voimme mennä. Voimme mennä niin pitkälle kuin haluamme`.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/378.jpg

Ja tämä on tietysti juuri sitä, mitä olemme nähneet. Olemme nähneet hallituksen ja sen armeijan toimivan täysin rankaisematta ikään kuin heihin ei sovellettaisi mitään lakeja, rajoituksia tai käyttäytymissääntöjä. Kuka tahansa, joka kuolee heidän holtittomilla ja häikäilemättömillä teoillaan, ansaitsi sen, koska mikä tahansa Israelin tekemä julmuus kuuluu luonnollisesti `itsepuolustuksen` otsikon alle.

Tämä selittää myös tunteettoman halveksunnan toisten kärsimystä kohtaan, joka on haitallinen mielivirus, joka on tartuttanut suurimman osan Israelissa tänä päivänä asuvista ihmisistä. Levyn mukaan empatia – kunnioitettavin ja ylevin kaikista inhimillisistä tunteista – ei ole vain kielletty Israelissa, vaan siitä on itse asiassa tullut laitonta. Tarkista se:

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/israel_war_crime.jpg

Tiedätte, että tänä päivänä, jos osoitatte myötätuntoa Gazan lasten kärsimyksiä kohtaan – saatatte menettää työnne, teidät saatetaan erottaa, teidät saatetaan kutsua kuulusteluihin ja saatatte jopa joutua vankilaan. Ja kaikki nuo asiat tapahtuivat ilman minkäänlaista vastarintaa Israelin yhteiskunnassa.

Nyt se keskittyy israelilaispalestiinalaisiin ja palestiinalaisiin, joilla on Israelin kansalaisuus, mutta siellä oli myös joitain juutalaisia opettajia ja rehtoreita, jotka kutsuttiin kuulusteltavaksi, koska he ilmaisivat empatiaa Gazan lapsia, Gazan uhreja kohtaan. Tämäkään ei ole enää laillista Israelin yhteiskunnassa 2024…. Chris Hedgesin raportti: Gideon Levyn haastattelu, Konsortion uutiset:

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3156592078_cc62ee8ce7.jpg

Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoittaako se, ettei ole enää hyväksyttävää olla ihminen Israelissa? Tarkoittaako se, että `hyvien israelilaisten` täytyy noudattaa Jitzhak Rabinin käskyä `murtaa luunsa` tai Aaron Soferin neuvoa `tappaa ja tappaa ja tappaa`? `Koko päivän, joka päivä`. Vai tarkoittaako se yksinkertaisesti sitä, että israelilaisten on turrutettava sydämensä kaikkien niiden klaaninsa ulkopuolisten kärsimyksille, joiden pelkkä olemassaolo voidaan nähdä potentiaalisena uhkana maan asuttamiselle ja sen kansan tuhoamiselle? 14 kuukauden säälimättömän verenvuodatuksen ja sanoin kuvaamattoman julmuuden jälkeen kaikkien pitäisi pystyä vastaamaan näihin kysymyksiin.

Tässä Abulhawa viimeisen kerran:

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3153921985_d42e9cfa08.jpg

Tulin myös puhumaan suoraan sionisteille täällä ja kaikkialla.

Päästimme sinut koteihimme, kun kotimaasi yritti murhata sinut ja kaikki muut käännyttivät sinut pois. Me ruokimme ja vaatetimme sinut, annoimme sinulle suojan ja jaoimme maamme runsauden kanssasi, ja kun aika oli kypsä, potkaisit meidät pois omista kodeistamme ja kotimaastamme, sitten tapoit ja ryöstit ja poltit ja ryöstit elämämme.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3153918129_568147e41b.jpg

Kaiversit sydämemme, koska on selvää, ettet tiedä miten elää maailmassa hallitsematta muita.

Olette ylittäneet kaikki rajat ja ruokkineet inhottavimpia ihmisimpulsseja, mutta maailma näkee lopultakin välähdyksen siitä kauhusta, jota olemme kestäneet käsissänne hyvin kauan, ja he näkevät todellisuuden siitä, kuka olette, kuka olette aina olleet. He katsovat täysin hämmästyneinä sitä sadismia, riemua, iloa ja nautintoa, jolla johdatte, katselette ja hurraatte päivittäisiä yksityiskohtia kehomme, mielemme, tulevaisuutemme ja menneisyytemme särkemisestä.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3163565435_cfdf53c869.jpg

Mutta riippumatta siitä, mitä täältä tapahtuu, riippumatta siitä, mitä satuja kerrot itsellesi ja kerrot maailmalle, et koskaan todella kuulu tuohon maahan. Et koskaan ymmärrä oliivipuiden pyhyyttä, joita olet kaatanut ja polttanut vuosikymmeniä vain kiusataksesi meitä ja särkeäksesi sydämemme hieman enemmän. Kukaan tuon maan syntyperäinen ei uskaltaisi tehdä sellaista oliiveille.

Kukaan, joka kuuluu tuohon alueeseen, ei koskaan pommittaisi tai tuhoaisi sellaista muinaista perintöä kuin Baalbak tai Bittir, tai tuhoaisi muinaisia hautausmaita kuten sinä tuhoat meidän, kuten anglikaanisen hautausmaan Jerusalemissa tai muinaisten muslimioppineiden ja sotureiden lepopaikan Maamanillahissa.

Ne, jotka tulevat tuosta maasta, eivät häpäise kuolleita; Siksi perheeni oli vuosisatojen ajan Öljymäen juutalaisen hautausmaan hoitajia uskon ja huolenpidon työnä siitä, minkä tiedämme olevan osa esivanhempiamme ja tarinaamme.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/1961e41b6b.jpg

Esivanhempanne haudataan aina todellisiin kotimaihinne Puolaan, Ukrainaan ja muualle maailmaan, mistä tulitte. Maan myytit ja kansanperinne ovat aina vieraita sinulle.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/image009.jpg

Muinaiset valokuvat ja maalaukset maasta eivät koskaan sisällä sinua.

Et koskaan tiedä, miltä tuntuu olla niiden rakastama ja tukema, joilla ei ole mitään voitettavaa sinulta, ja itse asiassa kaikki menetettävänä. Et koskaan tiedä sitä tunnetta, kun massat ympäri maailmaa virtaavat kaduille ja stadioneille laulamaan ja laulamaan vapautesi puolesta; Ja se ei johdu siitä, että olet juutalainen, kuten yrität saada maailman uskomaan, vaan koska olette turmeltuneita väkivaltaisia kolonisaattoreita, jotka ajattelevat, että juutalaisuutesi oikeuttaa sinut kotiin, jonka isoisäni ja hänen veljensä rakensivat omin käsin maille, jotka olivat olleet perheessämme vuosisatojen ajan. Se johtuu siitä, että sionismi on vitsaus juutalaisuudelle ja todellakin ihmiskunnalle……

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/gaza118.jpg

Et pyyhi meitä pois, riippumatta siitä, kuinka monta meistä `tapat, tapat ja tapat, koko päivän joka päivä` (sitaatti Aaron Soferin). Emme ole kiviä, jotka Chaim Weizmann luuli voivansa raivata maasta. Me olemme sen maaperä. Me olemme hänen jokiaan ja puitaan ja hänen tarinoitaan, koska ruumiimme ja elämämme ruokkivat kaikkea sitä vuosituhansien ajan jatkuvassa, keskeytymättömässä asutuksessa Jordanin ja Välimeren vesien välisellä maatilkulla, kanaanilaisistamme, heprealaisistamme, filistealaisistamme ja foinikialaisista esi-isistämme jokaiseen valloittajaan tai pyhiinvaeltajaan, joka tuli ja meni, jotka menivät naimisiin tai raiskasivat, rakastivat, orjuuttivat, kääntyivät uskontojen välillä, asettuivat asumaan tai rukoilivat maassamme, jättäen palasia itsestään ruumiiseemme ja perintöömme.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3170203991_6ffede32ec.jpg

Tarunhohtoiset, myrskyisät tarinat tuosta maasta ovat kirjaimellisesti DNA.ssamme. Et voi tappaa tai propagandoida sitä pois, riippumatta siitä, mitä kuoleman teknologiaa käytät tai mitä Hollywoodin ja yritysmedian arsenaaleja käytät.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3176738845_473b4f7031.jpg

Jonain päivänä rankaisemattomuutesi ja ylimielisyytesi loppuu. Palestiina on vapaa; hänet palautetaan moniuskonnolliseen, monietniseen ja moniarvoiseen loistoonsa; kunnostamme ja laajennamme junia, jotka kulkevat Kairosta Gazaan Jerusalemiin, Haifaan, Tripoliin, Beirutiin, Damaskokseen, Ammaniin, Kuwaitiin, Sanaan ja niin edelleen; Me teemme lopun sionistisesta amerikkalaisesta sotakoneistosta, joka hallitsee ja laajenee, uuttaa, saastuttaa ja ryöstää.

https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3176730617_254d5fc72d.jpg

.. Ja joko lähdet tai opit lopulta elämään muiden kanssa tasavertaisina.

Kuvassa: Susan Abulhawa.
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2024/12/OxfordSpeakerMW.jpg

Yksi meinasi päästä karkuun – otetaan se kiinni ja tapetaan se!
https://www.islam-radio.net/gaza/massacre-juif-en-photos/3144921073_d093a66d75.jpg

4. GAZAN TILANNE

Virallisten lähteiden mukaan pelkästään Gazassa kuolleita on: ainakin 44 612, joista 17 492 lapsia. Loukkaantuneita on: yli 105 834. Kateissa on: yli 11 000. Todelliset uhriluvut ovat moninkertaiset, mutta niitä peitellään. Seuraavaa ajantasaistettua linkkiä kannattaa seurata.

Israelin ja Gazan välinen sota kartoissa ja kaavioissa: Live tracker.
https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker

Jatkossa Israelin masinoiman seitsemän rintaman (Gazan, Länsirannan, Libanonin, Syyrian, Irakin, Iranin ja Jemenin) sodan uhreja tulee olemaan tavattoman paljon, koska israelilaiset eivät ainoastaan itse tapa vaan provosoivat muita ryhmittymiä tappamaan toinen toisiaan puolestaan – täysin Talmudin oppien mukaan.

5. LAKI ULKOMAISEN VAIKUTTAMISEN AVOIMUUDESTA

Israelin väkivalta on pysäytettävä, mutta miten se tehdään? Esimerkiksi Yhdysvallat on vahvistanut ulkomaisia agentteja koskevan lain. Sen käyttöönotto johtaisi aluksi liittovaltion ja synagogan eroon, joka olisi melko haastavaa sekin, mutta ei mahdotonta toteuttaa, koska Yhdysvallat on läpikotaisin sionismin saastuttama, josta kaikenlainen `juutalainen` inhottavuus purkautuu globaaliin maailmaan.

Kysymys on eksistentialismista – joko Yhdysvaltain tai Israelin olemassaolosta. 45 000 pro-Israel juutalaisjärjestöä on mukana hankkeessa kukistaa Amerikan Yhdysvallat ja mikä ihmeellistä – vieläpä he auttavat vihollisiaan omassa tuhossaan.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pystyisi vaikuttamaan kansainvälisen sionistiliikkeen voiman murtamiseen omalla alueellaan ja antaisi samalla mallin kansainväliselle yhteisölle:

Yhdysvaltojen tarvitsee vain julistaa sionismi ja juutalaisuus ulkomaisiksi poliittisiksi järjestelmiksi, mikä poistaa kaiken perustuslaillisen suojan kaikilta juutalaisuuden kannattajilta (esim. sen 45 000 juut. järjestöä) sekä heihin liittyviltä akolyyteiltä (kristillisissä ympäristössä toimivilta avustavilta henkilöiltä kuten ICEJ).

-Juutalaiset voivat edelleen harjoittaa `kvasiuskontoaan`, mutta heidän on rekisteröidyttävä `vieraan valtion edustajiksi` Yhdysvaltain ulkoministeriössä vuosittain.
-Kaikki synagogat ja ulkomaiset lobbausjärjestöt (AIPAC, ADL, HIAS jne.) menettävät verovapaan asemansa ja niiden on raportoitava asemastaan `vieraan valtion agentteina` myös vuosittain. (Huom. juutalaisia järjestöjä ja ajatushautomoja, jotka toimivat saman kaavan mukaisesti on noin 45 000)
-Kaikki holokaustimuseot (juutalaiset kummajaisesitykset, Hollywood-tuotannot) menettävät verovapautensa ja joutuvat syytteeseen ja suljetaan petosten vuoksi.
-Yksi holokaustimuseo saa pysyä auki selityksillä massiivisista petoksista, joita juutalaiset ovat tehneet maailmaa vastaan.
-Kielletään kaksoiskansalaisuus kautta linjan. Yhdysvaltojen kansalaisilla ei saa olla kaksoiskansalaisuutta.
-Kaikkien juutalaisten poliitikkojen on raportoitava asemastaan `vieraan valtion agentteina`.
-Kaikki amerikkalaiset poliitikot, joilla on kaksoiskansalaisuus, eivät saa palvella missään julkisen palvelun tehtävässä.
-Karkottaa Yhdysvalloista kaikki henkilöt, jotka palvelevat minkä tahansa vieraan maan asepalveluksessa.
-Kansanmurhaoikeudenkäynnit kaikille Israelin armeijassa palveleville Amerikan kansalaisille – ei poikkeuksia.
-Kansanmurhaoikeudenkäynnit kaikille amerikkalaisille virkamiehille, jotka hyväksyivät amerikkalaisten aseiden lähettämisen Israeliin.

Yhteenveto: Ainoa tapa hallita juutalaisuutta ja sionismia (jotka ovat yksi ja sama asia) on julistaa ne molemmat `ulkomaisiksi poliittisiksi järjestöiksi` – kaikkialla maailmassa.

6. LOPUKSI

Tästä ei ole kauan, kun kaupungin kadulla asteli vastaan vanhempi naishenkilö ja aloitti `todistamaan Jeesuksesta`. Hänellä roikkui kaulassaan, samassa ketjussa, risti ja yleisesti saatanan palvojien käyttämä symboli – kuusikanta eli heksagrammi.

Kun keskustelu siirtyi `Gazan sotaan`, jouduin neljästi (ystävällisesti) oikaisemaan hänen palestiinalaisiin kohdistuvan antipatiansa: `Lapsia ei saa tappaa`! Ikään kuin palestiinalaisilla ei olisi mitään ihmisarvoa. Olisittepa kuulleet mihin tämän kaltaiset ICEJ paskaämmät kykenevät – olisitte olleet ällikällä lyötyjä!

Joitakin vuosia sitten länsimainen toimittelija haastatteli Iranin kuudetta presidenttiä (virassa 2005-2013) Mahmoud Ahmadinejadia (s. 1956-). Toimittelija esitti itsepintaisesti Israelin oikeutta `itsepuolustukseen` palestiinalaiskysymyksessä.

Ahmadinejad oikaisi naistoimittelijan palestiinalaisiin kohdistuvan antipatian useita kertoja kommentilla: `Lapsia ei saa tappaa`! Toimittelija näytti häkeltyvän, koska huomasi epäjohdonmukaisuutensa. Häpeältään hän ei pystynyt menemään itseensä, vaan teki korjausliikkeen – vaihtamalla aihetta.

Vuosi sitten Benjamin Netanjahu julisti (1.-2.):

1. Hitler ei halunnut tuhota juutalaisia, hän halusi vain karkottaa heidät ja
2. Holokaustin pääarkkitehti oli Jerusalemin mufti Haj-Amin Al-Husseini.

Netanjahun mukaan Hitlerin/Al-Husseinin välinen keskustelu meni ydinkohdiltaan seuraavasti:

Mufti: `Jos te karkotatte juutalaiset – he kaikki tulevat tänne (Palestiinaan)`.
Hitler: `Mitä minun sitten pitäisi tehdä heille`?
Mufti: `Polta heidät`!

Kuvassa: Haj Amin al-Hussein Adolf Hitlerin vieraana 28.11.1941, jolloin keskustelu juutalaisten `lopullisesta ratkaisusta` käytiin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bundesarchiv_Bild_146-1987-004-09A%2C_Amin_al_Husseini_und_Adolf_Hitler.jpg

Johtopäätös: Idea `lopullisesta ratkaisusta` (holocaust) tuli palestiinalaiselta arabinationalistilta, Jerusalemin mufti Haj-Amin Al-Husseinilta – joten eiköhän tapeta kostoksi kaikki palestiinalaiset! Ja niin tehtiin!

`Benjamin Netanyahu sanoo, että holokausti ei ollut Hitlerin idea`.

Holocaust-teollisuudella olisi oikeutettu paikka Guinness World Recordsissa historian suurimpana valheena. Enemmän holocaust-petoksesta vaikkapa tästä:

Jyrgen Graf (1951-) puhuu seitsemäntoista eri kieltä sujuvasti kuten venäjää ja kiinaa. Hän on myös yksi menestyneimmistä kirjailijoista aiheenaan revisionismi. Hänen teoksiaan on käännetty mm. venäjäksi, bulgariaksi, italiaksi, romaniaksi, tanskaksi, englanniksi, ranskaksi, espanjaksi ja ruotsiksi.

Hoax or Holocaust (Jyrgen Graf).
https://www.islam-radio.net/islam/english/revision/holocaust-or-hoax-jurgen-graf.pdf

Revisionistisia sivustoja vaikkapa tämän sivuston viitteistä:
https://www.islam-radio.net/

Newsky

(5)

(3)

Vastaa

On helppo yhtyä Juutisen laatimaan tilanneanalyysiin sekä kauniiseen toivelistaan, jonka toteutuminen tuntuu olevan yhtä aikaa sekä välttämätöntä että mahdotonta. Reaalitodellisuuttamme hallitsee kuitenkin juutalaisaivojen tuottama harhainen järjestelmä, jossa kansoja manipuloidaan mm. valhemediasisältöjen avulla toimimaan omia todellisia etujaan vastaan ja kaikin tavoin ennaltaehkäisemään edellämainitun toivelistan toteutuminen.

Nm. ’Newskyn’ laatima kommentti kuvaa raa’an realistisesti tilannetta, johon juutalaisaivojen tuottama agenda kansakunnat johtaa ja on Lähi-Idässä jo johtanutkin. Sionismin ylivalta on maailmassa kasvanut, koska nk. ’vastarinnan akseli’ Lähi-Idässä on lyöty ja palestiinalaiset tuomittu lopulliseen perikatoon, mitä edeltää valtava määrä äärimmäistä kärsimystä ja loputon sarja ihmisyyden pohjasakan riemuvoittoja. Järkyttävän ironisesti länsimaailman kristilliset yhteisöt kannattavat tällaista rappiota.

(4)

(2)

Vastaa

Kouluesimerkki vallankumouksesta on nähtävissä Syyriassa. Vaatii melkoista pelisilmää edes käsittää mitä helvettiä siellä oikein tapahtuu. Vallankumouksen lopputulema: Syyriaa ei ole enää olemassa sen perinteisessä merkityksessä.

JEFFREY DAVID SACHS

RÅTTORNA LÄMNAR DET SJUNKANDE SKEPPET

Ohittaessani erään suositun ravintolan huomasin ravintolan sivupihalla rottalauman. Rottia oli kymmenkunta. Ne olivat leikkisiä – lienevät olleet saman kevään poikueesta/poikueista. Ne ilmaantuivat ravintolan kivijalan aukoista ja katosivat sinne.

Kysymys: Onko rotta vähemmän rotta koloon mennessään kuin sieltä ulos tullessaan?
Vastaus: Ei ole – rotta se on mikä rotta!

Jeffrey David Sachs on herättänyt laajaa huomiota esityksellään, jossa hän paljastaa Ukrainan konfliktin taustat `parissa minuutissa`. Kootussa dokumentissa (Julius Kivi bobgast) Jeffrey Sachs esittää Ukrainan konfliktiin johtaneet juurisyyt.

Julius Kiven lähettämä dokumentti on erinomaisesti toimitettu – ei moittimista. Hänen lähetyksensä ovat aina olleet huolellisesti toteutettuja ja selkeitä sekä johdonmukaisia.

Miksi `juutalaisen` Jeffrey Sachsin ulostulon ajankohta vaatii vähintäänkin huomion, vaikka hän on tuonut samaa aihetta esille `pintaa raapaisemalla` aiemminkin? Ehkäpä juuri sen takia. Tästähän puuttuu enää Tucker Carlsonin haastattelu, niin asia on pihvi!

Moni on varmaan huomannut kansainvälisen sionistiliikkeen vaikutuksen Venäjä/Ukraina konfliktiin vaikuttavissa juurisyissä jo 1990-luvun alusta lähtien – ilman Jeffrey Sachsiakin. Venäjän verkkomediat ovat tiedottaneet aiheesta seikkaperäisesti jo vuosia.

Mihin Jeffrey Sachsia enää tarvitaan ja miksi hän saa suosiota juuri tässä aiheessa jälkiviisauden kirkkaassa valossa paistatellessaan.

Juutalaisjärjestöjen (joita on yli 45 000) osallistuminen Venäjä-vastaiseen agitaatioon kaikissa kansakunnissa ei ole ainoastaan silmiinpistävää, vaan se on ollut myöskin ratkaisevaa. Venäjä on saatu aiheettomasti mustamaalattua, länsimaiset rahoitushanat ovat avautuneet, yhteinen konsensus on löytynyt jne.

Miten muuten voidaan selittää kansojen yksimielisyys Venäjä-kysymyksessä kuin kansainvälisen sionistiliikkeen vaikutuksella? Heillä on resurssit ja kanavat toteuttaa tämän kaltaisia operaatioita, eikä tämä ole heidän ensimmäinen kertansa Venäjän suhteen, eikä edes viimeinen.

-Ensimmäinen sionistinen ryöstö- ja hävitysretki Venäjälle toteutui Venäjän Sosialistisessa Suuressa vallankumouksessa 1900-luvun alussa.
-Toinen sionistinen ryöstö- ja hävitysretki Venäjällä toteutui glasnostin ja perestroikan kaudella 1990-luvun tietämillä, mutta jäi yritykseksi.
-Kolmas sionistinen ryöstö- ja hävitysretki Venäjälle oli Venäjä/Ukraina konfliktin käynnistäminen, joka sekin jää yritykseksi, joskin rauhanteossa pyritään virittämään (alkeellinen) ansa.
-Neljäs sionistinen ryöstö- ja hävitysretki Venäjää kohtaan toteutetaan Länsi-Aasiassa – Syyriassa, johon Venäjä pyritään vetämään (onnistuneesti) mukaan.

Katsokaahan tarkemmin Syyrian tilannetta: mikäli Yhdysvallat ja eräs toinen suurvalta eivät olisi sopineet keskenään kulissien takana Lähi-Idän (ja Ukrainan) etupiirijaosta ei Syyriaa olisi vallattu noin helposti. Tämä on se ansa, johon Venäjää houkutellaan, mutta pitkällä juoksulla tämä ei tule olemaan hyvä sanoma myöskään Turkiyelle (Sic transit gloria mundi).

Kun somessa kiinnitettiin huomiota sionistien epäsuhtaisen runsaaseen osallistumiseen Venäjä vastaisessa agitaatiossa – he alkoivat toimia enemmän tai vähemmän kulissien takana. Samoin kävi sionistien näkyvälle läsnäololle Think Tank tyyppisten ajatushautomojen ja vastaavien ajatuspajojen kohdalla. Hyvin monet sionistit kätkeytyivät jo ennakkoon toimien ajatushautomoiden taustalla rahoittajina ja neuvonantajina.

He vetäytyivät koloonsa, tullakseen sieltä taas esille!

Kysymys: Miksi juuri nyt Jeffrey Sachs saa palstatilaa?
Vastaus: Koska Venäjä/Ukraina konfliktin lopputulos yllätti.

Kun sionisteille kävi ilmeiseksi, että Venäjää ei voidakaan voittaa, vaan Venäjä jopa hyötyy heidän operaatioistaan – kansainvälinen sionistiliike muutti strategiaasa. Alettiin peittelemään omaa osallisuutta tapahtumiin tekemällä Yhdysvalloista/Britanniasta tämän näytelmän pääkonna. Huomio käännettiin pois kansainvälisen sionistin osallisuudesta päärooliin ja näytelmän käsikirjoitus kirjoitettiin uudelleen.

Kukapa voisikaan olla sopivampi valinta jälkien peittelyyn kuin `puolueeton` tutkija – `juutalainen` – Jeffrey Sachs, joka asettuukin nyt `Venäjän puolelle`, vaikka siinä ei tapahdu mitään muuta kuin näytelmän uudelleen ohjaus. Jeffrey Sachs vehkeili kaiken aikaa kulisseissa takana Venäjän tuhoamiseksi.

Ketä tahansa ei hyväksyttäisikään kädenpesijän rooliin kuin juuri Jeffrey Sachs. Rooliin valitun täytyy olla pesunkestävä sionisti ja hänellä täytyy olla kansainvälisen sionistin tuki taustallaan. Ulkopuolelta tulevalle `yksityiselle yrittäjälle` kävisi kuin kiljusenkimmolle.

Kansainvälisen sionistiliikkeen aikomukset Venäjä/Ukraina konfliktin aikaansaamisessa ja ylläpidossa olivat toki tarkoitukseltaan paljon pahemmat kuin itse teko.

Jeffrey David Sachs (1954-) on yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja julkisen politiikan analyytikko, joka on professori Columbian yliopistossa. Sachs varttui Oak Parkissa, Michiganissa, Detroitin metroalueella, ja hän on Joanin (os. Abrams) ja työasianajaja Theodore Sachsin poika. Hänen perheensä on juutalainen.

Jeffrey Sachs on toiminut mm. Columbian yliopistossa ja sen Earth Instituutissa, joka viimemainittu liittyy läheisesti Black Rock konsortioon, KIE.hen, CEEP.iin, UTS.iin, GSAS,iin ja GISS.iin.

(MV-lehdestä poimittuna)
`Päivän video: `Ukrainan konfliktin taustat` – Jeffrey Sachs | Minidokumentti` (Dokumentin on tuottanut suomalaisyleisölle Julius Kivi Podcast).
https://mvlehti.net/2024/12/09/paivan-video-ukrainan-konfliktin-taustat-jeffrey-sachs-minidokumentti/

Newsky

(4)

(2)

Vastaa

HEHKUVA TULEVAISUUS JORDANIASSA

MOAB

Pitäisi alkaa pian näkymään uutisoinnissa: Israelilla ja Jordanialla napit vastakkain! Siihen asti kaikki odotetusti, mutta miksi Israel tulee käyttämään loppupelissä ydinasetta Jordaniassa (aik. Transjordaniassa)?

`Kauhu ja kuoppa ja paula on edessäsi, sinä Mooabin asukas, sanoo Herra` (Jer 48:43).

Muinainen Moabin alue sijoittuu edomilaisten, nabatealaisten, aramealaisten, ammonilaisten, Israelin pohjoisen ja Juudan kuningaskuntien väliin.

Nykyinen Jordania sijaitsee Israelin, Syyrian, Irakin ja Saudi-Arabian välissä.

Karttakuvissa muinainen Moab ja nykyinen Jordania (1.-2.):

1. Kartalla: Moabin alueet.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Kingdoms_around_Israel_830_map.svg/1200px-Kingdoms_around_Israel_830_map.svg.png

2. Kartalla: Nykyinen Jordan.
https://www.worldatlas.com/upload/25/94/b2/jo-01.jpg

Vuonna 2018 komissio ilmoitti, että Jordania neuvottelee useiden yritysten kanssa maan ensimmäisen kaupallisen ydinvoimalan, heliumjäähdytteisen reaktorin, rakentamisesta, jonka on määrä valmistua vuoteen 2025 mennessä.

Jordania on myös myöntänyt Arevalle yksinoikeuden uraanin louhintaan Jordanian keskiosassa.

`Jordania, Kiina `vakavissa neuvotteluissa` kaasujäähdytteisen 1 miljardin dollarin reaktorin rakentamiseksi`.
https://www.jordantimes.com/news/local/jordan-china-serious-talks%E2%80%99-build-gas-cooled-1b-reactor

`Jordania julistaa uraanilaitoksen `täysin toimintakykyiseksi`.
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Jordan-declares-uranium-plant-fully-operational

Israel tulee väittämään Jordanian ydinohjelmaa eksistentiaaliseksi uhakseen. He tulevat epäilemään, että Jordanian ydinohjelman todellinen tavoite on kehittää ydinaseita, vaikka Jordania väittäisikin sen olevan rauhanomaiseen energiankäyttöön tähtäävä.

Israel tulee iskemään Jordanian ydinlaitoksiin, jos diplomaattiset neuvottelut eivät estä Jordanian ydinaseiden kehitystä. Tilanne tulee kärjistymään kansainvälisiin tarkastuksiin, joita Israel tulee pitämään liian huolimattomina (vrt. Iran). Israel aloittaa salaisten operaatioiden suorittamisen Jordaniassa – samaan tapaan kuin Iranissa, joka oli aikeissa lisätä uraanin rikastamista.

Lyhyesti: On olemassa kaksi syytä miksi Israel tulee käyttämään lopulta iskuissaan Jordaniaan ydinasetta (1.-2.):

1. Perusteltu.
2. Perustelematon.

Veikkaan, että `on niitä syitä sysissä, jos on sepissäkin`!

Newsky

(0)

(1)

Vastaa

SOTASUUNNITELMA

SODANTURVAJOUKKOJA UKRAINAAN

OPERAATIO BARBAROSSA 02 TEKEILLÄ

JOS UKRAINA EI LIITY NATOON NIIN NATO LIITTYY UKRAINAAN

SISÄLLYS

1. JOHDANTO
2. BRITANNIAN/RANSKAN RAUHA
3. YHDYSVALLAT
4. YK JA ETYJ RAUHA
5. VAIHTOEHTOINEN RAUHA
6. LOPUKSI
7. LÄHTEET

1. JOHDANTO

Ranska ja Iso-Britannia ovat `aktivoineet uudelleen` keskustelun mahdollisesta joukkojen lähettämisestä Ukrainaan. Tarkoitus on antaa vaikutelma siitä, että Donald Trump olisi hankkeen takuumiehenä ja `suuresta yksimielisyydestä`, joka Euroopan unionissa asiasta vallitsee.

Todellisuudessa Pariisin/Lontoon esittämä provokaatio Venäjälle `rauhanturvajoukkojen` lähettämisestä Ukrainaan johtaisi, mahdollisesti ensimmäistä kertaa, Ukrainan konfliktin eskaloitumiseen suursodaksi Euroopan unionin/Nato-maiden ja Venäjän välillä! Yhdysvallat ei tähän osallistu!

Demonstraatio: Kuvitelkaapa tilannetta Stalingradissa kesällä 1941. Molemmat (Saksa ja Neuvostoliitto) osapuolet pitivät Stalingradia strategisesti erittäin tärkeänä alueena, sillä se on Neuvostoliiton suurin teollisuuskeskus ja tärkeä liikenteen solmukohta Volga-joella.

Aadolf Hitler olisikin nyt sotajoukkoineen Stalingradin porteilla ja tarjoaisikin yllättäen `kestävää rauhaa` Neuvostoliitolle seuraavilla ehdoilla:

-rintamalinjat jäädytetään,
-demilitarisoitu puskurivyöhyke perustetaan rintamalinjojen väliin ja
-250 000 saksalaista Wermachtin sotilasta turvaamaan rauhaa Stalingradiin.

Juuri tämän kaltaista operaatiota Lontoo/Pariisi nyt ehdottaa (rintaman jäädytys, puskurivyöhyke, Naton rauhan turvaajat Ukrainaan) – vai ehdottaako? Ehdottaako sitä sittenkin kansainvälisen sionistiliikkeen lukuisat toimijat. Ehdotushan ei ole ainoastaan naurettava, vaan se on seinähullu.

Lontoon/Pariisin `rauhansuunnitelmat` ovat kerrassaan absurdeja, koska ne tulevat vaarantamaan maailmanrauhan. Rauhansuunnitelmassa rauhanturvaajien läsnäolo edellyttää pääsääntöisesti kahden konfliktin osapuolen tukea, joista Ukraina ei ole kumpikaan. Sotaa käyvät osapuolet kuten Yhdysvallat/Britannia/Nato ja Venäjä ovat oikeat sopijaosapuolet.

2. BRITANNIAN/RANSKAN RAUHA

Kaikkein viimeiseksi rauhanturvaajiksi tai rauhankonferenssimaiksi voitaisiin hyväksyä jäävit Venäjää vastaan sotaa käyvät maat kuten Yhdysvallat, Britannia, Ranska ja seuraavat (1.-4.) tai mikä tahansa länsiblokista koottu erillinen ryhmä:

`Kuusi suurta (Britannian, Ranskan, 1. Espanjan, 2. Saksan, 3. Italian ja 4. Puolan) Nato-maata allekirjoittanut asiakirjan Ukrainan liittymissuunnitelmista`.
https://www.rt.com/news/609282-nato-declaration-ukraine-membership/

Edelliset sooloilut osoittavat sekä Naton että Euroopan unionin olevan äärimmäisen epäyhtenäinen ja hajanainen ja siten heikkouden tilassa. Kukin maa ja/tai maaryhmä näyttää tekevän niin kuin hänen/heidän omasta mielestään on oikein, vailla yhteistä päätöstä.

Washingtonin johtama sotilasblokki ja Kiova ovat ymmärtäneet, että he eivät pysty toteuttamaan aikeitaan tuottaa `strateginen tappio` Venäjälle. Niinpä he ovat vaihtaneet sotataktiikkaa (rauhaa voimalla), jossa uuteen suunnitelmaan kuuluukin miehittää Ukraina Nato-joukoilla – tai ainakin julkisuudessa annetaan niin ymmärtää. Ukrainan miehitys tehtäisiin sillä verukkeella, että Ukrainaan lähetetään `rauhanturvajoukkoja`.

Lyhyesti: Lontoo/Pariisi (takarintaman maat) `harkitsevat` joukkojen lähettämistä Ukrainan etulinjaan. Ehdotettua sotilaallista erityisoperaatiota he mainostavat rauhanturvaoperaationa.

Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun (SVR) mukaan länsimaat harkitsevat jopa 100 000 niin sanotun `rauhanturvaajan` lähettämistä Ukrainaan, mikä tarkoittaisi miehitystä. Tämä antaisi Kiovalle aikaa rakentaa armeijansa uudelleen ennen vihollisuuksien jatkamista Venäjän kanssa.

Ukrainan konfliktin jäädyttäminen ja demilitarisoidun puskurivyöhykkeen perustaminen Venäjä/Ukraina rintamalinjojen väliin antaisi lännelle mahdollisuuden:

-rakentaa uudelleen hajonnut Ukrainan armeija ja `valmistella sitä kostoyritykseen`;
-perustaa Nato-koulutuskeskuksia käsittelemään vähintään miljoonaa ukrainalaista varusmiestä, jota he jo tekevätkin,
-antaa hengähdystauko uusnatsijoukoille,
-palauttaa Kiovan raunioitunut sotateollisuus,
-jakaa Ukrainan neljään miehitysvyöhykkeeseen,

`En näe, että tällainen eurooppalainen operaatio voisi mitenkään tapahtua ilman brittejä` (Boris Johnson). Älä välitä Boris Johnsson – ei sitä näe toisin kukaan muukaan!

3. YHDYSVALLAT

Lehtiotsikoista kuten Wall Street Journal saa sen käsityksen, että Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump olisi ehdottanut, että EU.n jäsenet lähettäisivät rauhanturvaajia Ukrainaan valvomaan mahdollista tulitaukoa Venäjän kanssa.

Perustellessaan kantaansa WSJ todistaa juttunsa viitaten:

-`virkamiehiin, jotka ovat tiedottaneet kokouksesta`,
-`hiljaisina keskusteluina Britannian ja Ranskan virkamiesten välillä mahdollisuudesta`,
-`erään lähteen mukaan`,
-`keskustelut ovat vielä niin varhaisessa vaiheessa`,
-`nimettömien virkamiesten mukaan`,
-`nimettömien avustajien mukaan`,

Kaikki edelliset sitaatit ovat yhdestä ja samasta lyhyestä WSJ.n artikkelista, jossa perustellaan Donald Trumpin olevan primus motor Lontoon/Pariisin aikeissa lähettää rauhanturvajoukkoja Ukrainaan.

Edellinen artikkeli vain vahvistaa käsitystä, että kaaoksen valtakunnalla – Lontoo/Pariisilla/Kiova – ei olekaan enää asiat hallussa, koska nyt ei keskustella Venäjän strategisesta tappiosta, koska heidän strateginen tappionsa on ilmeinen. Euroopan unionin kanta edellä esitetyssä asiassa ei suinkaan ole yhtenäinen, jolloin jatkossa viiden kopeekan suutarit tulevat tekemään tuhannen ruplan virheitä.

WSJ.n lehtijutut paljastavat vain sen tosiasian, että Yhdysvallat on vetäytymässä Euroopasta, eivätkä eurooppalaiset enää tiedä mitä tekisivät.

4. YK JA ETYJ RAUHA

Miten olisi diplomaattinen ja samalla `lopullinen ratkaisu` (kestävä rauha), joka olisi reilu ja YK.n peruskirjan mukainen sekä täysin linjassa ETYJ-periaatteiden kanssa (jossa: `kenenkään ei pidä laajentaa turvallisuuttaan muiden kustannuksella`):

YK ja ETYJ rauhanmallissa Venäjä/Ukraina konfliktin aiheuttaneet perimmäiset juurisyyt olisi otettava huomioon ja ne menisivät näin:

-ukrainalaisten joukkojen on poistuttava Venäjän kansainvälisesti tunnustetuilta suvereeneilta alueilta,
-Krimin, Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporozhijen kuuluminen Venäjään on tunnustettava,
-Ukrainasta on tehtävä puolueeton, ydinaseeton ja blokiton (yksikään ulkopuolinen organisaatio),
-Ukrainalle ei sallita sotilastukikohtia, sotaharjoituksia, ulkomaisia joukkoja,
-täydet turvatakuut Venäjälle: Naton laajentuminen itään on purettava,
-varmistettava Ukrainassa syrjimättömyys venäjän kielessä, mediassa, kulttuurissa, ortodoksisessa uskossa,
-varmistettava Ukrainassa vähemmistöjen ja kansallisten vähemmistöjen oikeudet,
-valvottava, että Ukrainan demilitarisointi ja denatsifiointi saatetaan päätökseen,
-Ukrainasta liittoutumaton, neutraali ja ydinaseeton.

Kaikki edelliset seikat olisivat linjassa YK.n peruskirjan ja ETYJ.n periaatteiden kanssa. Mikäli näin ei meneteltäisi, se tekisi tyhjäksi YK.n peruskirjan ja ETYJ.n periaatteet.

Jos edellinen kansainvälisiin säännöksiin nojautuva vaihtoehto ei käy, niin miten olisi jälkimmäinen vaihtoehto!

5. VAIHTOEHTOINEN RAUHA

Ukraina/Venäjä konfliktissa kestävän rauhan aikaansaaminen tulee olemaan haastava tehtävä mille tahansa valtiolliselle toimijalle.

Ukraina/Venäjän konfliktin juurisyiden tunnustamisen looginen seuraus olisi, että konflikti oli keinotekoinen ja laiton alusta alkaen. Kaikki vastuussa olevat länsiliiton huippupoliitikot joutuisivat ICC (kansainvälinen rikostuomioistuin) tuomitsemiksi pitkiin vankeusrangaistuksiin. Lähihistoriasta on esimerkki akselivaltojen (Saksa/Japani) Nyrnberg/Tokio tuomioistuimista.

Ensinnäkin Yhdysvallat/Britannia/Nato & liittolaiset eivät suostu myöntämään konfliktin juurisyitä, koska ne osoittaisivat heidän syyllisyytensä salaliittoon Venäjän federaatiota vastaan ja vakaviin sotarikoksiin sekä ukrainalaisia että venäläisiä kohtaan. Pelkästään Ukrainassa on murhattu ja vammautettu länsiliiton toimesta noin miljoona ihmistä.

Toiseksi Yhdysvallat/Britannia & liittolaiset menettäisivät tavoitteensa varastaa Ukrainan maaperään kätkeytyneet luonnonrikkaudet kuten kriittiset mineraalit, öljy ja maakaasu sekä hedelmälliset mustan mullan alueet.

Kolmanneksi Ukraina/Venäjä konflikti loppuisi silloin kun Kiovalle lähetetyistä tappavista ja ei tappavista tukipaketeista luovuttaisiin. Usein johtavien poliitikkojen toistama lause: `Ukrainan konfliktia tuetaan niin kauan kuin sitä tarvitaan` tarkoittaa selkokielellä: sekä ukrainalaisia että venäläisiä sotilaita ja siviilejä murhataan niin niin kauan, kunnes tavoitteet on saavutettu. Yhdysvallat/Britannia/Euroopan unioni eivät tule myöntämään syyllisyyttään.

Neljänneksi Yhdysvallat/Britannia/Euroopan unioni joutuisivat mittaviin sota- ja jälleenrakennuskorvauksiin, korvaamaan Venäjä-pakotteista aiheutuneet kaikki kulut, palauttamaan varastamansa kansallisomaisuuden (300 miljardia) korkoineen ja paljon muuta.

Lontoo/Pariisi sooloilu lähettää (Naton) rauhanturvajoukkoja Ukrainaan (vaikka vain huhupuheena) voi saada aikaan symmetrisen vastareaktion, jolloin Venäjä lähettää omat rauhanturvajoukkonsa ja samalla palauttaa (väliaikaisesti) vuoden 1991 Venäjän rajat – kunnes olot Ukrainassa rauhoittuvat. Tämä selkeyttäisi tilannetta monella tavalla.

Ainakin Washington/Lontoo/Pariisi/Helsinki ja muutamat muut ovat kannattaneet pitkän kantaman ohjusten (Atacms, Storm Shadow jne.) käyttöä syvemmälle Venäjän federaation kohteisiin. Pitkän kantaman ohjuksia ovat Kiovalle toimittaneet mm. Washington/Lontoo/Pariisi.

Arvaamaton Kiova tulee käyttämään pitkän kantaman ohjuksia johonkin/joihinkin herkkiin kohteisiin Manner-Venäjällä kuten hallintorakennuksiin Moskovassa, venäläisiin merkittäviin henkilöihin, Venäjän ydinvoimaloihin jne.

Iskun/Iskujen seuraus olisi länsimaiden keskinäinen syyttely siitä oliko pitkän kantaman ohjusten iskujen toteuttaja niiden vastuullinen tuottajamaa vai joku kauttakulkumaa. Harhautuksella pyrittäisiin hämäämään Venäjän vastareaktio (ydinisku pitkän kantaman ohjusten lähettäjämaan kohteisiin), jolloin tämä ei tietäisi mille maalle kostetaan.

Mutta Ukrainan rauhaan pakottaminen mahdollistaisi sen, että mitään edellisen kaltaista tilannetta ei pääsisi edes kehittymään, koska silloin:

-tiedettäisiin mistä entisen Ukrainan ulkopuolisesta maasta rajat ylittävä ohjusisku toteutettiin, jolloin
-vastaus kohdistuisi juuri siihen maahan, josta ohjukset ammuttiin,
-proxy-sota (sijaissota) saisi sille kuuluvan oikean merkityksen – avoimen sodan luonteen, jolloin
-viholliskuva selkeytyisi koko kansainväliselle yhteisölle,
-länsimaiden (omien etujensa takia) suorittama ukrainalaisten joukkomurhaaminen päättyisi,
-Ukraina pääsisi hyödyntämään omia kriittisiä mineraalejaan, öljy ja kaasulähteitään ja mustan mullan alueitaan,
-Ukrainasta kehittyisi varsin pian Euroopan rikkain valtio, jota Yhdysvallat/Britannia/Euroopan unioni ja Kiovan ulkomaalainen hallinto ei Ukrainalle ja ukrainalaisille suo.
-jne.

6. LOPUKSI

Mutta `Etelän kuningas` tulee olemaan aloitteellinen, johon `Pohjan kuningas` (keihäänkärkenä Iran, Turkiye) on velvoitettu vastaamaan:

`Mutta lopun ajalla Etelän kuningas (Israel/Yhdysvallat & liittolaiset)
iskee yhteen hänen kanssansa.
Ja Pohjan kuningas (Iran/Venäjä & liittolaiset) käy tämän kimppuun
vaunuilla (maa-) ja ratsuilla (ilma-) ja monilla laivoilla (merivoimat),
hyökkää hänen maihinsa (kansakuntiin),
tulvana (שטף = shataph = huuhdella, pestä pois) leviten niiden ylitse (עבר = abar = kulkea yli, ohittaa).

https://static.wixstatic.com/media/b032d7_713093b459a6428cb6a2094db59125cf~mv2.png/v1/fill/w_936,h_542,al_c,q_90,enc_auto/b032d7_713093b459a6428cb6a2094db59125cf~mv2.png

(Dan 11:40).

7. LÄHTEET

`Sotilastarkkailijoiden lähettäminen mahdollista tulitaukoa varten antaa eurooppalaisille Naton jäsenille vaikutusvaltaa`.
`Ranska ja Britannia keskustelevat joukkojen lähettämisestä Ukrainaan – Yhdysvaltain valtionmedia`.
https://www.rt.com/news/608614-western-troops-ukraine-trump/

`Länsi suunnittelee salaa Ukrainan miehittämistä ja konfliktin jäädyttämistä Venäjän kanssa lähettämällä maahan kymmeniä tuhansia oletettuja rauhanturvaajia`.
`Länsi suunnittelee Ukrainan `miehittämistä` – Venäjän tiedustelu`.
https://www.rt.com/russia/608376-svr-west-kiev-troops/

`Trump haluaa EU:n lähettävän joukkoja Ukrainaan – WSJ`.
https://www.rt.com/news/609280-trump-eu-troops-ukraine/

Newsky

(0)

(1)

Vastaa

EUROOPPA UUDEN KAASUKRIISIN EDESSÄ

Eurooppaa uuden kaasukriisin edessä! Talvi 2025 näyttää tuovan merkittäviä haasteita monille EU-maille, koska kesähintaiset kaasuvarastot tyhjenevät nopeasti.

Asettamalla pakotteita Gazprombankille Washington vaarantaa tarkoituksellisesti energian toimitusvarmuuden useille Euroopan maille. Washingtonhan oli vastuussa Nord Stream (turkoosi) kaasuputkistojen sabotaasista, joiden kautta olisi tullut huokeaa energiaa Eurooppaan.

Kuvassa: Maakaasuputket Venäjältä Eurooppaan. Nord Stream (turkoosi), Yamal (oranssi), Brotherhood, Central Asia, Soyouz (vihreä), Blue Stream (sininen) ja Turkstream (keltainen).
https://c8.alamy.com/comp/2JG7PA3/natural-gas-pipelines-from-russia-to-europe-political-map-nord-stream-yamal-brotherhood-central-asia-soyouz-blue-stream-and-turkstream-2JG7PA3.jpg

Näyttää siltä, että Donald Trump tulee kävelemään Euroopan unionin yli ja keskustelemaan suoraan, esimerkiksi Kiovan rauhanehdoista, Moskovan kanssa. Mikäli huhut pitävät paikkansa niin Donald Trump ei ole pitänyt alkuunkaan Ursula von der Leyenin ja Joe Bidenin `liian lämpimistä väleistä`. (`Nainen laivassa tuo onnettomuutta` – vanha merenkulkijoiden sanonta).

Näyttää myös siltä, että Washington ja Kiova ovat yhteistyössä horjuttaa Euroopan unionin koheesiota. Tämä olisi taitava veto Washingtonilta lyödä laudalta lopulta myös Kiova – lopullisesti. Kiovalle on annettu/tullaan antamaan `madon luvut` – ja monelta suunnalta. Kiovan peli on pelattu ja Ukraina on jakoa vaille valmis!

Kiova ei ole ottanut huomioon H. Kissingerin sanomaa: `On vaarallista olla Yhdysvaltojen vihollinen, mutta vielä vaarallisempaa on olla sen ystävä`. Toistaiseksi Yhdysvallat ei ole säästänyt ainuttakaan liittolaistaan, eikä se tee poikkeusta tässäkään tapauksessa. Saattaa olla, että juuri tähän on kätketty samalla myös `Trumpin rauhankaava`. Aika näyttää, mutta merkit ovat ilmeiset.

Euroopan unionin on turha panna toivoansa Afrikkaan, koska – katsokaahan vaan – niin Washington sabotoi (kenties diplomaattisesti) tavalla tai toisella tavalla myös Pohjois-Afrikan lännen ja itäisen alueen kautta Euroopan unionin alueelle suuntautuvat energiareitit. Washington käyttää kaikki keinot Euroopan unionin nujertamiseksi.

Riittää kun kiihottaa/tukee Marokkoa Algerian kustannuksella niin se aiheuttaa energiakriisin koko Euroopan unionin alueella.

Magrebin (Pohjois-Afrikan) energiareitit Euroopan unionin alueelle.
https://cdn09.allafrica.com/download/pic/main/main/csiid/00590960:10229c92764b1ca74a5cfc44e10c7836:arc614x376:w1200.jpg

Kovat ovat oppirahat Euroopan unionille seisoa omilla jaloillaan (saavuttaa strateginen autonomia). Vielä kovemmat ne tulevat olemaan EU.n jäsenvaltio Suomelle. EU ei näytä ottavan huomioon, että Amerikan Yhdysvallat tekee minkä tahansa teon säilyttääkseen yksinapaisen kansainvälisiin sääntöihin perustuvan MAGA hegemoniansa.

Kuin tilauksesta Yhdysvalloille Venäjän energiajätin ja Ukrainan valtiollisen energiayhtiön Naftogazin välinen kauttakulkusopimus päättyy 31.12.2024. Kiova on toistanut, että sopimusta ei jatketa, ja virta putoaa nollaan 1.1.2025. Vuodesta 2025 on tulossa tapahtumarikas vuosi – ainakin Donald Trumpin 20.1.2025 virkaanastujaisista lähtien.

Jo viime kuussa Bloomberg varoitti Länsi- ja Keski-Euroopaa kohtaavasta välittömästä energiakriisistä, joka johtuu Yhdysvaltojen viimeisimmistä pakotteista venäläistä Gazprombankia vastaan, koska se on energiaan liittyvien liiketoimien ensisijainen pankki.

On otettava huomioon, että Euroopan energiamarkkinat ovat edelleen toipumassa kaksi vuotta sitten koetuista vakavista energiashokeista, ja Ukrainan konflikti on vaikuttanut kaasun hinnan 45 prosentin nousuun tänäkin (2024) vuonna.

Kaiken lisäksi Yhdysvaltain pakotteet Gazprombankia vastaan uhkaavat katkaista viimeisetkin jäljellä olevat reitit venäläiselle putkikaasulle.

Tilannetta ei lievitä sekään, että EU.n uusi energiajohtaja Dan Jörgensen on sanonut kuinka EU ei ole onnistunut omin avuin voittamaan riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. Tämän takia Euroopan unioni tarvitsee rohkaisuksi `uuden suunnitelman` (a.-d.):

a. -on selvää, että jotain uutta on tapahduttava, koska… Nyt se alkaa mennä väärään suuntaan,
b. -esittää konkreettisen etenemissuunnitelman, joka sisältää tehokkaita työkaluja ja keinoja ongelman jäljellä olevan osan ratkaisemiseksi,
c. -toimenpiteet kohdistuvat ensisijaisesti kaasuun, mutta myös öljyyn ja ydinvoimaan,
d. -viisi EU-maata (Moldova, Romania, Unkari, Slovakia ja Puola) on edelleen liian riippuvainen Venäjästä energian suhteen,

Euroopan unionin (energiatsaari Dan Jörgensenin) uudet suunnitelmat katkaista energiasiteet Venäjään lähivuosina tulevat aiheuttamaan voimakkaan vastuksen esimerkiksi Unkarissa ja Slovakiassa ja kolmessa muussa, jotka ovat edelleen erittäin riippuvaisia venäläisestä tuontienergiasta.

EU ilmoitti aikovansa lopettaa riippuvuutensa Venäjän energiatoimituksista Ukrainan konfliktin kärjistyttyä vuonna 2022. Sen jälkeen kalliimman yhdysvaltalaisen polttoaineen toimitukset ovat korvanneet suuren osan Venäjän aiemmin toimittamasta halvemmasta putkikaasusta.

Ukrainan kauttakulkuverkko on liitetty Moldovan, Romanian, Unkarin, Slovakian ja Puolan putkijärjestelmiin (ensimmäinen linkki ylhäällä). Viimeisimpien tietojen mukaan EU saa edelleen noin viitisen prosenttia kaasustaan Venäjältä Ukrainan kautta. Muut kaasun toimitusvaihtoehdot ovat huomattavasti kalliimpia kuin venäläinen vaihtoehto ja tämä on vaikuttanut jäsenmaiden kansantalouksiin haitallisesti.

Slovakia ja Unkari ja eritoten Moldova ovat ainoat EU-maat, jotka ovat edelleen kaikkein riippuvaisempia Venäjän putkikaasusta. Ne eivät tule taipumaan helposti länsimaiden painostukseen korvata venäläinen maakaasu kalliimmalla länsimaisella vaihtoehdolla.

Mutta Moldovassa kiehuu!

Moldovan parlamentti on jo julistanut 60 päivän kansallinen hätätilan, joka tulee voimaan 16.12.2024-, mikä johtuu Ukrainan päätöksestä olla toimittamatta maalle venäläistä putkikaasua 1.1.2025 jälkeen. Kiova on esittänyt halveksivasti, ettei se suostu jatkamaan energian kauttakulkua `vain Unkarin ja Moldovan vuoksi`. Viimeksi mainittu on yksi harvoista EU-maista, joka on täysin riippuvainen Venäjän kaasusta.

Venäläinen kaasuntoimittaja on toistanut olevansa valmis jatkamaan kauttakulkua, mikäli Moldova ja Ukraina pääsevät sopimukseen. Moldovan ministerin mukaan yhteys Kiovaan on otettu, mutta päätöstä ei ole vielä tehty.

Moldovan pääministeri on kehottanut energiasta vastaavia valtion elimiä valmistautumaan erilaisiin skenaarioihin silmällä pitäen 1.1.2025 määräaikaa. Yksi vaihtoehto olisi kaasutoimitukset TurkStream-putkea pitkin. Kanava kulkee Venäjältä Mustanmeri > Türkiye > Kreikan > Bulgarian > Romanian > Moldovaan. Kylmä jakso tulossa – toivottavasti onnistuvat!

Kerrankin Kiova on päässyt leikkimään herra isoa herraa, niin päätöstä energian kuljetusten kauttareiteistä ei todennäköisesti tehdäkään ja jos tehdään, niin se tehdään `Venetsian kauppiaan` ehdoilla – kiristämällä ja vetämällä välistä. Näin Washington on saanut Kiovan katkomaan suhteensa kaikkiin ilmansuuntiin.

`Eurooppaa uuden kaasukriisin edessä – Bloomberg`.
https://www.rt.com/business/608101-europe-face-gas-crisis/
`Ukrainan kaasunsiirtoneuvottelut täynnä `sudenkuoppia` – EU-valtio`
https://www.rt.com/news/609380-ukraine-gas-transit-talks-pitfalls-slovakia-fico/
`EU ei ole onnistunut katkaisemaan energiasuhteitaan Venäjään – komissaari`.
https://www.rt.com/news/609249-eu-russian-energy-dan-jorgensen/
`Ukraina laukaisee `poikkeustilan` EU:hun pyrkivässä maassa`.
https://www.rt.com/russia/609323-moldova-emergency-russian-gas-ukraine/
`Ukraina estää Venäjän kaasutoimitukset EU:hun`.
Ukraina estää Venäjän kaasutoimitukset EU:hun — RT World News

Newsky

(0)

Vastaa