Suomi on lakannut olemasta valtiona, emmekä enää aikoihin ole voineet puhua maamme itsenäisyydestä, sillä sitä ei ole ollut enää liki kolmeen vuosikymmeneen. Suomen “ulkopoliittinen” asema Yhdysvaltojen puskurivyöhykkeenä Venäjää vastaan vaikuttaa vallankumouksen oikeutukseen, tarpeellisuuteen ja murroksen syttymiseen. Suomen perustuslaki lienee käyttökelpoinen, paitsi että siitä on poistettava kaikki EU:n, euroon, Isäntämaasopimukseen, NATO-jäsenyyteen, DCA-sopimukseen ja yms. vahingollisiin sopimuksiin liittyvät merkinnät. Näistä liittoumista ja organisaatioistahan Suomi mahdollisessa valankumouksessa poistuisi. Oheisessa vallankumouksen teoriassa tai selityksessä en käsittele niinkään vallankumouksen käytännön toteuttamista (kuten aseellista vallankumousta), vaan murrosta käsitellään lähinnä järjestelmien, kuten esim. yhteiskunta-, valtio- ja oikeusjärjestelmän osalta.
Johdanto
John Locken mukaan kerran valittu ylin valtiovalta voidaan tarvittaessa myös kumota. Hän esittää, että huono, itsekäs ja tyrannimainen esivalta menettää laillisuutensa ja se voidaan oikeutetusti panna viralta, tarvittaessa jopa väkivallan avulla eli radikaalivallankumous on tietyissä tilanteissa oikeutettu.
Suomen esivallan luonnehdintaan soveltuvat kuitenkin Locken käyttämiä adjektiiveja synkemmät muodot, sillä maamme “esivalta” on kansalleen hengenvaarallinen, ja pyytänyt käytännössä ulkomaista sotilasvoimaa miehittämään maamme. Joskaan emme puhu tästä enempää tässä yhteydessä, vaan keskitymme vallankumouksellisen itsenäisyyden palauttamiseen.
Käsittelen vallankumouksen teoriassa ensin eliitti juutalaisten luomaa Frankfurtin koulukunnan kriittistä teoriaa, mikä ei muodosta yhtenäistä teoriakokonaisuutta, vaan integroituu laaja-alaisesti ja “monitieteisesti” varsin kirjavaan ajatteluun sekä erilaisiin tutkimustraditioihin.1
Frankfurtin koulukunnan kriittistä teoriaa on käytetty sosiaali- ja yhteiskuntakulttuurin vallankumouksen välineenä. Teorian instrumentaalisuus on kohdistunut satojen vuosien synnyttämää kulttuuriperinnettä vastaan, ja ennen muuta germaanista etnistä ja kulttuurillista traditiota vastaan.
Vallankumous
Johdannossa esitetty tarkoittaa lähestulkoon samaa kuin, mitä Antonio Gramsci (1975, 2009) esittää vankilavihkot nimisessä ”kulttuurihegemonian”-teoriassaan, jossa yhteiskunnan vallitsevat arvot korvataan toisilla. Toisin sanoen kriittisen teorian vaikuttajien (missä aikakaudessa nämä sitten milloinkin olivatkaan) täytyi päästä kulttuuriin sisään ja muuttaa tapa, jolla ihmiset ajattelevat. Ja jos ihmiset ajattelivat patriotismia, kansaa, Jumalaa ja isänmaata, piti tällainen ideologia ja kulttuurimieltymykset rapauttaa sekä tuhota yksilöissä. Tällöin näiden raunioituneiden perinteisten arvojen tilalle täytyi ujuttaa äärimmäisiä moderneja arvoliberalistisia suuntauksia sekä arvoja.2
Frankfurtin koulukunnan ensimmäiseen sukupolveen kuuluivat esimerkiksi Max Horkheimer, Theodor Adornol, Herbert Marcusel, ja ilmeisesti Walter Benjamin. Jürgen Habermasin toiminta sijoittuu kolmannen sukupolven vaiheisiin.
Kriittinen teoria rakentuu kannattajiensa mukaan Marxin kapitalismikritiikille (Pietilä 1997, 214)3, josta sosialismi sekä kommunistinen suuntaus on rajattu ulkopuolelle (Ingram 1990, 31). Teorian edustajien mukaan marxismista on kehittynyt Frankfurtin koulukunnan käsittelyssä tulkinta, joka keskittyy erittäinkin “vapauteen” (emansipaatioon) sekä “oikeudenmukaisuuteen” (Ingram 1990, 174)4.
Lienee syytä painottaa, että allekirjoittanut ei missään tapauksessa kannata Frankfurtin koulukunnan “dogmeja” ja teorioita, vaan tarkoituksena on vain esittää vallankumouksen metodologisia vaihtoehtoja. Tällaisessa vallankumouksessa saatettaisiin ajatella yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamista toisilla. Ja näitä vallitsevia arvoja ovat nykyisin esimerkiksi itsenäisen valtion korvaaminen ylikansallisella pääomanimperiumilla sekä myös itsenäisen valtiollisen ulko- ja puolustuspolitiikan syrjäyttäminen Yhdysvaltojen puolustusdoktriinilla. Kuten myös terveen kansallisen kulttuuriperinteen tuhoaminen materialismilla, ateismilla ja hedonismilla.
Nämä rappeutuneet suuntaukset arvoineen poistettaisiin kansallismielisellä, isänmaallisella, todellisiin kristillisiin arvoihin, kasvatukseen ja itsenäiseen talouteen perustuvilla toiminnoilla sekä terveeseen järkeen perustuvalla tiedonvälityksellä. Tämä prosessi aloittaisi uuden todellisen terveen järjen kritiikin ja kehityksen.
Yhdysvaltojen globaaleja intressejä edustavan mediapoolin, ja sen kontrolloiman valtamedian manipulaatio on kuitenkin Suomessa niin järisyttävän voimakasta, että negatiivisen globalisaation ja sitä tukevan valtamedian hiljentävää vastamediallista tiedonvälitystä on miltei mahdoton perustaa. Tämä kaikki tarkoittaisi äärimmäistä kansallista herätystä sekä suomalaisten yhtenäisyyttä. Toisaalta vapaiden medioiden ylläpitäjien pitäisi ymmärtää se oleellinen asiantila, että maailmaa, ennen muuta läntistä maailmaa, hallitsee Israeliin sitoutuneet eri tasoiset “juutalaisjärjestöt”, “-organisaatiot”, juutalaisvaikutteiset massamediat ja kansainväliset rahoitusinstituutiot.5, 6
Myös puhtaasti parlamentaarinen vallankumous on maassamme täysin ulottumattomissa.
Voimaan perustuvasta vallankumouksesta ei nykyisessä Suomessa kannata puhua, sillä kansa on täysin aivopesty mm. sotapsykoosiin Venäjää vastaan virka-, poliittisen koneiston ja näiden äänitorvena olevan valtamedian toimesta, ja eikä kansalla ole muutenkaan yhtenäisyyttä tämän kaltaiseen uhraukseen.
Jäljelle jää vain yksi tietty mahdollisuus, joka jääköön kunkin lukijan ajattelun varaan.
Vallankumouksellinen yhteiskunta- ja valtiojärjestelmä
Yhdysvaltojen ja sen tiettyjen liittolaisten lietsoma Ukrainan ja Venäjän välinen sota ei ole ikuinen. Yhdysvalloilla ja tietyillä länsivaltioilla on yhtenä tavoitteena päästä käsiksi Ukrainan suunnattomiin maaperän kaasu- ja mineraalirikkauksiin ja ylläpitää sekä lujittaa Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemoniaa.
Yhdysvaltojen globaalit voimavarat ovat kuitenkin ehtymässä, ja tilalle on nousemassa BRICS-maiden poliittinen ja taloudellinen blokki. Laitan tähän toivoni ja uskon silloin myös Venäjän selviytyvän kriisistä voittajana, joka tarkoittaa uutta suuntausta myös Suomen yhteiskunnallisessa- ja valtiollisessa järjestelmässä.
Tämä tarkoittaa tietysti Suomessa, kuten ehkä muissakin pohjoismaissa, poliittista ja valtiollista vallankumousta, mikä on ollut jo kauan johtajuuden sekä yhteiskunnallisten valmiuksien puuttuessa kytemisvaiheessa.
Suomessa tarvitaan poliittinen järjestelmä, joka yhdistää kansan yhteisen tavoitteen taakse. Tavoitteet ovat valtion sisälle jäävä kaikkinainen hyvinvointi, perinteitä kunnioittava kulttuuri, oikea järkiperäinen uskonto, oikeudenmukaisuus, lahjomaton oikeuslaitos ja näitä tavoitteita sekä arvoja tukeva koulutusjärjestelmä.
Suomessa kansallisen päätöksenteko on alistettu Euroopan unionin instituutioiden valheellisen demokratian, ja nykyisin myös Yhdysvaltojen käskyvaltaan. Lisäksi Suomen yhteiskunnallisten sektoreiden ja kansalaisten on pitänyt taipua uusliberalistisen järjestelmän saattelemana ylikansallisen pääoman vaatimuksiin.
Tällainen Suomen poliittinen ja yhteiskunnallinen tilanne on tietenkin tuhonnut täydellisesti suomalaisten kansallisen yhtenäisyyden, jo siitä syystä, että kansanedustajat eivät ole edustaneet kansaa, vaan ulkomaisia globaaleja instituutioita sekä ulkomaista pääoman valtaa.
Millainen on sellainen yhteiskunnallinen ja poliittinen järjestelmä, joka yhdistää kansan yhteisten päämäärien taakse?
Heidegger (1931–1938) vakuuttui siitä, että kansallissosialismin avulla saksalaiset vapautuisivat kaikesta vanhasta, ja kaikesta siitä, joka estäisi saksalaisuuden kohoamisen kahleistaan riippumattomaksi. Metafyysisenä ulottuvuutena se tarkoitti Saksan kansan historiallisen ominaislaadun, ja sen kansallisen erilaisuuden (muihin kansoihin nähden) yhdistymistä olemisen olemiseen (Seini). Tämä olisi tarkoittanut vapautumista ja kansallisvaltion luomista (Eerikäinen 2015: 121).7
Yllä sanottua soveltaen suomalaisten pitäisi löytää oma historiallinen ominaislaatunsa, eikä omaksua ulkomaisten kulttuurien kopiointia. Vanha kulttuuriperimä täytyy säilyttää, mutta kansakunnan on myös omaksuttava oikea spirituaalinen kasvupohja, mikä avautuu, kun ymmärrämme, että kaikki on alkanut Ensimmäisestä ja pysyy sekä kehittyy Ensimmäisen voimasta. Toisesta, jonka Ensimmäinen on luonnut, ei voi syntyä mitään kestävää, sillä Ensimmäinen on ääretön ja toinen on äärellinen.
Poliittinen järjestelmä
Teoreettisena perustana esitän suoraa demokratiaa, jossa pääasiallisia vallankäyttäjiä ovat kansalaiset. Suoran demokratian ideaalisena tavoitteena on kaikkien kansalaisten yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tosin nämä tavoitteet toteutuvat vain suurpiirteisesti, sillä suoran demokratian päätöksentekoon tähtäävät kokoontumiset yleensä toteutuvat vain tuhannen jäsenen ryhmissä, ja mikäli jokainen näistä käyttäisi puheoikeuttaan jäsenten ryhmä koko olisi vieläkin pienempi. Tästä syystä suoraa demokratiaa voidaan toteuttaa vain suurpiirteisesti. Kuitenkin nykyisin voidaan hyödyntää Internetin palveluita äänestämisessä ja kannanotoissa.
Suorassa demokratiassa päätöksenteon mekanismeja ovat: kansalaisaloite sekä kansanäänestys, jossa äänestyksen kohteena on aina päätettävä asia, sekä vaihtovaali, jossa päätetään istuvan edustajan luottamuksesta kesken toimikauden. Myös kansankokoukset toimivat suoran demokratian keinoina.
Mielestäni kansallissosialistisen järjestelmän ja suoran demokratian poliittiset luonteet olisivat yhteensovitettavissa.
Tässä kansalaissosialismin soveltamisessa hyödynnettäisiin sääntelevää valtiovaltaa, talousdemokratiaa, sovellettuna työnarvon epäkapitalistisointiin, plutokratian (valta omaisuuden ja syntyperän perusteella) estämiseen, suunnitelmataloutta, korollisen ulkomaanvelan poistamista kansallisesta talouselämästä, yhteisvastuullista toimintaa isänmaan yhteiseksi hyväksi, puolueettomuuspolitiikan edistämistä, oman kulttuurin ja oman etnisen perimän vaalimista sekä ennen muuta sielullisten asteiden kehittämistä. Lisäksi pakolaispolitiikassa keskityttäisiin kansainväliseen yhteistyöhön paikallisella tasolla; emme päästäisi muukalaisten invaasiota maahamme.
Tästä kuviosta puuttuisi vain diktaattori, jonka korvaisi määräajaksi kansankokouksella valittu presidentti ja edustustoon muita valittuja henkilöitä. Vaihtovaaleilla pystyttäisiin laittamaan virastaan pois sellaiset edustajat ja presidentti, jotka toimisivat perustuslakia vastaan. Näin toimisi kansalaissosialismia ja suoraa demokratiaa soveltava järjestelmä.
Mutta kuitenkin valtion päämiehellä olisi paljon valtaa, kuten Suomessa Urho Kekkosen valtakautena 1950 – 1980. Valtion johtajan valtaoikeuksiin kuuluisi esimerkiksi
- nimittää pääministeri ja johtaa hallituksen toimintaa,
- hajottaa eduskunta,
- ohittaa eduskunta sekä järjestää kansanäänestyksen.
Joskaan hätätilan aikana presidentillä ei olisi diktaattorin valtuuksia.
Mutta, jos presidentti ja edustajat käyttäisivät valtaoikeuksiaan väärin, olisi kansalla oikeus äänestämällä laittaa heidät viralta.
Riittäisi, kun maassa olisi vain yksi puolue; Suomen kansansosialistinen puolue.
Hallitusmuoto
Hallitusmuoto, joka on itsenäisen valtion tavanomaisesti perustuslain säätämisjärjestyksessä myönnetty laki, jossa määritellään valtion valtaa käyttävät instituutiot, esim. yllä mainitut presidentti ja parlamentti. Vuonna 2000 voimaan saatu Suomen nykyinen perustuslaki pitäisi osittain kumota, niiltä osin, jotka määrittävät EU:n, euron, Isäntämaasopimuksen ja NATO-jäsenyyden asetuksia. Näistä jäsenyyksistä ja sopimuksista uusi itsenäinen Suomi sanoutuisi irti.
Rahatalouteen liittyen vallankumouksellisen Suomen pitäisi ehdottomasti siirtyä itsenäiseen talouspolitiikkaan, omaan valuuttaan ja valtiolle pitäisi varata rahanluonti oikeus. Talous voitaisiin perustaa, kuten sanottiin, monivuotissuunnitelmien pohjalle.
Oikeusjärjestelmästä
Ensinnäkin oikeusjärjestelmän on palveltava tasapuolisesti kaikkia yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta eikä niin, että laki olisi vain yhden ja harvan eliitin lyömäase yhteiskunnan muita kerroksia vastaan.
Kuriositeettina voidaan sanoa, että viimeisten vuosikymmenien hallitukset ja eduskunnat ovat alistaneet perustuslain sortovuosien tasolle, mitä ei pitäisi hyväksyä.
Mutta millainen pitäisi olla lainsäätäjän ja -käyttäjän toimivallan valtiosääntöoikeudellinen jako. Tässä on kysymys siitä, missä määrin tuomioistuimet toimivat ”lainsäätäjinä”. Yhdysvalloissa on jopa yleistä, että tuomioistuinlaitos voi luoda oikeutta eli toimia likipitäen ”lainsäätäjinä”. Vastakkaista kantaa edustaa Ranskan vallankumouksen perinteelle pohjautuvat tuomioistuimet, jotka ovat ainoastaan kansanedustuslaitoksen säätämän lain mekaanisia soveltajia.8
Kumpikaan mainituista valtiosääntöoikeudellisesta jaosta ei vaikuta oikeudellisesti turvalliselta. Tuomioistuinten liiallinen vaikuttaminen lainsäädäntään, johtaa lainsäätäjien ja -käyttäjän mielivaltaan, jolloin asiakkaiden oikeusturva vaarantuu.
Toisaalta Ranskassa käytetty lain mekaaninen soveltaminen johtaa oikeudelliseen automaatioon, joka madaltaa järjen käyttämistä oikeudellisissa-asioissa ja tuomioissa.
Ratkaisuna voisi olla tietynkaltainen kultainen keskitie, missä tuomioistuimet käyttäisivät tapauskohtaisesti oikeudellista järkeä tuomioissaan, sortumatta liialliseen vapauteen oikeuden luomisessa, ja puhumattaan Ranskan oikeuslaitoksen mekaanisesta menetelmästä. Tuomareita pitäisi olla useita, ja valamiehistöllä, jos ei päätäntä valtaa, niin ainakin arvioivan mielipiteen oikeus.
Ehdottoman tärkeää on huomata, että tuomioistuimissa ei ole viranhaltijoita, jotka kuuluvat vapaamuurareihin, Bilderberg-ryhmässä vierailijoihin, ja eikä mihinkään muuhunkaan epäisänmaalliseen organisaatioihin, kuten juutalaisjärjestöihin, joista olisi haittaa asiakkaiden oikeusturvalle. Pääsääntöisesti kuuluminen vapaamuurareihin pitäisi kieltää lailla, jokaiselta Suomen kansalaiselta, ja tämän lain rikkomisesta olisi rangaistava ankarasti.
Talousreformi
Uudessa talousjärjestelmässä valtion omistuksessa oleva keskuspankki loisi rahaa tarvittaessa velattomasti, jota säännösteltäisiin inflaation sekä deflaation (rahan arvon nousu) välttämiseksi. Pankit olisivat vain asiakkaiden talletusten vastaanottajia ja siten ne lainaisivat osittain asiakkaiden talletuksia. Velattoman rahan jakelu tapahtuisi esimerkiksi valtion kulutuksen mukaan tai perustulon kautta. Velkaraha olisi korotonta. Tällaista rahaa voitaisiin käyttää investointeihin työllisyyden kartuttajana ja siten kulutuksen myötä maan vaurastuttamiseksi sekä omavaraistamiseksi. Selvää lienee, että työllisyys edistää rikastumista, joka kulutuksen kasvattajana piristää juuri makrotaloutta.
Talousreformilla ja siihen liittyvällä omavaraistaloudella suunnataan valtion taloudelliset hyödyt kotimaan hyvinvointiin. Tällöin kohua herättäneet veroparatiisit olisivat kiellettyjä ja ulkomaille siirretyt yhtiöt maksaisivat veronsa kotimaahan. Erityisen tärkeää olisi jälleen virvoittaa kauppasuhteet Venäjän ja Kiinan sekä myös muiden BRICS-maiden kanssa. Luonnollisesti vallankumouksellinen Suomi säilyttäisi ulkomaisen kaupan länsivaltioiden kanssa.
Siten talousdemokraattisilla metodeilla uhmaisimme kansainvälisiä verenimijäpankkiireja ja laskemalla liikkeelle oman rahan nujertaisimme osaltamme ylikansalliset pankkikartellit.
Taloudellisesti ilmeisen tärkeää olisi kansallisen velkaohjelman suunnitteleminen julkisille invarstruktuurin sektoreille.
Kaikki julkiset rakennukset, jopa yksityiset kodit korjattaisiin. Uusittaisiin tieverkostot, rautatiet, sillat, kanavat ja satamat. Näiden kustannukset katettaisiin rahalla, jota ei enää saataisi globaaleilta yksityispankeilta.
Hitlerin Saksan taloudelliset käytännöt olisivat sovellettavia.
Saksassa oli käytössä valtakunnanmarkka (Reichsmark), joka ei ollut enää taattu kullalla, sillä kulta kuului kansainvälisille pankeille. Valtakunnanmarkka oli käytännössä kuitti valtiolla tuotetusta työstä ja toimitetuista materiaaleista. Hitler sanoi: Jokaista painettua valtakunnanmarkkaa kohden vaaditaan markan arvosta työtä tai tuotteita. Valtio maksoi työntekijöille Öffa-seteleillä (työkorvaussetelit), joita työntekijät käyttivät maksaakseen toisilleen muista tuotteista ja palveluista. Siten Saksa loi lisää työtä sekä työpaikkoja, ja saksalaiset pelastuivat kansainvälisten pankkien heille virittämästä velkakuopasta.9
Vaikka Saksaa uhmasi sionistien julistama maailmanlaajuinen boikotti ja kansainvälisten pankkien lainoituksen tyrehtyminen, kykeni maa silti elvyttämään ulkomaankauppaansa. Saksalta tämä onnistui siksi, että se kävi suoraa vaihtokauppaa ulkomaiden kanssa vaihtamalla tuotteita ja hyödykkeitä ohittamalla pankkien välikädet.9
Myös Suomi pystyisi elvyttämään talouttaan ilman ulkomaista velkaa käymällä suoraa vaihtokauppaa, vaihtamalla tuotteita, ulkomaiden kanssa, ja niin muodoin ohittaen pankkien välikädet.
Yllä esitetyn kaltaista taloudellista omavaraisuutta soveltamalla myös Suomi onnistuisi kiertämään globaalien pankkien ja monikansallisten suurpääomien virittämät sudenkuopat. Suomi ja sen kansalaiset vaurastuisivat kohisten.
Taloudellisen vapauden ja hyvinvoinnin illuusio
Yllä esitetty talousreformaatio edellyttäisi maan eroamista Euroopan unionista ja eurosta. Eurojäsenyys sitoo Suomen euroalueen talouskriiseihin ja euron ulkoisen arvon romahtamiseen (devalvaatio), joka voi toteutua esimerkiksi silloin, kun Yhdysvalloissa alkaa korkojen nousu.
Usein kuulee puhuttavan, että kuinka Suomen viennin kävisi, jos eroaisimme EU:sta ja eurosta. Euroopan komissiota kuitenkin hallitsevat, tai siihen vaikuttavat kansainväliset pääoman imperiumit, jotka mädättävät kaiken oikeamielisyyden arvopohjan muodostaen EU:sta lähinnä taloudellispoliittisen diktatuurin.
Jos Suomen BKT nousee siten, että ulkomaiset sijoittajat kahmivat maan teollisuuden ja kansallisvarallisuuden omistukseensa, ei se tarkoita varallisuuden jakautumista tasaisesti yhteiskunnan ekonomissosiaaliseen hyvinvointiin. Eihän ulkomaisten omistuksessa olevat yhtiöt edes aina maksa verojaan Suomeen.10 Kuten esimerkiksi Caruna on kiertänyt verojen maksua Suomeen. Luonnollisesti veronkiertoon syyllistyvät muutkin ulkomaiset yritykset kuin Caruna.
Juuri yllä esitetty on sitä vapauden ja hyvinvoinnin illuusiota eli harhaa.
Elintarvikkeiden turvaaminen
Agraaritalous keskitettäisiin pieniin ja keskisuuriin perhetiloihin sekä viljelmiin, joiden lukumäärää ei rajoitettaisi. Tämä turvaisi Suomelle kotimaisen puhtaan ravinnon. Maataloustuotteiden lähi- ja suoramyyntiä edistettäisiin, mitkä ilmeisesti takaisivat itsenäisille maatalousyrittäjille tilakokoihin suhteutettuna suuremmat tulot kuin nykyisin. Maanviljelijät muodostaisivat omistuksen meijeri-, teurastamo-, lihanjalostamo- ja kauppaosuuskunnista, jotka sijoittuisivat kunkin kunnan alueelle, mikä vähentäisi logistiikan kustannuksia, ainakin tuotteiden kuljetuksen osalta.
Energian turvaaminen
Energiantuotanto perustuisi ekologisille arvoille, jonka mukaan hyödynnettäisiin kaikkea eloperäistä jätettä, kuten puuta, hakkuujätteitä sekä sokeria ja tärkkelystä sisältäviä kasveja. Nämä kaikki vapauttavat poltettaessa energiaa, bioenergiaa, jota voidaan hyödyntää.
Kaikki joutoalueet ja tiestöjen varret tuottavat joutokasvustoa, joita pystytään käyttämään energian lähteenä. Tähän soveltuu muukin puuaines, joka ei sovellu jatkojalostukseen, kuten paperi- ja sahateollisuuteen.
[1]Myös pelloilla voidaan viljellä rypsiä ja siitä jalostetusta rypsiöljystä saataisiin polttonestettä. Tällainen polttoneste soveltuisi myös ajoneuvojen polttoaineeksi, enemmän tai vähemmän modifioituna.
Energialähteiksi soveltuvat myös aurinko- ja tuulienergia. Biomassaa anaerobisesti (hapettomasti) mädättämällä saadaan muiden muassa ajoneuvojen polttoainetta biokaasuna.
Teollisuus
Vallankumouksen teoria asettaa tavoitteeksi teollisuuden pysymisen kotimaassa hyödyntäen kotimaan työllisyyttä ja hyvinvointia. Ulkomaille siirrettyjen tytäryhtiöiden pitäisi maksaa veroja kotimaahan.
Suomessa olisi kehitettävä jo vallitsevien teollisuusalojen lisäksi auto-, lentokone-, laiva-, ase- vaatetus- ja tekstiiliteollisuutta. Niin ikään kehittyvät automaatio-, sähköteollisuus, elektroniikka, kone ja metalliteollisuus avaisivat uusia markkinoita maailmalle. Öljyteollisuus on myös kehittämisen arvoista.
Mikäli mahdollista, saha- ja paperiteollisuus olisivat valtion omistuksessa. Samoin kaikki suurteollisuuden haarat olisivat valtion omistuksessa (huom. itsenäisen valtion). Puunkäytössä ei pidä tyytyä vain perinteisiin tapoihin, vaan materiaalille täytyisi kehittää uusia käyttömahdollisuuksia. Esimerkiksi verhoilumateriaalina puu soveltuu paljon laajemmalle sektorille kuin vain rakennusalalle.
[2]Suomen kylmät ja kosteat olosuhteet asettavat erikoisen kovat vaatimukset talojen kiinteistöjen kestävyydelle. Helposti syntyy kosteus- ja homeongelmia, jotka voidaan ehkäistä esimerkiksi rakentamalla julkisia rakennuksia ja muitakin rakennuksia hirrestä. Hirsitalot elävät vuodenaikojen mukaan. Toisaalta kiinteistöjen lyhyt elämänkaari lisäisi työllisyyttä. Suomessa kyllä homekouluja riittää, jos on vain varoja remontoida niitä.
Suomessa täytyy kehittää valtion omistuksessa olevaa kaivosteollisuutta, eikä luovuttaa sitä ulkomaisille omistajille.
Suomen kallioperä on otollinen litium-, niobi-, tantaali- ja titaaniesiintymille sekä harvinaisten maametallien löytymiselle, ilmoitetaan Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) nelivuotisen hankkeen esiselvityksissä. Hightech-metallien potentiaalia kartoittava hanke on edennyt kohteellisiin maastotutkimuksiin.
Hightech-metalleja tarvitaan usein modernissa ympäristöystävällisessä energiatekniikassa ja tietotekniikassa. Näiden metallien kysyntä on kasvanut kehittyneissä maissa räjähdysmäisesti, mutta niiden saatavuus on huono.
Kaikkein kriittisimpiä ovat harvinaiset maametallit.
Monet maat ovat huolissaan niiden saannista, sillä 95 prosenttia niiden tuotannosta on Kiinan hallussa.
Suomella on mahdollisuuksia koko EU-alueen suurimmaksi hightech-metallien tuottajaksi, sillä missään muualla EU-alueella ei todennäköisesti ole yhtä potentiaalista kallioperää kuin Suomessa, Olli Sarapää GTK:ta toteaa.11
Vienti ja tuonti
Esittämäni valtiojärjestelmä ei olisi mikään suljettu systeemi. Siellä harjoitettaisiin vientiä ja tuontia; näiden onnistumiseen ei tarvita euron ja EU:n jäsenyyttä. Koska Suomi panostaisi tuotteiden kehittelyyn ja laatuun, yllä esitetyt esimerkit eri tuotantoalojen artikkeleista avaisivat viennille kotimaisten markkinoiden lisäksi myös ulkomaiset markkinat. Jos Suomi muodostaisi avoimen yhteistyöliiton puolueettomuuspolitiikkaa mukaillen Venäjän kanssa, maiden välinen kaupankäynti kasvaisi entisestään.
Suomen ulkomaankauppa ja siihen liittyvä vienti on vetänyt ennen euroaluetta ja Unioni syntyä.
Suomen ulkomaankauppa kaksinkertaistui 1960-luvulla, mikä edesauttoi maan nopeaan vaurastumiseen. Suurimmat kauppakumppanit olivat Neuvostoliitto, Englanti, Länsi-Saksa ja Ruotsi. Englannin osuus oli kirkkaasti laskusuunnassa. Kylmän sodan jatkumisesta huolimatta Suomi kävi kauppaa sekä idän että lännen kanssa, vaikkakin länsikaupan määrä oli ylivoimaisesti suurempi. Sekä Neuvostoliiton että Länsi-Saksan osuudet Suomen ulkomaankaupasta olivat 1960-luvulla noin 15 – 20 prosentin luokkaa.12, 13
Nykyisin Suomen ulkomaankauppa on alijäämäistä eli tuonnin osuus on suurempi kuin viennin taso. Valtion budjetin talousarvioesitys vuodelle 2024 oli 11,5 miljardia euroa alijäämäinen.14 Jo vuonna 2011 vaihtotase kääntyi alijäämäiseksi ja se on pysynyt miinuksella siitä lähtien. Ennen vuotta 2011 vaihtotase oli edellisen kerran alijäämäinen vuonna 1993.15
Suomelle riittäisi tuonnista ne tavarat ja raaka-aineet, mitä kotimaassa ei kyettäisi tarjoamaan.
Korostan vielä, että suurimmat ja tärkeimmät tuotantolaitokset olisivat valtion omistuksessa.
Media ja kulttuuri
Ehdottomana vaatimuksena olisi vapaamuurareihin kuulumisen lailla kieltäminen virkamiehiltä ja poliitikoilta, ja heidän pitäisi ilmoittaa ennen nimittämistä jäsenyydestään vapaamuurareihin ja sen aste.
Verorahoin ylläpidettävä valtamedia kansallistettaisiin.
Koska valtavirtamedia olisi nyt arvoiltaan terveiden toimijoiden käsissä, ihmisen henkistä jalostumista pystyttäisiin kohentamaan tavattomasti. Koulutusmaailmassa korostuisivat klassisen filosofian opetukset, kuten esimerkiksi yhteiskunta-, tiede- ja uskonnon filosofiaa.
Pääsääntöisesti opetuksen ei pidä olla ”arvoneutraalia”, vaan koulun opetuksen täytyy olla isänmaallista, yhteisvastuullista, perinteiseen perhemalliin liittyvää ja uskonnollisia arvoja sekä opetuksia edistäviä instituutioita. Nykyinen suomalaisvastainen ja materialistinen opetusmateriaali on siis poistettava oppilaitoksista.
Kansallinen kulttuuri ja etninen perimä ovat tärkeitä, eikä niitä sovi laiminlyödä, mutta pelkästään biologian perustalle rakennettu kansankoti, ei riitä. Valtiossa täytyy olla oikea ja aito kristillinen uskonto, jonka syvin perusta on Jumalan Sana, ja sen oikea tulkinta. Tällainen uskonto on elämistä varten, jossa rakastetaan Jumalallisia totuuksia sovellettuna elämään synnyttäen hyviä tekoja. Tässä tilanteessa uudistuneella kirkolla olisi mahdollisuus valaista valtiomuodon periaatteet, jolloin yhteiskuntien edistymisellä ei olisi rajoja.
Kunnallispolitiikka
Kuntapolitiikkaa ei myöskään saa laiminlyödä, sillä kunnallisella tasolla päätetään nimenomaan monista ihmisille tärkeistä arjen asioista, kuten esimerkiksi terveyden- ja sairaudenhoidosta, päiväkodeista, lasten peruskoulutuksesta, infrastruktuurista ja niin edelleen.
Terveyden- ja sairaudenhoito pitäisi sisältyä julkisiin palveluihin, kuten muutkin kunnalliset palvelut. Lääkäripalvelumaksuista yms. asiakkaat voisivat korvata osan tulojensa mukaisesti. Jos asiakkaan tulot olisivat pienet, maksua ei perittäisi.
Kunnissa ei ole edes nykyisessä järjestelmässä hallitus – oppositio -asetelmaa, vaan valtuutettujen ja muiden päättäjien täytyy toimia kuntalaisten edun puolesta.
Tämä pätee myös uudessa valtiojärjestelmässä, jonka edustajien yksi kulmakivi juuri on se, että he toimivat kansanedustajina, eikä globaalin eliitin, puolueen tai puolueen johdon edunvalvojina. Tämä pätee myös eduskuntapolitiikkaa.
Luonnollisesti valtuutettujen kunnissa täytyy tunnistaa realiteetit päätöksissään.
Kuntien pitää vastata myös tulevaisuuden haasteisiin taloudellisesti, sosiaalisesti, ekologisesti, terveyden- ja sairaanhoidon osalta vakaalla tavalla. Valtion hallinnon päätöksillä tuetaan tarvittaessa kuntien kaikinpuolista kestävyyttä ja hyvinvointia. Hallituksen ja eduskunnan päätöksillä ei suosita ulkomaista negatiivista globalisaatiota, eikä monikulttuurisuuspolitiikkaan kuuluvaa muukalaisten invaasiota Suomeen, vaan ensimmäisellä etusijalla ovat kotimaan sosiaalinen yhteiskunta, ja siihen liittyen ehdottomasti kunnat.
Lisäksi väestöpolitiikassa olisi suotavaa huomioida voimakkaiden ja kyvykkäiden yksilöiden lisääntymisen suosiollisuus. Tietenkään mitään rajoituksia perheiden perustamiselle ei viranomaisten taholta pitäisi asettaa. Se miten tällaista väestönpolitiikkaa edistettäisiin käytännössä, jääköön kunkin lukijan mielikuvituksen varaan, mutta sillä ei ainakaan tarkoiteta “huonompien” yksilöiden steriloimista tai henkisestirajoittuneiden yksilöiden tappamista, sillä kysymyksessä ei olisi mikään gorillayhteiskunta. Riippumatta ulkoisista tekijöistä, on jokaisella ihmisellä oma ihmisarvonsa.
Loppulausunto
Varsinaista vallankumousta yleensä edeltää esivallankumous, jossa hallituksen ja eduskunnan toiminta ja päätökset ovat epävarmoja, hätäisiä, päämäärättömiä, epäoikeudenmukaisia ja suorastaan valtion turvallisuuden vastakohtia. Samanaikaisesti maassa esiintyy parlamentin ulkopuolista poliittista aktiivisuutta suuntautuen valtakunnan poliittista koneistoa vastaan. Nykyisin Suomessa on tällainen tilanne, ja vielä hirvittävämpi. Kuten ennakkoon jo todettiin, sellaista valtiota kuin Suomi ei ole enää olemassa. Eikä itsenäisyyttä ole ollut maassamme sitten EU:n liittymisen. Maamme poliittiset valtaapitävät ovat esteettömästi ylikansallisten pääomien, Brysselin ja Yhdysvaltojen sinnikkäitä edunvalvojia maassamme. Suomen alkuperäinen kansa ja sen kulttuuriperimä on näille globalisaation lakeijoille kirosana. Kukin halutessaan pystyy tietyistä tiedostoista toteamaan, että Suomessa kuilu hyvin rikkaiden ja äärimmäisten köyhien välillä syvenee. Suomessa lohduton köyhyys ja syrjäytyneisyys lisääntyvät päivä, päivältä. Poliittiset päättäjät ovat täysin unohtaneet kansankerroksien heikoimmat edustajat.
Mutta uusliberalistinen järjestelmä ja vastaavasti yhteiskunnallissosiaalinen epäoikeudenmukaisuus eivät Suomessa johda vallankumoukseen, vaan korkeintaan esivallankumoukselliseen liikehdintään. Tämä johtuu sionistisen Yhdysvaltojen kontrollista länsimaiseen valtamediaan, joka järkyttävän mammuttimaisesti ja avoimesti manipuloi sekä tehokkaasta indoktrinoi, aina päiväkodista, yliopistokoulutukseen saakka.5, 6 Siinä kaikelle terveelle ja moraaliselle kulttuuriperinteelle nojautuva yhteiskuntarakenne on tuhottu, ja tilalle on asetettu perimmäinen arvoliberalistinen saasta. Koulutusmaailma, valtamedia, virka- ja poliittinen koneisto ovat istuttaneet ihmisten piilotajuntaan ajatusmallin siitä kuinka meidän pitää suhtautua maailmanpolitiikkaan, kulttuuri-ilmiöihin sekä yhteiskuntaan, ja vastaavasti mitkä suuntaukset ovat tuomittavia.
Esivallankumouksellisuuden lisäksi tarvitaan vielä ainakin kaksi poliittisen elämän tendenssiä, jotka kypsyttävät vallankumoukseen. Nämä ovat: Merkittävää kansankerroksien, etupäässä työläisten, pienyrittäjien, maanviljelijöiden ynnä työttömien haluttomuutta jatkaa elämää nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa, ja vastaavasti maan poliittinen johto ei enää pysty hallitsemaan nykyistä tilannetta. Tämä tilanne on lähellä monissa Euroopan maissa, ja vallankumouksen leimahtamiseen puuttuu vain ruutitynnyri.
Joskaan ilman ulkopuolista vaikutusta ruutitynnyri ei räjähdä. Suomessa ulkopoliittinen vaikutus vallankumouksen syttymiseen tai suorastaan sen pakottamiseen sijoittuu maamme asemaan länsivaltojen ja idän väliseen geopoliittiseen myrskynsilmään.
Markku Juutinen
——————–
Viittaukset
1 Macdonald (–)
2 Gramcsi (1975, 2009)
3 Pietilä (1997)
4 Ingram (1990)
5 Rami
6 Rami
7 Eerikäinen (2015)
8 Huovila (2006)
9 Internet archive (2011)
10 Pape-Mustonen
11 Sarapää (2012)
12 Pihkala (2001, 200-258)
13 Keskinen (1987, 214-218)
14 Valtioneuvosto (2024)
15 Elinkeinoelämän keskusliitto (EK)
Lähdeluettelo
Eerikäinen, Hannu (2015). Autiomaa leviää – Heideggerin kansallissosialismi ja juutalaisvastaisuus Mustien vihkojen valossa (1). Osoitteessa: 66864-Artikkelin teksti-80372-1-10-20171107 (1).pdf
EK (–): Ulkomaankauppa; mitä teemme: Talous- ja perustietoja Suomen taloudesta.(https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/). [3]
Gramcsi, Antonio. (1975, 2009). Vankilavihkot. (Suom. Mika Böök, Martti Berger & Lena Talvio). Tampere: Vastapaino.
Huovila, Mika (2006): Oikeuslähdeoppi ja oikeudellinen argumentaatio rikostuomion perusteluissa. (https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/rikostuomionperusteleminen2005lisapainos2006./OS0uyDOHv/04_Oikeuslahdeoppi_ja_oikeudellinen_argumentaatio…_Mika_Huovila.pdf). [4]
Ingram, D. (1990). Critical Theory and Philosophy.
Internet archive (2011): How Hitler Defied the International Bankers : Free Download, Borrow, and Streaming. (https://archive.org/details/HowHitlerDefiedTheInternationalBankers [5]).
Keskinen, Tuomas (1987): Idänkauppa 1944 – 1987.
Macdonald, Kevin (–): The Frankfurt School of Social Research and the Pathologization of Gentile Group Allegiances.(http://www.kevinmacdonald.net/chap5.pdf). [6]
Pape-Mustonen, Terhi (5.2.2016): MT. Taloussanomat: Sähkönsiirtoyhtiöt kiertävät veroja, Elenia vielä Carunaakin enemmän. (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/taloussanomat-s%C3%A4hk%C3%B6nsiirtoyhti%C3%B6t-kiert%C3%A4v%C3%A4t-veroja-elenia-viel%C3%A4-carunaakin-enemm%C3%A4n-1.137989). [7]
Pietilä, V. (1997). Joukkoviestintätutkimuksen valtateillä.
Pihkala, Erkki (2001): Suomalaiset maailmantaloudessa keskiajalta EU-Suomeen.
Rami, Ahmed (–): Radio Islam – Svenska huvudsidan. (https://www.islam-radio.net/islam/svenska/svensk.htm#makt). [8]
Rami, Ahmed (–): Radio Islam – Den judiska frågan – några viktiga fakta.(https://www.islam-radio.net/islam/svenska/fildok/filer/tutti/judefragan.htm [9]).
Sarapää, Olli (2012): Hi-tech-metallit merkitys ja potentiaali.(https://www.yumpu.com/fi/document/read/16295532/hi-tech-metallit-merkitys-ja-potentiaali [10]).
Valtioneuvosto (2024): Valtion budjetti vuodelle 2024. (https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2024 [11]).