Venäjälle vihamieliset presidenttiehdokkaat esittäytyvät

Valtamediat ovat aloittaneet aggressiivisen ilmapiirin jatkumisen nostamalla toinen, toistaan syvempään sotapsykoosiin vajonneita presidenttiehdokkaita parrasvaloihin. Näillä ehdokkailla on yhteisenä tekijänä vakuuttuneisuus dogmaattisessa uskossaan siihen järjettömyyteen, että Yhdysvallat ja sen tietyt liittolaiset olisivat yhtäpitäviä kaikkien kansainvälisten oikeusperiaatteiden kanssa. Kuvitellaan, että Yhdysvallat olisivat pyyteettömästi Ukrainan asevarustelijana “hirviömäistä” Venäjää vastaan. Diplomatian sijaan suhteessa Venäjään halutaan ehdottomasti luottaa Yhdysvaltojen aseisiin, vaikka Venäjä on yrittänyt säilyttää rakentavat sekä ystävälliset suhteen pieneen Suomeen.

Venäjälle vihamieliset presidenttiehdokkaat

Valtamediat ovat viime aikoina uutisoineet ja mainostaneet tiettyjä ehdokkaita vuoden 2024 presidentinvaaleja silmällä pitäen. Näitä jatkuvasti valtamedioissa viliseviä ehdokasnimikkeitä ovat esimerkiksi entinen ulkoministeri homomies Pekka Haavisto (vih.), politiikan ulkopuolelta ponnahtava ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola (Aaltolan käyttäytyminen Venäjää kohtaan on ollut vainoharhainen ja täysin realiteettien ulkopuolella), eduskunnan puhemies ja venäläisten kansanmurhaa havitteleva Jussi Halla-aho (ps.) ja Suomen syöjä sekä negatiivisen globalisaation tahdoton puudeli Suomen Pankin johtaja Olli Rehn (kesk.).

Niin ikään presidenttivaalien ehdokkaiksi muiden mainitsemattomien lisäksi ovat ilmoittautuneet Paula Risikko (kok.), Heidi Hautala (vih.), puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) ja entinen pääministeri, Alexander Stubbia (kok.).

Yllä mainituista ehdokkaista Mika Aaltola ja Jussi Halla-aho olisivat Suomelle presidentteinä karmea suuronnettomuus ja virassaan he aiheuttaisivat välittömän hengenvaaran suomalaisille. Toiset alussa mainitut ehdokkaat olisivat toki suuronnettomuus Suomelle, mutta eivät aivan niin välittömästi hengenvaarallisia kuin ensimmäiseksi esitetyt.

Nämä toiset ehdokkaat ovat enemmänkin sellaisia Yhdysvaltojen ja Brysselin lakeijoiksi muovautuneita pikku hasuttelijoita, mutta poliittisen asemansa johdosta eivät ensinkään harmittomia.

Kaikilla näillä ehdokkailla, joita vale- eli valtamedia nostaa esille on ainakin yksi yhteinen tekijä, ja se on vakuuttuneisuus dogmaattisessa uskossaan siihen absurdiaan, että Yhdysvallat ja sen tietyt liittolaiset (likipitäen kaikki NATO-maat) olisivat yhtäpitäviä kaikkien kansainvälisten oikeusperiaatteiden kanssa. Luottamus Washingtoniin on aukotonta, vaikka se määrittää kansainväliset oikeusperiaatteet omien vaatimuksiensa mukaiseksi. Yhdysvallat siis soveltaa kansainvälistä oikeutta ainostaan imperialististen suurstrategioitensa tavoitteisiin [1]. Tällöin unohtuvat YK:n peruskirjan maailmanjärjestyksen säännöt, joita pitää tietysti toteuttaman vain niiden valtioiden, jotka eivät hyväksy Washingtonin maailmanjärjestyksen hegemoniaa [2].

Suomen tuhoajat Aaltola ja Halla-aho

Parhaillaan kannattajakortteja presidentinvaaleihin haaliva Mika Aaltola kertoilee, ettei Suomen pidä nyt “käydä dialogia Venäjän kanssa, vaan odottaa oikeaa hetkeä”.

Armottomaan Venäjän vihamielisyyteen ja sotapsykoosin oireisiin altistuneen Aaltolan mukaan Suomen olisi jatkettava eritäytymistään Venäjästä.

Aaltolan mukaan Venäjän kanssa voidaan neuvotella, jos Suomi on vahvassa asemassa. Luonnollisesti tällä tarkoitetaan sitä, Aaltolan dogmaattisuuteen sisältyy täydellinen luottamus Yhdysvaltoihin ja tiettyihin muihin NATO-maihin, jotka sitten antavat sen vahvan aseman Suomelle eli “vahvan position”, jonka turvin Suomi sanelisi ehdot Venäjälle.

Mitä me oikeastaan muita todisteluja kaipaamme, sillä tässä oli Aaltolan asennoituminen tiivistettynä Venäjän suuntaan.

Aaltolan “vahvassa positiossa” oleminen tarkoittaisi ydinkärjillä varustettujen Yhdysvaltojen ohjustukikohtien asettamista tiheään Suomen maaperälle. Aaltola kuvittelee, että NATOn viides artikla antaa turvatakuut ja toimii pelotteena Venäjää vastaan.

Aaltolan mukaan Venäjän on hävittävä, vaikka Ukrainan ja Venäjän välinen sota olisi “yhden sukupolven mittainen prosessi”. Vaikuttaisi kyllä siltä, että Aaltolalla on vakavia mielenterveysongelmia?

Sodan pitkittyminen tietysti tarkoittaa EU-maiden, kuten Suomen köyhtymistä, sillä Ukrainaan pumpataan jatkuvaa taloudellista ja sotilaallista varustelua. Sodan pitkittämisellä ja talouspakotteilla pyrittäisiin Venäjän täydelliseen kulttuuriseen, sotilaalliseen ja taloudelliseen luhistamiseen.

Kuitenkaan Venäjä ei luhistu, vaan voimistuu. Venäjä kuuluu BRICS-maihin, jotka Venäjän lisäksi koostuvat Brasiliasta, Etelä-Afrikasta, Intiasta ja Kiinasta. BRICS-maista muodostuu lukuisten talousarvioiden mukaan vuoteen 2050 mennessä neljä hallitsevaa talousjärjestelmää. Näiden maiden joukkoon voidaan lisätä myös Yhdistyneet Arabiemiirikunnat. Jopa Kauppalehden mukaan Venäjän taloudellinen tilanne on yllättävän korkeatasoinen ankarista pakotteista huolimatta.

Aivan hiljattain uutisoitiin, että yllä mainittujen lisäksi BRICS-maiden muodostama ryhmä laajenee kuudella uudella jäsenmaalla, mitkä ovat Argentiina, Etiopia, Iran, Saudi-Arabia ja Egypti ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Nämä liittyvät mukaan ryhmittymään ensi vuoden alusta alkaen.

Venäjä ei tarvitse kaasulle tai öljylle markkinoita Euroopassa, vaan Venäjän suurimmat markkinat muodostuvat näille tuotteille Intiaan ja Kiinaan, joiden molempien talouskasvu tarvitsee avuksi lisää energiaa. Venäjä on kääntänyt Euroopalle selkänsä, mutta se on Euroopan tappio ja Venäjän voitto.

Palataksemme ehdokkaisiin, Halla-aho on toinen “viisas” Aaltolan rinnalla ja lienee suunnilleen samoilla linjoilla Aaltolan kanssa. Mutta lisäksi Halla-ahon mukaan ”sota voidaan lopettaa vain tappamalla venäläisiä” ja täten kaikenlainen toiminta, jolla edistettäisiin venäläisten tappamista, olisi oikein sekä välttämätöntä.

Näin siis järkeilee Halla-aho, joka on nykyisin eduskunnan puhemiehen toimessaan Suomen “tasavallan” arvojärjestyksessä välittömästi presidentistä seuraava.

Ollessaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana Halla-aho osti yhden tykistöammuksen Ukrainan armeijalle ja perusteli tekoaan yllä mainitulla venäläisten tappamiseen liittyvällä hyvällä asialla. Myös Mika Aaltola on tehnyt saman toiminnan kuin Halla-aho.

Selvää lienee, että tällaisten verenhimoisten sotakiihkoilijoiden saavuttaessa valtakunnan ykköspaikan, ajettaisiin Suomi täydelliseen sotaan suurvalta Venäjän kanssa, mikä tarkoittaisi nykyisen Suomen täydellistä perikatoa.

Näin siis venäläisiä demonisoidaan tappamisen helpottamiseksi. Suomessa on siis laillistettua vihapuhe ja rasismi, mikäli ne kohdistuvat venäläisiin. Ainakin näiden kahden viimeksi mainitun ehdokkaan osalta Venäjän suuntaan ei olisi diplomatiaa, vaan raakaa “voimaa”, joka tarkoittaisi tuhontietä.

Kenenkä pussiin valtamedian mainostamat presidenttiehdokkaat pelaavat

Kaikki valtamedian nostamat presidenttiehdokkaat palvelevat kasvotonta ja ylikansallista finanssijärjestelmää. Tämä tarkoittaa negatiivista globalisaatiota eli uusliberalistista järjestelmää, mikä alistaa valtiot yksityisten rahoitusmarkkinoiden korkoa korolle maksaviksi ”torppareiksi”. Uusliberalismi kohottaa valtaan modernin ylikansallisen omistajaluokan, mitkä muodostuvat globaaleista rahoitusmarkkinoista, monikansallisista suursijoittajista ynnä muista sellaisista persoonattomista instituutioista.

Nämä presidenttiehdokkaat vihaavat suomalaisia, Suomea ja sen kulttuuria. He ponnistelevat kaikkensa saadakseen tuhottua suomalaisten etnisen kulttuuri-identiteetin, voidakseen tuhota Suomen mahdollisuudet itsenäistymiseen ja luovuttaakseen maamme poliittisen ja “ulkopoliittisen” hallinnon lopullisesti Brysseliin sekä transatlanttiselle liittoumalle. Nämä ehdokkaat ovat negatiivisen globalisaation villakoiria ja lakeijoita sekä oikeita antipatriootteja.

Valtamedian kohottamat presidenttiehdokkaat edistävät hurjalla innostuksella seuraavaa:

Valtakunnallisen kokonaisvaltaisen poliittisen hallinnan pysymisen tiukasti ulkomaisen kasvottoman negatiivisen globalisaation ohjauksessa.
Kohta 1. estää täysin Suomen itsenäistymisen sekä poliittisenjärjestelmän eheytymisen.
Halua jatkaa Suomen ja Venäjän välien tuhoamista aina täydelliseen sotaan saakka.

Kohta 3 saattaisi olla myös Suomen pelastus (Venäjän ansiosta), mutta mikäli syttyisi ydinsota, jolle myös Suomi altistuisi, niin silloin nykyisen Suomen ilmatila, maaperä, vesistöt sekä osittain väestö turmeltuvat.

(On täysin ymmärrettävää, että Venäjä ei suurvaltana voi hyväksyä NATOn laajenemista ohjustukikohtineen rajoilleen, kuten esim. Ukrainaan ja Suomeen. Hyväksyisikö vastaavasti Yhdysvallat sen, että Venäjä perustaisi sotilastukikohdat varuskuntineen ja ohjustukikohtineen Meksikoon ja Kuubaan? Mikään suurvalta ei hyväksy itsenäisyyttään ja turvallisuuttaan uhkaavaa sotilaallista vieraan vallan laajentumista rajojensa läheisyyteen.)

Haittamaahan muuttoon perustuvaa moni- ja monokulttuurin edistäminen, isänmaallisuuden ja kansallisen identiteetin raunioittaminen; eettisten arvojen väljähtäminen: esimerkiksi henkisten sekä moraalisten periaatteiden mitätöiminen.
Ydinperheiden tuhoaminen erilaisia kasvatusmenetelmiä käyttäen. Näitä avioliiton myrkyttäjiä ovat muiden muassa sukupuolineutraalikasvatus, sateenkaari-ideologia, pride-ideologia, jolla saastutetaan jopa pienet lapset ja koulutusmaailma yleensä.
Kollektivisoidaan ajattelu, jonka mukaan individualistisella tai yksilöllisellä ajattelulla ei ole arvoa. Tällöin vain laumasieluisuutta korostetaan.
Toimivan ja luotettavan markkinatalouden tuhoaminen. Yksityistä ja julkista taloutta tuhotaan korkoon perustuvalla lainarahoituksella. Lisäksi yksityistä taloutta rampautetaan markkinointiin sisältyvien mainoskampanjointien kautta, sillä ihmiset velkaantuvat ostaessaan tuotteita, joita eivät välttämättä tarvitse. Tämähän on sitä kulutushysterian tai -manian ylläpitämistä, mikä on myös sairaalloinen tila nykyisessä yhteiskunnassa. Lisäksi antautuminen ylikansallisen finanssijärjestelmän holhoukseen.
Palvella Yhdysvaltojen maailmanvalta pyrkimyksiä. Kiihkeänä tavoitteena on vallansiirtymän pysäyttämisen atlanttiselta vyöhykkeeltä Tyynenmeren akselille. Juuri tämän takia Suomi on nykyisin NATOn eturintamana Venäjää vastaan, ja sen tähden Ukrainassa käydään ukrainalaisten toimesta sekä lännen asein, sijaissotaa Venäjää vastaan.

Muistettakoon, että Suomessa rauhaa ja turvallisuutta ei ole uhannut ja rikkonut Venäjä, vaan Suomen poliittiset valtaapitävät, jotka ovat estoitta luovuttaneet maan poliittisen ja oikeudellisen hallinnan Brysselille ja antaneet Suomen maaperän sekä sotilastukikohdat Yhdysvaltain asevoimien esteettömään käyttöön.

Suomesta on muodostettu eräänlainen geopoliittinen portti lännen sekä idän välille. Täten Suomi muodostaa Yhdysvaltojen eturintaman Venäjää vastaan. Mainittu geopoliittinen asetelma palvelee suuresti Washingtonin globaalia imperialistista suurstrategiaa arktisen alueen suhteen, Murmanskin, Pietarin ja Kaliningradin lähialueiden suhteen ja tietysti laajemmin Venäjän hallinnon sekä Itä-Aasian kannalta.

Yllä olevaan viitaten voidaan sanoa, että Yhdysvaltojen tavoitteena on säilyttää ja kasvattaa entistä maailmanvalta-asemaansa Euroopan unionin alueella, poliittisen Lähi-idän alueella sekä poliittisen Tyynenmeren alueella. Viimeksi mainittu käsittää poliittisesti muiden muassa BRICS-maat, joiden pyrkimyksenä on vapautua dollarin valta-asemasta. Nimittäin globaalin tason taloudellinen ja poliittinen valta on nyt siirtymässä Aasiaan, ja tällaista kehitystä ei Yhdysvallat siedä.

Israel-mafian hallitsema jättiläisvaltio USA on ujuttamassa globaalia valtaansa maailman jokaiseen kolkkaan, riippumatta siitä onko se periferiaa vai keskustaa, kun vain se sisältää paljon luonnon rikkauksia ja lujittaa globaalia valtaa kuten sotilaallista, poliittista sekä taloudellista hegemoniaa.

Yhdysvaltalaisen huippuasiantuntijan, professori John Mearsheimerin luentojen mukaan Ukrainan sisällissotaan ja nykyiseen Ukrainan konfliktiin on syyllinen Yhdysvaltojen johtaman NATOn laajentumispolitiikka aina Venäjän rajoille saakka. Luonnollisesti Venäjä on aktivoitunut sotilaallisesti mainittua hyökkäystä vastaan. Ukrainassa soditaan ja kuollaan Yhdysvaltojen maailmanvallan tavoitteiden puolesta.

Kansainvälinen oikeus ja Venäjän puolustussota

Artikkelissa esitettyjen presidenttiehdokkaiden ja muidenkin Venäjää vihaavien tahojen pitäisi noteerata historiantutkijan Eric Zuessen kirjoitukset liittyen kansainväliseen oikeuteen suhteessa Ukrainan kriisiin [3].

Ilmaisulla (1)”kansainvälinen oikeus” ja (2)”kansainvälinen laki”, tarkoitetaan kahta jokseenkin erilaista asiaa:

valtioiden väliset oikeussuhteet, joita säätelevät tapaoikeus sekä kansainväliset ja kahdenkeskiset valtioiden väliset sopimukset.
valtion lakien soveltaminen kysymyksiin, joissa on osallisina toisen maan kansalaisia tai yrityksiä tai jotka muuten ulottuvat valtion varsinaisen toimialueen ulkopuolelle; tässä on kussakin maassa omat oikeussääntönsä.

Käytettäessä perusteena kansainvälistä oikeutta, mikä määrittyy siten, että sisällissota tai sotatila maan sisällä, ei muodosta sellaista asiantilaa, johon Yhdistyneet Kansakunnat pystyisivät harkitusti puuttumaan tai, että YK:lla ei olisi edes mahdollisuuksia antaa asiaan sisältyviä julkilausumia [3].

Historiantutkija Eric Zuesse (2023) selittää, että YK ei ilmoita ainuttakaan määritelmää ”hyökkäykselle” tai ”puolustukselle”, vaan sitä sovelletaan ”hyökkäykseen”, joka vaarantaa maan olemassaolon tai suvereniteetin sen laillisen alueen suhteen ja ”puolustukseen”, joka on provosoitu ”hyökkäyksellä”, ja täten pakotettu maahan ainoana järkevänä vaihtoehtona sille, että ”hyökkäävä” maa pyrkii ottamaan haltuunsa kohdealueensa.

(Ukrainassa tilanne on täsmälleen Zuessen esitelmän kaltainen: Yhdysvallat vaarantaa Venäjän suvereniteetin hyökkäyksellään Ukrainan avulla Venäjää vastaan, ja että Venäjä on provosoitu puolustukseen, joka tietysti kohdistuu Ukrainan hyökkäystä vastaan. Toim. huom.)

Kuuban ohjuskriisin vaikutuksesta vuonna 1962 syntyi perustavanlaatuisen oikeuskäytäntö kansainvälisessä oikeudessa. Sen mukaan kaikilla kansainvälisillä suurvalloilla on kansainvälisenoikeuden mukaan, oikeus estää lähivaltiota käyttämästä toista suurta kansainvälistä mahtia, että se voisi sijoittaa sinne sotavoimia, jotka vaarantavat suurvallan suvereniteetin tai turvallisuuden. (Eli Venäjällä on oikeus estää Yhdysvaltoja käyttämästä Ukrainaa Venäjää vastaan. Toim. huom.)

Eric Zuesse kirjoittaa, että Yhdysvaltojen hallitus aloitti Ukrainan sodan juonittelemalla vallankaappauksen Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen jyrkästi Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan [3].

Täten Zuessiin viitaten kansainväliseen oikeuteen vedoten on Venäjän hallituksella oikeus ottaa Ukrainan hallitus valvontaansa, jotta Venäjä olisi kyvykäs suojautumaan Yhdysvaltojen asettamalta vihamieliseltä hallitukselta, joka on tässä tilanteessa hyökkääjänä, ja vastaavasti Venäjä puolustaa itsenäistä valtiotaan [3].

Todellisuudessa Yhdysvallat on valtionterroristi, joka on hyökännyt Ukrainaa instrumenttinaan käyttäen Venäjälle. Jo ennakkoon sanottiin, että Ukrainasta on muodostunut korruptoitunut valtio, joka käy Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten puolesta sijaissotaa (proxy war) Venäjää vastaan. (Toim. huom.)

Huomattakoon, että Venäjä ei ole tehnyt mitään väärää, eikä se ole uhannut tai osoittanut mitään vihamielisyyttä Suomea kohtaan, silti sotapsykoosi on suurta Suomessa Venäjää vastaan.

Loppupäätelmä

Pitää muistaa, että NATOsta ei ole Suomelle mitään turvaa.

Sillä NATO on luonteeltaan jäänne kylmän sodan ajalta, ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä. Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. NATOn sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa. Mikäli Suomi ajautuisi lännen ja idän sotatantereeksi, NATOsta ja Yhdysvalloista ei olisi Suomelle mitään suojaa, vaan sortuisimme suurten jalkoihin. Sotatilanteessa kukin valtio joutuu varaamaan joukkonsa oman alueensa puolustukseen.

Huomatkaamme, että Yhdysvallat, joka on ydinasein varustautunut suurvalta, ei aloita välittömiä sotatoimia toisen suurvallan, ts. Venäjän kanssa, joka on myös ydinasevaltio. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen ajautuessa tai hakeutuessa sotaan Venäjän kanssa, Washington ei ole uhraava ainuttakaan sotilastaan Suomen puolesta. Mutta Yhdysvallat voivat hyvin käyttää suomalaisia sijaistaistelijoinaan Venäjää vastaan. Yhdysvallat eivät halua laajentaa sotaa maaperälleen.

Markku Juutinen

Lähteet

[1] Shulz, george (14.04.1986). “Moral Principles and Strategc Interests”. U.S. Department of State; (1985) “The United States and the World Court”, U.S. Department of State Bureau of Public Affairs, Current Policy.

[2] (1949). Korfun kanavan tapaus. Haasin, mt., motto.

[3] South Front (3/2023). Why Russias invasion of Ukrainan on 24 februari 2022 was legal. https://southfront.org/why-russias-invasion-of-ukraine-on-24-february-2022-was-legal/

—–

MTV –uutiset (09.08.2023) MT:n presidenttikysely: Pekka Haavisto selvässä kärjessä ennen Mika Aaltolaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-n-presidenttikysely-pekka-haavisto-selvassa-karjessa-ennen-mika-aaltolaa/8753578#gs.44r5wc

MTV-uutiset (02.01.2023). MTV Uutisten presidenttikysely: Tässä ovat puolueiden piiriväen suosikit ehdolle 2024 – SDP:ssä kaksi vahvaa, kokoomuksella yllättävä ykkönen – MTVuutiset.fi https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-presidenttikysely-tassa-ovat-puolueiden-piirivaen-suosikit-sdp-ssa-kaksi-vahvaa-kokoomuksella-yllattava-ykkonen/8321372#gs.44r51x

MTV Videot (13.08.2023). Haastattelussa presidenttikisaan virallisesti valittu Jussi Halla-aho. https://www.mtvuutiset.fi/videot/klipit/prog20672642#gs.44rroo

MTV-uutiset (12.08.2023). KL ja HS: Kokoomuksen suurin piiri puoltaa Häkkästä presidenttiehdokkaaksi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kl-ja-hs-kokoomuksen-suurin-piiri-puoltaa-hakkasta-presidenttiehdokkaaksi/8755536#gs.4ddyvw

MTV-uutiset (14.08.2023). Orpo: Stubb kokoomuksen ehdokas presidentinvaaleihin. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentinvaalien-ehdokasasettelu-noussee-tanaan-esiin-kokoomuksen-puoluehallituksessa/8755914#gs.4erffo

Olli-Pekka Toivonen (11.08.2023). Presidenttikisaan lähtenyt Mika Aaltola uskoo Ukrainan sodan vielä pitkittyvän.

https://yle.fi/a/74-20044790

Kauppalehti (10.08.2023). Venäjän talous porskuttaa, vaikka sen piti romahtaa – Asiantuntijat kertovat nyt, epäonnistuiko pakotepolitiikka. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-talous-porskuttaa-vaikka-sen-piti-romahtaa-asiantuntijat-kertovat-nyt-epaonnistuiko-pakotepolitiikka/7ff57f1e-81f2-43ed-99eb-3aed7d790cfb

Jouko Huru (12.10. 2014). KU. Venäjä hylkää Euroopan. https://www.ku.fi/artikkeli/3243579-venaja-hylkaa-euroopan

HS (1.5.2022). Suomi neuvottelee parhaillaan sopimuksesta, joka antaisi USA:lle mahdollisuuden käyttää esteettä Suomen maaperää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.html

RI (—). Radio Islam – Svenska huvudsidan. https://islam-radio.net/islam/svenska/svensk.htm#usa

You tube (—). The causes and consequences of the Ukraine war A lecture by John J. Mearsheimer. https://www.youtube.com/watch?v=qciVozNtCDM

NATO – Homepage. https://www.nato.int/

Puolustusministeriö. https://www.defmin.fi/