”Minun kaunani” –sarjan kolme aiempaa osaa käsittivät nyky-suomen ja Euroopan ongelmista itselleni raskaimmat. Kaikki kolme osaa: ”Minun kaunani, osa 1 [1]”, ”Pakolaiskriisin syylliset – minun kaunani, osa 2 [2]”, ”Kaikki saatanan sopimukset – minun kaunani, osa 3 [3]”.
[4]Neljäs osa, kuten lupasinkin, käsittelee minun ehdotuksiani yllä mainittujen ja muidenkin ongelmiemme ratkaisemiseksi. Ehdotukseni saattavat kuulostaa ajoittain radikaaleilta ja olen joskus saanut kuulla niiden olevan jopa mielenvikaisia mutta siltikään en ole vielä tähän päivään mennessä kuullut varteenotettavia vasta-argumentteja ajatuksieni käytännöllisyydelle tai mielestäni edes niiden oikeudellisuudelle.
Tässä vaiheessa on sanottava että läheskään aina en pidä humanistisia perusteluja valideina.
Kenties juurikin kykyni sivuuttaa moderni, liberaali ”oikeuskäsitys” antaa minulle mahdollisuuden olla ajatuksieni kanssa radikaali.
Tai kenties syy vain on niin Suomen kuin koko maailman mädännäisyydessä sekä ihmiskunnan totaalisessa rappiossa?
On syy mikä vain yhteiskunnallisten syiden ja mielenvikaisuuden väliltä, on yleisin kuvaus mielipiteistäni ollut ”radikaali”. Enkä minä ole sitä koskaan edes yrittänyt saati tahtonut oikaista.
Ajoittain ajatukseni on nähty niin radikaalina että ihmiset ympärilläni yrittävät pakottaa minut pysähtymään, miettimään asiaa heidän näkökannaltaan ja perustelen kantani kuinka vesitiiviisti tahansa, nielemään heidän kantansa huolimatta siitä kuinka järkevä tai mielestäni eettisesti oikein se on.
En tiedä onko ironiaa vai vain surullista että muun muassa juuri näiden ihmisten näkökannat ovat teini-iästä saakka olleet filosofisen ja poliittisen radikalismini ”siemeninä”.
Mitä taas tulee itse artikkeliin, huomasin jo alkumetreillä että kaiken sullominen yhteen artikkeliin olisi tehnyt siitä valtavan pitkän ja siten kenties vaikeamman sisäistää.
Olen huomannut että artikkeleissani ja näkökannoissani on tarpeeksi pureskeltavaa jo ”normaalissa mitassaan” ja siksipä pilkon myös ratkaisuni kolmeen erilliseen artikkeliin.
Tuntuu mielekkäältä aloittaa artikkelisarjani ratkaisujen perkaaminen sen ensimmäisestä osasta jossa puhuin maamme valtaapitävien rajattomalta tuntuvasta petturuudesta ja yleisestä rappiosta.
Asiat jotka toin esiin ko. artikkelissa ja joita olen sivunnut niin monessa artikkelissani ennen sitä (mm: ”Lastensairaala on suuri kusetus [5]”), liittyvät suoraan siihen kuinka luotettavana me todella voimme pitää näitä verorahoilla sikailevia, omaa etuaan ajavia, kansainvälisen siionistisen* rahaeliitin pussiin pelaavia, kansansa kapitalismin vuoksi pettäviä rottia?
Maamme on modernin maailman mittapuilla seitsemättä vuotta lamassa. Vallassa ovat 12 vuoden aikana olleet poikkeuksetta joko keskusta tai kokoomus ja Siltikään nämä petturit eivät löydä vikaa itsestään! Vika on lähes yksinomaan kansassa, yrittäjissä ja kansan ”kustannuksissa”. Meille toitotetaan kuinka me olemme liian kalliita ylläpitää valtiolle jonka koko olemassaolo perustuu sen tarpeellisuuteen kansan asioiden hoitamiseksi ja, nyt tarkkana, siihen että me annamme sen olla olemassa ja toimia niinkuin se toimii.
Ystävä joka luet tätä artikkelia, poliittiset mielipiteet pois heitettynä ja vailla katkeruutta tai kaunaa kysyn: Miksi Me annamme tämän jatkua?
Ratkaisuni kaiken poliittisen rappion ja todellisen talousrikollisuuden, siis sen jota harjoittavat jo valmiiksi satumaisen rikkaat ihmiset jotka toiset samanlaiset ovat valtaan pelanneet, poistamiseen ovat seuraavat:
- Hallitus, eduskunta ja oikeastaan koko se järjestelmä joka sen takana on, tulisi hajoittaa. Kansaan vaikuttaa vaalien alla liian moni asia joka estää kansalaisia tekemään objektiivisen valinnan: rahalla ostettava medianäkyvyys, ehdokkaiden valehtelu, maahan lyöty kansallinen itsetunto, uskon puute siihen että asiat voivat muuttua (oikeat äänet muuttuvat protestiääniksi) jne… Sen lisäksi nykyinen järjestelmä suosii kaikin tavoin niitä joilla jalka on jo oven välissä. Samalla lakkautuslistalle menisivät puoluetuet.
- Suomeen olisi saatava kahdesta erillisestä osasta koostuva eduskunta. Toiseen puoliskoon tulisivat yliopistojen professuureista koostuvan lautakunnan valitsemat, tehtävään heidän mielestään parhaiten kykenevät, kansamme pystyvimmät yksilöt ja toiseen puoliskoon kansan demokraattisesti äänestämä osa. Päätöksenteko tapahtuisi niin että joko tuo demokraattisesti valittu osa (A) ehdottaa lakia tms. ja tuo yliopistojen valitsema osa (B) hyväksyy sen käsiteltäväksi. B:n esittelemänä tuota hyväksyntää ei A:n toimesta tarvita. ”Käsittelyllä” tarkoitan puhtaasti äänestämistä tai kansanäänestystä. Erilaisia valiokuntia muodostettaessa on pidettävä huolta siitä että valiokunnissa on tasaedustus molemmista eduskunnan osista. Samalla lakiin olisi kirjattava että eduskunnan tehtävänä on valita keskuudestaan Pätevimmät yksilöt hoitamaan ministerien tehtäviä. Sen lisäksi mikäli demokraattisesti valittu osa katsoo ettei toinen osapuoli hoida tehtäviään vaaditulla tasolla, on sillä valta eduskunnan äänestyksen ja/tai kansanäänestyksen perusteella hajoittaa joko tuo osa eduskuntaa tai eduskunta kokonaan. Kansanäänestyksiä tulisi lisätä muutenkin ja mielellään niin että aloite kansanäänestyksen järjestämisestä on eduskunnalla.
- Mitä tulee aikaan ennen vaaleja, olisi vaalimainokset sähköisissä massamedioissa kiellettävä kokonaan. Rahalla ostettava ruutuaika tekee vaaleista epätasaiset ja edesauttaa täten vääränlaisen aineksen valituksi tulemista. Eduskuntaan tai muihinkaan valtiomme päättäviin elimiin ei kaivata omaa ja kaltaistensa etua ajavia raharikkaita. Jokaisen ehdokkaan olisi toimitettava lista vaalilupauksistaan YLE:lle sekä eduskunnalle että pidettävä vastaava lista omassa tallessa myöhempää vertailua varten. Mikäli valittu edustaja toimii vaalilupauksiaan vastaan vaikka väittää muuta, Suomeksi valehtelee, olisi tästä tuomittava viran menetyksen lisäksi vankeusrangaistus. Todellakin… Kansanedustajan valehtelusta olisi tehtävä rangaistavaa kaikin tavoin. Myöskin kynnystä syyttäjän toimiin kansanedustajia vastaan olisi laskettava tuntuvasti.
- Lopuksi Kaikki lait jotka koskevat kansanedustajia ja sellaisiksi tahtovia, heidän avustajiaan ja kaikkia niitä muurahaisia jotka ovat tekemisissä valtiollisen ja kunnallisen tason päätöksenteossa tulisi tarkistaa. Kaikkia seurauksia tulisi koventaa aina pitkiin, ehdottomiin vankeustuomioihin saakka sekä tutkimuskynnyksen ala-”rimaa” tulisi alentaa tuntuvasti. Maanpetos on maanpetos ilman sotaa tai muuta poikkeustilaakin. Mikäli maanpetos kuulostaa liian dramaattiselta, voitaisiin puhua kansanpetoksesta. Jokainen hallitus vähintään vuodesta 1995 tulisi asettaa tutkinnan alaiseksi.
Tottakai tällainen uudistus vaatisi niin valtiollisten medioiden (YLE) uudistamista aina henkilöstöä myöden kuin poliisi- ja oikeuslaitoksen yhtä laajamittaista uudistamista ja tutkintaa. Kaikenlainen korruptio on kitkettävä pois. Sitä ei edesauta YLE:n ja muiden kultapossukerhon jäsenten masinoimat roskamediat jotka jättävät heille haitallisen totuuden julkaisematta, sensuroivat mielipiteitä, valehtelevat ja värittävät tosiasioita mielensä mukaan.
Kun tämä kansanedustajien ja sitä kautta ministereiden valintaprosessi on saatu järkeistettyä, voidaan keskittyä muidenkin ongelmien hoitamiseen. Niin kauan kun kansanedustajapaikka on käytännössä rahalla ostettavissa, ei Suomella ole mahdollisuutta saada tehtäviä hoitamaan todella kansamme parasta ja pystyvintä osaa. Nykyisellä mallilla esimerkiksi veronkierto raharikkaiden toimesta on tehty niin helpoksi että kiinnijääminen on edes teoreettisella tasolla mahdotonta sillä ”rikosta ei tapahdu” yhtiöiden ja säätiöiden omaisuutta veroparatiiseihin siirrettäessä. Miksi tälle ei tehdä mitään? Koska näistäkin asioista on päättämässä henkilöt jotka ovat lähestulkoon järjestäen mukana tällaisessa valuutan maastapoistossa.
Kasapäin uusia lakeja on tehtävä ja vanhoista perattava kasapäin pois jotta hyväveliverkostojen ja raharikkaiden jättiomaisuuksien suojelu saataisiin loppumaan.
Veronmaksuvelvollisuus on kaikilla, ei vain työväellä.
Suomella on valtava määrä sitoumuksia rahan lahjoittamiseen ulkomaille eikä Rothschildin keskuspankki ainakaan auta maatamme pitämään kiinni hedelmistään. Koko pankin tarkoitus kun on ohjata valuutta ulos valtioiden kassasta ja kansalaisten taskuista, suuryritysten kirstuun. Tällaiselle pankille meidänkin valtiomme on antanut oikeuden toimia valtion rahoittajana: 1 [6], 2 [7].
Tässä on siis kyse kansalaisten rahoista. Ei pankin omista. Kyse on 9 000 000 000 000 taalasta. Siis yhdysvaltain dollarista. Kuinka paljon luulette että on vedetty ohi Suomessa? Kuka keskuspankin toimintaa tutkii? Tässä vielä uudestaan lista kaikista Rothschildin omistamista pankeista: RealitiesWatch.com [8] Löytyykö tuttuja?
Valtiovaltamme tukee kansainvälisen raha- ja valtaeliitin omia pyrkimyksiä. Se ei aja kansan etua vaan tekee kaikkensa jotta me, kansa, kärsisimme mahdollisimman paljon heidän rikastumisestaan. Tämä näkyy muunmuassa monikulttuurisuuden oheistuotteena saatavasta bisnesmahdollisuudesta. Kansanperintö, verenperimä ja kulttuuri ovat toisarvoisia seikkoja bisneksen tiellä.
Miksi luulette ettei yksikään leikkauslista tai veronkorotus koske poliitikkoja tai kaikkein rikkaimpia? Miksi Suomi hyväksyy jokaisen EU:n, YK:n, NATO:n ja kansainvälisen rahaeliitin vaatimuksen? Miksi me emme merkitse tämän kaiken keskellä mitään ja heidän rikastumisensa on kaikki kaikessa? Miksi valtiovalta antaa yrityksien paeta maasta halpatuotantomaihin? Miksi Suomi on mukana pelastamassa lähestulkoon jokaista hukkuvaa yksityispankkia?
Koska he ovat samaa kerhoa. Todellista kultapossukerhoa. He suojelevat toisiaan ja vastineeksi poliitikot saavat rahoituksen ja medianäkyvyyttä kampanjoilleen. Meistä viis…
Globalisaatio, riistokapitalismi ja monikulttuurisuus ovat oireita jotka johtuvat niin hallitsijoistamme kuin ajasta jossa elämme. Me olemme kapitalisteille vain karjaa joka saa olla olemassa niin kauan kun se tuottaa rahaa ja alistuu heidän absoluuttiseen valtaansa. Siksi minä en katsoisi pahalla myöskään aseellista vallankumousta. Mikäli vallankumouksen tavoitteet olisivat suomalaisuuden ja ihmisyyden asialle edullisia, olisin varmasti itsekin mukana vallankumouksellisten joukoissa. Valitettava tosiasia vain on että koko yhteiskuntamme on suunniteltu ja rakennettu suojelemaan raha- ja valta-eliittiä ja se tekee muutoksesta, demokraattisella tai väkivaltaisella tavalla, erittäin vaikean. Loppujen lopuksi valta ja avaimet ongelmien ratkaisuun ovat kansalla joten kysynpä uudestaan: Miksi me annamme kaiken tapahtua?
Tämä oli mielestäni ensimmäinen mielipidekirjoitusta muistuttava artikkelini ja otan siitä vastaan palautetta erittäin mielelläni.
Koska keskustelu blogin kommenttiosiossa on kaikkien osapuolten osalta erittäin vaivalloista, kutsun kaikki halukkaat keskustelemaan asiasta osoitteeseen https://www.facebook.com/SuulasKansalainen [9]
Kiitos ajastanne.
*”Sionisti” ei ole kiertoilmaus sanalle ”juutalainen”. Tämä artikkeli ei väitä, että tekstissä nimetyt juutalaiset edustaisivat koko juutalaista kansaa tai toimisivat tietyllä tavalla siksi, että he ovat juutalaisia. Sellaisen väittäminen olisi Suomessa rikollista.
Alkuperäinen artikkeli julkaistu Suulas Kansalainen –blogissa 14.10 [10].