Yhdysvaltojen maavoimien materiaalilaitoksen apulaiskomentajan kenraaliluutnantti Christopher Mohanin mukaan Yhdysvaltojen maavoimat (U.S. Army) suunnittelee asevaraston perustamista pohjolaan. Mohan kertoi asiasta vuosittaisessa Global Force Symposiumissa. Mohania haastattelivat aiheesta muiden muassa Breaking Defense [1] – ja Defense News [2] -uutissivustot. Asevaraston sijoittamisen syynä Lappiin on lähteiden mukaan Suomen ja Ruotsin hiljattain solmitut NATO-jäsenyydet ja Ukrainassa yllä pidetty sota. Läntinen liittouma on ajautunut aggressiivisuutensa saattelemana uudenlaisiin haasteisiin, ja NATO-maat valmistelevat provosoivaa hyökkäystä sekä pelotetta.
[3]APS-varastot
Mohanin haastattelu ei paljasta mahdollisten uusien varastojen sijainteja Euroopassa. Joskin symposiumissa spekuloitiin esitettyjen uutissivustojen mukaan, että yksi mahdollinen paikka on Norja, mistä vielä käydään diplomaattista neuvottelua. Yhdysvaltalaisten jättivarasto kiinnostaa ihmeellisen paljon myös Suomen sekä Ruotsin sotilaallisia ja poliittisia toimijoita.
Myös Lappiin suunnitteilla olevan sotatarvikevaraston mahdollisesta rakentamisesta vastaa yhdysvaltalainen Army Material Command (AMC). Rakentamiseen liittyvän organisaation palveluksessa on noin 165 000 sotilasta, siviiliä ja alihankkijaa. Yhdysvaltojen maavoimilla on näitä Army Prepositioned Stock- toisin sanoen APS-alueita ympärimaailmaa, joille on rakennettu APS-varastoja. Euroopan varastokompleksin nimi on APS-2. APS-varastoihin sijoitetaan aseita, ammuksia, ajoneuvoja ja muuta sodankäynnin kannalta oleellista varustelua.
APS-varastot sijoitetaan suunnitellusti mahdollisimman lähelle niiden mahdollista käyttöpaikkaa eli sotatilannetta ajatellen. Sanomattakin selvää lienee, että mihin ilmansuuntaan Lappiin sijoitettavien sotatarvikkeiden käyttöä on ajateltu tarvittavan.
Analyysi: NATO – DCA-sopimus ja APS-varastot
APS-varastojen sijoittaminen Lappiin tarkoittaa sotatoimiin varustautumista Venäjää vastaan, mutta tämä varustautuminen ei ole luonteeltaan puolustuksellista, vaan hyökkäyksellistä. Yhtenä vaihtoehtona APS-varastonsijoittamiselle on Suomen Lappi. Nykyisellään Suomen moraaliton ja kriminaali poliittinen koneisto on luovuttanut vastuun ulkopolitiikan ja puolustuksen hoitamisesta miehittäjä liittovaltiolle Yhdysvalloille. Yhdysvaltojen johtama NATO on myös osaltaan kiinnostunut Suomesta, Ruotsista ja Norjasta (jotka ovat NATO-maita) arktisen alueen luonnonrikkauksien takia.
Stubb on hiljattain myöntänyt, että Yhdysvaltain maavoimien kaavailema pohjoinen asevarasto sekä virallisen Suomen toivoma NATOn maavoimien alaesikunta ”voivat hyvinkin liittyä” toisiinsa.
Stubbin mukaan Yhdysvaltain varastoima sotamateriaali toimii eräänlaisena ”palovakuutuksena” Suomelle. Mitä enemmän Yhdysvallat varastoi sotamateriaalia Suomeen, sitä parempi, Stubb sanoi. Stubb ei näytä oikein ymmärtävän Suomen suhdetta Yhdysvaltoihin eikä toisaalta Suomen ja Venäjän geopoliittista tilannetta, puhumattakaan Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonian suhteesta Venäjään sekä Itä-Aasiaan. Ensinnäkin Venäjän sotilaallinen erikoisoperaatio jatkuu edelleen Ukrainassa. Jälleen kerran todettakoon, että Yhdysvallat, ja sen tietyt liittolaiset ovat perustaneet, kouluttaneet ja varustaneet Ukrainan suuren armeijan, jolle asetettiin päämääräksi ainoastaan hyökätä Venäjää vastaan. Luonnollisesti Venäjän täytyi puolustautua Ukrainan militanttien murhaavaa terrorismiä vastaan (Macgregor 11/2024).
Toisekseen Washingtonin tavoitteena on pysyminen ja vahvistuminen yksinapaisena maailmanjärjestyksen hegemoniana. Tämä on ollut motiivina Yhdysvaltojen jättiläismäiselle taloudelliselle ja aseelliselle tuelle Ukrainaan, Ukrainan varustamiselle sijaissotijaksi Venäjää vastaan sekä samalla raivokkaille tavoitteille lamauttaa Venäjän nykyinen hallinto, muiden muassa eritasoisilla sanktioilla. Mikäli Venäjän federaatio luhistuisi Washingtonin johtoisen transatlanttisen hegemonian marionetiksi Euraasian “sydänmaa” olisi avoinna Aasiaan sekä siellä esimerkiksi Kiinaan. Transatlanttisiin suunnitelmiin sisältyy muodostaa myös Suomesta proxy- eli sijaistaistelija Venäjää vastaan. Ruotsi tässä kuviossa muodostuisi lähinnä avustajaksi. Tämä roistomaisuus siitä huolimatta, vaikka Venäjä ei ole Pohjoismaille, eikä laajemmin poliittiselle Euroopalle tehnyt mitään väärää, puhumattakaan aggressiivisuudesta. Suomen liittäminen NATOon ja muihin rinnakkaisiin liittoumiin ja sopimuksiin ovat Suomen historian suurimpia valtiollisia rikoksia. Suomen vastuulliset poliittiset valtaapitävät ovat tässä syyllistyneet maanpetokseen ja myös muihin laittomuuksiin.
Suomesta on nyt muodostettu Washingtonin suunnittelema eturintama ja proxy- eli sijaistaistelija Venäjää vastaan. Transatlanttisen liittouman toimesta Venäjää provosoidaan sotaan tiettyjä NATO-maita vastaan. Suomi eturintamana lukeutuu tietysti sotaa käyviin maihin, mutta Yhdysvallat eivät osallistu välittömään sotaan federaatiota vastaan. Scott Ritter [4] on sotilasasiantuntija ja entinen CIA:n johtava viranomainen sekä YK:n asevalvonnan tarkastaja. Hän varoitti aikoinaan Suomea liittymästä NATOon, mistä hänen mukaansa seuraisi todennäköisesti Suomen asevoimien eliminointi lähitulevaisuudessa. [Nythän tilanne on vielä pahempi, sillä Suomi on alistunut USA:n sotajoukkojen miehitettäväksi. Allekirjoittanut DCA-sopimuksen ja lupautunut vastaanottamaan maaperälleen mahdollisen USA:n jättimäisen sota-asevaraston, toim. huom.]
Sotilaallisen tilanteen kärjistyessä lännen ja idän välille Venäjä tuhoaisi välittömästi Suomen maaperälle sijoitetut asevarastot ja sotilastukikohdat. Maamme yli juostaisiin mennen ja tullen sekä lännen että idän suunnalta. Lisäksi Suomen maaperästä muodostuisi sotaromun kaatopaikka. Merkittävimmäksi uhkatekijäksi kuitenkin muodostuisivat määrällisesti valtavat ihmishenkien menetykset, vammautumiset ja viljelysmaantuhoutumiset. Tällainen on Stubbin ”palovakuutus” Yhdysvalloilta Suomelle. suomalaisten kärsimykset ja Suomen tuho ei selvästikään Stubbia kiinnosta – pääasia on Yhdysvaltojen maailmanpoliittisen hegemonian säilyminen ja kansallisvaltioita riistävän globaalin uusliberalistisen järjestelmän jatkuminen sekä voimistuminen.
Loppupäätelmä
Yhdysvaltojen edustajahuone hyväksyi lauantai-iltana Suomen aikaa Ukrainalle noin 60 miljardin dollarin tukipaketin, jotta ukrainalaisten kärsimykset voisivat jatkua. Lisäksi USA myönsi tukipaketin Israelille, että Israelin murhakoneiston ylläpitämä kansanmurha Gazassa ei vain millään muotoa keskeytyisi. Ukrainaa pönkitetään edelleen, vaikka on hyvin tiedossa, että Venäjä on käytännössä voittanut Ukrainan. Venäjä on voittanut Ukrainan, vaikka Eurooppa on pumpannut itsensä vararikkoon tukiessaan sijaissotaa käyvää Ukrainaa. Ukrainan infernon luonteista sotatilaa pidetään yllä jatkuvilla tukipaketeilla, jotta apokalyptinen tilanne ei vain keskeytyisi Venäjän sekä länsivaltojen välillä.
Transatlanttinen liittouma tarvitsee sotatilaa Ukrainassa, sillä se köyhdyttää Euroopan valtioita, murskaa Ukrainan ja sen avulla yritetään lietsoa sekasortoa ja kapinamielialaa Vladimir Putinin hallintoa vastaan, jotta Yhdysvaltojen [5] juutalaisverkostot [6], Venäjän vastaavien verkostojen [7] kanssa kykenisivät ryöväämään hallinnon ja omaisuuden luhistuvasta federaatiosta. Samalla lännessä kuvitellaan rajan railona aukeavan sinne, missä on Aasia, Itä. Ja siellä edessä on Kiina.
Harto Hakovirta (2002) kirjoittaa Maailmanpolitiikka teoksessaan sotilaallisista välineistöistä, joista yksi on defensiivinen toiminta. Defensiivisessä toiminnassa valtio tavoittelee aseellisesti torjumaan suvereeniuttaan, aluettaan, väestöään tai yhteiskuntaansa uhkaavan aseellisen vaaran tai hyökkäyksen. Tuntuuko tutulta? Tässä juuri Venäjällä on defensiivinen toiminta käynnissä, sen torjuessa länsivaltojen ja Ukrainan muodostamaa aseellista uhkaa, joka kohdistuu federaation väestöön, alueeseen, kulttuuriin, yhteiskuntaan ja täten valtio pyrkii torjumaan lännen aseellisen hyökkäyksen.
Mutta, mikäpä hänessä! Sidotaan säkin suu kiinni:
Stubbin unelma Yhdysvaltain maavoimien pohjoisen APS- asevaraston sekä NATOn maavoimien alaesikunnan liittoutumisesta toisiinsa Suomen maaperällä paljastanee kaikessa hirveydessään todellisen luonteensa lähitulevaisuudessa. Kuten Unkarin pääministeri Viktor Orban [8] on varaoittanut Eurooppaa sanoessaan, että kaikista länsivaltojen lähettämistä rahoista ja aseista huolimatta ei tilanne parane Kiovan osalta, vaan se pahenee, sillä länsi on vain askeleen päässä, lähettääkseen joukkoja Ukrainaan. Tämä on sodan pyörre, joka saattaa vetää Euroopan syvyyksiinsä. Bryssel leikkii tulella, muotoili Orban.
Markku Juutinen
Lähteet
Ashley Roque (3/2024). Breaking Defense. New NATO members prompt US Army to revisit ’high north’ stock locations – Breaking Defense [1]. https://breakingdefense.com/2024/03/new-nato-members-prompt-us-army-to-revisit-high-north-stock-locations/ [1]
Jen Judson (4/2024). Defense News. With more NATO allies, will the US store arms in Europe’s High North? https://www.defensenews.com/global/europe/2024/04/02/with-more-nato-allies-will-the-us-store-arms-in-europes-high-north/ [2]
Douglas Macgregorin haastattelu 11.11.2023. Saatavina: https://www.youtube.com/watch?v=KXeFN9eh3CA [9]
Hakovirta, Harto (2002). Maailmanpolitiikka Teoria ja todellisuus. Gummerus kirjapaino, Jyväskylä 2002.