Miksi turvallisia rokotteita ei ole saatavilla
Ensimmäinen rokote kehitettiin isorokkoa vastaan. Se osoittautui katastrofiksi ja kasvatti kuolleisuutta ja isorokon esiintyvyyttä sekä aiheutti lukuisia vakavia sivuoireita.
Samaan tapaan poliorokotteen sanotaan hävittäneen polion koko maasta, kun todellisuudessa poliorokote sai poliotapausten määrän nousemaan. Tosiasia salattiin ihmisiltä määrittelemällä sairaus uudelleen.
Rokotteiden ja niiden aiheuttamien terveysvahinkojen ja kuolemantapausten määrä jatkaa kasvuaan.
Monet rokotteiden vastustajat eivät vastusta rokotteiden toimintaperiaatetta, vaan haluavat vain turvallisia ja toimivia rokotteita. Lääkeyhtiöt eivät ole kyenneet tarjoamaan yhtäkään turvallista ja toimivaa rokotetta.
Vain harvat tietävät, että turvallisia rokotteita on kuin onkin olemassa. Homeopaattisten rokotteiden on osoitettu olevan turvallisia, toimivia ja edullisia.
Äkkiseltään voisi luulla, että turvalliset ja hyvän hinta-laatusuhteen rokotteet olisivat hyväksi kaikille. Kun asian perehtyy paremmin, ymmärtää että vähän maksava, tehokas homeopaattinen immunisaatio uhkaa rokotevalmistajien huimia voittoja. Ja kuten kaikki suuryritykset, myös niiden tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa myymällä tuotteita, myös rokotteita, korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
Lääketeollisuus pyrkii tuhoamaan edulliset, turvalliset ja tehokkaat vaihtoehtoiset hoitomuodot. Tämä on ollut havaittavissa syöpäteollisuuden kanssa, ja käynyt ilmi kun homeopaattiset klinikat katosivat maastamme lähes kokonaan 1900-luvun alun jälkeen.
Homeopaattinen immunisaatio on turvallinen
Homeopaattiyhteisössä tiedetään hyvin että suurimpaan osaan tavallisilla rokotteilla hoidettavista sairauksista on olemassa turvallinen, homeopaattinen vaihtoehto.
Seuraavia sairauksia vastaan voidaan immunisoida turvallisilla homeopaattisilla rohdoilla, jonka antama immuniteetti kestää 2-4 vuotta, mutta joskus jopa 10 vuotta. Satavuotinen lääketieteellinen tutkimus vahvistaa seuraavien homeopaattisten, immunisaatiossa käytettyjen rohtojen tehokkuuden:
- Vesirokko: Antimonium tart., Pulsatilla, Rhus tox.
- Kolera: Arsenicum alb., Choleratoxinum, Cuprum ac., Veratrum alb.
- Kurkkumätä: Apis, Mercurius cyan., Diphtherinum
- Vesikauhu: Psorium 200C, annetaan syksyllä ennen kuin säät viilenevät.
- Vahvistaa nuhaa ja flunssavirusta vastaan: Influenzinum et Baccilinum 200C 3-4 viikon välein flunssakauden aikaan. Laskee sairastumisen todennäköisyyttä; Ocilloccocinum, 10 pellettiä kahdesti päivässä ensimmäisiin nuhan tai flunssan oireisiin usein pysäyttää infektion.
- Tuhkarokko: Aconitum nap., Arsenicum alb., Morbillinum, Pulsatilla, Varicellinium
- Sikotauti: Parotidinum, Pilocarpine, Trifolium rep.
- Hinkuyskä: Cuprum met., Drosera, Vaccinum, Pertussinum
- Keuhkokuume: Pneumococcinum
- Polio: Carbolic ac., Lathyrus sat. Physostigma
- Vihurirokko: Pulsatilla, Rubella nosode
- Isorokko: Antimonium tart., Hydrastis, Kali cyan., Variolinum
- Jäykkäkouristus: Ledum pal., Thuja, Tetanotoxinum;
- Nielitulehdus: Quinsy- Barita carbonica 30C, jos tulehdus uhkaa. Pysäyttää tulehduksen kehityksen
Miksi homeopaattisista rokotteista ei puhuta
Nykyinen terveydenhuoltoteollisuus perustuu voitontavoitteluun. Vaikka monilla hoitomuodoilla on etunsa, ja vaikka osa pelastaa ihmiselämiä, koska lääkeyhtiöillä on niin suunnattoman suuri rooli terveydenhuoltojärjestelmässämme, vain voittoa tuottavilla hoidoilla on merkitystä.
Lääkeyhtiöiden valmistamat rokotteet tuottavat erittäin hyvin. Turvallinen, edullinen ja tehokas homeopaattinen immunisaatio uhkaa kalliimpia, tehottomampia ja vähemmän turvallisia rokotteita valmistavien lääkeyhtiöiden valtavia voittoja.
Miksi homeopaatteja on niin harvassa ja rohtojen saatavuus heikko
1800-luvun loppupuolella naturopaattinen ja homeopaattinen lääketiede kukoisti maassamme, homeopaattisia opetuslaitoksia ja harjoittajia oli runsaasti. Homeopatia tunnustettiin varteenotettavaksi kilpailijaksi tavanomaisille hoidoille, joihin laskettiin lääkeaineiden käyttö. Homeopaattiset valmisteet olivat tehokkaita, turvallisia ja edullisia.
Flexnerin tutkimuksen jälkeen lääkärit eivät enää saaneet harjoittaa homeopatiaa, ja suurin osa homeopaattisista lääkeoppilaitoksista suljettiin.
Turvalliset, toimivat ja edulliset syöpähoitomenetelmät katoavat
Kaikki muutkin terveydenhuoltoteollisuuden voittoja uhkaavat menetelmät on eliminoitu. Turvallisia vaihtoehtoisia syöpähoitoja on ollut saatavilla viimeisen 100 vuoden ajan, monet on jouduttu siirtämään pois maasta syöpäteollisuuden vuoksi.
Monet hoitoja, jotka ovat lähtöisin Yhdysvalloista, tarjotaan nykyään vain Meksikossa ja muissa maissa. Ainoat lailliset hoitomenetelmät maassamme on sädehoito, kemoterapia ja leikkaus.
Johtopäätös
Lähes kaikkiin sairauksiin, joihin on rokote, on olemassa homeopaattinen vaihtoehto, joka on turvallinen, toimiva ja hinnaltaan edullinen. Nykyään niiden hoitoon käytetään epäturvallisia, hintavia ja huonosti toimivia rokotteita. Jos tarkoituksena on tarjota suojaa taudeilta turvallisesti, miksei näitä turvallisia ja edullisia homeopaattisia vaihtoehtoja oteta käyttöön suuremmassa mittakaavassa?
Terveydenhoitokustannuksista voitaisiin säästää miljoonia dollareita käyttämällä vähemmän hintavaa immunisaatiota. Kaikkein merkittävin muutos olisi rokotteiden aiheuttamien sairauksien, kuten autismin, astman, allergioiden, autoimmuunisairauksien, diabeteksen ja syövän, väheneminen. Amerikkalaisten terveys parantuisi merkittävästi.
Ratkaisu piilee kysymyksessä, sillä terveydenhuoltojärjestelmämme perustuu lääkeyhtiöiden voittoihin. Tehokkaat ja halvat homeopaattiset vaihtoehdot uhkaisivat lääkeyhtiöiden voittoja ja sairauksia, joita tarvitaan järjestelmän pyörittämiseksi.
Lähde: Vactruth
Ja kuten monet meistä jo tietävät, kyseessä ei ole vain taloudellisen voiton tavoittelu vaan tavoitteellinen depopulaatio ja ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin heikentäminen. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin se kuulosti minunkin korvissani vain muutamia vuosia sitten. Suomi edustaa maailman kärkeä mm. neurologisten sairauksien esiintymisessä suhteessa väkilukuun, vaikka olemme ns. edistynyt hyvinvointivaltio. Mm. muistisairauksia ilmenee yhä nuoremmilla. Ynnäilkää yhteen muutamia tekijöitä, jotka liittyvät lääkitykseen, rokotuksiin, muuttuneisiin ravitsemussuosituksiin (Pohjois-Karjala-projekti etunenässä), ruuan tuotannollisiin muutoksiin viime vuosisadalta lähtien, kemikaalien yleistymiseen jne. Kyllähän suurin osa Magneettimedian lukijoista tämän jo tietääkin, miten tämä tieto saataisiin suurempien massojen tietoisuuteen ja ymmärrykseen. Mission impossible, luulenpa.
Vitty mitä soopaa
”Homeopaattiyhteisössä tiedetään hyvin että suurimpaan osaan tavallisilla rokotteilla hoidettavista sairauksista on olemassa turvallinen, homeopaattinen vaihtoehto.”
Siitä vaan kraanavettä suoneen.. Siitä tosin seuraa hemolyysi.
Rokotusten haitoista puhutaan julkisuudessa paljon. Osa suomalaisista ei edes rokota lapsiaan ja kertovat lasten silti pysyvän terveinä. Onko rokottamisessa siis mitään järkeä?
Tällä hetkellä Suomessa lapsia suojataan 12 tautia vastaan. Näitä ovat: kurkkumätä, jäykkäkouristus, hinkuyskä, polio, hemofilus, tuhkarokko, vihurirokko, sikotauti, influenssa, rotavirus, pneumokokki ja papilloomavirus. Rokotteet suojaavat myös erilaisia jälkitauteja vastaan. Lisäksi riskiryhmille on omia rokotuksia.
Mitä Suomessa tapahtuisi, jos näiden rokotteiden antaminen lopetettaisiin tänään? Ei enää rokotuksia lapsille. Aikuiset saisivat pärjätä sillä rokotussuojalla, mikä heillä nyt on.
Tuhkarokko on tappava tauti
Yksi pelottavimmista ja nopeimmista palaajista on tuhkarokko. Kyseessä on hyvin herkästi tarttuva, vammauttava ja tappava tauti. Tarttuvuudesta kertoo jotain sekin, että ennen rokotteita lähes kaikki suomalaiset sairastivat tuhkarokon lapsena.
Sairastuneet saivat immuniteetin tautia vastaan, mutta kaikki eivät olleet yhtä onnekkaita. Kuolinsyytilaston mukaan vuosina 1963–1974 tuhkarokkoon kuoli keskimäärin kolme tapausta vuodessa. Ennen rokotuksia tuhkarokkoepidemioita esiintyi muutaman vuoden välein, joten epidemiavuosina kuolemantapauksia oli enemmän ja välivuosina vähemmän.
Ongelmia aiheuttivat myös tuhkarokon jälkitaudit, kuten kouristukset, keuhkokuume, välikorvantulehdus ja aivotulehdus. Tuhkarokon harvinaisin jälkitauti on subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti (SSPE). Kyseessä on aivoja vähitellen tuhoava sairaus, joka puhkeaa 5-15 vuotta rokon sairastamisen jälkeen. Tautia ei voi parantaa.
Tuhkarokkoa vastaan alettiin rokottaa vuonna 1975. Rokote muuttui tuhkarokolta, sikotaudilta ja vihurirokolta suojaavaksi yhdistelmärokotteeksi vuonna 1982.
Tuhkarokko Euroopasta
Jos rokotukset loppuisivat, tuhkarokko saapuisi Suomeen luultavasti hyvinkin äkkiä, sillä viime vuosien aikana Euroopan maiden rokotuskattavuus on huonontunut. Vuonna 2010 tuhkarokkotapauksia todettiin Euroopassa noin 30 000, joihin liittyi yli 20 kuolemantapausta. Myös vuonna 2011 tuhkarokkotapauksia todettiin yli 30 000, joista suurin osa Ranskassa ja Bulgariassa. Kuolemantapauksia oli 8.
Tuhkarokkoviruksen endeeminen kierto useissa Euroopan maissa on heijastunut myös Suomeen. Aiemmin Suomessa on vuosittain todettu yhteensä 0–5 ulkomailta tuotua tuhkarokkotapausta. Vuonna 2011 todettiin Suomessa ennätykselliset 27 tuhkarokkotapausta. Ilman rokotuksia luku olisi ollut huomattavasti suurempi.
Sairastunut tartuttaa 10–15 ihmistä
Miksi nyky-Suomessa myös rokottamaton lapsi on suojassa tuhkarokolta? Syynä on laumaimmuniteetti. Kun väestöstä yli 90 prosenttia (lasten kohdalla yli 95%) on rokotettu, loput pysyvät taudilta suojassa rokotettujen joukossa. Jos rokotukset lopetettaisiin kokonaan, laumaimmuniteetti alkaisi rakoilla. Ensimmäisen tauti leviäisikin alueille, joissa rokotuskattavuus on ollut matala.
Tuhkarokkovirus tarttuu kosketus- ja pisaratartuntana ja ilmateitse. Infektioiden tartuttavuutta kuvaava perusuusiutumisluku (R0, reproduction number) on tuhkarokolle 10–15. Tämä tarkoittaa, että yksi tuhkarokkoon sairastunut tartuttaa keskimäärin 10–15 ihmistä, joilla ei ole rokotuksen tai sairastumisen ansiosta immuniteettia. Influenssalla vastaava luku on vain noin 1,5.
Laumaimmuniteetin voisi puhkaista vaikka ulkomailla käynyt ja sieltä tuhkarokon saanut lapsi, joka palaa hieman huonovointisena päivähoitoon. Hän pystyy pahimmillaan sairastuttamaan ympärillään 15 lasta, joita ei ole rokotettu. Nämä 15 lasta sairastuttavat seuraavat 15 käydessään, kaupassa, päiväkodissa, leikkipuistossa tai vaikka bussissa. Seuraavat 225 ihmistä sairastuttavat taas 15 ihmistä. Pian sairastuneita on jo yli 3 000 ja leviäminen vain jatkuu.
Tuhkarokko voisi alkaa tarttua myös rokotettuihin. Kaksi kertaa rokotetuista noin 1/400 voi saada taudin erittäin läheisessä kontaktissa, rokottamattomista lähes kaikki.
Leviäminen ei kuitenkaan jatku loputtomiin eksponentiaalisena. Lopulta prosessi tavallaan saturoituu, kun epidemia saavuttaa uuden endeemisen tilanteen, jossa yksi tarttunut tartuttaa keskimäärin vain yhden uuden ihmisen, koska muut 14 potentiaalista tartutettavaa ovat saaneet taudin jo aiemmin.
Rokote vai tuhkarokko?
1990-luvun lopussa MPR-rokotteen väitettiin aiheuttavan autismia. Myöhemmin lukuisissa tutkimuksissa todettiin, että MPR-rokotteella ja autismilla ei ole yhteyttä. Väärät väitteet ovat kuitenkin jääneet elämään muun muassa Internetin keskustelupalstoilla.
Kumpi sitten on parempi MPR-rokote vai sairastuminen?
Tilastot puhuvat rokotuksen puolesta. MPR-rokote aiheuttaa lieviä tuhkarokon oireita ensimmäistä kertaa rokotettaessa 5–15 prosentille rokotetuista. Lapsi voi saada myös kouristuskohtauksen, yleensä rokotuksen nostaman kuumeen yhteydessä. Tuhkarokkoon liittyvä kouristusvaara on kuitenkin yli 16 kertaa suurempi kuin MPR-rokotteen.
Tuhkarokkorokotuksen jälkeen raportoitujen aivotulehdusten ilmaantuvuus on ollut noin yksi tapaus miljoonaa rokotettua kohti. Siitä johtuiko aivotulehdus juuri MPR-rokotteesta vai jostain muusta satunnaisesta asiasta, ei ole varmuutta. Tuhkarokkotaudin aivotulehdusriski on MPR-rokotteeseen verrattuna 400- kertainen.
Tuhkarokko aiheuttaa 10 kuolemaa 100 000 sairastunutta kohti. MPR-rokote ei aiheuta ainuttakaan.
Kallis tuhkarokko
Suomessa pyritään säästämään mahdollisimman paljon yhteiskunnan kustannuksista. Ehkä rokotusten lopettaminen säästäisi edes terveydenhuollon kuluissa?
Näin ei valitettavasti ole. THL:n mukaan MPR-rokotusohjelma maksaa noin 700 000 euroa vuodessa. Pelkän tuhkarokon hinta olisi vuosittain miljoonia euroja enemmän. Epidemiavuosina sitäkin enemmän.
Muut taudit?
Vaikka rokotukset aiheuttavat murto-osalle rokotettavista haittoja, niiden hyödyt ovat huomattavasti suuremmat. Tuhkarokon jälkeen Suomeen saapuisivat lopulta kaikki muutkin sairaudet, joilta rokotukset nyt suojaavat.
Tuhkarokon lisäksi myös jäykkäkouristusta aiheuttavista Clostridium tetani-bakteereista olisi nopeasti vaivaa. Bakteeria ei tarvitse odotella ulkomailta, sillä se on yleinen maaperässä ja se lisääntyy hapettomassa tilassa. Ihmisen kudokseen päästyään bakteerit alkavat lisääntyä ja tuottavat myrkkyä. Myrkky kulkeutuu keskushermostoon.
Taudilta suojaavan rokotteen poisjääminen tekisi pelkästä ulkoilusta nykyistä vaarallisempaa. Tauti voi nimittäin tarttua, jos haavaan tai ihorikkoon pääsee maaperän likaa. Suomessa viimeisimmät jäykkäkouristukset on saatu polkupyöräilyssä saadusta haavasta, koiran puremasta ja ruusunpiikin pistosta.
Lyhyesti sanottuna nykyiset rokotukset tekevät elämästämme turvallisemman. Niiden lopettaminen ei sittenkään ole hyvä idea.
Kyrpä : Täällä ei ole kyse oikeista asioista. Vain vastakkain asettelu merkitsee. Tunteita pintaan nääs.
Sitäpaitsi täältä ei löydy yhtään henkilöä kenellä olisi ammattitaitoa arvioida tai falsifioida näitä artikkeleita.
Nämä jutut ovat suoria kopioita netistä. Yhtään juttua täältä terveyden osalta ei löydy jossa joku näistä ääliöistä olisi tehnyt kattavaa taustatyötä. Eikä tule.
Juu, mulle tämä edustaa samaa kuin Aku Ankka. Tarkoitushan täällä on ärsyyntyä mutta ei toimi mun kohdalla..
Kyrpä osaa kyllä falsifioida lääketeollisuuden itse teettämiä tutkimuksia. Olen tyhmä, en tiedä mitä falsifioda tarkoittaa, tarkastan googlesta. Nämä ns. sivistyneenä itseään pitävät ihmiset (usein esim. opettajat ja lääkärit, tiedepiireissä vaikuttavat ihmiset jne.) uskovat kyseenalaistamatta kaiken, mitä valtavirtamedia ja -tiede meille kertoo. Vaikka meitä johdettaisiin tietoisesti harhaan. Sattumoisin olen huomioinut tai kuullut, että moni opettaja sairastuu johonkin aivoja vaurioittavaan neurologiseen sairauteen. Hehän ottavat tunnollisesti rokotteensa ja statiininsa ja syövät sitä terveellistä kissan rasvaa, jota margariiniksi kutsutaan terveelliseksi väitetyn ruislimppunsa päällä.. Kyllä, ns. valtavirtaa näennäisesti vastustavissa tahoissakin on paljon tarkoituksellista asioiden vääristelyä eli edustavat tietynlaista valeoppositiota. Ja näitä on varmasti paljon, kaikkeen tietoon pitää suhtautua varauksella. Mutta sitä, mitä omin silmin ja korvin havaitsee ympäristöstään, esim. suomalaisten sairastavuuden tiettyihin kansansairauksiin ei voi sivuuttaa. Ei tarvitse olla kemisti ymmärtääkseen, mitä esim. rokotteissa olevat elohopea, alumiini, formaldehydi, vieraan lajin kudoksesta peräisin olevat virukset voivat aiheuttaa ihmiselimistössä ja ennen kaikkea aivoissa. Kyllä luottaisin ennemmin homeopatiaan tai vaikka ihan veden latkimiseen, kuin antaisin enää rokotuttaa itseäni. Perehtykää hyvät ihmiset itse ja etsikää tietoa muualtakin, kuin wikipediasta. Tiedättehän, kenen lauluja se laulaa.
Juuri näin WWW!!
Kyllähän näitä Big Pharman persettä nuoleskelevia viisastelijoita aina löytyy.
Itse en ole rokotuttanut yli 20v. itseäni, enkä näe mitään syytä miksi pitäisi!
Pienillä lapsilla sallisin enintään nuo Suomessa käytettävät perus mpr-rokotteet(Priorix tai M-M-RVAXPRO) jotka eivät sisällä alumiinia, elohopeaa, eikä vaarallista adjuvanttia.
Tosin todettakoon että näihinkään ei ole 100% luottamista koska vaarallisia seuraamuksia on mpr/mmr rokotteistakin tullut!
Maailmalla on raportoitu jopa kuoleman tapauksista lasten saatua mpr/mmr rokotteen.
Onko nämä maailmalla käytössä olleet rokotteet sitten erityyppisiä kuin Suomessa olevat, onkin sitten oma kysymyksensä. Itse asiaa tutkittuani en ainakaan löytänyt merkittäviä eroavaisuuksia rokotteen sisällöstä ellei sitten jotakin ratkaisevan oleellista ole salattu sisällöstä.