Natsit eivät fluoranneet juomavettä

”Vaihtoehtomediassa” esiintyy usein väite, että natsit ja/tai bolsevikit olisivat fluoranneet vettä joko valtakunnassaan tai sitten keskitysleireillä ja miehitysalueilla. Tavoitteena olisi ollut sterilointi ja muut vauriot tai ainakin ihmisten tekeminen alistuvaisiksi, passiivisiksi ja tyhmiksi.

Koska vakavat teokset eivät asiaa mainitse ikinä, voisi tästä jo päätellä, että kyse on hölynpölystä. Tässä on taas yksi esimerkki siitä, kuinka erinäiset ”kapinalliset” saavat yleisönsä uskomaan mitä hyvänsä, kun ovat kyseenalaistaneet yhteiskunnan auktoriteetit jollain mehevällä paljastuksella ja osoittaneet ihmisiä petkutetun. Tämäkin on usein vain ulkomaista tuontitavaraa ja huonosti ja puutteellisesti esitettyä eli valhe jo itsessään. Sitten alkaa oma valehtelu tai valehdellaan lisää vakuuttuneille kuulijoille. Salaliittosivuilla ja vaihtoehtokirjoissa liikkuu mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita, joista osa alkaa elää omaa elämäänsä ja niihin uskotaan laajasti.

Eliitin luoman valeopposition kuuluisa nimi (suurhuijari) David Icke onkin kunnostautunut vahvasti tämän veden fluoraamishumpuukin esittäjänä. Taas syyllisyys kaatuu natsien (ja bolsevikkien niskaan), vaikka fluoraamisen aloitti todistetusti talmudistien johtama ”demokraattinen” Länsi. Syy fluoraamisen aloittamiselle oli pahantahtoinen – ihmisiä murhataan ja vaurioitetaan hampaiden suojelun verukkeella. Kuitenkin kaiken pahan symboli ja alkujuuri on muka taas Saksa.

Koko tarina fluorin lisäämisestä veteen natsi-Saksassa perustuu kemistitutkija Charles Perkinsin lähettämään kirjeeseen, jonka vastaanotti Lee Foundation for Nutrinional Research, Milwaukee, Wisconsin 2.10.1954. Emme tiedä, onko kirje aito. Kirjeen tiedot perustuvat tekstiin, jonka kemistin ystävän ystävä olisi saanut eräältä I. G. Farbenin mieheltä sodan jälkeen. Lisäksi tämän kirjeen sisällön vahvisti teorian kannattajien mukaan vanha katolinen sanomalehti.

Kirjeessä Perkins vastaa tutkimuskeskuksen pyytämään dokumentaatioon viitaten Perkinsin kirjaan The Truth about Water Fluoidation, jossa olisi sanottu, että veden fluoraamisen idea oli tuotu Englantiin Venäjältä kommunisti Keminoffin mukana. 1930-luvulla Hitler ja saksalaiset natsit olisivat visioineet maailman hallitsemisesta ja kontrolloimisesta (pan-germanismin aatteiden mukaisesti) ja tutkijoiden ehdotus veden fluoraamisesta oli muka armeijan hyväksymä. Kyse oli siis tietyn alueen juomaveden käsittelystä lisäämällä siihen kaikenlaisia aineita. Fluorilla olisi saatu aikaan väestön vähenemistä sen aiheuttaman naisten sterilisaation kautta. Lisäksi kirjeessä väitetään Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan sotajohdon ”vaihtaneen ideoita sotilasasioista ja tieteistä, suunnitelmia ja henkilökuntaa”. Suunnitelmat massojen kontrolloimisesta juomaveteen lisätyillä aineilla olisivat miellyttäneet bolsevikkeja, koska he olisivat nähneet siinä keinon bolsevisoida koko maailma.

Jos Charles Perkinsiä yleensä on ollut olemassa, hän on ollut melko surkea valehtelija. Aiheesta on kirjoittanut A. True Ott, joka siis ilmeisesti uskoo kaiken voittajien roskan Hitleristä ja natseista (eli selvä valeopposition huijari). Hitler ei koskaan suunnitellut ”maailman valloittamista” eivätkä natsit omaksuneet koskaan Madison Grantin ajatusta ”herrarodusta”, josta puhuivat ensimmäisen kerran eteläamerikkalaiset anglosaksit. William J. Grayson esitti käsitteen ”herrarotu” ensi kerran 1855 runossaan The Hireling and the Slave. Herrarodusta puhuivat lähinnä anglosaksit Englannissa, mutta liittoutuneiden propagandan mukaan termistä olivatkin vastuussa natsit. Anglosaksit olivat idiootteja ja jo tuolloin monet palvoivat ”valittua kansaa” ja nöyristelivät sen edustajille. Herrarotu liittyykin keskeisimmin talmudistien idoelogiaan ja uskontoon ja he puhuvat myös nykyisin siitä. Monet sionistit väittävät olevansa herrarotua, jopa täydellisesti erilainen ja parempi kansa kuin muut. Melkoisen rasistista puhua herrarodusta sekä väittää olevansa muita parempi ja vieläpä luotu hallitsemaan muita. En pane oikeastaan pahaksi sitä, että he ovat leimanneet vastaavat puheet erittäin paheksuttaviksi kaikkien muiden sanomina. Sulkisivat vain itsekin suuren suunsa. Anglosaksit on jo satoja vuosia sitten valjastettu talmudistien maailmanvalloituksen apureiksi. Melko ihmeellistä olisi tällaisten salaisuuksien vaihto ja yleensä niiden oleminen Wehrmachtin johdon tiedossa.

Ott kirjoitti, että ensimmäisen kerran natriumfluoridia olisivat juomaveteen lisänneet natsit ghettojen ja keskitysleirien asukkaiden kontrolloimiseksi. Mitään lähdettä hän ei esitä väitteelleen. Gestapon väitettiin tavoitelleen sterilisointia ja etenkin vankien muuttamista passiivisen alistuviksi ja hitaiksi, tottelevaisiksi sekä rauhallisiksi. Lähteeksi Ott esittää Joseph Borkinin teoksen The Crime and Punishment of I. G. Farben. Tästä kirjasta ei kuitenkaan löydy mitään mainintaa veden fluoraamisesta. Ott ei muista, että Gestapo ei vastannut keskitysleireistä eikä ollut sotilasvirasto. Fluoraamisesta ei mainita myöskään Nürnbergin oikeudenkäynnin missään asiakirjassa. Mistä myytti on peräisin? Charles E. Perkinsin oletetussa kirjeessä sanotaan, että Perkins itse voi vahvistaa (I. G. Farbenin kemian teollisuuden toimihenkilön ja nimettömän korkea-arvoisen natsin todistuksen ”koko esityksen”), koska olisi itse työskennellyt 20 vuotta kemian, biokemian, fysiologian ja patologian aloilla fluoriin liittyvissä tutkimuksissa. Perkins saattoi vakuuttaa, että kuka tahansa, joka joi keinotekoisesti fluorattua vettä vuoden tai kauemmin ei koskaan olisi henkisesti ja fyysisesti sama ihminen kuin ennen.

Ott on siis omaksunut myytin Perkinsin kirjeestä. Perkins tuntemattomalta mieheltä. Mitään ei pystytä siis todistamaan. Ott kirjoittaa myös: ”Toinen kirje on syytä mainita, sillä se auttaa vahvistamaan Perkinsin todistuksen. Sen on kirjoittanut pätevä ja rehellisen puolueeton tiedemies nimeltään tri E. H. Bronner. Hän oli Albert Einsteinin sisarenpoika ja sotavanki. Hän on kirjoittanut kirjeen, joka on julkaistu lehdessä Catholic Mirror tammikuussa 1952 Springfieldissä…” Hän siis ei saanut myrkytystä? Pitäisi siis uskoa Perkinsin ystävän ystävän tietoihin nimeämättömältä saksalaiselta sodan jälkeen sekä saksalaisvihaajan ja sionistin Einsteinin sukulaiseen, jolle ”tiedot” ovat myös päätyneet? Viimeksi mainittu vaikuttaa suoralta sylttytehtaalta, josta vastaavat saksalaisia mustaavat valhetarinat ovat aina peräisin (maailman juutalainen eliitti). Valeoppositio toistelee todellisen eliitin valheita.

Carlos Porter on sanonut seuraavasti: ”Jotkut näistä oikeistolaisista ’salaliitto’-tyypeistä sanovat mitä hyvänsä. Parasta on julkaista kirja, mutta silti tiedät ’todisteiden’ olevan ’lausuntoja’, jotka on esittänyt joku ’silminnäkijä’. Pitäisi olla olemassa tuhansia saksalaisia dokumentteja näistä asioista, kokonaisia mapillisia alkuperäisiä, mutta koskaan ei sellaisia ole tuotu esitettäväksi. Asiakirjoja pitäisi olla paljon enemmän. Kaikki tämä materiaali on kuitenkin aina epäsuorasti hankittua. Tapasin miehen, joka kertoi miehestä jne. Monta tonnia saksalaisia dokumentteja on saatu sotasaaliiksi. Missä ovat todisteet?”

Voisi lisätä, että jos saksalaiset ja neuvostoliittolaiset todella käyttivät fluoridia tähän tarkoitukseen, kyseessä olisi suuri erehdys. Niin puolalaiset kuin juutalaisetkin kapinoivat esimerkiksi Varsovassa, ja myös keskitysleireillä on esiintynyt mellakoita ja vastarintaa. Esimerkkeinä mainittakoon kommunistinen maanalainen vastarinta ja järjestäytyminen sekä eri maiden vastarintaliikkeiden vakoilutoiminta (puolalaiset radioivat raporttejaan suoraan Auschwitzista länsimaihin). Neuvostoliitossa baltit ja muut kansat liikehtivät ja hallituksen menetelmiä olivat aina massakarkotukset ja nälänhädät vastarinnan pesäkkeiden kukistamiseksi. Ja kuinka sitten Philip Müller mainitsi ylikansoituksen Auschwitz-Birkenaussa, mikä oli seurausta vankien synnytyksistä? Natsienhan piti sterilisoida vangit fluoridilla.

Näitä väitteitä natsien tekemästä juomaveden fluoraamisesta on liikkunut myös tunnetuissa suomalaisten ”vaihtoehtoihmisten” blogeissa niin artikkeleissa kuin etenkin kommenttiosastoilla. Meno on aika villiä: huijariblogistit valehtelevat lukijoilleen ja petetyt kommentoijat kertovat ”tiedoistaan” muille. Kaikki länsimaalaisten kärsimä yhteiskunnallinen paha on heidän mielestä periytynyt natseilta. Juuri tällaista valhetta eliitti haluaa ihmisille syöttää. Eliitti ei pelkää mitään muuta niin paljon kuin sitä, että ihmiset huomaavat natsien järjestelmän erinomaisuuden, heidän viattomuutensa ja syyttömyytensä sekä toisaalta sen, kuka maailmaa oikeasti johtaa ja kuka on vastannut lähes kaikista suurista rikoksista jo kauan.

Todettakoon vielä, että natsit nimenomaan kielsivät fluorin, koska tiesivät sen vaarallisuuden. Samoin he kielsivät asbestin todettuaan sen ja syövän yhteyden. Voittanut vapaamuurarien hirmuvalta ja tyrannia salasi asian kymmeniä vuosia. Se myös estää pätevien hoitojen käytön syöpää vastaan, kun taas Hitler panosti rajusti syövän parannuskeinojen etsimiseen. Murhaajalahkon tyrannia suosii E-koodeja ja prosessoituja eineksiä, natsit taas uskoivat yrtteihin ja luonnolliseen ruokaan. Ilmeisesti natsit tekivät oikein lähes joka asiassa. Nykyään meitä kuitenkin hallitsevat kamalat rikolliset.

Lähde: Veronica Clark: The Nazi Fluoridation Myth (kirjassa Warwolves of The Iron Cross: The Union Jackal, England’s bloody bath to empire and downfall (2012, sivut 131-135)

Revisionistit

Lue myös:

Miten Hitler päihitti työttömyyden ja elvytti Saksan talouden
Miten Hitler uhmasi pankkiireja
Aselait Saksassa 1928–1945

26 kommenttia

Olen itsekin jostain lukenut, että Neuvostoliiton gulageilla olisi fluorattu juomavettä tarkoituksena tehdä vangit säyseiksi. Puheet Natsi-Saksan veden fluoraamisesta on peruttu ihan virallisellakin tasolla. Syy on varmaankin se, että tuo propaganda kopsahtaisi Yhdysvaltojen omaan nilkkaan, koska Yhdysvallat fluoraa juomavettä.

(3)

(0)

26 kommenttia

Kirjoita kommentti Peruuta vastaus

Kotimaa

Ulkomaat