Punaisia viivoja ylitellään – Kuka johtaa Yhdysvaltoja?

12 kommenttia

1. M. Juutisen kirjoitelman alkulauseesta: `Washington on antanut Kiovalle luvan käyttää pitkän kantaman ohjuksia syvällä Venäjälle oleviin kohteisiin`. Näyttäisi siltä, että pitkän kantaman ohjusten käytölle myönnetty lupa olisi Kiovalle viritetty ansa?

   UKRAINAN RAUHA ON MAHDOLLISTA

   SISÄLTÖ
   1. ALUKSI
   2. SCOTT RITTER VAROITTAA
   3. SCOTT BENNETT PALJASTAA
   4. YHDYSVALTAIN KONGRESSI RATKAISEE
   5. LOPUKSI

   1. ALUKSI

   On olemassa polku ,,,

   Yhdysvalloille on olemassa vähemmän kunniakas perääntymistie, mutta jos kongressikäsittely estetään, Yhdysvaltojen perustuslaillinen oikeusvaltioperiaate kuolee siinä samassa ja Amerikan Yhdysvaltoja ei ole enää olemassa.

   On mahdollista, että Donald J. Trumpin rauhanaskeleet ovat tässä – ainakin republikaanien värisuora mahdollistaisi sen. Juutalaisten vaihtoehtoinen synagogan – demokraattisen puolueen – hegemonia on mennyttä. He tarvitsevat paradigman muutoksen. Toinen vaihtoehto olisi vapaussodan 1775-1783 kaltainen tilanne – vallankumous.

   Käytännössä kongressikäsittely tarkoittaisi Kiovan hallinnon metron alle heittämistä.

   Scott Bennett jättää tämän raportin ilmiantajana ja vaatii todistamaan asiasta kongressin viranomaisille ja kansainvälisille elimille välittömästi.

   Kaikki yritykset salata tai vääristää tätä asiaa ja mikä tahansa Yhdysvaltain hallituksen virasto tai agentti ei tarjoa kaikkea suojaa Scott Bennettille ja tunnusta tai tutki tätä asiaa, tulkitaan pahantahtoiseksi ja tahalliseksi teoksi kapinallista salaliittoa ja maanpetosta Amerikan Yhdysvaltoja vastaan ja muita kansainvälisiä rikoksia vastaan.

   2. SCOTT RITTER VAROITTAA

   `Olemme hyvin, hyvin lähellä pistettä, josta ei ole paluuta, kun kyse on ydinsodasta` (Scott Ritter).

   `Maailma `hyvin lähellä pistettä, josta ei ole paluuta` – Scott Ritter`.
   https://www.rt.com/news/608074-world-close-point-no-return/

   Amerikan piittaamattomuus Venäjän kanssa sekä Moskovan valmiuden aliarviointi on jo tuonut maailman vaarallisen lähelle täysimittaista ydinsotaa. Nykyisen länsimaisen politiikan jatkaminen Ukrainan konfliktia ja Venäjää kohtaan olisi vaarallista ja vastuutonta tällaisissa olosuhteissa.

   Yhdysvaltain strategisen komennon (STRATCOM) tiedottajan, kontra-amiraali Thomas Buchananin kommentit, että Washington on valmis tekemään ydiniskuja, mutta tekee sen vain `ehdoilla, jotka ovat hyväksyttävimmät Yhdysvalloille`.

   `Tällaiset lausunnot kuulostavat siltä, että Yhdysvallat on valmis `ennaltaehkäisevään iskuun` Venäjää vastaan` (Scott Ritter).

   3. SCOTT BENNETT PALJASTAA

   Bennett oli entinen Yhdysvaltain armeijan psykologisen sodankäynnin upseeri ja RT-avustaja, joka vieraili Donbassissa vuonna 2023 ja kuvasi kokemuksestaan dokumentin nimeltä `Frontline Diary of an American Officer`.

   Hän menehtyi perjantaina 53-vuotiaana haimasyöpään, ennen kuin hänellä oli mahdollisuus esitellä Yhdysvaltain kongressille raportti Ukrainan julmuuksista Venäjän Belgorodin alueella.

   `Yhdysvaltain armeijan entisen upseerin raportti Ukrainan sotarikoksista`.
   https://www.rt.com/russia/608077-scott-bennett-report/

   4. YHDYSVALTAIN KONGRESSI RATKAISEE

   Yhdysvaltain kongressi on Yhdysvaltain liittohallituksen lainsäätäjä. Se on kaksikamarinen, ja se koostuu alemmasta elimestä, Yhdysvaltain edustajainhuoneesta ja ylemmästä elimestä, Yhdysvaltain senaatista. Se kokoontuu Yhdysvaltain Capitolissa Washingtonissa.

   United States Congress.
   https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congress

   5. LOPUKSI

   On kymmenen (10) päivää aikaa toimittaa kirjallinen kuitti ja kuittaus tästä ilmoittajailmoituksesta (Scott Bennetin ilmiannosta) ja antaa seuraava vastaus:

   1) Päivämäärä ja kellonaika kongressin kuulemiselle tästä asiasta, jonka Scott Bennett vaatii `julkiseksi kuulemiseksi` ja avoimeksi kaikille Yhdysvaltain ja kansainvälisille kansalaisille ja tiedotusvälineille;

   2) Välittömät korjaavat toimet ja hallituksen viralliset tiedonannot Yhdysvaltojen hallituksen, sen armeijan ja tiedustelupalvelujen nykyisten lainrikkomusten lopettamiseksi;

   3) Yksittäiset virastot ja Yhdysvaltain kongressin, armeijan ja tiedustelupalvelujen jäsenet, joille ilmoitetaan tästä ilmiantajaraportista ja virallisista tutkimuksista, jotka seuraavat tästä ilmiantajaraportista;

   4) Takuu (oikeudellisesti sitova) syyttämättä jättämisestä kaikesta paljastetusta materiaalista viestinnästä, joka tunnetaan myös nimellä `syyttämättäjättämissopimukset` kaikkien Yhdysvaltojen ja kansainvälisten lainvalvontaviranomaisten toimesta.

   Todistajanlausunto ja todisteet tästä: Estetty!

   (Allekirjoitus Scott Bennett)

   Edellinen ei liity välttämättä millään tavalla jälkimmäiseen, koska nyt on kysymys Amerikan Yhdysvaltojen `kunniasta`, joka on pahasti ryvettynyt Ukrainassa. Mutta myös Euroopan unioni on Amerikan Yhdysvaltojen MAGA ja America First -hankkeille pelkkä tieltä raivattava este, joten se heitetään saman metron alle kuin Kiovan hallintokin.

   AMERICAN SERVICE-MEMBER`S PROTECTION ACT

   `FUCK THE EU` (V. Nuland).

   ICC antoi pidätysmääräyksen Netanjahusta – kuinka sitten kävikään?

   `THE HAGUE INVASION ACT`

   `American Service-Members’ Protection Act` (ASPA) on annettu 2. elokuuta 2002: Se tunnetaan epävirallisesti nimellä `The Hague Invasion Act`, on Yhdysvaltain liittovaltion laki, jota kuvataan lakiesitykseksi Yhdysvaltain sotilashenkilöstön ja muiden Yhdysvaltain hallituksen valittujen ja nimitettyjen virkamiesten suojelemiseksi.

   `THE HAGUE INVASION ACT` LAIN SISÄLTÖ

   Osasto II: `American Servicemembers’ Protection Act of 2002` – kieltää Yhdysvaltojen yhteistyön Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.

   `(Sek. 2004) Julistaa, että tämän lain vaatimukset eivät kiellä:
   1) kaikkia presidentin valtuuttamia toimia, joiden tarkoituksena on vapauttaa vankeudesta Yhdysvaltain sotilashenkilöstö (soveltamisalaan kuuluvat yhdysvaltalaiset henkilöt) ja tietyt muut henkilöt (soveltamisalaan kuuluvat liittolaiset), jotka tuomioistuin pidättää tai vangitsee vastoin tahtoaan tai jotka on vangittu tuomioistuimen toimesta tai puolesta; tai
   2) Yhdysvaltojen tiedonanto asiaa koskevasta politiikastaan.

   `(Sek. 2008) Valtuuttaa presidentin käyttämään KAIKKIA TARVITTAVIA KEINOJA (mukaan lukien oikeusavun antaminen) sopimuksen piiriin kuuluvien yhdysvaltalaisten henkilöiden ja tuomioistuimen vangitsemina, puolesta tai pyynnöstä vangittuina olevien soveltamisalaan kuuluvien yhdysvaltalaisten henkilöiden vapauttamiseksi`.

   Edelliset yhteenvetovedosta: H.R.4775 – 107. kongressi (2001-2002):
   https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/4775

   MITEN LAKIA SOVELLETAAN KÄYTÄNNÖSSÄ?

   Yhdysvaltain senaattori uhkaa hyökätä Alankomaihin.
   https://www.rt.com/news/608058-us-sentor-threatens-invade-netherlands/

   Tekstikaappaus alkaa tästä >

   `Yhdysvaltain senaattori Tom Cotton on arvostellut Kansainvälistä rikostuomioistuinta (ICC) sen päätöksestä antaa pidätysmääräys Israelin pääministeristä Benjamin Netanyahusta. Hän vetosi Yhdysvaltain lakiin, joka näyttää vihreää valoa sotilaalliselle voimankäytölle Alankomaissa sijaitsevaa tuomioistuinta vastaan.

   Republikaanisenaattori uhkasi ICC:tä viittaamalla American Service-Members’ Protection Act-lakiin, jota epävirallisesti kutsutaan `Haagin hyökkäyslaiksi`, joka sallii Yhdysvaltain presidentin käyttää `kaikkia tarvittavia ja asianmukaisia keinoja` vapauttaakseen amerikkalaiset tai liittoutuneet henkilöt, jotka pidätettiin tuomioistuimen pyynnöstä.

   ICC antoi torstaina pidätysmääräykset Netanjahusta ja Israelin entisestä puolustusministeristä Yoav Gallantista syyttäen heitä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Gazan konfliktin yhteydessä. Pääsyyttäjä Karim Khan ilmoitti myös vastaavista syytteistä Hamasin sotilasjohtajaa Mohammed Deifiä vastaan.

   Cotton tuomitsi ICC:n torstaina X:ssä julkaisemassaan viestissä leimaten sen `kengurutuomioistuimeksi` ja leimaten sen pääsyyttäjän Karim Khanin `häiriintyneeksi fanaatikoksi`.

   `Voi häntä ja kaikkia, jotka yrittävät panna täytäntöön näitä laittomia määräyksiä. Haluan muistuttaa heitä kaikkia ystävällisesti: Yhdysvaltojen kansainvälistä rikostuomioistuinta koskeva laki tunnetaan syystä nimellä `The Hague Invasion Act`. `Ajattele sitä`: Cotton varoitti.

   Kongressin vuonna 2002 hyväksymä `Haagin hyökkäyslaki` suunniteltiin suojaamaan Yhdysvaltain henkilöstöä tuomioistuimen tuomiovallalta. Se valtuuttaa sotilaalliset toimet Haagin tuomioistuimen hallussa olevien amerikkalaisten tai liittoutuneiden kansalaisten pelastamiseksi. Kansalaisoikeusryhmät väittivät, että lain tarkoituksena on pelotella valtioita, jotka tukevat ICC-sopimusta.

   Washington, Israelin tärkein liittolainen, on vastustanut tuomioistuimen päätöstä, ja useat yhdysvaltalaiset poliitikot ovat vaatineet Valkoista taloa asettamaan pakotteita ICC:lle Netanyahun ja Gallantin pidätysmääräysten antamisesta.

   EU on kuitenkin omaksunut erilaisen kannan.

   Italia, Alankomaat, Sveitsi, Irlanti ja Norja ovat niiden maiden joukossa, jotka ovat ilmoittaneet noudattavansa ICC:n pyyntöä. Vaikka Israel ei ole Rooman perussäännön osapuoli, tuomioistuimen perustaneen sopimuksen mukaan Netanyahu ja Gallant voitaisiin pidättää missä tahansa 124 maasta, jotka tunnustavat sen auktoriteetin.

   ICC on syyttänyt Netanyahua ja Gallantia nälänhädän käyttämisestä sodankäynnin menetelmänä Gazassa ja tarkoituksellisesti riistämällä enklaavin siviiliväestöltä välttämättömät tarvikkeet, kuten ruoka, vesi ja lääkkeet ilman mitään `ilmeistä sotilaallista tarvetta`. Syytteet ovat osa laajempaa ICC:n tutkintaa, joka sisältää väitetyt rikokset, joita Hamas teki lokakuun 7. päivän iskuissaan Israeliin`.

   Tässä se nähdään mitä Yhdysvaltain `yksinapainen kansainvälisiin sääntöihin perustuva maailmanjärjestys käytännössä on. Se perustuu täysin tilannekohtaiseen oman edun säilyttämiseen

   Nyt Yhdysvaltain lainsäädäntö näyttää vihreää valoa jopa sotilaalliselle voimankäytölle (Euroopassa), olipa liittolainen tai ei, vaikka Alankomaissa sijaitsevaa ICC.tä vastaan. Yhdysvallat ei ole ensimmäistä kertaa uhannut ICC.tä ohjusiskulla.

   2. Tukholma oireyhtymä > 3. Kognitiivinen dissonanssi > 4. Sadisti-masokisti suhde > 5. Sadomasokismi > 6. ja lopulta Snuff!

   LÄHTEET

   Trumpin liittolainen vaatii Yhdysvaltoja asettamaan pakotteita ICC:lle.
   https://www.rt.com/news/608030-graham-us-netanyahu-icc/
   `Yhdysvallat `torjuu perusteellisesti` ICC:n pidätysmääräyksen Netanjahusta`.
   https://www.rt.com/news/607996-white-house-netanyahu-icc/
   Israel vastaa ICC:n pidätysmääräykseen Netanjahusta.
   https://www.rt.com/news/607989-israel-icc-netanyahu-gallant/

   BTW! Seikat, jotka saattavat vaikuttaa edellä kerrottuun päätöksentekoon!

   Donald J. Trump – kryptojuutalainen?

   Trumpin perheessä on eniten juutalaisia ensimmäisessä perheessä Donald Trumpin kaikki kolme naimisissa olevaa lasta ovat naimisissa juutalaisten kanssa. Trumpin vanhemmat olivat Fred Trump (1905–1999) ja Mary Anne MacLeod Trump.

   FREIDRICH TRUMP

   Trumpin (alkuperäinen sukunimi Drump) (‏עלייה‎ = `nousu`) Amerikkaan alkoi oletettavasti Fred Trumpin isoisästä Frederich Trumpista, joka muutti Yhdysvaltoihin Saksasta vuonna 1885. Hänen (naimisissa oleva sisarensa) Katharina oli muuttanut vuonna 1883 (sukunimensä oli Schuster), joka on saksalainen ja juutalainen sukunimi. Toinen Trumpin isotädeistä meni naimisiin miehen kanssa nimeltä Freund, joka on juutalainen sukunimi.

   Freidreich Trumpin äiti (Donald Trumpin isoäiti) oli Katharina Kober. Kober on Ashkenazi-juutalainen sukunimi.

   Isoisä Freidrichin tai Fredrickin Trumpin urapolku oli luonteeltaan selvästi juutalainen. Hän muutti alueille, joilla kultakuume ei koskaan kaivanut itseään, vaan `kaivostyöläisiä` Hän muutti Seattlen alueelle vuonna 1891 ja perusti siellä ravintolan/bordellin punaisten lyhtyjen alueelle.

   Vuonna 1894 Trump myi meijeriravintolan/bordellin ja muutti nousevaan kaivoskaupunkiin Monte Cristoon, Washingtoniin, jossa oli pieni kultakuume Sen sijaan, että olisi osallistunut kiireeseen, Trump palveli kaivostyöläisiä, jotka ryntäsivät sisään toisen ravintolan/bordellin kanssa ja ansaitsi jälleen rahaa. Vuonna 1898 Trump perusti jälleen yhden ravintolan/bordellin nimeltä The Artic Horse, joka palveli kaivostyöläisiä Bennettissä, Brittiläinen Kolumbia. Täällä Trump solmi kumppanuuden juutalaisen kanssa nimeltä Ernest Levin

   Donald Trumpin isoisä johti kolmea bordellia kolmessa eri kaupungissa, joista viimeisessä oli pappisjuutalainen leeviläinen.

   Trump, bordellin pitäjä, palasi sitten Saksaan, valitsi vaimon Elizabeth Christin Kallstadtin kaupungistaan ja palasi New Yorkiin, missä hänestä tuli kiinteistökeinottelijarahoilla, jotka hän oli ansainnut kolmesta bordellistaan: Donald Trumpin isä Fred syntyi vuonna 1905, Fredrick kuoli vuonna 1918

   FREDRICK (FRED) TRUMP JNR

   Fred Trumpista tuli kiinteistökehittäjä ja vuokranantaja. Fred Trumpilla oli veljenpoikansa mukaan paljon juutalaisia vuokralaisia, Fred Trumpin väitettiin myös osallistuneen KKK -marssiin, ei mustia vastaan, vaan New Yorkin katolista poliisia vastaan. Michael Cohen Donald Trumpin erityisneuvonantaja korosti Fred Trumpin `läheistä yhteyttä juutalaisiin` ja huomautti, että hänen isänsä, kiinteistökehittäjä Fred Trump, `oli myös erittäin tunnustettu` ja ylistetty Brooklynin/Queensin juutalaisyhteisöissä.

   Donald Trumpin äiti Mary Anne McLeod oletettavasti oli skotlantilaisen kalastajan tytär Lewisin saarelta Skotlannista. Hänen saapumisensa New Yorkiin oli myös suora seuraus skandaalista, joka iski hänen perheeseensä kotona – sisar, joka isännöi häntä New Yorkissa, rouva Catherine Reid, synnytti avioliiton ulkopuolella Skotlannissa vuonna 1920.

   Mary Annella oli kaksi muuta sisarta, jotka asuivat tuolloin Yhdysvalloissa, rouva Christina Matheson ja rouva Mary Joan Pauley Mediassa ei ole mitään Trumpin skotlantilaisista serkuista New Yorkissa, Mathesoneista ja Pauleyista.

   Fred Trump, joka lahjoitti maata Beach Havenin juutalaiskeskuksen Talmud Tooraa varten, keskustelee vaikuttavasta tulevaisuudesta kokouksen kanssa.

   Molemmat Donald Trumpin vanhemmat Fred ja Mary Anne kuolivat Long Islandin juutalaisessa lääketieteellisessä keskuksessa New Hyde Parkissa.

   Fredin nousu New Yorkin kiinteistöissä oli läheisesti sidoksissa Abraham `Bunny` Lindenbaumin, hänen pitkäaikaisen neuvonantajansa ja poikansa Sandyn sekä New Yorkin ensimmäisen juutalaisen pormestarin Abe Beamen menestykseen. Sekä Lindenbaum että Beame olivat läheisesti sidoksissa Tammany Hallin New Yorkin politiikkaan.

   Beame oli tuntenut Trumpin perheen 30 vuotta. Aluksi Donald Trump käytti Beamen lähimpiä poliittisia kumppaneita – tiedottaja Howard Rubinsteinia; lobbaaja, asianajaja ja varainkerääjä Abraham `Bunny` Lindenbaum; ja Bunnyn poika Sandy – nyt osa suurta Manhattanin asianajotoimistoa – Manhattanin projektien suurimpina poliittisina välittäjinä.

   Bunny Lindenbaum oli ortodoksinen ja fanaattinen sionistijuutalainen. Hän oli Brooklynin juutalaisyhteisön neuvoston ja Brooklynin juutalaiskeskuksen (BJC) puheenjohtaja. BJC on suoraan yhteydessä Amerikan yhdistyneeseen synagogaan, Maailman sionistikongressiin, United Jewish Appealiin, National Jewish Welfare Boardiin ja MOSSADiin.

   NYT sanoo Samuel Lindenbaumin muistokirjoituksessa vuonna 2012: `Herra Lindenbaum viljeli tutkijan tietämystä kaavoituspäätöslauselmasta, salaperäisestä asiakirjasta, joka ohjaa New Yorkin kehitystä. Tämän seurauksena hän pystyi taivuttamaan päätöslauselman asiakkaidensa tahtoon rikkomatta sitä. Ja koska hänen asiakkaansa olivat suuria rakentajia ja maanomistajia – muun muassa Harry B. Helmsley, Harry Macklowe, Larry A.Silverstein, Jerry I. Speyer, Leonard Litwin, Steven Roth ja Donald J. Trump.

   Trumpia lukuun ottamatta kaikki muut ovat avoimesti juutalaisia: Miksi Lindenbaum `suihkuttaisi siunauksensa` vain yhdelle gojimille New Yorkissa? Voisiko tuo gojimi olla sittenkin niin gojimilainen?

   Kun Donald tuli Fred Royn tilalle, Cohn ja Louise Sunshine korvasivat vähitellen Lindenbaumit ja Rubinsteinin nuoren Trumpin ensisijaisina resursseina ja agentteina. Manhattanin kova myynti oli syrjäyttänyt vanhojen Brooklynin aikojen ystävällisen, älykkään ja hillityn tyylin.

   Cohn (Cohen) oli homopedofiilin lisäksi yksi niistä suurista juutalaishahmoista, joilla oli sormet useissa `piirakoissa`. Cohnilla oli myös fetissi vihreille sammakoille. Cohn tuli tunnetuksi senaattori Joseph McCarthyn tutkimusten aikana kommunistisesta toiminnasta Yhdysvalloissa toisen punaisen pelon aikana. Cohn oli McCarthyn pääneuvonantaja ja sai erityistä näkyvyyttä armeijan ja McCarthyn kuulemisten aikana.

   McCarthysta lähdettyään Cohn teki 30 vuoden uran asianajajana New Yorkissa. Cohnin asiakkaisiin kuuluivat Donald Trump, mafiahahmot Tony Salerno, Carmine Galante ja John Gotti, Studio 54:n omistajat Steve Rubell ja Ian Schrager, New Yorkin roomalaiskatolinen arkkihiippakunta, Texasin rahoittaja ja hyväntekijä Shearn Moody, Jr. ja New York Yankees baseball -seura. Studio 54 yhdistettiin mm. Mayer Lanskyyn.

   Cohn tunnettiin aktiivisesta sosiaalisesta elämästään, hyväntekeväisyydestä ja taistelunhaluisesta persoonallisuudestaan. 1960-luvun alussa hänestä tuli John Birch Societyn jäsen ja Western Goals Foundationin johtohahmo. Hän säilytti läheiset siteet konservatiivisiin poliittisiin piireihin ja toimi Richard Nixonin ja Ronald Reaganin epävirallisena neuvonantajana.

   Muita Donald Trumpin juutalaisia kumppaneita ovat Jason Greenblatt. Greenblatt on työskennellyt Trumpin kiinteistölakimiehenä 19 vuotta, on ortodoksijuutalainen ja Yeshivan yliopistosta valmistunut. Greenblatt opiskeli Länsirannan yeshivassa 1980-luvun puolivälissä ja jopa teki siellä aseistetun vartijan tehtäviä. David Friedman, 57, konservatiivisen rabbin poika on Trumpin pitkäaikainen asianajaja. Friedman asuu Woodmeressa, New Yorkissa, ja omistaa talon Jerusalemin Talbiyehin naapurustossa.

   Toinen tärkeä tapahtuma Trumpin bisnesuralla oli Atlantic Cityn sotku, joka lähes tuhosi Trumpin uran: Trump omisti aikoinaan neljänneksen Atlantic Cityn kasinomarkkinoista. Mutta Trump oli raskaasti velkaantunut, ja hän alkoi jättää maksamatta joukkovelkakirjoja hänen – ja Atlantic Cityn – suurimmasta kasinosta, Taj Mahalista, vuonna 1990.

   Wilbur Ross, silloinen investointipankkiiri, joka työskenteli Rothschild Inc:lle, auttoi joukkovelkakirjojen haltijoita neuvottelemaan Trumpin kanssa, jonka talous oli purkautumassa. Lopullinen sopimus pienensi Trumpin omistusosuutta Tajista, mutta jätti hänet vastuuseen, ja joukkovelkakirjojen haltijat olivat tyytymättömiä, kun Ross esitteli suunnitelman.

   `Presidentti` Donald Trumpilla on kolme vaimoa ja viisi lasta (joista tiedämme). Neljä näistä viidestä lapsesta on aikuisia ja kolme naimisissa.

   Kaksi Trumpin kolmesta vaimosta, Ivana Zelníčková ja Melania Knauss ovat kotoisin Itä-Euroopasta, jossa monet juutalaiset, kuten John Kerry (Kohn) ja Madeleine Albright (Jana Korbel), `kääntyivät` katolisuuteen ja alkoivat käyttää kristillisiä nimiä Marla Maples, vaikka hänen oletetaan olevan kristitty, pitää sapattia, syö kosheria ja opiskelee Kabbalaa.

   Ivana Zelníčková syntyi Moravian kaupungissa Zlínissä, Tšekkoslovakiassa, tšekkiläisen Miloš Zelníčekin ja Marie Francován tyttäreksi. Moravialla ja Zlinillä on pitkä juutalaisten historia. Jos pudotat toisen e:n Zelnicekiin, saat juutalaisen Zelnickin

   Ivana Trumpin avioliitto Trumpin kanssa oli hänen toinen avioliittonsa. Hänen ensimmäinen avioliittonsa oli Alfred Winklemeierin kanssa, joka oli kiinteistöliikemies.

   IVANKA, DONALD JNR, ERIC JA TIFFANY TRUMP

   Trumpilla on neljä aikuista lasta, kolme Ivana Trumpista ja yksi Marla Maplesista: Kolme neljästä on naimisissa juutalaisten kanssa ja Tiffany Trump seurustelee juutalaisen kanssa

   Ivanka Trump on naimisissa Jared Kusherin kanssa, jonka molemmat vanhemmat ovat juutalainen Jaredsin isä Charles Kushner on tuomittu rikollinen ja mahdollisesti Mossadissa.

   Donald Trump Jr. on naimisissa Vanessa Haydonin, 38, kanssa, joka on suunnittelija ja viiden lapsen äiti Vanessan äiti on tanskalainen ja hänen edesmennyt isänsä Charles Haydon oli juutalainen Charles Haydonin alkuperäinen nimi oli Charles Hochberg ja hän oli asianajaja.

   Eric Trump on naimisissa Lara Yunaskan kanssa, jolla on kaksi juutalaista vanhempaa. Tiffany Trump seurustelee Ross Carpenterin kanssa, jonka molemmat vanhemmat ovat juutalaisia.

   Trumpien neljällä sukupolvella, alkaen Freidrich Trumpista (tai Drumphista), on ollut läheiset liike- ja henkilökohtaiset yhteydet juutalaisiin

   Kaikki neljä Donald Trumpin aikuista lasta ovat menneet naimisiin/seurustelevat juutalaisten kanssa. Se ei ole pelkkää sattumaa, se on yhteensattumaa.

   Kun presidentinvaaliprosessi alkoi, kukaan ei antanut Trumpille mitään mahdollisuutta tulla presidentiksi; Silti oli juutalaisten hallitsemia verkostoja, jotka antoivat Trumpille lakkaamatonta uutisointia, joka näytti olevan enemmän kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä.

   Todellinen pointti ei ollut Trumpin tai Clintonin valinta. Se varmisti, että valinta rajoittui yhteen kahden erittäin kiristyskelpoisen ja muokattavan ehdokkaan eli Clintonin ja Trumpin välillä. Nukkemestarit luultavasti eivät välitä siitä, onko tottelevainen Clinton vai tottelevainen Trump `presidentti`.

   Donald J. Trump oli ennalta valittu presidentti. Nyt voimme vain istua alas ja katsoa, mikä rooli Trumpille annetaan. Jos hän typerästi epäonnistuu, hänestä tulee seuraava `kennedy`.

   ENTÄPÄ SITTEN ELON MUSK

   Muskin juutalaiset juuret (äidin puoli) Elon Muskin sukunimi on Haldeman. Elon sai juutalaisen nimensä isoisoisänsä John Elon Haldemanin mukaan. Elonin verilinja voidaan jäljittää 16-luvulle, jossa Haldeman -perhe (Musks) on peräisin Bernistä, Sveitsistä. Andreas Haldimann (n. 1572) on vanhin tunnettu Haldeman.

   Nimen `Musk` otti käyttöön hänen äitinsä Maye Musk (os. Haldeman). Muskin perheen verilinja pysyi Sveitsissä 18-luvulle asti, jolloin he lähtivät äkillisesti ja asettuivat uudelleen Lancasterin piirikuntaan, Pennsylvaniaan. Miksi he lähtivät? Koko 1800-luvun ajan juutalaisia vainottiin ja lopulta karkotettiin Bernistä vuonna 1787.

   Elonin isoisä Joshua Haldeman oli tunnettu teknokraatti ja idealisti, jolla oli messiaanisia näkemyksiä sosiaalisesta luotosta. Sosiaalinen luotto on palkitsemisjärjestelmä ja eräänlainen perustulo, joka tietysti on juutalainen.

   Hän puhui myös Siionin oppineiden vanhinten pöytäkirjoista ikään kuin ne olisivat faktaa eivätkä fiktiota. Monet juutalaiset kriitikot väittävät, että hänen näkemyksensä olivat antisemitistisiä ja häpäisevät hänet, mutta tämä on nähtävä harhautuksena.

   B’nai Brithin rabbi Samuel Cass kuvaili Haldemanin poliittisia puheita `antisemitistisinä puheina` vastauksena Haldemanin puolustukseen sosiaalisen luottopuolueen päätöksestä julkaista `Siionin viisaiden pöytäkirjat`. Juutalaiset yrittivät yksinkertaisesti sensuroida häntä. Haldeman tiesi, että ne olivat aitoja, koska hän oli itse juutalainen.

   Rabbi Cass oli B’nai B’rith Hillel -säätiön johtaja McGillin yliopistossa, jossa hän työskenteli vuoteen 1967 asti. B’nai Brith, tähän päivään asti, työskentelee aktiivisesti sensuroidakseen vanhempia juutalaisia, jotka astuvat ulos rivistä. B’nai Brith sensuroi ja häpäisee Saturnus-kultin rabbit, koska he ovat tarjonneet Kabbalan salaisuuksia epäpäteville juutalaisille Israelin yliopistoissa. Elon `lievästi autisminkirjoinen` Musk on koscher.

   https://www.jewworldorder.org/wp-content/uploads/2024/11/Elon-Musk-is-Jewish.jpg

   Kannattaa muistaa, että kaikki mitä te nyt luette, kuulette tai näette, mikä vähänkin sivuaa globaalia geopolitiikkaa ja -strategiaa, on suuren suurta näytelmää.

   `Politiikassa,
   ei varsinkaan geopolitiikassa,
   mikään tapahdu sattumalta.
   Jos jotakin tapahtuu,
   voit lyödä vetoa,
   että se oli suunniteltu tapahtuvan juuri siten`.

   Newsky

   (4)(3)

   Vastaa

2. 31.11.2024 klo 06:11 julkaistun kommentin osa 2. luku 9. (yhteenveto) on jäänyt pääosin pois (kopiointivirhe). Se meni jokseenkin näin:

   9. ALBERT PIKEN STRATEGIA

   Tarkoitukseni oli tuoda esille Albert Piken (1800-1891) arvio kolmesta maailmansodasta. Albert Pike toimi Yhdysvaltain sisällissodan aikana konfederaation armeijan prikaatinkenraalina. Hän oli yhdysvaltalainen asianajaja, sotilas, kirjailija ja korkean tason vapaamuurari (= vaihtoehtosynagoga).

   Nuoruudenkuva: Albert Pike.
   https://www.thefamousbirthdays.com/photo/commons/4/4e/wk_73204_49340_large.jpg

   Pike tunnetaan visiostaan kolmesta maailmansodasta. Pike ja hänen vapaamuurariveljensä Giuseppe Mazzini julkaisivat `ennustuksen` 22.1.1870 valaistuneille (Illuminatus), jonka sittemmin vahvisti kristityksi kääntynyt entinen satanisti Joseph `Doc` Marquis (Secrets of Illuminati, 1994).

   Marquis väitti mm., että `Siionin viisaiden pöytäkirjat` ovat tosin aito todiste juutalaisesta salaliitosta, mutta sen järjesti Illuminati eikä juutalaiset. Sinänsä huvittava väite – kuinka edelliset voi erottaa jälkimmäisistä?

   Piken ennustuksen mukaan tarvitaan kolme maailmansotaa kumoamaan vanhan maailmanjärjestyksen aikainen juutalaiskristillinen maailmanjärjestys. `Ennustus` menee näin (1.-3.):

   1. Ensimmäinen maailmansota (WWI): Ensimmäisen maailmansodan tarkoituksena oli kaataa tsaarit lopullisesti Venäjältä ja luoda siitä kommunistinen ja ateistinen valtio. Sota alkoikin 44 vuotta ennustuksen jälkeen, mikä onkin vapaamuurareille tärkeä luku.

   2. Toinen maailmansota (WWII): Toinen maailmansota tuli käydä länsivaltojen ja Saksan välillä, sekä vahvistaa Venäjää niin, että se voisi tuhota pieniä valtioita sekä uskontoja. Rooseveltin Yhdysvallat käytännössä rakennuttikin Neuvostoliitosta supermahdin toisessa maailmasodassa.

   3. Kolmas maailmansota (WWIII): Kolmannen maailmansota tulisi alkaa Israelin sekä islamististen valtioiden välillä, mikä on sinänsä hämmästyttävää, koska Israelin valtio alkoi hahmottumaan vasta Piken kuoleman (1891) jälkeen ja perustettiin vasta 1948.

   Kukapa voisikaan olla parempi `ennustaja` kuin vastuussa oleva kokki, joka `paljastaa` ennakkoon tulevien juhlien päivällismenun. Albert Pikellä näyttää olevan hallussaan `menu` (edelliset 1.-3.), jonka mukaan hän kirjoitti kolmesta maailmansodasta jo silloin kun ensimmäisestä maailmansodasta (WWI) ei vielä ollut tietoakaan.

   Tuskin keneltäkään on jäänyt huomaamatta, mitä Länsi-Aasiassa tapahtuu. Israel on tehnyt iskuja Gazaan, Länsi-Rantaan, Libanoniin, Syyriaan, Irakiin, Iraniin ja Jemeniin (seuraavana on vuorossa Jordania). Tämä luo tosiaankin mahdollisuuden aloittaa kolmas maailmansota (WWIII). Vastakkain ovat tosiaankin Israel + juutalaiskristilliset maat ja islamilaiset maat.

   Hämmästyttävästi näyttää siltä, että Albert Piken ennustus on lähellä toteutua. Israel on onnistunut sitomaan `kultaisen miljardin` ns. juutalaiskristittyjä valtioita kuten Yhdysvallat, Kanadan, Euroopan unionin jäsenvaltioita tuhoisiin hankkeisiinsa. Islamilaiset maat ovat yhdistäytymässä ja valmiita ottamaan haasteen vastaan.

   Israelin aikeet eivät ole jääneet huomaamatta myöskään `viidenneltä kolonnalta`; itsenäistä Palestiinaa tukevilta monilukuisilta siirtolaisilta länsimaissa.

   Yhteenvetona voisi arvioida, että `Clovard-Piven malli` (viidennestä kolonnasta) > `Brandon Smithin malli` (kulttuurien korvaamisesta) > `Albert Piken malli` (länsimaisen sivilisaation perikadosta) osoittavat toinen toisiaan seuraavan progressiivisen kehityksen, joka johtaa islamilaisen ja juutalaiskristillisen maailman yhteenottoon. Yhteenotto on luonteeltaan valtiollista terrorismia niin kuin on kirjoitettu:

   WWIII (kolmas maailmansota) on sota `joka aloittaa kaikki sodat` ja se käydään konventionaalisten aseiden vaihdolla, (mutta (vasta) WWIV (neljäs maailmansota) on sota `joka lopettaa kaikki sodat` ja se käydään strategisten aseiden vaihdolla).

   WWIII.n voidaan katsoa jo alkaneeksi. Se ei käynnisty strategisten aseiden vaihdolla, koska sen toiminnot viittaavat valtiollisen terrorismiin, josta `uudesta normaalista` on kirjoitettu: `Silloin toisen käsi on oleva toista vastaan` ja vielä: `Ja maa tuli täyteen väkivaltaa` (`niin kuin Nooan päivinä`). Globaalia geopolitiikkaa seuraava voi tehdä juuri tämän havainnon:

   `Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka` (Ilm 6:4).

   Kolmannen maailman siirtolaisten laivaamisella Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan näyttää olevan vieläkin syvempi ja esitettyä synkempi tarkoitus kuin Clovard-Piven mallissa (valtioitten alihankkijoista; viidennestä kolonnasta) ja ` Brandon Smithin mallissa (kulttuurien korvaamisesta; väestönvaihdosta).

   Clovard-Piven ja Brandon Smithin maalit olisi nähtävä pikemminkin järjestäytymisenä Albert Piken mallin toteutumiselle, joka näyttäisi olevan edellisten suora jatkumo, koska se johtaa kolmannen maailmansodan kautta länsimaisen juutalaiskristillisen sivilisaation perikatoon.

   TOISIAAN PROGGRESSIIVISESTI SEURAAVAT MALLIT (I.-III.):

   I. Clovard-Piven mallissa hyödynnetään `militantteja köyhyyden vastaisia ryhmiä` helpottamaan `poliittista kriisiä` ylikuormittamalla kansallisvaltioitten hyvinvointijärjestelmää lisäämällä hyvinvointivaatimuksia, pakottamalla luomaan taatun vähimmäistulon järjestelmän ja jakamalla tulot uudelleen. Clovard-Piven malli on tuottaa sosiaalista epävakautta käyttämällä maahanmuuttajia välineellistetyn hybridivaikuttamisen aseena hallitusten toimesta kunkin maan omia kansalaisiaan vastaan.

   `Cloward–Piven-strategia`.
   https://en.wikipedia.org/wiki/Cloward%E2%80%93Piven_strategy#History

   II. Brandon Smithin mallissa kulttuurit, jotka eivät suojele omia rajojaan, päätyvät pyyhkiytymään pois tai sulautuvat täysin erilaiseen väestöön, jolla ei ole samoja arvoja ja periaatteita. Suurimmalla osalla maapallon valtioista on nykyään edes jonkinlaiset maahanmuuttosäännöt, mutta Amerikan Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat maailman ainoat alueet, joissa rajat ovat auki, aivan kuin niitä ei olisikaan, eivätkä ne halua rajoittaa maahanmuuttajien virtaa millään tavalla.

   Brandon Smithin malli on alistaa valkoinen väestö tarkoituksellisesti aikaa myöten vähemmistöksi ja vähitellen korvata se kokonaan `maahanmuutolla`, `monimuotoisuudella`, `tasa-arvoisuudella`, `monikulttuurisuudella` jne. Juuri näitä maahanmuuttajat eivät tule koskaan hyväksymään, koska he tulevat valloittajina, eivät vieraina maahanmuuttajina.

   `Kulttuurin korvaaminen: Miksi maahanmuuttokriisiä suunnitellaan tarkoituksella` (Brandon Smith).
   https://alt-market.us/cultural-replacement-why-the-immigration-crisis-is-being-deliberately-engineered/

   III. Albert Piken mallissa juutalaiskristillinen aikakausi saatetaan päätökseen Israel/Yhdysvallat/Eurooppa & muut valkoisen (hetero) miehen maat vastaan islamilaiset maat pian koittavassa kolmannessa maailmansodassa (WWIII), joka käydään länsimaisen sivilisaation sekä ulko- että sisäpuolella.

   Tuloksena: Vanha maailmanjärjestys väistyy ja uusi maailmanjärjestys tulee sen tilalle.

   Vuoden 1965 juutalainen salaliitto `avoimien ovien` maahanmuuttolaista tulee todellakin olemaan viimeinen niitti esimerkiksi Amerikan Yhdysvaltojen perikadolle. Yhdysvaltain väestönlaskentatoimisto on ennustanut, että vuoteen 2050 mennessä eurooppalaisperäiset kansat eivät enää olisi enemmistö Amerikan väestössä johtuen massamaahanmuuton massiivisesta virrasta. Tilanne on jokseenkin sama Euroopan unionissa ja muissa valkoisen heteromiehen maissa.

   Donald J. Trumpin hallinnolla on nyt vaalilupauksiin perustuva näytön paikka säilyttää Amerikan Yhdysvallat Amerikan Yhdysvaltoina, ennen kuin se on jotakin muuta. Sen sijaan Euroopan unionia ei voi enää pelastaa massamaahanmuutolta, mutta vaikeaa se toki tulee olemaan Yhdysvalloissakin.

   Kansainvälisen sionistiliikkeen vaihtoehtoiset synagogat kuten ZOG (Zionist Occupy Government), syvän valtion instituutiot, Yhdysvaltain demokraattinen puolue, Kiovan hallinto, Israelin hallinto, vapaamuurarius, WEF ja ne muut `tuhat valopistettä` eivät pyri ainoastaan heittämään Donald Trumppia metron alle, vaan myöskin Vladimir Putinin. Kamppailusta tulee säälimätön.

   Suurin osa maahanmuuttajista sekä Eurooppaan että Pohjois-Amerikkaan rantautuu globaalista etelästä, joiden tavat, uskonnot ja kulttuuri eivät kohtaa millään tasolla länsimaisia vastaavia. Lisäksi ne ovat kaukana kaikesta, mikä muistuttaa edes etäisesti juutalaiskristillistä uskomusjärjestelmää.

   Juutalaisten informoiman `monikulttuurisen, monimuotoisen ja tasa-arvoisen Amerikan` kontekstissa juutalaiset rohkaisevat maahanmuuttajia säilyttämään omat kulttuuripiirteensä kuten kielensä, tapansa ja uskontonsa, mutta rohkaisevat kantaväestöä tekemään juuri päinvastoin.

   Juutalaiset ovat myös hyväksyttäneet maahanmuuttajille moraalisen mandaatin laajentua sekä demografisesti että poliittisesti. Kaikkien eurooppalaisperäisten kansojen yritykset säilyttää demografinen, poliittinen ja kulttuurinen kontrolli Euroopassa ja Amerikassa esitetään juutalaisten toimesta `rasistisina` ja `moraalittomina`.

   Yhteenveto: Kun kolmas maailmansota kiihtyy kiihtymistään nousevat monilukuisat siirtolaiset kantaväestöjään vastaan. Siirtolaisten vihanpito kantaväestöjä kohtaan puukotuksineen ja kaikkine muine väkivallan osoituksineen on vasta ensioire siitä mitä on tulossa.

   Sananlaskun mukaan: Yksi vihollinen kaupungin muurien sisäpuolella on pahempi kuin tuhat vihollista kaupungin muurien ulkopuolella. Mutta nyt `kaupunginmuurien` sisäpuolella on miljoonittain vihamielisiä radikaaleja, jotka odottavat operaation alkamispäivämäärää (`D-day` tai `H-hour`). Ehkäpä länsimaisia väestöjä on varoitettu esimerkiksi elokuvateollisuuden kautta Zombie Apokalypsista.

   Newsky

   (5)(1)

   Vastaa

3. Näkisin, että Washington antoi itselleen luvan ampua Ukrainasta niin ATACMS-, kuin myös Storm Shadow-ohjuksia Venäjän maaperälle. Ukraina on vain mediassa syntipukkina, tosin syystäkin, mutta heillä itsellään ei ole kykyä noiden ohjuksien käyttöön.
   Myös brittien SS-ohjusten käyttöön tarvitaan Yhdysvaltain satelliitteja sekä ohjelmistoa, jota Yhdysvallat ei luovuta turvallisuussyistä kenellekään. Keir Starmer kävi tätä lupaa pyytämässä muutama viikko takaperin, ja silloin vielä ennen Bidenin vaalitappiota vastaus oli kieltävä Pentagonin ohjeiden mukaisesti. Nyt tilanne yritetään eskaloida Washingtonista niin, ettei edes Trump pystyisi tilannetta halutessaankaan kääntämään rauhanneuvotteluihin, ja sekään ei siis ole taattua.
   Mikäli joku vielä ihmettelee sotakiimaa, niin moraalisesti ja taloudellisesti romahtaneen lännen johtajille sota on ainoa keino pysyä vallassa, johon ei edes ydinsodan uhka vaikuta. Kuvaannollisesti, kun tuota porukkaa kuljettavaan autoon jäi jarrut ja peruutusvaihde asentamatta ja rotko häämöttää, niin vaihtoehdoksi jää vain hypätä kyydistä tai painaa kaasua.
   Mediapropagandan uhreina läntiset kansat ryssävihassaan toki hurraavat kaikelle sotatoimille ymmärtämättä tilanteemme vakavuutta. No, syödään ja juodaan, huomenna kuollaan.

   (11)(2)

   Vastaa

4. Pieni täivaltio Suomi luulee voittavansa Venäjän sodassa jalkaväkimiinoilla. Napoleonin ja Herodeksen veroisena sotapäällikkönä itseään pitävä ”stuppi” kalisuttelee sapeleitaan joka päivä. Tälle Pölhö-Kustaalle nauravat kaikki.

   (11)(2)

   Vastaa

5. Suomessa punaisten viivojen ylityksestä johtuvat seuraukset tulevat olemaan jo ihan omaa luokkaansa. Suomi sijaitsee geopoliittisesti aivan liian herkällä paikalla. Seuraavassa Lindsey Graham esittelee Venäjä/Ukraina konfliktin taustamotiiveja. Mitähän ukrainalaiset ajattelevat juuri nyt?

   LINDSEY GRAHAM

   KRIITTISET MINERAALIT

   MUSTAN MULLAN VILJA-AITTA

   `Maalla on biljoonien arvosta harvinaisten maametallien mineraaleja ja se on valmis tekemään sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, senaattori Lindsey Graham on sanonut`.

   `Ukraina voi tehdä Amerikasta rikkaan – Trumpin liittolainen`.
   https://www.rt.com/news/608128-ukraine-can-make-america-rich/

   Seuraavassa Etelä-Carolinan republikaanisenaattori Lindsay Grahamin ulostuloja:

   -`Ukraina voisi olla erittäin hyödyllinen Yhdysvalloille, koska se on täynnä arvokkaita luonnonvaroja ja on halukas neuvottelemaan Washingtonin kanssa sopimuksen louhinnasta`.
   -`Ukrainan konfliktissa on viime kädessä kyse `rahasta`.
   -`Tiedätkö, että harvinaisten maametallien mineraalien rikkain maa koko Euroopassa on Ukraina arviolta noin 2-7 biljoonaa dollaria`.
   -`Ukraina on valmis `tekemään sopimuksen kanssamme`, mutta ei Venäjän`.
   -`On meidän etujemme mukaista varmistaa, että Venäjä ei ota paikkaa haltuunsa`.
   -`Ukraina on `maailman vilja-aitatta`.
   -`Voimme ansaita rahaa ja meillä on taloudellinen suhde Ukrainan kanssa. Se olisi meille erittäin hyödyllistä`.
   -`Donald Trump aikoo tehdä sopimuksen saadakseen rahamme takaisin, rikastuttaakseen itseämme harvinaisten maametallien mineraaleilla. Hyvä sopimus Ukrainalle ja meille`.
   -`Valittu presidentti (Trump) auttaa myös ratkaisemaan konfliktin tekemällä `kunniallisen sopimuksen`, joka välttäisi Venäjän presidentin Vladimir Putinin `nöyryyttämisen` joka loisi pohjan uudelle konfliktille`.
   -`Donald Trump tietää, miten sodat lopetetaan. Joe Biden osaa vain aloittaa sotia`.

   RT.n artikkeli jatkuu: `Lokakuun puolivälissä Zelenskyi esitteli `voittosuunnitelmansa`, jonka mukaan Kiova on valmis allekirjoittamaan länsimaisten tukijoidensa kanssa `erityissopimuksen käytettävissä olevien kriittisten resurssien yhteisestä suojelusta` Ukrainassa.

   Aiemmin tässä kuussa Zelenskyin johtava neuvonantaja Mihail Podoljak korosti myös, että Ukrainalla on `harvinaisten mineraalien, kuten litiumin ja titaanin, esiintymiä, joita voimme hyödyntää yhdessä (Yhdysvaltojen kanssa)`.

   Trump on vannonut lopettavansa Ukrainan konfliktin nopeasti. Mediatietojen mukaan hän saattaa yrittää pakottaa Ukrainan luopumaan Nato-tavoitteistaan ja neuvottelemaan konfliktin jäädyttämisestä. Moskova on sulkenut pois jäätymisen nykyisellä etulinjalla ja vaatinut, että kaikki sen sotilasoperaation tavoitteet on saavutettava`.

   Tässähän on yli 600 000 (kuudensadan tuhannen) kaatuneen ukrainalaisen sotilaan omaisille silmiä avaavaa kuunneltavaa. Kaiketi he tulevat esittämään kriittisiä kysymyksiä hallinnolleen:

   -Ovatko asiat olleet alusta lähtien siten kuin Etelä-Garolinen republikaanisenaattori Lindsey Graham on esittänyt?
   -Juontuivatko konfliktiin johtaneet tapahtumat jo Maidanin vuoden 2014 tapahtumista tai jopa ennen sitä?
   -Millä oikeudella Ukrainan ulkomaalainen ei-presidentti tekee päätöksiä Ukrainan puolesta siirtäessään Ukrainan kansallisvarallisuutta ulkomaille?
   -Mikä oli MAGA presidentti Donald Trumpin osuus näissä suunnitelmissa ensimmäisellä virkakaudellaan?
   -Minkä asian puolesta omaisemme pakotettiin rintamalle, eivätkä he palanneet elävinä?
   -Taistelimmeko sen puolesta, että Amerikan Yhdysvallat saisi taloutensa elpymään?
   -Mikä/Kuka muu taho vaikuttaa Kiovan ulkomaalaistaustaisen hallinnon taustalla?

   Kysymyksiä tulevat esittämään myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden veronmaksajat maksaessaan jättilaskua Ukrainan jälleenrakentamisesta ja mahdollisista sotakorvauksista, seuratessaan sivusta, kuinka Yhdysvallat nettoaa biljoonia dollareita provosoimastaan konfliktista.

   Kunhan aikaa kuluu, niin DCA-Suomen jälkipyykissä esitetään kaiketi myös seuraavia kysymyksiä:

   -Miksi sotakuntoisia nuorukaisiamme on tapettu Yhdysvaltain puolesta enemmän kuin Ukrainan konfliktissa ukrainalaisia?
   -Sodimmeko tosiaankin sen takin, että pohjavetemme (lähes biljoona dollaria) ja metsämme mitattiin ulos?
   -Olivatko Länsi-Suomen litium- ja öljykentät yhtenä motiivina aiheettomaan konfliktiin?
   -Kuka tai ketkä olivat tämän kauhean kansallisen onnettomuudet aiheuttajat?

   Newsky

   (5)(2)

   Vastaa

6. VENÄJÄN ASETTAMAT PUNAISET VIIVAT ON YLITETTY

   YHDYSVALLAT, BRITANNIA JA RANSKA OVAT HYÖKÄNNEET VENÄJÄLLE

   ORESHNIK SARJATUOTANTOON

   `ÄLKÄÄ EREHTYKÖ, VASTAUS TULEE` (Vladimir Putin).

   SISÄLTÖ
   1. JOHDANTO
   2. VENÄJÄN UUSI YDINASEOPPI
   3. MOSKOVAN VASTAUS
   4. ORESHNIK
   5. LOPUKSI
   LÄHTEET

   1. JOHDANTO

   `Pariisi ei aseta `punaisia viivoja` Kiovan tukemiselle, (Ranskan) ulkoministeri Jean-Noel Barrot on sanonut`.

   `Ranskalle vihreää valoa Ukrainan iskuille syvälle Venäjän sisälle`.
   https://www.rt.com/news/608106-france-ukraine-permission-missiles/

   Ranskan ulkoministeri Jean-Noel Barrot on sanonut, että Ukraina voi käyttää ranskalaisia ohjuksia hyökätäkseen kohteisiin kansainvälisesti tunnustetulla Venäjän alueella.

   Venäjän ulkoministeriön tiedottaja vastasi: `Tämä ei ole tukea Ukrainalle, vaan pikemminkin tapa lopettaa se`.

   Ranska on toimittanut Ukrainalle tuntemattoman määrän SCALP-EG-risteilyohjuksia (tunnetaan briteissä Storm Shadows ohjuksina), joita Kiova on käyttänyt tehdessään toistuvia väkivaltaisia hyökkäyksiä suvereenin Venäjän alueille Luhanskiin, Donetskiin, Zaporizhiaan, Khersoniin ja Krimille sekä Kurskiin (1.-2.):

   1. Kuvassa: Kartta Yhdysvaltain/Britannian/Ranskan hyökkäyksen kohteina olevista alueista Venäjän federaatiossa (Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, Kherson ja Krim:
   https://thumbs.dreamstime.com/b/donetsk-lugansk-zaporozhye-kherson-regions-republic-crimea-map-donetsk-lugansk-zaporozhye-kherson-crimea-257289593.jpg

   2. Kuvassa: Kartta Yhdysvaltain/Britannian/Ranskan hyökkäyksen kohteesta – Kursk:
   https://e3.365dm.com/24/08/768×432/skynews-ukraine-russia_6650879.png?20240808131139

   Krim liittyi Venäjän federaatioon vuonna 2014 ja Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, Kherson vuonna 2022.

   Washingtonin/Lontoon/Pariisin suorittamat iskut pitkän kantaman ohjuksilla olivat hyökkäys suvereenin Venäjän federaation alueelle. Kiovalla ei riitä tietotaito tämän kaltaisiin iskuihin. Hyökkäyksien vakavuutta ei ilmeisesti ymmärretä, vaikka niillä haastetaan Venäjä strategisten ydinaseiden vaihtoon.

   Ilmasta laukaistavat brittiläisranskalaiset risteilyohjukset SCALP-EG (ranskalaiset) tunnetaan Britanniassa nimellä Storm Shadow, joiden suurin kantama on 550 km (390 mailia).

   Britannia on hyökännyt Storm Shadow -ohjuksilla Venäjän Kurskin alueelle. Yhdysvallat on hyökännyt ATACMS- ja HIMARS-ohjuksilla edellä mainittuihin Venäjän kansainvälisesti tunnustettuihin alueisiin ja lisäksi vielä Venäjän Kurskin ja Brjanskin alueille.

   Kiova ei ole voinut suorittaa mainittuja iskuja, koska SCALP-EG.n, Storm Shadowsin ja ATACMS-ohjusten käyttö edellyttää tulenjohdossa satelliittipaikannusta ja ohjusten laukaisun erityisosaamista, joita Kiovalla ei kumpaakaan ole.

   Mainittujen ohjusten käyttö, hyökkäyksessä Venäjän federaation suvereeneille alueille, todistaa yksiselitteisesti Washingtonin/Lontoon/Pariisin olleen asialla. Tämän kaltaisten ohjusten käyttöön pystyvät vain korkean teknologian osaamista vaativat tulenjohtokeskukset, joten Washingtonin/Lontoon/Pariisin ei tarvitse erikseen virallisesti vahvistaa tai harkita mainittujen ohjusten käyttölupaa. Riittää kun mainittuja ohjuksia on käytetty, niin se riittää todistamaan iskun tekijän.

   Demonstraatiot (1.-2.):

   1. Kysymys: Mitä tapahtuisi, jos Moskova tekisi kuvitteellisen ohjusiskun Venezuelan, Kuuban tai Mexicon kautta Yhdysvaltoihin tai suoraan Britannian ja Ranskan suvereeneille alueille.
   Vastaus: Washington/Lontoo/Pariisi aloittaisivat kolmannen maailmansodan.

   2. Kysymys: Mitä tapahtuisi, jos Washington/Lontoo/Pariisi tekisi todellisen (niin kuin he ovatkin tehneetkin) pitkän kantaman ohjusiskujen sarjan Venäjän suvereeneille alueille.
   Vastaus: `Älkää erehtykö, vastaus tulee`! (Vladimir Putin)

   2. VENÄJÄN UUSI YDINASEOPPI

   Venäjän federaation presidentti on sanonut:

   -`Lännen lietsoma Ukrainan alueellinen konflikti on saanut globaalin konfliktin elementtejä`.
   -`Näitä pitkän kantaman korkean tarkkuuden ohjusjärjestelmiä ei voida käyttää ilman länsimaisten sotilasasiantuntijoiden suoraa osallistumista`.
   -`Tällaisten aseiden käyttö vihollisen toimesta ei voi vaikuttaa tilanteen kulkuun sotilaallisen erikoisoperaation alueella (Ukrainassa)`.
   -`Kaikki asettamamme tavoitteet (Ukrainassa) saavutetaan`.

   Venäjän uusi ydinasedoktriini ei ole vakuuttanut Yhdysvaltoja/Britanniaa/Ranskaa ja muita länsimaita harkitsemaan millään tavalla uudelleen sotilaallista tukeaan Ukrainalle. He jatkavat tappavien ja ei-tappavien tukimuotojen lähettämistä Kiovalle `niin kauan kuin sitä tarvitaan`.

   Yhdysvallat/Britannia/Ranska ovat uhkailleet lähettävänsä vieläkin pidemmän kantaman ohjuksia Kiovalle, siitäkin huolimatta, vaikka (1.-2.):

   1. Venäjän uudistetun sotilasopin (doktriinin) mukaan Moskovalla on oikeus harkita ydinasevaihtoehtoa, jos Venäjä tai Valko-Venäjä joutuu tavanomaisten aseiden hyökkäyksen kohteeksi ja jos tällainen aggressio luo `kriittisen uhan` niiden suvereniteetille tai alueelliselle koskemattomuudelle.

   2. Lisäksi mikä tahansa ydinaseettoman valtion hyökkäys, johon ydinasevaltio osallistuu Venäjää vastaan, katsotaan nyt yhteiseksi hyökkäykseksi ja se voi myös laukaista uuden doktriinin.

   Selkokielellä: `Uusi doktriini antaa Venäjälle oikeuden harkita ydinasevastausta Kiovan länsimaiden toimittamien ei-ydinohjusten käyttöön Venäjän alueita vastaan` (Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov).

   3. MOSKOVAN VASTAUS

   Sotakirjeenvaihtaja Thomas Roeperin mukaan: `Tämä päätös… (Ukrainan salliminen ampua) Venäjää pitkän matkan raketeilla ja Venäjän mahdollinen vastaus tekee Trumpille vaikeammaksi päästä pois tästä konfliktista`.

   Vastaväitteenä Thomas Roeperille voitaisiin sanoa: Trumpin rauhanpyrkimyksiä se ei suinkaan tee `vaikeammaksi`, vaan se tekee ne mahdottomiksi hyväksyä. Muuttuneessa tilanteessa `Trumpin rauha` vaatisi erityistä notkeutta, vakuuttaakseen Moskovaa enää millään tavalla. Tuskinpa missään globaalin maailman kolkassa menetelmä `paha maailman poliisi` (Biden)/`hyvä maailman poliisi` (Trump) hämäys menee läpi.

   Moskovan taivuttaminen saatikka pakottaminen länsimaiden ajastaan jälkeenjääneisiin rauhankaavoihin ei perustu enää `tosiasioihin paikan päällä` eikä konfliktin `juurisyiden` huomioon ottamiseen. Katsokaahan vaan, niin Moskova saattaa alkuperäisen missionsa Ukrainassa kirjaimellisesti.

   On ihmeteltävää, miten Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin on pystynyt suhtautumaan Yhdysvalt/Britannia lietsomaan sotaan Ukrainan kautta Venäjälle varovaisen pidättyvästi ja pragmaattisesti koko sen keston ajan välttääkseen eskalaatiota. `Kenraali aika` näyttää olevan Venäjän liittolainen.

   Moskova/Kiova konfliktin sodankäynnin alue on pysynyt Luhanskin, Donetskin, Zaporizhian, Khersonin, Krimin, Kurskin ja Brjanskin alueilla – siis kansainvälisesti tunnustetuilla Venäjän alueilla (mitä nyt rapatessa on silloin tällöin vähän roiskunut). Juuri mainittuja Venäjän alueita Ukrainan uusnatsiarmeijat ovat miehittäneet, eivätkä näytä suostuvan vetäytymään sieltä muutoin kuin jalat edellä.

   Vieläkin ihmeteltävämpää on, että Washingtonin/Lontoon/Pariisin nykyiset hallinnot ovat tulkinneet Moskovan pidättyvän ja pragmaattisen lähestymistavan heikkoudeksi ja antaneet itselleen luvan hyökätä pitkän kantaman ohjuksilla Sisä-Venäjälle. Tämä jos mikä on `tulella leikkimistä`, eivätkä he näytä ymmärtävän mitä ovat tekemässä.

   Venäjää on siedätetty psykologisesti (psyop = psykologinen operaatio) asteittain jo vuosia ottamaan vastaan aina vain tehokkaampia ja tehokkaampia Yhdysvaltain/Britannian/Ranskan Ukrainalle toimittamilla aseilla tehtyjä iskuja, kunnes nyt käytetään jo pitkän kantaman ohjuksia. Käännetäänpä tilanne ylösalaisin.

   Mitä olisi tapahtunut, jos Venäjää federaation kansainvälisesti tunnustetuille alueille olisi isketty Britannian Storm Shadow-, Yhdysvaltain ATACMS- ja HIMARS- ja Ranskan SCALP-EG-ohjuksilla jo Venäjä/Ukraina konfliktin alussa? Olisiko Venäjän reaktio ollut erilainen?

   4. ORESHNIK

   Venäjällä hiljattain julkistettu keskipitkän kantaman hypersoninen Oreshnik-ohjus ja sen sekä tehon että signaalivaikutuksen testaaminen 21.11.2024 Ukrainan puolustuslaitokseen Dnepropetrovskin kaupungissa (Yuzmashin teollisuuskompleksissa) osoittaa Venäjän merkittävää edistysaskelta ohjuskehityksen saralla.

   Oreshnik-aseella tulee eittämättä olemaan seurauksia sekä Ukrainan konfliktille paikan päällä että laajemmin kansainväliselle turvallisuudelle, koska `Ukrainan alueellinen konflikti on saanut maailmanlaajuisia elementtejä` (Vladimir Putin).

   Tämä on se mitä Oreshnik-aseesta ja sen vaikutuksista tiedetään:

   -ei ole Neuvostoliiton aikaisten ohjusjärjestelmien päivitys,
   -on täysin uusi kehitys, joka perustuu nykyaikaiseen venäläiseen teknologiaan,
   -`Se luotiin nykyaikaisen, viimeisimmän kehityksen perusteella` (Vladimir Putin),
   -on erittäin tarkka, keskipitkän kantaman ase, jolla on hypersoninen nopeus,
   -`Oreshnikin käyttö on voimaltaan verrattavissa strategisiin aseisiin` (Vladimir Putin),
   -suunniteltu lentämään jopa 10 Machin nopeudella (noin 7 600 mailia / 12 200 km tunnissa) > kymmenen kertaa äänen nopeudella,
   -`Maailmassa ei ole keinoja torjua Oreshnik-tyyppisiä komplekseja` (Vladimir Putin),
   -`Länsimaiset ohjuspuolustusjärjestelmät, mukaan lukien Länsi-Eurooppaan sijoitetut, eivät pysty torjumaan tällaisia nopeasti liikkuvia ammuksia` (Vladimir Putin).
   -Venäjä on sitoutunut Oreshnik-järjestelmän massatuotantoon,
   -`Oreshnikin sarjatuotanto on käytännössä jo järjestetty` (Vladimir Putin),
   -ohjukset on tarkoitus sisällyttää Venäjän strategisiin ohjusvoimiin (RSVS),
   -niistä tulee keskeinen osa Venäjän pitkän aikavälin sotilaallista strategiaa,
   -niitä voidaan käyttää laajasti tulevina kuukausina,
   -kehitysprosessissa käytetty vain venäläisiä resursseja (kuten komponentteja): `Moskova on ratkaissut tuonnin korvaamiseen liittyvät kysymykset` (Vladimir Putin),
   -on potentiaalia muuttaa Ukrainan konfliktin dynamiikkaa,
   -Oreshnik `voi osua kohteisiin kaikkialla Euroopassa` (Venäjän strategisten ohjusjoukkojen johtajan kenraali Sergei Karakajev),
   -se voi laajentaa geopoliittisia vaikutuksia, jos jännitteet kärjistyvät entisestään,
   -sen tarkkuus ja tuhoamisvoima tarkoittavat, että sitä voitaisiin käyttää vihollisvaltioiden kriittiseen infrastruktuuriin missä päin maailmaa tahansa,
   -`Se tarjoaa Venäjälle teknologisen edun, johon mikään muu maa ei tällä hetkellä pysty` (Vladimir Putin),
   -on herättänyt huolta lännessä (esim. Pentagonissa),

   Ukrainan viranomaiset ovat jo lähestyneet Yhdysvaltoja keskustellakseen kehittyneiden järjestelmien vastaanottamisesta, joihin voisi kuulua modernisoituja Patrioteja tai jopa Aegis-ohjuspuolustusalustoja.

   5. LOPUKSI

   Toistaiseksi Moskova on suorittanut iskujaan ainoastaan seurauksiin, mutta ei kertaakaan syihin saatikka juurisyihin. Ilman syiden taustalla olevien juurisyiden asianmukaista käsittelyä Moskova ei tule koskaan pääsemään eroon seurauksista.

   Ukraina/Venäjä konfliktin syyt ovat syvemmällä, mutta juurisyyt ovat vielä syvemmällä, yhtä syvällä kuin juurisana on sanajuuresta.

   Maailmassa on viisi sionistijohtoista hallintoa (= syy); Washingtonissa, Lontoossa, Pariisissa, Jerusalemissa ja Kiovassa, jotka ovat käyneet proxy-sotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan (= seuraus). Näiden hallintojen valtakeskukset ovat valtioita valtioissa kuten Vatikaani, London City ja Washington DC. Näiden (vallankeskusten) taustalta voidaan löytää kansainvälisen finanssin (`doktor Evil`) ohjailu.

   Mainitut keskukset eivät pysty irrottautumaan kansainvälisen sionistin ikeestä, joka ei ole luopunut tuumaakaan suunnitelmistaan saattaa koko globaali maailma `yksinapaiseen kansainvälisiin sääntöihin (heidän mielivaltaansa) perustuvaan maailmanjärjestykseen`, jonka `keihäänkärkiä` ovat Yhdysvallat/Britannia.

   Kysymys on NWO (New World Order = Uuden maailmanjärjestyksen) -järjestyksen määrittämisestä, jonka pyrkimyksenä on raivata tieltä kaikki esteet kuten nykyisen maailmantalouden johtovaltiot > Venäjä, Kiina, Intia ja ASEAN.

   Vipukeinoinaan maailmanvaltaan he käyttävät Amerikan Yhdysvaltoja ja Euroopan unionia. Kiitoksena suorittamastaan työstä sekä Yhdysvallat että Euroopan unioni ajetaan juuri heidän (nukkemestarien) toimesta hallitusti perikatoon.

   Newsky

   (7)(2)

   Vastaa

7. PROXY-SODASTA AVOIMEEN SOTAAN

   AVOIMESTA SODASTA YDINSOTAAN

   YHDYSVALTAIN PUNAISET VIIVAT

   EUROOPPA MATALANA

   SISÄLTÖ

   0. ALUKSI
   1. JOHDANTO
   2. SIJAISSOTA
   3. AVOIN SOTA
   4. YDINSOTA
   5. VAARAN MERKIT
   6. LOPUKSI
   LÄHTEET

   ALUKSI

   Kommentissa pyritään kuvaamaan progressiivisesti edenneen Venäjä/Ukraina konfliktin: Luvussa 1. kuvataan sodan juurisyyt ja eskalaation aikajana, Luvussa 2. kuvataan konfliktin sijaissodan luonne, Luvussa 3. kuvataan sijaissodan muuttuminen avoimeksi sodaksi, Luvussa 4. kuvataan avoimen sodan muuttuminen mahdollisesti strategisten aseiden vaihdoksi ja Luvussa 5. kuvataan Euroopan unionin mahdollinen suunniteltu perikato edellisistä johtuen.

   1. JOHDANTO

   Yhdysvaltain `punaiset viivat` kuvataan `Trumpin rauhassa`, jonka mukaan Venäjän/Ukrainan rintamalinjat `jäädytetään` ja konfliktin osapuolten väliin muodostetaan puskurivyöhyke. Donald Trump voi kehottaa (painostaa) eurooppalaisia ja brittiläisiä joukkoja panemaan täytäntöön 800 mailin pituinen puskurivyöhykkeen Venäjän ja Ukrainan armeijoiden välille.

   `Trump pohtii Ukrainan rauhansuunnitelmaa: Britannian joukot partioivat 800 mailin puskurivyöhykkeellä`.
   https://turan.az/en/in-world/trump-mulls-ukraine-peace-plan-british-troops-patrolling-an-800-mile-buffer-zone-786734

   Kuvassa: Aiottu puskurivyöhyke (800 mailia).
   https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rwpESe6thszYe2X.ntatWg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0NTtjZj13ZWJw/https:/media.zenfs.com/en/the_telegraph_258/c3396d1c9d9d97de4e107f9f9fa9118a

   Trumpin rauhassa puskurivyöhyke ja rintamalinjojen jäädyttäminen näyttäisi sisältävän ainakin seuraavat perustavoitteet:

   -pyritään rajaamaan Venäjän kontrolli alueista, joiden valvonta ja niiden resurssien hyödyntäminen katsotaan kuuluvaksi Yhdysvaltojen ja sen sijoittajien etuihin.
   -estetään Venäjän pääsy mustan mullan alueille (maailman vilja aittaan), koska lähitulevaisuudessa ruoalla voidaan kontrolloida kansakuntia (niin kuin H. Kissinger asian ilmaisi).
   -muut maat pelataan ulos, jopa liittolaiset. Esim. Euroopan unioni saatetaan `vastuuseen rikoksistaan` jälleenrakentaa Venäjä/Ukraina konfliktista aiheutuneet vauriot.
   -Yhdysvaltain kasvojen valkopeseminen rauhaa tuovana kyyhkynä.

   Puskurivyöhyke ja paikoilleen jäädyttää rintamalinjat mahdollistavat Yhdysvalloille:

   -kriittisten mineraalien rosvouksen ukrainalaisilta (sijoittajat ja suunnitelmat ovat jo valmiina),
   -mustan mullan alueiden rosvouksen ukrainalaisilta (sijoittajat ja suunnitelmat ovat jo valmiina),
   -Kiovan uusnatsiarmeijan uudelleenjärjestämisen,
   -Kiovan varustamisen hampaisiinsa asti sotatarvikkeilla (mikäli ne eivät jo muuten kuulu rauhanehtoihin),
   -Kiovan varustaminen pitemmän kantaman ohjuksilla kuin tähän asti,
   -Kiovan varustamisen ydinaseilla (mikäli ne eivät jo muuten rauhanehtoihin) saadakseen aikaan pelotevaikutuksen Moskovalle.
   -operaatio Barbarossa 2.0 (akseliliittolaisten; Washington, Lontoo, Pariisi johdolla) valmistelu,

   Mahdollisesti strategisten ydinaseiden vaihtoon johtavat tapahtumat ovat edenneet progressiivisesti tällä tavalla (1.-10.):

   0. Yhdysvaltain motiivi (juurisyy) > ulosmitata Ukrainasta kriittiset mineraalit ja mustan mullan alueet.
   1. Vuoden 2013-2014 vastarinta Dombasissa johti Maidanin tapahtumiin >
   2. Ukrainan sisällissota 2014-2022, jonka aikana yli 14 000 venäjänkielistä murhattiin >
   3. 17.2.2022 Ukrainan armeijan provosoimaton suurhyökkäys venäjänkielisiin itäisiin maakuntiinsa >
   4. 24.2.2022 Venäjän YK.n lausekkeisiin perustuva sotilaallinen erityisoperaatio >
   5. länsiliiton sijaissota Ukrainan kautta Venäjää vastaan Venäjälle kuuluvilla alueilla >
   6. länsiliiton pitkän kantaman ohjusiskut Venäjälle >
   7. Kiovan aseistaminen tuhoisimmilla aseilla (suunnitteilla) >
   8. mahdollisesti Nato-joukkojen lähettäminen Ukrainaan (suunnitteilla) >
   9. Kiovan ydinaseistaminen (suunnitteilla) >
   10. Uhan luominen: Venäjä/Ukraina konfliktin laajeneminen suursodaksi!

   Hiljattain Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi, että `pallo on nyt länsiliiton kollegoilla`. Konflikti silloin edellä luetelluissa 1.-5. tapahtumissa. Ukrainan tilanne on nyt provosoitumassa – ja se on provosoitunut dramaattisesti! Meneillään kohdan 6. tapahtuma, jota seuraavat mahdolliset 7.-10. tapahtumat.

   Sijaissodan muuttuminen avoimeksi sodaksi toteutettiin Yhdysvaltain/Britannian/Ranskan tahdosta, jonka johdosta voitaisiin todeta, että `pallo (aloite, vastaus) on nyt Kremlin päättäjillä`. Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin onkin antanut jo todennut: `Älkää epäilkö, vastaus tulee`!

   Tuleeko vastaus Orsehnik-aseilla (teholtaan ydinaseisiin verrattavat) vai superaseilla, joista viimemainituista länsiliitolla ei ole tietoakaan, jää nähtäväksi. Edelleen jää nähtäväksi mihin isketään ja millä intensiteetillä.

   2. SIJAISSOTA

   Sijaissodan määritelmä (1.-2.):

   1. sijaissota (= proxy-sota) tarkoittaa sisällissotaa tai paikallista sotaa, johon ulkopuolinen valtio on sekaantunut tukien sodan vastakkaista osapuolta (esim. Ukrainassa).
   2. sijaissota voi tarkoittaa myös sisällissotaa tai paikallista sotaa, johon ulkopuoliset valtiot ovat sekaantuneet tukien sodan kumpaakin vastakkaista osapuolta (esim. Espanjan sisällissota).

   Sijaissota tunnetaan myös nimillä `valtakirjasota`, `proxysota` tai `kauttasota`. Se tarkoittaa tilannetta, jossa ulkopuoliset valtiot ovat käytännöllisesti epäsuorassa keskinäisessä sodassa, mutta pidättäytyvät avoimista sotatoimista toisiaan kohtaan: Yhdysvallat sodassa > Ukrainan kautta > Venäjä vastaan.

   Ulkopuoliset valtiot voivat 1.) lähettää sijaissotaan myös omia taistelujoukkojaan kuten Espanjan sisällissodassa, mutta ne myös 2.) saattavat tyytyä antamaan kalusto-, koulutus- ja tiedusteluapua sijaissodan paikalliselle osapuolelle kuten Ukrainassa ennen Yhdysvaltain/Britannian/Ranskan tulenavausta pitkän kantaman ohjuksilla Venäjän suvereeneille alueille.

   1. `Ranska ja Britannia keskustelevat joukkojen lähettämisestä Ukrainaan`.
   https://www.hs.fi/maailma/art-2000010858559.html
   2. Esimerkiksi: `EU:n solidaarinen tuki Ukrainalle – Aikajana`.
   https://commission.europa.eu/topics/eu-solidarity-ukraine/eu-solidarity-ukraine-timeline_fi

   Tyypillisiä sijaissotia ovat olleet esimerkiksi Korean-, Vietnamin-, Afganistanin- ja Espanjan sisällissota sekä Saudi-Arabian (sunni) ja Iranin (shiia) väliset selkkaukset ja osittain Kongon kriisi. Viimeisin sijaissota lienee Venäjä/Ukrainan konflikti; `konflikti` sen takia, koska Venäjä ei ole vielä vastannut sodalla länsiliiton provokaatioihin, mutta Yhdysvallat/Britannia/Ranskan hyökättyä Venäjälle, sijaissodan luonne muuttuu avoimeksi sodaksi.

   Ukrainan valtakirja on luettu viimeistä lukua myöten loppuun ja tämä seikka tulee lopettamaan sijaissodan. Mikäli Nato-maat eivät olisikaan valmiita sotaan Venäjää vastaan ne pakotetaan siihen Venäjän symmetristen vastausten alettua. On arvioitu, että Nato valmistautuu `leikkaamaan` tappioitaan, jolloin tarvitaan uutta narratiivia ja paradigman muutos: silloin rauhanneuvotteluja kutsutaan empatian osoituksena ukrainalaisia kohtaan.

   3. AVOIN SOTA

   Määritelmän mukaan avoin sota tarkoittaa:

   -sotaa, joka on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti. Sodan vastakohta on rauha, jota voidaan pitää sodan poissaolona (negatiivinen rauha) tai mahdollisesti sotaan johtavien rakenteellisten tekijöiden puuttumisena (positiivinen rauha).
   -sodankäyntiä, joka on sodan toteuttamista käytännössä, jota säätelevät sekä kansainväliset sopimukset (Geneven sopimukset) että kansainvälinen humanitaarinen tapaoikeus (eivät ole päteneet yhdessäkään sodassa).
   -sodan etiikkaa, joka käsittelee moraalifilosofian osa-alue ns. `sodan etiikka` (ei ole toteutunut toistaiseksi missään sodassa).

   Venäjä/Ukrainan konfliktin sijaissodan luonne muuttui avoimeksi sodaksi juuri sinä päivänä, jolloin Washington/Lontoo/Pariisi (noin viikko sitten) tulitti pitkän kantaman ohjuksilla Venäjän kansainvälisesti tunnustettuja suvereeneja alueita, joihin kuuluvat esimerkiksi Donetsk, Kherson, Luhansk, Zaporizhzhia, Krim, Kursk ja monet muut alueet.

   Kiovalle on ollut mahdotonta suorittaa pitkän kantaman ohjusiskuja, yksinkertaisesti siitä syystä, että heiltä puuttuu `know how` (käytäntöön sovellettava tietotaito) miten ne toteutetaan. Tämän kaltaisiin pitkän kantaman ohjusiskuihin tarvitaan erityisosaamista kuten satelliittipaikannusta ja kohdistajiksi/toteuttajiksi Naton sotilashenkilöstöä.

   Kiovalla näyttää olevan (näennäisesti) `Hyöty-Riski`-analyysi tekemättä, koska se sallii Nato-toimijoiden toteuttaa pitkän kantaman ohjusiskuja väitetysti vähäisellä ohjus arsenaalillaan. Iskuista koituvat haitat ovat (näennäisesti) ennen näkemättömässä epäsuhteessa hyötyihin verrattuna.

   Kaikissa pitkän kantaman ohjusiskuissa, Venäjän federaatioon kuuluville suvereeneille alueille, on nähtävä Washingtonin/Lontoon/Pariisin sormenjälki, joka provokaatio on käytännössä yhtä kuin avoimen sodan julistus ja samalla sodan avaus Moskovaa vastaan. Sijaissodan kuurupiilo on ohitse ja kaksi suurvaltaa, Venäjä ja Yhdysvallat, ovat nyt keskinäisessä avoimessa sodassa.

   Täysimittainen ja avoin sota johtaisi siihen, että Venäjä vapauttaa yhä laajempia alueita länsiliiton valvonnasta Ukrainassa, alueita, jotka eivät ole Yhdysvaltojen etujen mukaisia menettää. Tähän uhkaan on herätty ja nyt aletaan puhua `rauhasta` – `puskurivyöhykkeestä` ja `rintamalinjojen jäädyttämisestä` nykyiseen kohtaansa. Moskovan sotilaallista ylivoimaa oli aliarvioitu.

   Tämän takia pyritään rauhaan, koska pahimmassa tapauksessa Yhdysvallat & sijoittajat voivat menettää sodan motiivit (juurisyyt), lyödä kaksi kärpästä yhtä aikaa: 1. Venäjän alueiden pilkkominen ja Moskovan regiimin vaihto ja 2. kriittisten mineraalien kentät ja viljavat mustan mullan alueet. Mutta havahduttiin vain tosiasiaan, että eihän tämä ollutkaan `kärpänen`; tämähän olikin härkänen.

   Tarvittiin strategian muutos, jolloin länsiliiton rauhankyyhkyt astuvat julkisuuteen ja mittelevät sotahaukkojen kanssa; älkää eksykö, haaskalintuja ne ovat kaikki:

   `Missä raato on, sinne kotkat kokoontuvat` (Mat 24:28).

   Kysymys on Venäjän, Euroopan unionin ja Suomen yhteisestä tulevaisuudesta.

   4. YDINSOTA

   `Katsomme olevamme oikeutettuja käyttämään aseitamme niiden maiden sotilaallisia laitoksia vastaan, jotka sallivat aseidensa käytön laitoksiamme vastaan` (Vladimir Putin).

   Näyttää siltä, että Yhdysvallat &liittolaiset eivät luota Venäjän `symmetriseen vastauksen` toteutumiseen ennen kuin siitä tulee tosiasia. Länsiliitto pelaa korkean riskin panoksilla luottaessaan operaationsa luovuttaa ydinaseita Kiovalle, ellei heillä jo satu olemaan sellainen.

   `Ydinaseiden antamisesta maalle, joka on sodassa suurimman ydinasevallan kanssa, on niin absurdi, että Bidenilla ja kaikilla muilla, jotka harkitsevat tällaista askelta, on oltava massiivinen vainoharhainen psykoosi` (Dimitri Medvedev).

   Ydinaseiden luovuttamisen (tai edes aikomus) motiivi Kiovan sotakabinetille on uutisoitu länsimaisessa lehdistössä mm. näin (1.-4.):

   1. `Kääntää vaaka Venäjää vastaan` ennen Donald Trumpin virkakautta (20.1.2025),
   2. Ettei Venäjä valloittaisi lisää Ukrainan alueita,
   3. Paremman neuvotteluaseman saaminen Kiovalle,
   4. Ydinasepelote, joka toimisi turvatakuuna Ukrainalle.

   Eräistä heidän lausunnoistaan päätellen voisi tehdä sen johtopäätöksen, että: Mistä helvetistä he ovat saaneet ydinaseen ja missä se on?

   Republikaanien lainsäätäjä Marjorie Taylor Greene on väittänyt, että: `Yrittääkö Bidenin hallinto aloittaa ydinsodan ja käyttää sitä syynä pysäyttää vallansiirto Trumpille`, `koska Donald Trump on toistuvasti vannonut lopettavansa Ukrainan konfliktin nopeasti`.

   Marjorie Taylor Greene väite on naiivi, koska Washington on toistuvasti ilmaissut karttavansa strategisten ydinaseiden vaihtoa Moskovan kanssa. Washingtonin ensisijainen tavoite on saattaa Euroopan unioni konventionaalisin asein käytävään sotaan Venäjää vastaan, ja väistyä itse osallistumasta, jolloin sota rajoittuisi Euraasian niemimaalle, kauaksi Yhdysvaltain `manneralueesta`.

   Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on esittänyt, että Ukrainan konflikti on edelleen `hyvin kaukana poliittisesta ja diplomaattisesta ratkaisusta` taistelukentän tilanteen vuoksi.

   Näyttäisi siltä, että vain Ukrainan täydellinen vapauttaminen voisi palauttaa `poliittisen ja diplomaattisen ratkaisun`, vaikka sitä ovat vaatineet monet vaikutusvaltaiset nykyiset ja entiset poliitikot kuten `Hampurin madonna`, Angela Merkel – kaiketi kanonisoivat hänet myöhemmin pyhimykseksi.

   Sergei Lavrov totesi myös, että lännellä on edelleen `pakkomielle` ajatuksesta aiheuttaa strateginen tappio Venäjälle, ja varoitti, että Moskova vastaa Kiovan viimeisimpiin hyökkäyksiin Venäjän kansainvälisesti tunnustetuille alueille käyttämällä länsimaiden toimittamia pitkän kantaman ohjuksia.

   Länsimainen pakkomielle aiheuttaa strateginen tappio Venäjälle on juurtunut länsimaisiin politiikkoihin niin syvälle, että rauhan solmimisen uskottavuus ei ole enää edes vaihtoehto ottaen huomioon taistelukentän muuttuneen tilanteen. He eivät kuuntele mitään muuta kuin voiman kieltä, jota he ovat tottuneet puhumaan.

   Pitkän kantaman ohjuksilla ja ydinaseilla saavutetaan rauha – melko korni lähestymistapa.

   5. VAARAN MERKIT

   Euroopan unionin ainoa toimiva selviytymisen strategia (στρατός = strategia = `sotaväki`) olisi irtautuminen Washingtonin yksinapaisesta sääntöihin (mielivaltaan) perustuvasta (MAGA, America First) maailmanjärjestyksestä ja samalla kehitettävä strategista autonomiaansa sekä lähestyttävä moninapaista universaaliin oikeuteen perustuvaa maailmanjärjestystä.

   Euroopan unionin kurssin muutos tarkoittaisi toimivien suhteiden palauttamista Venäjään, jonka kautta avautuisivat mahdollisuuksien ovet laajempaan yhteistyöhön BRICS+ maiden kanssa ja näin menetellen maailmanyhteisön luottamus palautuisi. Euroopan unioni hyötyisi tästä suhteesta tavattomasti.

   Vielä tässä vaiheessa Euroopan unioni kannattaa Yhdysvaltain yksinapaista sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä, joka perustuu kyyniseen, arvoista välinpitämättömään ajatteluun: Te tarvitsette meitä, mutta me emme tarvitse teitä! Kun Nikita on tehnyt tehtävänsä Nikita saa mennä!

   Yksinapainen kansainvälisiin sääntöihin perustuvan maailmanjärjestyksen kaksi keskeisintä tavoitetta ovat: raunioittaa Euroopan unionin talous ja johtaa Euroopan unioni sotaan Venäjää vastaan. Kumpikin tavoite on ns. `viittä vaille valmis`.

   Euroopan unioni on astellut Yhdysvaltojen sille virittämään ansaan. Yhdysvallat on onnistunut kylvämään epäsovun Euroopan unionin ja Venäjän sekä maailmantalouden johtavien Itä-Aasian maiden välille tehdäkseen siitä itselleen riippuvaisen. Yhdysvaltojen seuraava askel on vetää hegemoniansa Euraasian niemimaalta ja jättää Euroopan unioni selviytymään seurauksista.

   Nato on jo kauan julistanut Venäjän suoraksi uhaksi. Länsimaiset virkamiehet ovat toistuvasti väittäneet, että jos Moskovan annetaan voittaa Ukrainan konflikti, se voi hyökätä seuraavaksi johonkin/joihinkin Nato-maihin. Tässä on looginen ristiriita, koska aikaisemmin he väittivät, että jos Venäjän rajapinnassa sijaitsevat valtiot eivät liity Natoon, ne ovat vaarassa tulla Venäjän miehittämäksi.

   Naton sotilaskomitean puheenjohtaja, amiraali Rob Bauer, kehotti länttä valmistamaan lisää aseita täsmäiskuihin Venäjää vastaan ja valmistautumaan sotaan.

   `Naton amiraali (Rob Bauer) kehottaa yrityksiä varautumaan `sota-ajan skenaarioon`.
   https://www.rt.com/news/608182-west-warning-wartime-scenario/

   Venäjän diplomaatti Sergei Lavrov vastaa: `Pohjois-Atlantin liitto on jättänyt huomiotta kaikki diplomaattiset protokollat ja sallinut itsensä antaa lausuntoja ennaltaehkäisevien iskujen mahdollisuudesta Venäjää vastaan`.

   Yhdysvaltain tavoitteena on lyödä laudalta sekä Euroopan unionin että Venäjä, mutta se näyttää tekevän strategisen virhearvion asettaessaan tuontitullit ei ainoastaan Kiinalle ja Euroopan unionille, vaan myöskin NAU.n (North American Union) jäsenmaille Kanadalle ja Mexicolle sekä muille liittolaisilleen.

   Yhdysvaltojen liittolaiset vastaisivat kauppasotaan välittömästi, mikä tarkoittaisi kuluttajahintojen rakettimaista nousua Yhdysvalloissa. Häiriö johtaisi amerikkalaisten syvien kansanrivien nousuun barrikadeille. Mellakat eivät olisi vähäpätöisiä, koska puhutaan 44 miljoonasta kansalaisesta, jotka ovat pudonneet toimeentulominimin alapuolelle.

   Espanjalainen poliitikko Josep Borrell (s. 1947-) on edustanut Euroopan unionin ulkopolitiikkaa vuodesta 2019 lähtien. Joseph Borrell varoittaa Euroopan unionia:

   -`Euroopan unionin tulevaisuus on vaakalaudalla, kun se kohtaa useita kriisejä samanaikaisesti`.
   -`Viime kuukausien tapahtumat ovat valitettavasti vahvistaneet aiemmin tehdyn diagnoosin: Eurooppa on vaarassa`.

   Euroopan unionin geopoliittista turvallisuusympäristöä heikentäviä tekijöitä:

   -Kaja Kallasista Josep Borrellin työn jatkaja,
   -Ursula von der Leyenin toinen kausi 1.12.2024-,
   -konfliktit ja kriisit Ukrainassa, Lähi-Idässä, Etelä-Kaukasiassa, Afrikan sarven ja Sahelin alueella,
   -Yhdysvaltojen sitoutuminen Euroopan turvallisympäristöön purkautuu,
   -Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välinen kauppasota lähestyy,
   -Euroopan unionin tukema Ukrainan konflikti lujittaa BRICS+ maiden strategista kumppanuutta,
   -suurin osa globaalin etelän ja osan globaalin pohjoisen maista valitsevat BRICS+ yhteistyön,
   -BRICS+ kaltainen koalitio toteutuu Afrikan Sahelin alueella, jossa
   -Yhdysvaltain ja erityisesti Euroopan unionin vaikutus minimoidaan,
   -Afrikan unionin maat katkovat suhteitaan Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan,
   -öljyvaltio Algeria tulee vaikuttamaan yllättävästi Euroopan energiakriisiin (Italian ja Ranskan kautta),
   -Israelin sotaisan geopolitiikan tukeminen,
   -täysin epäonnistunut siirtolaispolitiikka – luvassa ennennäkemättömiä häiriöitä,
   -sukupuoli-liberaali ideologia kiihottaa kansanryhmiä kantaväestöä vastaan,
   -kansallismielisten puolueiden vahvistuminen,
   -kasvavat Nato- ja EU-vastaiset mielenosoitukset,
   -Euroopan unionin omalle taloudelle haitalliset Venäjä-pakotteet,
   -Yhdysvaltain ja Euroopan unionin välinen tuleva kauppasota,
   -Eurooppalaisten yritysten siirtyminen Yhdysvaltoihin (tullit),
   -kalliimman energian tuonti Yhdysvalloista,
   -Venäjän kansallisvarallisuuden jäädytyksistä aiheutuvat mittavat taloudelliset vahingot,
   -Ukrainassa käytävän sodan kokonaisvastuun siirtäminen Euroopan unionille,
   -Ukrainan jälleenrakennusvastuu Euroopan unionille,
   -Ukrainan aseistamisesta aiheutuvat vahingot jäsenvaltioiden puolustukselle ja taloudelle,
   -Yhdysvaltain/Britannian suorittamat sabotaasi-iskut (Nord Stream, merenalaiset kaapelit),
   -Venäjän presidentin Vladimir Putinin lupaus Euroopan unionille: `Älkää erehtykö, vastaus tulee`!
   -Turkki on liittymässä BRICS+ yhteistyöhön,
   -Unkari kannattaa enemmän Israelia kuin Euroopan unionia,
   -Slovakia ottaa etäisyyttä Euroopan unioniin,
   jne. jne. jne.

   Washingtonilla on sormensa pelissä kaikissa edellä luetelluissa ja luetteloimattomissa Euroopan unionia heikentävissä kohdissa.

   Kysymys: Missä Joseph Borrell oli ennen `Eurooppa on vaarassa` ja `Quo Vadis Europe` puheitaan.
   Vastaus: Hän edusti (näköalapaikalla) ulkopolitiikkaa Euroopan unionissa vuodesta 2019- lähtien!

   6. LOPUKSI

   Yhteenveto: Euroopan unioni on putoamassa kolmen geopoliittisen voima väliin (1.-3.):

   1. Euraasiassa maailmantaloutta hallisevien keskusten (Venäjä, Kiina, ASEAN jne.),
   2. Afrikan unionin jäsenmaiden ja
   3. Pohjois-Amerikan unionin.

   `Tiukka vaatimus uskollisuudesta narratiiville piilottaa sen tosiasian, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa on kyse maailmanlaajuisen ensisijaisuuden palauttamisesta eikä altruistisesta sitoutumisesta liberaaleihin demokraattisiin arvoihin. Yhdysvallat pitää Ukrainaa tärkeänä välineenä heikentää Venäjää strategisena kilpailijana` (Glen Diesen, Kaakkois-Norjan yliopiston professori).

   Professori Glen Diesen havaintokyky ei näytä riittävän tekemään johtopäätöstä, että Yhdysvallat ei pidä Ukrainaa välineenä heikentää ainoastaan Venäjää strategisena kilpailijana, vaan Yhdysvallat pitää Ukrainaa strategisena välineenä heikentää myös Euroopan unionia strategisena kilpailijana, jossa viimemainitussa missiossaan se on onnistunut erinomaisesti.

   Ehkäpä professori Glen Diesen tapauksessa on kysymys poliittisesta korrektiudesta säilyttää asemansa pitäytymällä `viralliseen` narratiiviin.

   Euroopan unionin paluutie hyvinvointiin ja rauhaan sekä maailmanrauhaan on Venäjä. Euraasian niemimaa on aina hyötynyt hyvistä ja hedelmällisistä suhteista Venäjään. Amerikan Yhdysvallat ei ole koskaan ollut osa Eurooppaa, mutta Venäjä on aina ollut tosiasiallinen Eurooppa. Kun Euroopan unioni leikkaa Venäjän yhteydestään, se amputoi samalla jotakin ratkaisevan tärkeää itsestään.

   LÄHTEET

   `EU:n tulevaisuus `vaarassa` – Borrell`.
   https://www.rt.com/news/608201-borrell-eu-in-danger/
   `Ydinaseiden siirto Kiovaan katsottaisiin hyökkäykseksi Venäjää vastaan` (Dimitri Medvedev).
   https://www.rt.com/russia/608212-medvedev-nukes-transfer-ukraine/
   `Onko länsi vihdoin valmis myöntämään tappionsa Ukrainassa`?
   https://www.rt.com/news/606810-west-media-changes-narrative-ukraine/
   `Lavrov: NATO hylkäsi etiketit keskustelemalla ennaltaehkäisevistä iskuista Venäjää vastaan`.
   https://mvlehti.net/2024/11/27/lavrov-nato-hylkasi-etiketit-keskustelemalla-ennaltaehkaisevista-iskuista-venajaa-vastaan/
   `Meksiko vannoo kostavansa Trumpin tulliuhan`.
   https://www.rt.com/news/608271-mexico-trump-tariffs-retaliation/
   `Trump vannoo lätkäisevänsä uusia tulleja Yhdysvaltain tärkeimmille kauppakumppaneille`.
   https://www.rt.com/news/608203-trump-promises-more-tariffs/
   `Venäjällä on `superaseita` – ylin senaattori`.
   https://www.rt.com/russia/608278-russia-has-superweapons-senator/

   Newsky

   (1)(1)

   Vastaa

8. POHJOIS-MAAT SODASSA

   `Onk`s Viljoo näkyny`?

   Yhdysvaltain presidentti Barak Obama totesi aikoinaan: Jos me saamme Pohjoismaat mukaan, niin meidän ei tarvitse tehdä mitään. Aikaa Obaman sanomasta on kulunut. Yhdysvallat ovat saaneet Pohjoismaat mukaan, eikä heidän tarvitse tehdä mitään. Eivätkä he tule tekemäänkään mitään.

   Miksi he tekisivätkään mitään, koska kokoukseen osallistuneet eri maiden edustajat tuumasivat kuin yhteen ääneen, että: `He eivät halua nähdä sellaisia rauhanneuvotteluja, joita muut toimijat ovat alkaneet vaatia käynnissä olevan `lihamyllyn` lopettamiseksi`. Pohjois- ja Baltian maat haluavat itsenäistä sotaa.

   He tunnustavat `lihamyllyn` tosiasiaksi, joka on saatava mistään piittaamatta ja kustannuksia säästämättä Pohjois- ja Balttian maiden Venäjä-vastaisille rajoille.

   Lisäksi kokousedustajat: `Sopivat jatkuvasta ja pitkäaikaisesta taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta Ukrainalle`. Artikkelin mukaan Pohjoismaat ja Baltian maat ovat jo nyt toiseksi suurin sotilaallinen Ukrainan tukija, Yhdysvaltojen jälkeen, sodassa Venäjää vastaan.

   Kokouksessa todettiin, että: Pohjoismaiden ja Baltian johtajien mukaan vaihtoehto on ainoastaan Ukrainan voitto Venäjästä ja usko siihen, että Ukrainan esittämä `voitonsuunnitelma` osoittautuu realistiseksi.

   Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson `ilmaisi luottavansa, että huippukokous on historiallinen ja että siitä kerrotaan vielä `sukupolvien ajan`.

   Voitte olla varmoja, arvoisat huippukokousedustajat, että kun suunnitelmanne toteutuu niin: `Siitä tullaan kertomaan `sukupolvien ajan`.

   MV-lehdestä poimittua.
   `Lisää rahaa ja aseita Ukrainaan: Pohjoismaat ja Baltia tukevat sotilaallista ratkaisua Venäjää vastaan`.
   https://mvlehti.net/2024/11/28/lisaa-rahaa-ja-aseita-ukrainaan-pohjoismaat-ja-baltia-tukevat-sotilaallista-voitonsuunnitelmaa-venajaa-vastaan/
   Lähde:
   `Mer pengar och vapen till Ukraina – beslut på nordiskt-baltiskt toppmöte på Harpsund`.
   https://samnytt.se/mer-pengar-och-vapen-till-ukraina-beslut-pa-nordiskt-baltiskt-toppmote-pa-harpsund

   Kun kerrankin päästään tappelemaan maailman suurimman ydinasevaraston haltijan kanssa – niin eihän tällaista tilaisuutta voi kerta kaikkiaan menettää. `Pohjan poikia ei palele`, vaikka kaikki muut osapuolet olisivat taipumassa rauhaan – ei kun vaan suikka päähän ja rajalle. Japanin merellä tavataan!

   Newsky

   (2)(1)

   Vastaa

9. JOHNSON NUHTELI LÄNTTÄ

   SODANTURVAJOUKKOJA UKRAINAAN

   `Nyt on pää kuin vanha lato,
   kynsi niin kuin onkimato`.

   (kuvaus Jörö-Jukasta).

   SISÄLTÖ

   I. JOHDANTO
   II. BORIS JOHNSONIN SIJAISSOTA
   III. BORIS JOHNSONIN SUUNNITELMAT ILMI
   IV. LOPUKSI
   V. LÄHTEET

   I. JOHDANTO

   Seuraavat kaksi RT.n uutista tuli luettua toiseenkin kertaan. Kannattaa pitää mielessä, että kaikki mikä Boris Johnsonin puheissa ei ole paskaa, niin se on kusta. Boris elää vielä eilisessä eikä tämän päiväisessä tilanteessa mikä määritellään paikan päällä (Ukrainassa) olevista tosiasioista.

   Eikö joku voisi käydä kertomassa Borikselle, että `sijaissota` on jo päättynyt ja `avoin sota` on jo alkanut. Avoimessa sodassa sodan periaatteet ovat erilaiset kuin sijaissodassa. Ehkäpä Boriksen kannattaisi tutustua Venäjän uuteen ydinaseoppiin – voi olla silmät aukaisevaa luettavaa.

   II. BORIS JOHNSONIN SIJAISSOTA

   Mutta päästetäänpä Boris Johnson ääneen:

   1. `Ongelma ei ole ollut eskalaatio; Ongelmana on ollut epäonnistuminen eskaloitumisessa riittävän nopeasti. Se on ollut (tuki)toimenpiteiden jahkailua, viivästymistä ja himmentämistä`.

   2. `Se on ollut säälittävää… Olkaamme rehellisiä: käymme sijaissotaa, mutta emme anna valtakirjoillemme kykyä tehdä työtä. Olemme jo vuosia antaneet heidän taistella toinen käsi selän taakse sidottuna, ja se on ollut julmaa`.

   3. Lännen on edistyttävä Kiovan liittymisessä Natoon, annettava Ukrainalle monenlaista sotilaallista ja logistista tukea joutumatta suoraan konfliktiin Venäjän kanssa ja lähetettävä sille lisää rahaa.

   4. Lisäksi kansainvälisen yhteisön, mukaan lukien Venäjä ja Ukraina, `on tiedettävä, missä ME … HALUAMME TÄMÄN PÄÄTTYVÄN`, Johnson totesi. `Ennen kuin selvitämme sen, et suostuttele (Venäjän presidentti Vladimir) Putinia perääntymään`, hän väitti.

   5. Länsi on käyttänyt Ukrainaa käytännössä välineenä taistellakseen Venäjää vastaan – sen ei pitäisi pidätellä Kiovan aseistamista.

   Meinasi mennä `borikset` housuihin kun luin edellä luetellut Boriksen vuodatukset. Tämän miehen täytyy olla älykääpiöiden kuningas, jopa Britannian moraalikoodilla katsottuna.

   III. BORIS JOHNSONIN SUUNNITELMAT ILMI

   SVR (Venäjän ulkomaantiedustelupalvelu) mukaan:

   1. Länsi suunnittelee salaa Ukrainan miehittämistä ja konfliktin jäädyttämistä Venäjän kanssa lähettämällä maahan kymmeniä tuhansia oletettuja rauhanturvaajia.

   2. Nato kannattaa yhä enemmän vihollisuuksien lopettamista nykyisellä etulinjalla, koska Yhdysvaltain johtama sotilasblokki ja Ukraina ovat ymmärtäneet, että ne eivät pysty aiheuttamaan `strategista tappiota` Venäjälle.

   3. Konfliktin jäädyttäminen antaisi lännelle mahdollisuuden rakentaa uudelleen hajonnut Ukrainan armeija ja `valmistella sitä kostoyritykseen`.

   4. Nato on jo perustamassa koulutuskeskuksia käsittelemään vähintään miljoonaa ukrainalaista varusmiestä.

   5. Mahdollinen hengähdystauko auttaisi myös länttä palauttamaan Kiovan sotateollisuuden.

   6. Näiden tehtävien ratkaisemiseksi lännen on käytännössä miehitettävä Ukraina. Tämä tehdään luonnollisesti sillä verukkeella, että maahan lähetetään `rauhanturvajoukkoja` … Suunnitelman mukaan Ukrainaan lähetetään yhteensä 100 000 niin sanottua rauhanturvaajaa.

   7. Suunnitelma sisältäisi myös Ukrainan jakamisen neljään suureen miehitysvyöhykkeeseen (a.-d.):

   a. Romania ottaisi Mustanmeren rannikon,
   b. Puola hallitsisi Länsi-Ukrainaa,
   c. Yhdistynyt kuningaskunta miehittäisi pohjoisen, mukaan lukien Kiovan.
   d. Saksa ottaisi maan keski- ja itäosat.

   8. Konflikti aiotaan `jäädyttää` lähettämällä maahan 100 000 ulkomaista sotilasta`.

   9. Saksa aikoo elvyttää natsihallinnon toisen maailmansodan aikana toteuttamat käytännöt Ukrainan `valvomiseksi`. Erityisesti Berliini haluaa luoda erityisiä `kuolemanpartioita`, jotka koostuvat ukrainalaisista nationalisteista järjestyksen ylläpitämiseksi miehitetyllä alueella.

   IV. LOPUKSI

   Edellisen luvun III kohdassa 9. mainitut `kuolemanpartiot` ovat vakava asia. Seuraavassa linkissä kuvauksia kuolemanpartioista ja heidän teoistaan:

   (Einsatzgruppen (SS) – kuolemanpartiot.
   https://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen

   Tarvitseeko Venäjä tällaista rauhanomaista ratkaisuvaihtoehtoa? Vastaus on ilmeinen!

   Merkit viittaavat siihen, että länsiliiton suunnitelmat hyödyntää (ulosmitata) Ukrainan `kriittisten mineraalien` kentät (noin 10 biljoonaa) ja viljavat `mustan mullan alueet` (tulevina aikoina vieläkin arvokkaammat kuin edelliset) eivät tule koskaan onnistumaan.

   Länsiliitolta tullaan viemään `nenän edestä` kaikki se mihin he ovat luottaneet ja satsanneet. Sananlasku sanoo, että: Ahneella on paskainen loppu. Mutta mitäpä tämä lohduttaa ukrainalaisia – valtava vahinko on jo tapahtunut eikä Ukraina ja/tai ukrainalaiset tule koskeen olemaan entisensä.

   Mutta Boris se vaan jatkaa yksinäisen miehen sotaansa – ainakin siihen asti, kunnes sota on hänen omalla takapihallaan.

   `Tahtoo kynsiänsä säästää,
   mutt´ei kampaa päähän päästää`.

   (Kuvaus Jörö-Jukasta).

   V. LÄHTEET

   `Länsi `sijaissodassa` Venäjän kanssa – Boris Johnson`.
   https://www.rt.com/news/608384-west-proxy-war-russia-johnson/
   `Länsi suunnittelee Ukrainan `miehittämistä` – Venäjän tiedustelu`.
   https://www.rt.com/russia/608376-svr-west-kiev-troops/

   Newsky

   (0)(1)

   Vastaa

10. Mitä me olemme ja miksi olemme täällä ja kuka meidät loi ja mitä tarkoitusta varten? Juutalaisethan tietävät totuuden muun eliitin kanssa, mutta niin päivän selvää kuin se onkin että joku korkeampi voima loi meidät tänne!! Ainoa kysymys miksi se loi pahuuden eli toisin sanoen antaa juutalaisten ja heidän rappari juoksupoikien jatkaa planeetan tuhoamista ei maapallon, eli tässä tulee jopa viha luojaa vastaan, että miksi hän ei puutu suuriin vääryyksiin vai tuleeko ”kuoleman” jälkeen RANGAISTUS väärin tekijöille!

    I don’t blame you he used a lot of computer science based terms. Basically he’s saying that mind and body are the exact same thing, and that everything that we perceive and experience is a result of our brains creating a simulation/dream for itself. So we take in external stimuli like light hitting our retina and sound waves hitting our ear drums/cochlea and transform it into a meaningful 3-dimensional space time interface. Basically we are just biological robots made out of cells and everything we experience is a result of our brains computing engine

    (1)(1)

    Vastaa

11. HUNTERS HUNTED

    PUNAISET VIIVAT

    Etelä-Dakotan senaattori Mike Rounds on kyseenalaistanut Moskovan ja Kiovan välisten suorien neuvottelujen toteuttamiskelpoisuuden. Rounds näyttäisi olevan väitteessään oikeassa, koska Moskovan ja Kiovan näkemykset rauhanehdoista ovat sovittamattomat.

    Timeline (1.-3.):

    1. 2014-2022 aikavälillä Kiovan hallinto oli murhauttanut itäisissä maakunnissa yli 14 000 etupäässä venäjänkielistä (ortodoksiuskoista) – ensimmäisessä kansanmurha-aallossa.
    2. Kiovan toinen suunniteltu kansanmurha-aalto käynnistyi 17.2.2022 alkaen, jolloin Ukrainan armeija teki väkivaltaisen hyökkäyksen venäjänkielisille alueille.
    3. Vasta 24.2.2022 Venäjä pysäytti Kiovan aikoman toisen kansanmurha-aallon sotilaallisella erityisoperaatiolla, joka toteutui YK.n lausekkeisiin perustuen ja Dombassin asukasten pyynnöstä.

    Johtopäätös: Kiovan provosoimaton väkivalta itäisten alueiden venäjänkielisiä asukkaita kohtaan on kestänyt vuodesta 2014 vuoteen 2022 (kahdeksan vuotta). Moskova/Kiova konfliktiksi se muuttui vasta 24.2.2022 alkaen ja on sitä edelleen.

    Moskova/Kiova konflikti muuttui länsiliiton tukemasta `sijaissodasta` `avoimeksi sodaksi` kun Yhdysvallat ampui pitkän kantaman Atacms-ohjukset Venäjän federaation rajojen sisäpuolelle. Samoin on laita Britannian ja Ranskan, jotka ampuivat pitkän kantaman Storm Shadows- ja SCALP-ohjukset Venäjän federaation suvereenien rajojen sisäpuolelle.

    On muistettava, että Atacms- (Yhdysvallat), Storm Shadows- (Britannia) ja SCALP (Ranska) -ohjuksia on käytetty jo ennen `avointa sotaa` eli `sijaissodan` aikana. Mutta nyt Moskova on reagoinut, koska Yhdysvallat, Britannia ja Ranska ovat ampuneet toistuvasti Venäjän suvereeneille alueille pitkän kantaman ohjuksilla erottamatta siviilikohteita sotilaskohteista.

    Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut, että iskut ovat antaneet Ukrainan konfliktille globaalin luonteen, koska Kiova ei olisi voinut toteuttaa niitä ilman Nato-maiden suoraa apua.

    Kestävän rauhan aikaansaaminen Ukrainan konfliktiin on kahden sotaa käyvän osapuolinen välinen prosessi. Tosiasialliset sotaa käyvät osapuolet Ukrainassa ovat Yhdysvallat ja Venäjä, joista kumpikaan ei sovi rauhankonferenssin järjestäjiksi, koska siihen voidaan valtuuttaa vain vaikutukseton/osallistumaton sovittelija. Yhdysvallat ei hyväksy Kiina sovittelijaksi, mutta kävisikö heille sitten paremmin yhtä puolueeton ja tasapuolinen sovittelija kuin Kiina – neutraali Intia.

    Ukrainalaisten viha omaa ulkomaalaista hallintoaan kohtaan on kasvanut ennen näkemättömiin mittasuhteisiin sekä maan sisäpuolella kantaväestössä että maan ulkopuolella pakolaisten keskuudessa. Kiovan hallintoa odottaa oma `Nyrnberg/Tokio`, jossa sotarikolliset tuomitaan.

    Muussa tapauksessa Kiovan vastuullisia johtajia ja heidän käskyläisiänsä (`mehän teimme vain mitä käskettiin`) odottaa ennakoitavissa oleva `kansantuomio` – heille tulee käymään samalla tavalla kuin Romanian Ceausescuille vuonna 1989 tai Benito Mussolinille vuonna 1945.

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Mussolini_e_Petacci_a_Piazzale_Loreto%2C_1945.jpg

    Näin ei tarvitsisi käydä, mutta kolmas vaihtoehto olisi tilanne, jossa Ukraina ajautuu veriseen sisällissotaan. Tästä johtuvat Saksan puheet kuolemanpartioitten (Einsatzgruppen) muodostamisesta miehitysvyöhykkeiksi jaettuun Ukrainaan yhteiskuntarauhan (oikeammin heidän oman kontrollinsa) säilyttämiseksi. Tämän skenaarion toteutuessa Ukrainasta tulisi `uusi Auswitch`.

    Yhdysvaltain aikomukset Ukrainassa eivät ole olleet alusta (vuodesta 2014) lähtien mitään muuta kuin ryöstö- ja hävitysretki suvereeniin Ukrainan valtion alueille ottaakseen haltuunsa Ukrainan kriittiset mineraalit ja viljavat mustan mullan alueet. Kiovan hallinnon ja sijoittajien kesken on jo hyvän aikaa sitten solmittu kaupalliset sopimukset siitä, miten Ukrainan luonnonrikkaita resurssit hyödynnetään.

    Yhdysvaltain presidentiksi valitun Donald Trumpin valinta kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi on neljän pronssitähden `Kiina haukkana` tunnettu Mike Waltz, joka on hahmotellut tulevan hallinnon strategian Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi.

    Mike Walzin suunnitelmat ovat ennalta arvattavia, mutta eivät missään kohdin hyväksyttäviä (1.-3.):

    1. `Meidän on saatava tämä (sota) vastuulliseen loppuun. Meidän on palautettava PELOTE ja rauha, estettävä tämä eskalaatio myöhemmin sen sijaan, että reagoisimme siihen`.
    2. `Meidän on keskusteltava siitä, kuka on tässä pöydässä, onko se sopimus, aselepo, miten molemmat osapuolet saadaan neuvottelupöytään ja mikä on sopimuksen laajuus`.
    3. `Kaikkien liittolaistemme ja kumppaneidemme on kannettava tämä taakka`.

    Mike Walz näyttäisi viittaavan pelotevaikutuksella Ukrainan ydinaseistamiseen (edellinen kohta 1.), joka olisi tulkittava provokaatioksi provokaation päälle. He pidättävät itsellään oikeuden sanella rauhanehdot, vaikka ovat Ukrainan konfliktin toinen sotaa käyvä osapuoli ja vieläpä sen juurisyy.

    Mitään keskusteltavaa siitä `kuka on tässä pöydässä` ei ole (edellinen kohta 2.), koska kestävään rauhaan pyrittäessä osapuolina voivat olla ainoastaan sotaa käyvät osapuolet – Yhdysvallat ja Venäjä.

    Walz jatkaa: `Kaikkien liittolaistemme ja kumppaneidemme on kannettava tämä taakka` (edellinen kohta 3.). Todellakin Walzin mainitsema `taakka` tarkoittaisi uutta taakankantomekanismia, jonka mukaan Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin sekä muiden liittolaisten tulisi korvata:

    -sotakorvaukset Venäjälle ja Ukrainalle aiheuttamistaan vahingoista,
    -hyvittää jälleenrakennuskulut Venäjälle ja Ukrainalle aiheuttamistaan vaurioista ja
    -korvattava kaikki aiheettomista pakotteista aiheutuneet kulut Venäjälle. Pakotteet otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2014, joten lasku on muikea.

    Yhdysvalloille ja Euroopan unionille sekä muille liittolaisille koituva lasku voisi hyvinkin varovaisesti arvioiden olla noin 5-6 biljoonan luokkaa (1 biljoona = 1000 miljardia) ja jokainen jatkettu sota- ja pakotepäivä kartuttaa laskua edelleen. Suomen osuus laskusta olisi useampi kymmenen miljardia.

    Mitähän mieltä suomalaiset veronmaksajat ovat johtavien poliitikkojensa yksipuolisesta sotainnosta ja antamastaan luvasta käyttää länsiaseistusta, jopa pitkän kantaman ohjuksia, suvereenin Venäjän rajojen sisäpuolelle?

    Ukrainan tavalliset kansalaiset ovat todella pahassa ahdingossa, josta he eivät omin avuin selviä, koska heidän vihollisensa tulevat ulkopuolelta Yhdysvaltain johtamasta koalitiosta ja sisäpuolelta omasta hallinnostaan.

    Onko asiat ajettu siihen pisteeseen, ettei jäljelle jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin:

    Yhdysvaltojen asettaman `punaisen viivan` ylittäminen:

    Kuvassa: Kartalla merkitty Yhdysvaltain `punainen viiva`:
    https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rwpESe6thszYe2X.ntatWg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0NTtjZj13ZWJw/https:/media.zenfs.com/en/the_telegraph_258/c3396d1c9d9d97de4e107f9f9fa9118a

    `Kun väkevä (Yhdysvallat) aseellisena (καθοπλιζω = kathoplizo = varustaa aseilla) vartioitsee (φυλασσω = phulasso = tarkkailla, vartioida) kartanoaan (Ukraina), on hänen omaisuutensa turvassa. Mutta kun häntä väkevämpi (Venäjä) karkaa hänen päällensä ja voittaa hänet, ottaa hän häneltä kaikki aseet, joihin hän luotti, ja jakaa häneltä riistämänsä saaliin` (Luu 11:21-22)

    `Kaiken tämän kanssa ei tarvitse leikkiä.
    Kristityt eivät pelkää,
    niin sanottua maailmanloppua,
    Me odotamme Herraa Jeesusta,
    joka tulee suureen kirkkauteen,
    hävittää pahan ja tuomitsee kaikki kansat`.

    (Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja, patriarkka Kirill)

    `Trumpin kansallisen turvallisuuden valinta paljastaa Ukrainan rauhanvision`.
    https://www.rt.com/news/608139-trump-waltz-ukraine-peace/

    Newsky

    (2)(1)

    Vastaa

12. PORNOVALISTUSTA ALAIKÄISILLE

    DRAG QUEENIT

    Kuvassa: Inti Chavez Perez.
    https://livslangt.se/wp-content/uploads/2023/02/Inti-Chavez-Perez-768×1024.jpg

    Määritelmän mukaan `Drag queen` on henkilö, yleensä mies, joka käyttää drag-vaatteita ja meikkiä jäljittelemään ja usein liioittelemaan naisten sukupuolirooleja viihdetarkoituksiin. Historiallisesti drag queenit ovat yleensä olleet homomiehiä ja olleet osa homokulttuuria.

    Drag queenit esiintyvät mm. LGBTQ-pride-paraateissa, drag-kilpailuissa, kabareissa, karnevaaleissa ja yökerhoissa ja kouluissa alaikäisille.

    Kuvassa: Drag queen.
    https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/64f2b2b3af8a9e3a12ca7556/0cf1c113-9f7e-4030-b406-4d8203648b43/girlz+72.png

    Drag queen.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_queen

    INTI CHAVEZ PEREZ

    Drag Queen LGBTQ-ohjelma on edennyt seuraavaan vaiheeseen, jossa kohderyhmänä ovat alaikäiset koululaiset. Euroopan häpeäpilkulla, suomalaisella koululaitoksella, ei ole mitään sitä vastaan, että pornovalistus demonstraatioineen tehdään jo ala- ja yläasteikäisille lapsille.

    Inti Chavez Perez.
    https://sv.wikipedia.org/wiki/Inti_Chavez_Perez

    Ministerit ja lapsi­asia­valtuutettu arvostelevat ylä­kouluihin jaettua seksi­opasta.
    https://www.hs.fi/suomi/art-2000010858610.html

    Kuvassa: Respektiä – Seksikirja pojille julkaistiin suomennettuna vuonna 2019 (seksuaalikasvattaja Chavez Perez – `keskittyy` erityisesti poikiin ja nuoriin miehiin).
    https://images.sanoma-sndp.fi/bd4223da2bf17bdda8ab24d62d103002/normal/658.webp

    Respektiä opas neuvoo muun muassa poikien välisestä `hinkkausseksistä` ja `kuinka kullin saa syvälle suuhun`.

    Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoi aiemmin viestipalvelu X:ssä katsovansa, että kirjasta julkisuudessa esillä olleet otteet ovat `lapsille sopimattomia´.

    Lukuklaani-hanketta vetänyt, Lastenkirjainstituutin toiminnanjohtaja Kaisa Laaksonen on kertonut olevansa harmissaan siitä, miten kirjasta nousee kohu nyt yli viisi vuotta sen jälkeen, kun kirja jaettiin kouluihin.

    `Respektiä ilmestyi suomennettuna vuonna 2019. Kirja jaettiin kaikkiin Suomen ylä- ja yhtenäiskouluihin osana Suomen Kulttuurirahaston rahoittamaa Lukuklaani-hanketta`. Kohua kommentoinut Chavez Perez ei ollut yllättynyt kirjan saamasta vastaanotosta ja kertoi käyneensä saman läpi useissa muissakin maissa.

    Näin Inti Chavez Perez:

    `Kirjojani on julkaistu 19 kielellä`.
    `Olen kouluttanut opettajia ympäri Ruotsia Ruotsin opetushallituksen toimeksiannosta`.
    `Olen suorittanut toimeksiantoja useille kouluille ja kirjastoille, kunnille, alueille ja valtion virastoille`.
    `Sain Ruotsin kirjailijaliiton lasten ja nuorten palkinnon Slangbellan för Respect, poikien seksikirjasta`.
    `Aiheita, joista luennoin, ovat mm. seksuaalisuus, suostumus ja suhteet, LGBTQ, normikritiikki, pornografia, tasa-arvo, maskuliinisuusnormit`.
    `Voin pitää (luokkahuoneissa alaikäisille) Snippa- ja penistyöpajan`.
    `Opetan opiskelijat tekemään nännejä ja peniksiä homesavesta, samalla kun keskustelemme siitä, miltä sukupuolielimet näyttävät ja toimivat`.

    Respektiä (Wikipedia).
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Respekti%C3%A4

    Inti Chavez Perez on julkaissut mm. seuraavia kirjoja: `Kunnioitus: seksikirja pojille`, `Helppo seksikirja`, `Minä ja sinä`, `Puhu neitsyydestä`!

    Alaikäisten pornokasvattaja Perezin ohjeita:

    -`Jos sinulla on 11-vuotias, on aika sanoa jotain pornosta`.
    -`Kannattaa keskustella mielikuvista, joita porno herättää`.
    -Ei riitä, että sanot `seksi ei ole yhtä kuin porno`. Toki sekin kannattaa sanoa, mutta varsinainen kysymys kuuluu: Mitä seksi on`?
    -`Voimme kiittää metoo-keskustelua. Hiljaisuus seksuaalisen häirinnän ympärillä on vihdoin rikottu`.

    Ruotsalainen seksuaalikasvattaja ja kirjailija Inti Chavez Perez tapaa vuodessa noin 10 000 koululaista ja opiskelijaa. Hän luennoi kouluissa sekä teini-ikäisille että näiden opettajille.

    `Päivän kuva: Espoon koulut liputtaa ylikansallista LGBT-seksuaaliagendaa`.
    https://mvlehti.net/2024/11/22/paivan-kuva-espoon-koulut-liputtaa-ylikansallista-lgbt-seksuaaliagendaa/

    Opettajat ovat pitäneet visusti julkisuudelta salassa alaikäisiin kohdistuvan henkisen väkivaltansa – pornokasvatuksen. Tämä ei ole mitenkään uutta. Ovathan he salanneet myös osallisuutensa koulukiusaamisiin, jotka ovat vammauttaneet pysyvästi tuhansia ja tuhansia oppilaita. Jotkut eivät ole edes selviytyneet.

    Viimeisimpien tilastojen mukaan esimerkiksi naisiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt. On otettava huomioon, että eräiden arvioiden mukaan tilastot eivät saavuta kuin 1/10 osan todellisista luvuista. Väkivalta ja seksuaalinen väkivalta tulee lisääntymään merkittävästi koululaitoksen virallistaman pornokasvatuksen myötä.

    (0)(1)

    Vastaa