Suomen viralliset edustajat haluavat edelleen pitää yllä Suomen itsenäisyyden harhaa, vaikka maa ei ole ollut rahoitusjärjestelmältään päivääkään itsenäinen. Suomi aloitti ”itsenäistymisen” prosessin vuonna 1917 lähinnä idealistiseen kansalliseen heräämiseen sisältyvänä suomenmielisyytenä eli kansallisromanttisena heräämisenä, mutta edes suhteessa uskontoon emme olleet itsenäisiä. Nykyisin olemme negatiivisen globalisaatio “orjia” tai “torppareita”.
Suomi kuitenkin sai sekulaarisen kulttuurillisen itsenäisyytensä, itsenäistymisen tapahtumasarjassa, jonka tuloksena Venäjän keisarikuntaan vuodesta 1809 alkaen kuulunut autonominen suuriruhtinaskunta 6.12. 1917 sai itsenäisyysjulistuksensa, jonka johdosta Venäjä tunnusti [1] Suomen itsenäisyyden virallisesti 4.1.1918. Vallitsevan historian käsityksen mukaan tuolloin saavutettiin todellinen itsenäisyys, joka nyt saavuttaisi 102 tai 103 vuotta, riippuen mistä ajankohdasta lasketaan.
Sionistipresidentti Sauli Niinistö harhauttaa Suomen ”itsenäisyydellä”
Suomen viralliset edustajat haluavat edelleen pitää yllä Suomen itsenäisyyden harhaa, vaikka maa ei ole ollut rahoitusjärjestelmältään ja uskonnoltaan päivääkään itsenäinen. Nykyisin olemme negatiivisen globalisaatio ’orjia’ tai ’torppareita’.
Presidentti Sauli Niinistön puhuu edelleen Suomen itsenäisyydestä selittäessään, että Suomen itsenäisyyspäivää 6. joulukuuta vietetään poikkeuksellisella tavalla, joka antaa mahdollisuuden tarkastella Suomen menestystä uudella tavalla.
Sauli Niinistö [2] tiedotteen mukaan koronapandemiasta johtuen perinteistä itsenäisyyspäivän vastaanottoa eli Linnan juhlia ei tänä vuonna vietetä lainkaan. Niinistö tiedotti vaihtoehtoisesta tavasta, jolla itsenäisyyspäivää juhlistetaan tänä vuonna Suomessa. Niinistö alleviivasi, että vaikka Linnan juhlia ei tänä vuonna olekaan, ei itsenäisyyspäivän juhlinta ole haihtunut mihinkään. Niinistö mukaan monet suomalaiset ovat ennenkin juhlineet itsenäisyyspäivää kotoaan käsin – ja näin tehdään eritoten myös tänä vuonna.
– Täällä Linnassakin juhlitaan vähän toisella tavalla kuin mitä aikaisemmin ja täältä välitetään myöskin tunnelmia ja tuntumaa tuohon itsenäisyyden juhlaan, jota jokainen kohdaltaan viettää omissa oloissaan. Sanoi Niinistö.
Sauli Niinistö [3] puhui myös hiljattain Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tapahtumassa. Käyttäen termejä:
– Suomenmaa – isänmaa.
Tämä termit kuulostavat sionistipresidentti Sauli Niinistön suussa lievästi sanoen farisealaiselta, sillä Niinistö on osallistunut kaikella tarmollaan Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin likasanko kampanjaan Venäjää vastaan, minkä tarkoituksena on ollut läntisen väestön ja Venäjän kansan vastakkainasettelu. Tämä vastakkainasettelu on tapahtunut osittain juutalaiseliitin toimesta, mitkä voimat [4] hallitsevat täysin Yhdysvaltoja, EU:ta (Walt, Stephen ja Mearsheime 2006; 2007. Ginsberg 1996) ja jopa Venäjää (Steinhauser 1994, Wilton 2000, Solženitsyn 1974 ja 2009). Venäjästä on muodostettu kuvitteellinen uhkatekijä, jonka huijauksen virallinen Suomi on ottanut ilmeisen vakavasti, ja todellakin kuvittelee itäisen naapurin olevan enemmän hirvittävä uhka kuin mahdollisuus. Tämän huijauksen ansiosta Suomi on liitetty Naton jäsenmaaksi, ilman ratifiointia. Näillä “ulkopoliittisilla” toimenpiteillään on Suomen valtio- ja maanpetturi poliitikot vetäneet Suomen ylle hirvittävän uhkatekijän, ja omasta syystään. Varatuomari Sauli Niinistö on harhauttanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan toimessaan suomalaisia äänestäjiä sekä Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994. Hän ilmoitti, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite (Eduskunta 1994).
NATO toimii etupäässä paperijärjestönä, jolla kuitenkin on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, mutta sillä ei ole sotilasjoukkoja. Ainutkaan NATOn jäsenmaa, puhumattakaan Yhdysvalloista, eivät välitä pätkääkään Suomen turvaamisesta, mikäli lännen ja Venäjän välille syntyisi konflikti tai jos Suomen alueella oleva Yhdysvaltojen johtaman liittouman puskurivyöhyke Suomen maa- ja ilmatilassa muodostaisi uhan Venäjälle.
Suomessa on täysin unohdettu maan geopoliittinen asema pitkänä rajana itäisen naapurin kyljessä. NATO toimii etupäässä paperijärjestönä, jolla kuitenkin on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, mutta sillä ei ole sotilasjoukkoja. Niinpä sotavoimat muodostuisivat jäsenvaltioiden puolustusvoimista, joiden käyttöön luovutus olisi jäsenvaltioiden päätettävissä. Yksikään NATOn jäsenmaa, puhumattakaan Yhdysvalloista, eivät välitä pätkääkään Suomen turvaamisesta, mikäli lännen ja Venäjän välille syntyisi konflikti tai jos Suomen alueella oleva Yhdysvaltojen johtaman liittouman puskurivyöhyke Suomen maa- ja ilmatilassa muodostaisi uhan Venäjälle. Silloin Suomessa kuoltaisiin viimeiseen “Nato-sotilaaseen”.
Painotettakoon vielä sitä, että:
Niinistö on ollut arvokas tekijä juutalaiselle kansainväliselle eliitille Suomen ala-ajossa, Venäjä-vihamielisyydessä ja väestön kulttuurisetnisessä tuhotoiminnassa. Vuonna 2016 YK:n YK:n [5] yleiskokouksessa Sauli Niinistö kutsui kansallismielisyyttä ”tuhoisaksi ideologiaksi, joka täytyy pysäyttää”.
Sauli Niinistö on globaalien pankkiirien ja kasvottomien ylikansallisten sijoitusyhtiöitten lakeijana Suomessa. Niinistö on toiminut, ja toimii USA-johtoisen Naton agenttina maassamme, jonka jenkkiarmeija on jo miehittänyt repiäkseen entistä suurempaa kuilua Suomen ja Venäjän välille.
Nykyisin ovat suuret yksityiset liikepankit ”demokraattisesti” nimitettyjä hallituksia voimakkaampia. Valtionvelka on riistänyt eurooppalaismailta itsenäisyyden. Keskuspankkien roolina on ajaa julkisen hyvinvoinnin sijaan pienen omistajaeliitin kapeaa etua. Myös keskuspankkien [6] toiminta ja globaali velkarahoitusjärjestelmä yleensä perustuu juutalaiseliitin kontrolliin.
Koska Niinistö, kuten myös muu Suomen poliittinen koneisto ovat polkeneet Suomen itsenäisyyden lokaan ja luovuttaneet maan suvereniteetin ulkovaltojen haltuun, ei heidän pitäisi puhua itsenäisyydestä, sillä sen puhuminen tässä valtiollisessa tilanteessa on suurta poliittista ivaelmaa teatterina.
Tämän luvun lopuksi on syytä painotta Jaana Kiven esitystä teoksessaan Bryssel myyty siitä kuinka Euroopan Unionia hallitsee finanssieliitin verkosto, joka lamauttaa kansanvallan jäänteitä lakialoite ja lahjus kerrallaan. Kiven mukaan Goldman Sachsin [7] ja Citigroupin [8] kaltaiset rahoitusjättiläiset muodostavat suurimman osan kaikista EU-komission toimintaa juonittelevista lobbaajista. EU:n mädäntynyt ydin on yksityisten pankkien ja yksityisten lakifirmojen symbioosi. Raha sekä laki ovat perustavimmat poliittisen manipulaation instrumentit (Kivi 2016) . Goldman Sach ja Citigroup ovat juutalaisten ja sionistien kontrolloimia kansainvälisiä keinottelu instrumentteja.
Historiallista taustaa
Rahoitusjärjestelmään kuuluvaa itsenäisyyttä ei ole ollut
Huomion arvoista on, että Suomi ”itsenäistyi” vuonna 1917 lähinnä idealistiseen kansalliseen heräämiseen sisältyvänä suomenmielisyytenä, mutta taloudellisesti ja uskonnollisesti Suomi ei ollut itsenäinen. Suomi luisui jo1860-luvulta alkaen Rothschildien lainoittamaan velkaorjuuteen. Otto Reinhold Frenckell työskenteli 1860–1867 Suomen Hypoteekkiyhdistyksen johtajana, ja oli ottanut joulukuussa 1864, ennen Suomen valtionlainaa, Hypoteekkiyhdistyksen ensimmäisen ulkomaisen lainan M. A. V. Rothschild & Söhnen pankkiiriliikkeestä, joka sijaitsi Frankfurt am Mainissa, suuruudeltaan kolme miljoonaa Preussin taalaria, saattaen Suomen juutalaisen eliitin velkaorjuuteen. Näin Suomi pääsi rahataloudellisesti riippumattomaksi Venäjästä, sitoutuen samalla Rothschildien hopeamarkkaan ainoana laillisena maksuvälineenä Suomessa.1-4
Sivumennen mainittakoon, että lokakuun vallankumous ei ollut venäläinen vallankumous, vaan juutalaisen eliitin vallankaappaus tsaarilta ja samalla valloitussota Venäjällä (Wilton 2000). Rothschildit eivät suostuneet koskaan lainaamaan rahaa Venäjän hallitukselle1-4, koska se uhmasi juutalaisen eliitin hegemoniaa. Tämä uhmakkuus oli myös syynä juutalaisen eliitin vallankaappaukseen tsaarilta: Venäjä haluttiin alistaa!
Jo vanhojen partojen eli kirkkoisien kirkolliskokoukset tuhosivat kristillisen kirkon
Historiallisen taustan huomioiden Areiolaisuus, jota Areios [9] (256-336) Aleksandrian kirkollisena johtajana edusti, julistettiin heresiaksi eli kerettiläiseksi (harhaoppi) vuonna 325 Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa ja lisäksi vuonna 381 Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa. Areiolaisuuden mukaan kiellettiin esimerkiksi Herran Jeesuksen Kristuksen Jumaluus. Nikean uskontunnustus pidettiin tämän Areiosin käsityksen tai vääryyden vastustamiseksi. Nikean uskontunnustus kylläkin poisti tämän vääryyden, mutta lisäsi siihen samalla uuden vääryyden, jonka mukaan Jeesus oli syntynyt jo ennen maailman perustamista.
Nikean ja Athanasioksen uskontunnustukset [10] tulkitsivat valheellisesti Jeesuksen Jumaluuden sekä Jumalallisen Kolminaisuuden Kolminaisuusoppi on selvästi esitetty väärin Athanasioksen uskontunnustuksessa, jossa sanotaan, että ”Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.” Tämä johdattaa seurakunnan ajattelemaan kolmea jumalaa, mutta sallii puhua vain yhdestä jumalasta.
Nämä kirkolliskokoukset ovat johtaneet osaltaan kristillisten kirkkojen tuhoutumiseen. Se, että Nikean ja Athanasioksen uskontunnustukset [10] tulkitsivat valheellisesti Jeesuksen Jumaluuden sekä Jumalallisen Kolminaisuuden, johtivat esimerkiksi siihen, että nykyisen kristillisen kirkon käsitys on, että ikuisuudessa ja ajassa oli, ja on kolme eri Jumalan Persoonaa eli kolme jumalaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Uusi Kirkko [11] katsoo, että ikuisuudessa oli vain yksi Jumala, Isä Jehova. Kolminaisuus syntyi vasta Jehova Jumalan inkarnaatiossa Jeesuksessa Kristuksessa, ja kirkastetussa Jeesuksessa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki yhtenä kuten ihmisessä sielu, ruumis ja sielusta ruumiin kautta tapahtuva toiminta (Kivilohkare [12] 2020).
Emme voi luottaa viralliseen historian kirjoitukseen edes Suomeen mahdollisesti kohdistuneiden ristiretkien suhteen. Ristiretkien tarkoituksena ilmoitetaan Suomen luonnonuskoisen väestön käännyttäminen katoliseen uskoon. Tanskalaiset mahdollisesti tekivät Suomeen ristiretket ainakin vuosina 1191 sekä 12025 ja ehkä myös vuoden 1187 tienoilla.6 Ruotsalaisten kerrotaan puolestaan tehneen Varsinais-Suomeen niin sanotun ensimmäisen ristiretken joskus 1150-luvulla,toisen ristiretken vuosina 1249–1250 hämäläisiä vastaan sekä vielä kolmannen ristiretken vuonna 1293 karjalaisia vastaan.
Puuttumatta enempää ristiretkiin voidaan sanoa, että muiden muassa ensimmäisen ristiretken todenperäisyydestä ei ole varmuutta, mutta jonkin kaltainen suurehko sotaretki kuitenkin tehtiin Ruotsista Suomeen 1150-luvulla.7, 8
Historiasta puhuttaessa sivuttakoon muinaissuomen historiaa
Muinaishistorialliset tutkimukset ja tietyt arkeologiset [13] löydöt viittaavat siihen, että muinainen Suomi, siis ennen Ruotsin vallan alle joutumistaan, ei ollut ensinkään barbaarinen ja järjestäytymätön periferia, vaan hyvin organisoitunut keskushallinnollinen valtio, jossa oli maanviljelyksen lisäksi kaupunkeja, kukoistava kulttuuri, tietynlainen kirjoitus- ja laskentataito sekä mahdollisuudet käyttää hyväksi metallurgiaa raudan ja eri metallien työstämisessä.9-30
Tietyissä tutkija ryhmissä on päätelty, että muinainen Suomi olisi jopa ollut niin kehittynyt, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut tietynlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, jonka pohjalta olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle. Tässä olisi todellakin tutkimista.9-30
Ennen muuta valtio on pystynyt huolehtimaan kansalaisistaan ja puolustamaan rajojaan. Lisäksi näillä yhteiskunnilla on täytynyt olla oikeuslaitos ja päätäntäjärjestelmä. Tähän verrattuna nykyinen virallinen Suomi on täysin moraaliton päästäen raiskaajat ja ryöstäjät rajojen sisäpuolelle vapaaehtoisesti. Eikä nykyisessä Suomessa ole edes omaa kulttuuria, vaan kaikki on lainattua kansainvälisen juutalaismafian teollista viihde kuonaa. Toki suomalaisuuteen liittyy myös oma kulttuuri, jos se vain saadaan esille tuoda.
Ruotsin- ja suomenkielinen kaunokirjallisuus ei ole ensinkään kuvaillut Suomen korkeakulttuurin mahtavaa ja taidokasta muinaishistoriaa, päinvastoin suomalaiset on pyritty esittämään lakki kourassa herrapelkoa nöyristelevinä korpiloukkulaisina (Ryysyrannan Jooseppi), tai yksinkertaisina säheltäjinä, kuten Runebergin Vänrikki Stoolin tarinoiden ”Sven Dufva”, joka on suorastaan pilkkalaulu kansanmurhan kohteeksi Ruotsin vallan alla joutuneelle Suomen kansalle. Suomen muinaishistoria ansaitsisi perusteellisen tutkimuksen, jota nykyisen Suomen arvoliberaalisena kautena on turhaa odottaa, sillä Suomen historian jalon menneisyyden paljastuminen katsottaisiin kansallismielisyydeksi, joka olisi aivan liian tervejärkistä ja moraalisesti oikeaa suhteessa moderniin viralliseen Suomeen. 9-30 Kuten sanottua, luonnollisesti Museovirastojen salaileva toiminta edistää Suomen ”ruotsalaistamista”, ja maamme yhdistämistä entistä tiukemmin negatiivisen globalisaation kahleisiin.
’Yksin uskosta’ -pelastusoppi on aiheuttanut helvetistä virtaavan orjuuden
Olipa ristiretkien uskottavuus mikä tahansa, niin ainakin Suomeen lännestä saapui 1500-luvulla Saksalaisen “uskonpuhdistaja” Martti Lutherin reformisteihin kuuluva teologian erehdys. Tarkentaen Suomeen luterilaisuus saapui Wittenbergissä opiskelleiden suomalaisten, erityisesti Mikael Agricolan (1510–1557) työn [14] kautta. Luterilaisuuden keskeinen vääryys on ”Yksin uskosta” -pelastusoppi, joka syntyi, kun Luther teki virheellisesti kääntämästään lauseesta ”ihminen vanhurskautetaan yksin uskosta, ilman lain tekoja” kristinuskon perusohjeen. Tämä perustuu Paavalin sanojen ”Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman laintekoja” (Room. 3: 28) väärään tulkintaan. Paavali varmaankin tarkoitti tällä lauseellaan juutalaisuuteen kuuluvia monimutkaisia rituaaleja, eikä Kymmentä Käskyä. Täytyy huomata, että Paavalin kirjoitukset eivät ole Jumalan Sanaa, joten tarkoittipa hän mitä tahansa, Kymmenen Käskyä ja niiden noudattaminen sielussa ja käytännössä ovat tärkein tekijä ihmisen pelastumisessa. Kymmenen Käskyn merkitys korostuu vielä siinä, että Jumala kirjoitti ne sormellaan kivitauluihin. Toisena tekijä ihmisen pelastumiseen vaikuttaa Herran Jeesuksen Kristuksen ymmärtäminen henkisen maailman (taivas, välitila eli henkimaailma ja helvetti) ja koko maailmankaikkeuden yhdeksi ja ainoksi Jumalaksi, jossa Kolminaisuus on siten, että kirkastetussa Jeesuksessa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki yhtenä kuten ihmisessä sielu, ruumis ja sielusta ruumiin kautta tapahtuva toiminta. Mutta Kymmenen Käskyä on tärkein tekijä pelastumisessa.
Nikean kirkolliskokous teki päätöksen kolmesta jumalasta ikuisuudesta yksimielisellä äänestyksellä, joka tuhosi kristinuskonnon ja sen dogmin lähes täydellisesti. Myöhemmin M. Lutherin dogmi ”yksin uskosta” -pelastusoppina vielä täydensi kristinuskon lopullista tuhoutumista.
Yksin uskosta dogmi erottaa uskon eli totuuden lähimmäisenrakkaudesta, mitkä pitäisi olla yhteen liittyneenä toden ja hyvän liittona.
Pelkkä usko on kuin auringon valo ilman lämpöä, tällainen valo tuhoaa kaiken elämän (talvi). Tällainen usko on juuri esimerkiksi luterilaisuus, jota vastaavaisuuksien tieteessä (Taivaallinen Oppi [15] ) kuvataan ”lohikäärmeellä”, koska se turvautuu pelastukseen ”yksin uskosta”.
Ruotsalaisen tiedemiehen Emanuel Swedenborgin (1688-1772) kautta Jumalalta ilmestyi Uuden Kirkon Taivaallinen Oppi [11], joka muiden muassa paljastaa Jumalan Sanan eli Raamatun tiettyjen kirjojen sisäiset merkitykset. Uusi Kirkko liittää lähimmäisenrakkauden ja uskon yhteen, sillä ilman lähimmäisenrakkautta ei voi olla uskoa, siten nämä kaksi muodostavat yhden kokonaisuuden. Samoin muodostuu yksi kokonaisuus hyvyydestä ja totuudesta, sillä mitä ihminen rakastaa se on hänen mielestään hyvää ja mihin uskoo sen hän ymmärtää totuudeksi. Lähimmäisenrakkauden ja uskon välinen yhteys on sama kuin tahdon ja ymmärryksen välinen yhteys, tahto on rakkauden synonyymi ja ymmärrys kuuluu totuuteen.
Yhteenveto
Yllä olevasta selityksestä huomaamme, että suomalaiset eivät ole olleet itsenäisiä, poliittisesti, eikä uskonnollisesti. Vain jonkinlaista maallista kansallismielisen kulttuurillista itsenäisyyttä on harjoitettu itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä, mutta tämäkin kulttuuri-identiteetin vapaus on nykyisin Suomessa eliminoitu.
Täysin selvää on, että jokaisen kansakunnan täytyy löytää itse oma uskontonsa. Joskin kansakunnan ja koko maailman pelastumisen kannalta on välttämätöntä, että ihmiset yksilöllisesti omaksuvat Uuden Kirkon [12] Taivaallisen opin elämän ohjeekseen ja uskonnokseen. Huomion arvoista on, että tämän Sanan sisäisen merkityksen paljastuminen on itseasiassa kristittyjen kauan odottama Herran toinen tuleminen ja samalla Uusi Kirkko [12].
Uuden Kirkon myötä kansakunta on saavuttava itsenäisen, yhteiseen hyvään perustuvan oikeusvaltion. Tällainen valtio soveltaisi tiettyä sosialismia poliittisena ohjelmanaan, mutta ei Marxismi-Leninismiä. Kansakunta toimisi kuin yhtenä, yhteiseen hyvään perustuvan omavaraisuuden eteen.
Tässä valtiossa esimerkiksi pidettäisiin yllä työllisyyttä ja yritysvoittojen jakoa työntekijöille, pääomatulojen kontrolloimista, keinottelun ja koronkiskonnan kieltämistä (vankeusrangaistuksen uhalla), suuryrityksien sosialisoimista, pääoman herruuden lakkauttamista ja vapaakaupan sijaan omavaraistaloutta. Lyhyesti sanoen pidettäisiin yllä sääntelevää valtiovaltaa, työnarvon antikapitalistista korostusta ja pyrittäisiin rajoittamaan plutokratiaa sekä koron ja ulkomaanvelan vaikutusta kansallisessa talouselämässä.
Markku Juutinen
Lähteet
Janne Kuusinen. Suomi 80. Saatavina: https://www15.uta.fi//yky/arkisto/suomi80/art6.htm [16]
https://www.mtvuutiset.fi/aihe/sauli-niinisto/2836420 [2]
https://yle.fi/uutiset/3-9182984 [5]
https://www.newadvent.org/cathen/01718a.htm [9]
https://evl.fi/tutki-uskoa/kirjat/uskontunnustukset#8412e598 [10]
……..
1. Antti Honkamaa: Suomen suurin ystävä. Ilta-Sanomat, 26.2.2013.
2. Sanoma News; http://www.porssitieto.fi/osake/jvk/kantanen.pdf [17]
3. http://www.hypo.fi/tietoa-hyposta/historia/ [18]
4. Jewish Encyclopedia (1906). http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild [19]
Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty (2016).
5.John Mearsheimer and Stephen (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. Lunastettavissa: https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby [20]
6. Ginsberg, Benjamin (1993). The Fatal Embrace: Jews and the State. Chicago: by The University of Chicago. 1-2, 103 s.
7. Bar-Yosef 1994, Maariv 2.11.1994, ‘The Jews Who Run Clinton’s Court’; Duke 2003, 146-147.
8. Rami, Ahmed (1988). Vad är Israel? Stockholm: Kultur förlag. S. 65 ja 66.
9. Walt, Stephen ja Mearsheimer, John (2007). The Israel Lobby. Audio Renaissance, a division of Holtzbrinck Publishers LLC
10. Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry.
11. Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky. S 148.
12. Solženitsyn, Aleksandr (1974). Vankileirien saaristo:(Arhipelag GULAG) 1918-1956 Tukholma: Wahlsröm & Widstrand.
13. Solženitsyn, Aleksandr (2009). 200 vuotta yhdessä.
14. Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi ja Sinikukka Saari (2016). Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja. [21]
15. Suuri maa, pitkä kvartaali (2003) Sitra. Tapani Mäkinen. Saatavilla (alkaen sivulta
Eduskunta: Nämä Niinistön [22] tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
16. Georg Haggrén, Petri Halinen, Mika Lavento, Sami Raninen ja Anna Wessman: Muinaisuutemme jäljet, s. 380. Gaudeamus, 2015.
17. Kurt Villads Jensen: Ristiretket, s. 126. Turun historiallinen yhdistys, 2019.
18. Tuomas Heikkilä: Pyhän Henrikin legenda, s. 55–56. Suomalaisen kirjallisuuden seuran toimituksia 1039 (2.painos), 2006.
19. Gerog Haggrén, Petri Halinen, Mika Lavento, Sami Raninen ja Anna Wessman: Muinaisuutemme jäljet, s. 380. Gaudeamus, 2015.
20. Tarkiainen, Kari (2010). Ruotsin itämaa, s. 167–170. Svenska litteratursällskapet i Finland.
21. Tarkiainen, Kari (2010). Ruotsin itämaa, s. 134–136, 143–147. Svenska litteratursällskapet i Finland.
22. Piiroinen, Pia (2017). Me Habirut Mahabharata; Marien uskomaton historia.
23. Haggren, Georg ym. (2015). Muinaisuutemme jäljet. Suomen esi- ja varhaishistoria kivikaudelta keskiajalle. Helsinki: Gaudeamus.
24. Suomennos ja selitykset: Osmo Pekonen ja Clive Tolley (2004). Widsith: Anglosaksinen muinaisruno. (Widsith.) Jyväskylä: Minerva.
25. Arto Pöllänen (4/01). Kaltio. Olivatko viikinkikuninkaat suomalaisia? Saatavina: http://www.kaltio.fi/vanhat/index43ec.html?81 [23]; https://journal.fi/virittaja/issue/view/2011 [24]
26. Tuuri, Antti [suomentaja] (2008). Orkneylaisten saaga. Icelandic Sagas, Volume 3: The Orkneyingers’ Saga [25]sacred-texts.com. (2017).
27. Julku, Kyösti (1986) Kvenland – Kainuunmaa. Pohjoinen.
28. Messenius, Johannes (1988). Suomen, Liivinmaan ja Kuurinmaan vaiheita, sekä tuntemattoman tekijän Suomen kronikka. Suomalaisen kirjallisuuden seura
29. Jaakkola, Jalmari (1956). Porin historia 1 – 2.
30. Julku, Kyösti (1985): Keskiaika. Julku, Kyösti (toim.): Faravidin maa: Pohjois-Suomen historia, s. 92. Julkaisija: Pohjois-Suomen historiallinen yhdistys. Oulu: Rovaniemi: Pohjoinen.
Viittaus (Suomen muinaishistoria)
https://finnsanity.blogspot.com/2016/06/suomen-muinaishistoria-on-euroopan.html [26]
https://yle.fi/uutiset/3-6087212 [27]
https://yle.fi/uutiset/3-9766304 [28]
https://evl.fi/tutki-uskoa/kirjat/uskontunnustukset#8412e598 [10]
Kirjallisuutta ja tiedostoja
https://newchristianbiblestudy.org/swedenborg/ [11]
Kivilohkare, Benjamin (2020). Herran Toinen Tuleminen, Johdatus Emanuel Swedenborgin teologisiin kirjoituksiin [12]. Saatavina: http://novahierosolyma.fi/Kirjauutuus%3A-Herran-Toinen-Tuleminen.php [12]
VOITTO PERKELEESTÄ Kymmenen Käskyn avulla: https://www.magneettimedia.com/voitto-perkeleesta-kymmenen-kaskyn-avulla/ [15]