(11 arviota, keskiarvo: 4,64 / 5 tähteä 5)
Ladataan... 1776 Näyttökerrat 4 Kommenttia
Suomen kehitys ydinaseen sijoitusalueeksi mitätöi maan turvallisuuden
(11 arviota, keskiarvo: 4,64 / 5 tähteä 5)Ladataan...Hallitus on esittänyt ydinaserajoitusten poistamista ydinenergialain (4§) muutoksella, joka sallisi ydinaseiden tuonnin sekä varastoinnin Suomeen tietyin ehdoin. Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan Suomi ei tavoittele ydinasetta alueelleen eikä sellaisen sijoittamista suunnitella. Hallituksen mukaan pyrkimyksenä on luoda NATOn ennaltaehkäisevä pelote ja yhteistyön tiivistäminen liittolaisten kanssa, kirjoittaa Helsingin Sanomat 5. maaliskuuta. Tämä voi tietysti olla vain ensiaskel, jonka päämääränä on olla yksi Euroopan ydinaseiden sijoittaja maita. Nimittäin Yhdysvalloilla on ydinasetukikohtia sekä ydinaseita sijoitettuna lukuisiin Euroopan maihin osana NATOn ydinasepelotetta.
Suomen hallitus suunnittelee ydinenergialain muuttamista
Suomen hallitus vahvisti maaliskuussa 2026 suunnitelmansa ydinenergialain muuttamiseksi. Mainitun lain muutoksella ydinaseiden maahantuonti, kuljetus ja varastointi Suomen alueella sallitaan ehdollisesti. Häkkänen perustelee ydinenergialain muutosta Suomen ”puolustuksella” ja hänen mukaansa ydinaseiden pysyvä sijoittaminen Suomeen olisi käsiteltävä valtiosopimustasolla (Kervinen 5.3.2026).
Lakimuutoksen perusteluiksi esitetään muutoksen parantavan NATOn ennaltaehkäisevää pelotetta, mikä tarkoittaa sitä, että Suomi on tietynkaltainen Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden sillanpääasema Venäjää vastaan.
Suomi on Yhdysvaltojen sillanpääasema Venäjää vastaan
Yhdistyneiden Kansakuntien ydinsulkusopimus (NPT) ja 2021 ratifioitu ydinaseiden kieltosopimus (TPNW) kieltää oikeudellisin perustein ydinaseet Euroopassa. Näistä ydinaseisiin liittyvistä kieltosopimuksista huolimatta on Yhdysvallat varustanut ydinasetukikohdillaan Euroopan ympäriinsä. Tarkemmin sanoen Yhdysvaltojen ydinaseita Euroopassa löytyy Belgiasta, Hollannista, Italiasta, Saksasta ja Turkista. Ja Yhdysvaltojen ydinaseita on sijoitettu Eurooppaan NATOn ydinpelotteen varjolla. Huomatkaamme, että tässäkin yhteydessä puhutaan NATOn ydinpelotteesta, ja samalla Suomen hallitus perustelee ydinenergialain muuttamista – ei vielä ydinpelotteella – vaan Suomen ja NATOn sotilaallisen pelotteen kattavuudella sekä joustavammalla yhteistyöllä NATO-liittolaisten kanssa.
Koska tilanne on edellä mainittu, tarkoittaa Suomen hallituksen hiljattain vahvistama suunnitelma ydinenergialain muuttamiseksi sitä, että myös Suomi asteittain luisuu lainsäädäntöä muuttamalla Yhdysvaltojen ydinasetukikohdaksi.
Pelottavaa on myös se, että Euroopassa sijaitsevien ydinaseiden hallinta ja laukaisukyky on Yhdysvalloilla, jonka sisä- ja ulkopolitiikkaa hallitsee mielipuolisen helvetilliseen Talmud-ideologiaan ”uskontonsa” perustava juutalaismafia.
Kuriositeettina voidaan mainita, että parhaillaan juutalaismafia pyrkii luomaan Lähi-itään Suur-Israelin rikollisen valtioterrorismin kautta hyökkäämällä Yhdysvaltojen rinnalla ilman mitään syytä Iranin kimppuun. Lisäksi juutalaismafia pyrkii Yhdysvaltojen avulla laajentamaan maailmanvaltaansa ja alistamaan kaikki Iranin kaltaiset valtiot, jotka edustavat itsenäisyyttä, omavaraisuutta ja ovat kansainvälisen finanssijärjestelmän ulkopuolella edustaen moninapaista maailman politiikkaa. Juutalaismafian instrumenttina Yhdysvallat iskivät Venezuelaan ja Iraniin estääkseen Kiinan öljyn saannin ja rikkoakseen BRICS-maiden harmonian.
Mutta palatakseni Suomen asemaan Yhdysvaltojen sillanpääasemana Venäjää vastaan, on Suomen ydinaserajoitusten poistaminen kehityksenä ydinasetukikohdaksi Suomen maaperällä. Täysin selvää on, että mikään suurvalta ei tällaista skenaariota hyväksy, vaan toimii perustavanlaatuisesti ongelman ratkaisemiseksi. Kuinka tässä tilanteessa itäinen naapurimme suurvalta Venäjä toimii Suomen suuntaan turvatakseen ydinaseettoman vyöhykkeen rajojensa tuntumaan myös läntiseen suuntaan? Miettiköön kukin tätä tykönään.
Täysin selvää siis on, että ydinaseita ei pidä tuoda Suomeen ja siihen liittyen taannoinen ratkaisu Suomen ydinaserajoitusten poistamiseksi on tyystin tuomittava päätös.
Edelliseen kappaleeseen viitaten, on aivan ilmeistä, että ydinaseiden sijoittaminen Suomeen ja siihen liittyvä kehitys heikentää maamme turvallisuutta totaalisesti. Nimittäin Venäjä ei voi hyväksyä kansallisen turvallisuuden säilyttääkseen ydinaseita tai siihen viittaavaa kehitystä rajoilleen.
On huomattava, että edes NATO ei vaadi ydinaseiden sijoittamista jäsenmaihinsa. Suomen pitäisi pysyä täysin ydinaseettomana alueena.
Loppupäätelmät
Suomeen ei ole kohdistunut Venäjän taholta minkään kaltaista turvallisuusuhkaa ainakaan sitten Neuvostoliiton romahtamisen.
Yhdysvaltojen aloittaessa sijaissodan Ukrainan kautta Venäjää vastaan vuonna 2014, kärjistyi tilanne Venäjän pakolliseen puolustautumiseen Ukrainaa vastaan sotilaallisen erikoisoperaation muodossa. Tässä tilanteessa virallinen Suomi asettui täysin estottomasti tukemaan käytännössä sijaistaistelijana Yhdysvaltojen ja tiettyjen NATO-maiden sotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Luonnollisesti tämä virallisen Suomen typerä ulkopolitiikka idän suuntaan turmeli täysin Suomen ja Venäjän vuosikymmeniä kestäneet hedelmälliset ja ystävälliset suhteet.
Nykyisin Euroopan suurvallat Ranska ja Iso-Britannia valmistautuvat sotaan Venäjää vastaan. Suomen negatiivisen globalisaation poliittiset lakeijat ovat saaneet myös maamme mukaan tähän itsetuhoisaan ja rikolliseen mielettömyyteen. Venäjää yritetään provosoida ja suorastaan pakottaa hyökkäämään Euroopan NATO-maiden kimppuun, jotta saataisiin tekosyy hyökätä Yhdysvaltojen tukemana Venäjälle.
Yllä esitetystä muutamia esimerkkejä:
NATOn pääsihteeri Mark Rutten puhui hiljattain Ukrainan parlamentissa, ja hän esitti siellä, että Pohjois-Atlantin liitto valmistautuu sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa, minkä on myöntänyt myös Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov.
Tunnetusti Suomen NATO-jäsenyyden myötä, NATO-maiden yhteiset sotaharjoitukset ovat lisääntyneet ja muuttuneet säännöllisiksi Suomen maaperällä. Nämä sotaharjoitukset ovat keskittyneet lähes poikkeuksetta strategisesti tärkeille alueille ja myös usein Suomen ja Venäjän yhteisen rajalinjan tuntumaan.
Lisäksi Suomeen muodostetaan Pohjois-Euroopan maavoimien esikunta Mikkeliin ja NATO-joukkojen FLF-esikunnat Sodankylään sekä Rovaniemelle.
Suomalaissotilaat Vuosangalla Kajaanin lähellä. Samaan aikaan britannialaiset sotilaat harjoittelivat NATOn suuressa sotaharjoituksessa lähellä Venäjän-rajaa. (Lähde: Getty Images).
Suomi on solminut Yhdysvaltojen kanssa (laittoman, myös isäntämaasopimus ja NATO-jäsenyyteen liittyminen ovat laittomia) DCA-sopimuksen (Defense Cooperation Agreement), joka mahdollistaa yhdysvaltalaisten joukkojen vapaan pääsyn Suomen alueelle sekä tukikohtien perustamisen sovituille alueille Suomessa maaperällä.
Viimeisenä naulana Suomen turvallisuuden ruumisarkkuun saatiin Suomen hallituksen ratifioidessa taannoin suunnitelmansa ydinenergialain muuttamiseksi. Kuten jo ennakkoon esitettiin, nimetyn lain muutoksella ydinaseiden maahantuonti, kuljetus ja varastointi Suomen alueella sallitaantietyillä ehdoilla.
(Huomautuksena vain se, että nyt puhuttiin ”maamme” turvallisuudesta, sillä Suomen itsenäisyydestä emme voi puhua, koska sitä ei ole ollut sitten EU:n liittymisen.)
Suomen poliittiset valtaapitävät perustelevat ydinenergialain reformilla Suomen ja NATOn sotilaallisen pelotteen kattavuuden sekä joustavammanyhteistyön lisäämistä NATO-liittolaisten kanssa. Mutta pelotteen voidaan ajatella syntyvän vain ydinaseista, vaikka Suomen johtavat poliitikot aina pääministeriä myöten jankuttavat, että ”Suomesta ei muodostu ydinasevaltaa”. Joskin Suomen ulkopoliittinen hallinta on Brysselissä ja Washingtonissa.
Muistamisen arvoista on, että kaksi maailman suurinta ydinasevaltaa, Yhdysvallat ja Venäjä, eivät aloita välitöntä sotaa toisiaan vastaan. Mikäli lännen ja Venäjän välille syttyisi välitön sotilaallinen konflikti – kuten sotilaallisgeopoliittinen kehitys siihen viittaa – ei Washington uhraisi ainuttakaan merijalkaväen sotilasta eikä muutoinkaan ryhtyisi mihinkään suoraan sotatoimeen Moskovaa vastaan Helsingin, tai Tallinnan, tai Riikan, tai Varsovan puolustamiseksi. Näissä ei ole mitään niin arvokasta Washingtonille, että se ottaisi sellaisen riskin, jolla se aloittaisi suorat sotatoimet näiden tähden Moskovaa vastaan. Suomi saisi tuhoutua rauhassa. Tosin Washington on käynyt sijaissotaa tiettyjen NATO-maiden, kuten Helsingin, välityksellä Kiovan kautta Moskovaa vastaan, mutta se onkin toinen juttu.
NATOsta ei ole apua Suomelle
Sotilaallisesta sapelinkalistelusta huolimatta, NATOsta ei kokonaisuudessaan olisi apua Suomelle, jos Eurooppaan syttyisi sota tiettyjen NATO-maiden ja Venäjän välille.
Kuten edesmennyt ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoittaa, että mikäli Eurooppaan syttyisi sota, kukin NATO-maa määrittelisi itse omat turvallisuustarpeensa sekä niiden ensisijaisuusjärjestyksen. Kukaan, jolla on nähtävinä maanosamme kartta, ei voi erehtyä Suomen merkityksestä Länsi- ja Keski-Euroopan maille. Suomi olisi eteen työnnetty tukikohta, jonka materiaali- ja ihmisvarat eivät olisi puolustamisen arvoisia, ja näin ollen maamme yli juostaisiin mennen tullen riippumatta siitä, kuka sodan ”voittaisi”.
Korhosen mukaan NATO on jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä. Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä kuitenkaan ole joukkoja. NATOn sotavoimat muodostuvat jäsenvaltioiden sotavoimista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätettävissä. Edes viides artikla ei voi pakottaa jäsenvaltioita luovuttamaan sotajoukkoaan NATOn yhteiseen käyttöön.
Nykyiselle Suomen poliittiselle koneistolle ei voida löytää historiasta vertailukohtaa sen mielipuolisessa laittomuudessa. Silmää räpäyttämättä nämä ovat saattaneet Suomen ja sen kansalaiset hengenvaaraan ja luovuttaneet maan sisä- ja ulkopoliittisen hallinnan Brysselin sekä Washingtonin edustajille. Mutta ilmeisesti Kaikkivaltiaalla on Kaitselmuksensa myös Suomen osalle, missä menneisyyden vastoinkäymiset muodostuvat tulevaisuuden hyödyksi.
Markku Juutinen
Lähteet
Elina Kervinen (5.3.2026). Helsingin Sanomat. Hallitus esittää ydinaserajoitusten purkamista – Kokosimme keskeisimmät tiedot.
Rauhanliitto (n.d.). Ydinaseet – Rauhanliitto. https://rauhanliitto.fi/teemat/ydinaseet#ydinaseet-euroopassa
Radio Islam (n.d.). Jewish Power and Influence in U.S. and World Business and Finance. https://islam-radio.net/islam/english/index_finance.htm
TASS (6.2.2026). Lavrov reads NATO chief’s remarks as plans for military intervention in Ukraine – Russian Politics & Diplomacy. https://tass.com/politics/2083035
Katherina Popilnichenko (10.3.2026). UNITED24 Media. Finland, NATO Rehearse Military Operations Targeting Potential Russia Threat. https://united24media.com/latest-news/finland-nato-rehearse-military-operations-targeting-potential-russia-threat-16712
Sott.net (n.d.). Suomen entinen ulkoministeri: ”Nato-sopimus on Suomelle suuri häpeä ja naula itsenäisyyden arkkuun”. https://fi.sott.net/article/126-Suomen-entinen-ulkoministeri-Nato-sopimus-on-Suomelle-suuri-hapea-ja-naula-itsenaisyyden-arkkuun
Syy siihen miksi Stubb on vieläkin presidentti, on löytynyt: suomalaiset on selkärangattomia ja munattomia.
Suomalaiset on selkärangattomia ja munattomia; kukaan ei kantele oikeuskanslerille selvästi laittomista presidentinvaaleista
Munattomia:
Suomi rank 183. Mapped: Birth Rates Around the World in 2025
https://www.visualcapitalist.com/mapped-global-birth-rates-around-the-world-2025/
Selkärangattomia:
Tutkimus: suomalaisilta puuttuu selkäranka, ei nöy listalla:
Ranked: Which Countries See Their People as Most Moral
https://www.visualcapitalist.com/ranked-which-countries-see-their-people-as-most-moral/
Suomen presidentinvaalit oli laittomat.
Suomessa kukaan ei tiennyt oikeaa päivämäärää jolloin 20 000 vaalikorttia olisi voinut vielä palauttaa.
Lainvastaiset presidentinvaalit 2024? Perustelut vaalien mitätöimiselle on olemassa
https://markanmedia.fi/lainvastaiset-presidentinvaalit-2024-perustelut-vaalien-mitatoimiselle-on-olemassa/
Tutkiva: Suomen vuoden 2024 presidentinvaalit olivat laittomat?
https://mvlehti.net/2025/12/08/tutkiva-suomen-vuoden-2023-presidentinvaalit-olivat-laittomat/
28.1
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Suomi ei havittele ydinaseita… sillä ne tuovat USA maaperällemme NATO- ja DCA-sopimuksella. Stupido sanoi että ”Suomesta ei tule ydinasevaltiota”. Ei tulekkaan, koska ydinasevaltiot lyötiin lukkoon -67 sopimuksella. Silloin kaikki ne valtiot joilla oli ydinase saivat ydinasevation statuksen. Ja muut eivät. Siis, vaikka Stupido koittaisi keksiä aikakonetta, se ei siinä onnistu.
Tyhmät päättäjät, tyhmempi kansa.
NATO ON KUOLLUT – KAUAN ELÄKÖÖN `NATO`!
`Me olemme tehneet liiton kuoleman kanssa ja
tuonelan kanssa sopimuksen;
tulkoon vitsaus kuin tulva,
ei se meitä saavuta,
sillä me olemme tehneet valheen turvaksemme ja
piiloutuneet petokseen` (Jes 28:15).
Helsingin johtavien poliitikkojen historiallisista virhearvioista johtuen:
Venäjän federaation `Liittoneuvoston kansainvälisten asioiden valiokunnan varapuheenjohtajan Vladimir Dzhabarovin mukaan Suomi on käytännössä sekaantumassa konfliktiin Venäjän kanssa sallimalla ukrainalaisten lennokkien kulkea sen ilmatilassa` (John Baker; Military Affairs).
Samaan aikaan Washington näyttää esimerkkiä siitä, miten Naton 5. artikla toimii käytännössä – ottamalla etäisyyttä johtamaansa sopimusjärjestöön. Perinteinen Nato lakkaa tyyliin taulu lähtee mutta raamit jäävät:
https://c8.alamy.com/comp/DX9YE4/vintage-golden-picture-frame-isolated-on-white-background-antique-DX9YE4.jpg
Sananlaskun mukaan: `Viimeinen maksaa toisten viulut`! Mutta kuka maksaa ja mikä on hinta!
Pohjois-Atlantin puolustusliiton (North Atlantic Treaty Organisaton = NATO) muuttamisesta Länsi-Euroopan puolustusliitoksi (Western European Treaty Organisation = WETO) on lähes mission impossible. Suunnitelma unionin strategisesta autonomiasta on johtanut blokin koheesion hajoamiseen.
Ratkaiseva erimielisyys liittyy siihen, kuka E3 valtioista johtaisi uutta sotilasliittoa ja samalla koko blokkia. Kolme kansallisvaltiota, jotka eivät ole koskaan historiassa tulleet toimeen keskenään. Estääkseen blokin täydellisen hajoamisen ja saadakseen aikaan edes laihan konsensuksen E3 valtiot jakoivat unionin keskenään etupiireihinsä (1.-3.):
1. E1 = Saksan etupiiri: Keski-Euroopan Visegard-nelikko, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, jotka ovat myös `kolmen meren aloitteen` jäsenvaltioita. (ns. Googin käytävä)
2. E2 = Ranskan etupiiri: Etelä-Euroopan kolmen niemimaan, Iberian niemimaan, Italian niemimaan ja Balkanin niemimaan valtiot.
3. E3 = Yhdistyneen kuningaskunnan etupiiri: Pohjois-Euroopan JEF-valtiot.
Suomi liitettiin viimemainitun etupiiriin:
Kartalla: Kymmenen JEF-valtiota.
https://fiia.fi/wp-content/uploads/2024/05/bp389_figure1_map-1024×488.jpg
Jo vuodesta 2014 alkaen Yhdistyneen kuningaskunnan vaarallinen varjosota Ukrainan kautta Moskovaa vastaan aikoo vetää suomalaiset avoimeen yhteenottoon itäisen naapurimme kanssa.
`On syytä muistaa, että Naton huippukokouksessa Walesissa (2014) Yhdistynyt kuningaskunta loi Naton sisälle mini-NATO:n – Joint Expeditionary Force (JEF). Siihen kuuluivat Tanska, Viro, Suomi, Islanti, Latvia, Liettua, Norja, Alankomaat ja Ruotsi, jotka olivat brittiläisen komennon alaisuudessa`. `5. marraskuuta 2025 Yhdistynyt kuningaskunta sisällytti Ukrainan, joka ei ole NATO-jäsen, tähän yhteiseen ekspeditiojoukkoon (JEF)` – Thierry Meyssan.
Yhdistyneen kuningaskunnan asiantuntijoiden mukaan:
-`Joint Expeditionary Force (JEF) on ollut vuosikymmenen ajan melko `huomaamaton` puolustuksen ja pelotteen tuottaja/vaikuttaja POHJOIS-EUROOPASSA, mutta ei olisikaan sitä enää.
-`Vaikka Suomen ja Ruotsin päätös liittyä Natoon vuonna 2022 johti päällekkäisyyteen Naton kanssa, JEF tarjoaa edelleen täydentävän ja välttämättömän tehtävän vuonna 2024 ja sen jälkeen`.
-`JEF on yksi tällainen vaihtoehto`, selkeä merkki kehysvaltiosta – Yhdistyneestä kuningaskunnasta – joka `nousee esiin koordinoimaan ja johtamaan POHJOIS-EUROOPASSA`.
-`Vaikka JEF on Naton komentorakenteen ulkopuolella, se jakaa kaikki jäsenensä liittouman kanssa. Se pystyy tarjoamaan pelotetta POHJOIS-EUROOPASSA`.
-`Vaikka kaikki kymmenen JEF-maata ovat nyt Natossa ensimmäistä kertaa vuonna 2024, kehys tarjoaa silti kriittisen tehtävän minilateraalisena kokoonpanona, joka kykenee nopeaan reagointiin kriisitilanteessa`.
-`Tulevaisuutta ajatellen JEF säilyy joustavana viitekehyksenä turvallisuuden edistämiseksi POHJOIS-EUROOPASSA JA ITÄMERELLÄ`.
Asiantuntijat väittävät, että ero Naton ja JEF välillä olisi resilienssi, eli toiminta ei edellytä kaikkien JEF-maiden yhteisymmärrystä; sen sijaan maat voivat joko osallistua tai kieltäytyä kansallisesti tehtyjen päätösten mukaisesti. Lisäksi kaikki päätökset sitoutuneista joukoista ja kyvyistä tehdään osallistuvien maiden kansallisten poliittisten päätösten kautta.
Käytännössä JEF-yhteistyössä millään sen jäsenvaltioista ei ole veto-oikeutta, jota käyttämällä pystyisi estämään koalition joukkojen toimintaa tai osallistumista. Lisäksi kriisit, joihin JEF-maat osallistuvat voivat olla yhtä hyvin lähellä kuin kaukanakin kuten Ukrainassa tai Iranissa asti.
-28.6.2018 ilmoitettiin Joint Expeditionary Force (JEF) -joukon valmisteluvaiheen päättyminen ja täyden toimintavalmiuden saavuttaminen Lontoossa, Isossa-Britanniassa.
-Samassa yhteydessä allekirjoitettiin joukon toimintaa koskeva yhteisymmärryspöytäkirja (CMoU).
-Puolustusministeri Antti Häkkänen allekirjoitti päivitetyn kattavan aiesopimuksen (CMoU) yhteisten ekspeditiojoukkojen (JEF) osallistujamaiden keskuudessa Helsingin puolesta 5.11.2025.
-Allekirjoitus tapahtui JEF puolustusministerien kokouksessa Oslossa.
`Tämän uudistetun kattavan yhteisymmärryspöytäkirjan myötä vahvistamme JEF roolia Naton pelotteen ja puolustuksen täydentämisessä POHJOIS-EUROOPASSA. Nyt kun kaikki JEF-maat ovat myös Naton liittolaisia, VOIMME POISTAA JÄLJELLÄ OLEVAT RAJOITTEET tältä PÄÄTEHTÄVÄLTÄ` – Antti Häkkänen.
-CMoU sallii kaikkien JEF-maiden osallistumisen tilanteissa, joissa (Naton) artiklaa 5 ei ole vielä sovellettu sekä tilanteissa, jotka johtavat (Naton) artikla 5 ja kollektiivisen puolustuksen käyttöönottoon.
-Päivitetty CMoU mahdollistaa vahvistetut kumppanuudet JEF ulkopuolisten maiden kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaisi pysyvää rakenteellista yhteistyötä.
-Ukraina kutsuttiin JEF ensimmäiseksi vahvistetuksi kumppaniksi JEF johtajien huippukokoukseen toukokuussa 2025.
-CMoU määrittelee myös JEF+ -konseptin, joka mahdollistaa ad hoc -yhteistyön liittolaisten ja kumppaneiden välillä.
-Standing Joint Force Headquarters (SJFHQ), JEF:n pysyvä operatiivinen päämaja, sijaitsee Northwoodissa, Lontoossa.
-Seitsemän kahdeksasta arktisen alueen maasta on nyt Naton jäseniä – Venäjä on ainoa poikkeus.
Ruotsin asevoimien mukaan tämä tarkoittaa POHJOISMAIDEN YHTEISTÄ VASTUUTA osallistua alueen turvallisuuteen. Suunnittelu Ruotsin mahdolliselle osallistumiselle Tanskan johtamaan Arktinen kestävyys (Arctic Endurance) -harjoitussarjaan, jonka tavoitteena on vahvistaa Naton pohjoisen sivustan puolustusta, jatkuu viranomaisten mukaan.
Lukija muistanee kuinka ex. presidentin Barak Obama sanoi aikoinaan: Jos me saamme POHJOISMAAT MUKAAN, niin meidän ei tarvitse tehdä mitään!
Suurvalta Yhdysvallat voikin nyt perustellusti väistyä, koska keskisuurvalta (POHJOISMAAT) saatiin kuin saatiinkin `MUKAAN` – yrittämään yksin aiheuttaa Itä-Euroopalle (Venäjälle) `strateginen tappio` (hallinnon vaihto, resurssien haltuun otto, federaation pilkkominen pienvaltioihin).
Vaikutus Suomen huoltovarmuudelle:
-Suomen huoltoreittinä on toiminut Tanskan salmien ja Baltian meren kauttakulku ulkovaltoihin.
-Suomen huoltoreittinä toimivat myös Hormuzin salmi Bad al-Mandab.
-Suunniteltu toista reittiä Ruotsin ja Norjan kautta Atlantille.
Voiko JEF-tarkoituksen selvemmin ilmaista kuin brittiläiset `yhteistyökumppanit` sen tekevät: Länsi-Euroopan (Lontoo/Bryssel) takarintaman maat tarvitsevat uutta tykinruokaa blokkinsa eturintaman MAASTA Itä-Eurooppaa (Venäjää) vastaan käytävässä varjosodassa.
Suomi myrskyn silmässä – hävityksen ja kuoleman spiraali:
Ensin länsimaiden ja sitten Länsi-Euroopan (Lontoo/Bryssel) jäsenvaltiot yksi toisensa jälkeen väistyvät viime hetkellä Naton 5. artiklan suomin valtuuksin mahdottomasta yhtälöstä tuottaa Venäjälle strateginen tappio, jolloin tilanne on muuttunut/muuttumassa progressiivisesti seuraavasti (I – V):
I. Länsiliitto + halukkaat maat (MNNA/G7) + Länsi-Eurooppa (Lontoo/Bryssel) vs. Itä-Eurooppa (Venäjä).
Washingtonin väistyessä jäljelle jäivät:
II. Länsi-Eurooppa (Lontoo/Bryssel) vs. Itä-Eurooppa (Venäjä).
Länsi-Euroopan koheesion hajotessa jäljelle jäivät:
III. JEF-maat: Britannia + Baltian maat + Pohjoismaat + Alankomaat vs. Itä-Eurooppa (Venäjä).
JEF-maiden: Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Alankomaat väistyessä jäljelle jäävät:
IV. Eturintaman maat, Suomi, Viro, Latvia, liettua vs. Itä-Eurooppa (Venäjä).
Eturintaman maiden Viro, Latvia, Liettua väistyessä jäljelle tulee jäämään:
V. SUOMI vs. ITÄ-EUROOPPA (Venäjä).
Helsinki jäi suurvaltojen ja keskisuurvaltojen pelinappulaksi ja ajautui taistele-pakene-jäädy -reaktiotilaan – reaktiivisen liikkumattomuuteen; vapauden, itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden luovuttamiseen ulkopuolisille. Tilanne johti Suomi nimisen valtion valtiolliseen lakkauttamiseen!
Vertailua (1.-2.):
1. Mitä Moskova salli Helsingille:
-irtautumisen Ruotsin vallasta ja autonomisen suuriruhtinaskunnan 1809-1917,
-itsenäisyyden 1917 (Leninin kansojen itsemääräysoikeus),
-itsenäisyyden 2.0 Neuvostoliitto/Suomi sodan jälkeen,
-YYA sopimuksen 1948, jossa Suomi vastasi oman alueensa puolustamisesta.
-edullisen naapuruussopimuksen turva- ja turvallisuustakuineen (YYA2) 1992,
-edulliset resurssit.
2. Miten Helsinki kiitti Moskovaa:
-heimosodilla 1918-1920 ja 1921-1922.
-liittoutumalla natsi-Saksan kanssa.
-Leningradin piirityksellä 1941-1943.
-Itä-Karjalan keskitysleireillä (1941-1944).
-liittoutumalla natsi-Ukrainan kanssa.
-hysteerisellä russofobialla.
-Naton yhteisymmärryspöytäkirjalla 2014.
-osallistumalla Venäjä-vastaisiin pakotteisiin.
-sotatoimilla Ukrainan kautta Venäjää vastaan.
-militarisoitumalla sotaan Venäjää vastaan.
-Nato-jäsenyydellä 2023.
-DCA puolustusyhteistyösopimuksella Yhdysvaltain asevoimien kanssa (2024).
-luovuttamalla maan, meren ja ilman hyökkäysalustaksi Venäjää vastaan,
-kymmenillä Venäjä-vastaisilla kahden ja monenvälisillä sotilaallisilla puolustussopimuksilla eri maiden kanssa.
-osallistumalla venäläisen omaisuuden takavarikkoihin ja omaisuuden jäädyttämiseen,
-Venäjän ns. varjolaivaston valtaamiseen Suomenlahdella.
-ydinaseita koskevien rajoitusten poistamiseen Suomessa.
-droonien kauttakulkuun.
Ilkeilyt kuitattiin esimerkiksi seuraavasti:
-ex. presidentti Sauli Niinistöni sanoma Moskovalle: KATSOKAA PEILIIN!
-nykyinen presidentti Alexander Stubb valtiovierailuillaan eri maissa: VENÄJÄÄN EI VOI LUOTTAA!
-ex. pääministeri Sanna Marin: NATOON LIITTYMINEN OLI RAUHAN TEKO!
-ulkoministeri Elina Valtonen: VENÄJÄ ON SUOMELLE UHKA!
Kuvassa: Moskovan viholliset palkittiin myöntämällä Suomen korkea-arvoisin kunniamerkki – Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristin ketjuineen (19.3.2025).
https://i.media.fi/incoming/k4q1gf/10698126.jpg/alternates/FREE_960/10698126.jpg
Kaikki mahdolliset ja mahdottomat punaiset viivat on ylitetty!
Kysymys: Voiko Helsinki palata vielä joskus Moskovan yhteyteen?
Vastaus: Teoreettisesti se voisi olla jopa mahdollista!
`Teidän liittonne kuoleman kanssa pyyhkäistään pois,
ja teidän sopimuksenne tuonelan kanssa ei kestä;
kun vitsaus tulee niin kuin tulva,
niin se teidät maahan tallaa` (Jes 28:18).
Lähteitä:
Iso-Britannia ottaa johtavan roolin NATO:ssa, Euroopan puolustuksessa, asiantuntijat sanovat.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/7/30/just-in-uk-leaning-into-defense-leadership-role-while-maintaining-atlantic-partnerships
Mikä on Ukrainan rauhanneuvottelujen taustalla?
https://www.voltairenet.org/article223293.html
Joint Expeditionary Force.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/JEF_map.png
JEF-joukkojen yhteistyö sai sinetin Lontoossa.
https://ruotuvaki.fi/-/jef-joukkojen-yhteistyo-sai-sinetin-lontoossa
Puolustusministeri Häkkänen allekirjoitti aiesopimuksen, jolla vahvistetaan JEF:n tukea Naton pelote- ja puolustustoimille Pohjois-Euroopassa.
https://www.globalsecurity.org/military/library/news/2025/11/mil-251105-finmod02.htm
NATO Enhanced Forward Presence (EFP).
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Enhanced_Forward_Presence
Operaatio Atlantic Resolve (OAR).
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Atlantic_Resolve
Lukusuositus: `Suomalaisen ja ruotsalaisen russofobian lyhyt historia` (Mihail Mjagkov).
https://history.ru/files/chernaya_kniga_kratkaya_istoriya_shvedskoj_i_finskoj_rusofobii_na.pdf
Newsky
https://nationalvanguard.org/2026/03/the-petrodollar-and-proof-of-war-part-1/
THE PETRODOLLAR SYSTEM is a mechanism of global economic subjugation. It was established by the Jewish power structure that currently rules the United States. Its purpose is to maintain the dollar as the world’s primary reserve currency, because that facilitates the Jews’ ability to create money at the stroke of a keyboard and have it accepted as “real.” This is a parasitic arrangement where the Jews’ janissary state, the US, forces the global economy to buy American debt (ultimately issued by Jew-dominated banks) and forces everyone to utilize the dollar, essentially exporting US inflation.
A key factor in the whole system is maintaining the military capacity to crush any nation attempting to exit the system.
This arrangement is the bedrock of Jewish power, and it rests upon a foundation of blood, coercion, and systematic financial extraction.