EU haluaa rekisteröidä kasvit ja siemenet ja estää kotiviljelyn

Euroopan komission ehdottama uusi laki tekisi laittomaksi kasvisten ”kasvattamisen, tuottamisen ja kaupan”, jos ne eivät ole ”testattu, hyväksytty ja EU:n uuden kasviviraston sallimia”. Lain nimi on Plant Reproductive Material Law, eli asetus kasvien ”lisäysaineiston” tuottamisesta ja sen tarkoituksena on asettaa valtio hallinnoimaan käytännössä kaikkia kasveja ja siemeniä. Tämän lain edessä tavalliset kotikasvattajat, jotka viljelevät omaan käyttöön kasveja rekisteröimättömistä siemenistä, olisivat rikollisia. Lakiluonnos, jota on korjailtu jo useaan otteeseen puutarhureilta tulleiden palautteiden vuoksi, löytyy suomeksi täältä.

Kasvijalostaja ja The Real Seed Cataloguen johtajaBen Gabel: ”Tämä laki tulee lopettamaan välittömästi kotikasvattajien, luomuviljelijöiden ja pienimuotoisten kauppaviljelijöiden ammattimaisen kasvilajien kehityksen. Kotikasvattajilla on selkeästi erilaiset tarpeet kuin suurtuottajilla, esimerkiksi maanviljely on käsityötä koneellisen sijaan ja useimmat eivät pysty tai halua käyttää teollisuuden voimakkaita kemikaaleja. Kotikäyttöön soveltuvia lajikkeita olisi siis todella vaikea saada rekisteröityä, sillä kasvivirastolla on tiukat vaatimukset ja se suosii vain teollisuuden käyttämiä lajikkeita.”

Käytännössä kaikki kasvit, siemenet ja tarhurit lopulta hallituksen rekisteriin

Kaikki hallitukset ovat tietysti ihastuneita ajatukseen kaikkien ja kaiken rekisteröimisestä kirjoihin ja kansiin. Lakiehdotuksen artikkeli IV:

IV osasto Lajikkeiden rekisteröinti kansallisiin ja unionin rekistereihin

Jotta lajikkeita voidaan asettaa saataville markkinoilla kaikkialla unionissa, ne on sisällytettävä johonkin kansalliseen rekisteriin tai unionin rekisteriin menettelyllä, jossa hakemus tehdään suoraan CPVO:lle.

Tarhureiden pitää myös maksaa EU-byrokratialle siementen rekisteröimisestä. Lakiehdotuksesta:

Toimivaltaisten viranomaisten ja CPVO:n olisi perittävä jokaista rekisteröinnin voimassaolovuotta kohti maksu hakemusten käsittelystä, muotoa koskevista ja teknisistä tutkimuksista sekä auditoinneista, lajikenimien antamisesta ja lajikkeiden ylläpitämisestä.

Vaikka lain alkuperäinen tarkoitus kenties olikin koskea ainoastaan kaupallisia tarhureita, on siihen sisäänrakennettu ehdot myös kotiviljelijöiden saattamiseksi ennemmin tai myöhemmin samojen järjettömien säännösten piiriin.

Järjetöntä hallintobyrokratiaa

Ben Gabel: ”Tässä on byrokratia karannut käsistä. Tämä uusi laki luo ainoastaan kokonaisen uuden armeijan EU:n virkamiehiä siirtelemään miljoonia papereita päivästä toiseen ja samalla tappaa kotiviljelijöiden siementuotannon ja riistää viljelijöiltä oikeuden viljellä mitä haluavat. Huolestuttavaa on myös se, että kasvivirastolle on myönnetty valta säädellä ja hallita minkä tahansa kasvin tai lajikkeen lupia tulevaisuudessa – viljelykasvien lisäksi ruohot, heinät, sammaleet, pensaat, kukat, mitä vain – ilman että heidän pitää enää kysyä Komissiolta siihen lupaa.”

Vihjeenä hallinnon mielettömyyden tasosta, jolle puutarhurit ja maanviljelijät alistetaan tulevan EU-lainsäädännön myötä, seuraava esimerkki lakiehdotuksesta:

”Lisäksi vahvistetaan erityiset säännökset unionin lajikerekisteriin rekisteröimisestä sekä hakijan mahdollisuudesta tehdä valitus CPVO:n päätöstä vastaan. Kansallisiin lajikerekistereihin rekisteröintiä koskevia vastaavia säännöksiä ei vahvisteta, koska niihin sovelletaan kansallisia hallinnollisia menettelyjä.

CPVO:lle asetetaan uusi velvollisuus auditoida jokainen kansallinen lajikkeiden tutkimuskeskus. Tavoitteena on varmistaa lajikkeiden rekisteröintiprosessin laatu ja yhdenmukaisuus unionissa. Kansalliset toimivaltaiset viranomaiset auditoivat ja hyväksyvät ammattimaisten toimijoiden tutkimuskeskuksen. Jos hakemukset tehdään suoraan CPVO:lle, se auditoi ja hyväksyy lajiketutkimuksiin käyttämänsä tutkimuskeskukset.”

Tämä hallinnon kapulakieli tarkoittaa lyhyesti sanottuna, että jokaisen tarhurin tulee valmistautua alistumaan täydelliselle hallituksen hulluudelle koskien siemeniä, kasveja ja kotipuutarhoja. Englantilainen RealSeeds varoittaa jokaista, joka yrittää lukea ja ymmärtää 150-sivuista lakiehdotusta:

Kukaan ei pysty lukemaan ehdotuksen viittä ensimmäistä sivua, eli tiivistelmää, ja kuvitella ymmärtävänsä lain tavoitteen ja tarkoituksen. Tiivistelmä EI OLE yhtä kuin tuleva laki tai asetus. Itse pykälistä tulee uusi laki, eikä tiivistelmällä itsessään ole mitään lainvoimaa. Se on tarkoitettu vain apuvälineeksi selittämään kansalle ja lainsäätäjille taustoja ja asiayhteyksiä, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä ja miksi ollaan säätämässä.

Tämän lakiehdotuksen ongelma on alusta asti ollut alun tiivistelmässä esitetyt hienot käsitteet biodiversiteetin säilyttämisestä, lainsäädännön yksinkertaistamisesta, asioiden helpottamisesta ja kaikesta mistä me niin pidämme, mutta itse lakipykälät toimivat juuri päinvastoin. Niistä tulee laki, eikä tiivistelmästä. Esimerkiksi osien 1, 2 ja 3 tiivistelmässä puhutaan asioiden helpottamisesta ”amatööri-viljelijöiden lajikkeille”, mutta itse lakipykälissä koko amatöörilajikkeiden luokka kumottiin, vaikka olemme tehneet jo yli 5 vuotta yhteistyötä Ympäristö- ja Maatalousministeriön kanssa saadaksemme ne rekisteröityä. Kuitenkin tiivistelmä ja kaikki siihen perustuvat lehdistötiedotteet kertovat, miten tämä uusi laki tulee säilyttämään amatöörilajikkeet! Tiivistelmä on pelkkää huijausta. Älkää perustako näkemystänne laista pelkkään tiivistelmään!

Kuten arvata saattaa, on tämä lain valmistelu Monsanton, DuPontin ja muiden maanviljelyä dominoivien ”Lopullinen ratkaisu”, sillä he ovat jo pitkään myöntäneet tavoittelevansa koko maailman viljelysatojen ja siementen hallintaa. Muuttamalla yksityisen kasvien kasvattamisen laittomaksi, mikä tekee puutarhureista rikollisia, EU:n byrokraatit voivat viimein ojentaa ruokatuotannon hallinnan hopeatarjottimella Monsanton kaltaisille mahtaville konserneille.

Myös perintösiemenet laittomiksi

Tämä uusi lakiehdotus tekisi myös useimmista perintösiemenistä laittomia. Se tarkoittaisi sitä, että siementen säästäminen tuleville sukupolville – eräs kestävän kehityksen kulmakiviä – olisi rikollista toimintaa. Sen lisäksi, kuten Ben Gabel selittää, laki ”tappaa tehokkaasti EU:ssa kaiken kotitarhureiden siementen kehitys- ja jalostustoiminnan.”

Tämä on tietysti kaikkien hallitusten perimmäinen tavoite: Kriminalisoida kaikki omavaraisuuden tavoittelu ja tehdä väestöstä kokonaan monopolikonserneista riippuvainen. Näin tapahtuu niin Yhdysvalloissa kuin Euroopan Unionissakin. Näin hallitukset toimivat: Ne ottavat totaalisen vallan, yhteiskunnan sektori kerrallaan, vuodesta toiseen, kunnes kansalaiset elävät pelkkinä globaalin diktaattorihallituksen orjina.

Verkossa on käynnistetty lakia vastustava vetoomus Avaazin sivuilla ja se kerää kannattajia kymmeniä tuhansia viikossa. Brysselin byrokraatteja vedotaan lopettamaan tämä hullutus avoimella kirjeellä, jonka on allekirjoittanut 240 järjestöä 40 Euroopan maasta, mukaan lukien Norjan Huippuvuorilla oleva siemenpankki ”Nooan Arkki”.

Tämä oli ennustettavissa

Ennusmerkkejä tämän kaltaisista tavoitteista on ollut nähtävissä jo pitkään. Olen itsekin kirjoittanut jo vuonna 2006 fiktiivisen kirjan tulevaisuuden tilanteesta, jossa siemenet ovat lailla säädeltyjä ja ihmiset hankkivat tuloja salakuljettamalla niitä. (Kirjan luku 3 luettavissa ilmaiseksi englanniksi ”Freedom Chronicles 2026.”)

Uskokaa pois, Siemenille on tulossa oma kieltolaki. Omaa ruokaa kasvattavista on tulossa rikollisia, sillä suurten yritysten ohjailemat hallitukset eivät halua ihmisten kykenevän kasvattamaan itse omaa terveellistä ruokaansa. Kaikki hallitukset tavoittelevat luonnostaan täydellistä valtaa alamaisistaan ja rajoittamaan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia, ellei niille aseteta rajoja, kuten kansalaisten perusoikeudet. Perusoikeuksiin pitäisi kuulua oikeus kasvattaa ruokaa itselleen haluamallaan tavalla.

Alkuperäinen artikkeli: http://www.naturalnews.com/040214_seeds_European_Commission_registration.html

47 kommenttia

Todella törkeä lakiehdotus, jonka takana ovat Monsanto ja muut vastaavat rosvoyhtiöt. Miksi Suomessa vihreät ja luonnonsuojelujärjestöt ovat hiljaa eivätkä nosta asiasta meteliä?

(39)

(1)

47 kommenttia

Kirjoita kommentti Peruuta vastaus

Kotimaa

Ulkomaat