Trump toteuttaa juutalaismafian uutta globaalia suunnitelmaa

Entistä presidenttiä ja republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia pusketaan nyt voimalla Yhdysvaltojen presidentiksi. Trump puolestaan haluaa varmistaa varapresidenttiehdokkaakseen J.D. Vancen, joka ei eroa Trumpista juurikaan poliittisesti. Zelenskyi ja Trump olivat hiljattain puhelin keskustelussa ja Zelenskyi on ilmaissut halunsa, että Venäjä osallistuisi toiseen ”rauhankokoukseen”. Kansainväliset juutalaisverkostot ovat näköjään löytäneet sionisti Donald Trumpille uuden tehtävän. Sotapesäke ilmeisesti siirretään Ukrainasta Lähi-itään, joten Trump voi rauhassa yrittää lopettaa Ukrainan sodan. Mutta tyydyttääkö mahdolliset rauhanehdotukset Vladimir Putinia?

Trump palvelee juutalaisverkostojen varasuunnitelmaa

Hiljattain tapahtui ”salamurhayritys” Donald Trumpia vastaan. Täydellä varmuudella voidaan sanoa, että salamurhayritys oli juutalaisverkostojen järjestämä, ja se oli täydellinen lavastus. Lavastuksella oli kaksi päämäärää: yhtäältä luoda Trumpin persoonasta ikoninen marttyyri hahmo ja toisaalta antaa hänelle varoitus, että mikäli asiat eivät etene juutalaisverkostojen suunnitelmien mukaan, seuraavalla kerralla ei ammuta korvalehtiä. (On myös mahdollista itse Trump oli teatterista etukäteen tietoinen.)

Juutalaisverkostojen osallisuutta yllä mainittuun salamurhayritykseen on tietenkin vaikea todistaa virallisesti, mutta kuitenkaan kenelläkään muilla organisaatioilla ei ole mahdollisuutta pakottaa virkavaltaa ja poliisivoimia tavoitteittensa palvelijoiksi. Nimittäin on paljastunut, että Trumpin ”salamurhayritykseen” johtaneessa tapahtumassa ei toiminut turvallisuushenkilöstöä laisinkaan salaisesta palvelusta, vaan nämä korvattiin Homeland Security Investigations (HSI) -osastolta. Lienee selvää, että salamurhayritystä ei todellisuudessa pysty tekemään kukaan yksityinen henkilö, ilman poliisin ja turvallisuushenkilöstön lamauttamista, tavalla tai toisella.

Siltä varalta, että Trump todellakin valitaan seuraavaksi Yhdysvaltojen presidentiksi, on hänelle asetettu päämääriä.

Nämä juutalaismafian asettamat tavoitteet ovat:

1. Painostetaan Vladimin Putinia hyväksymään Ukrainan rauhanehdot.

2. Ristiriitojen ja erimielisyyksien lietsominen BRICS-maiden keskuudessa. Erittäinkin pahan veren nostamista Venäjän ja Kiinan välille, ja samalla läntisen liittouman ynnä Israelin hyökkääminen Iraniin.

Kohdan 2 tavoitteiden mahdollisella onnistumisella juutalaismafia uskoo lisäävänsä tehokkuutta Putinin painostamiseen.

Juutalaismafian uusi globaalin vallan suunnitelma

Juutalaismafian tuorein maailmanpoliittinen suunnitelma sisältyy yllä esitettyihin kohtiin 1 ja 2. Unkarin presidentin Viktor Orbanin mukaan Trumpilla on yksityiskohtainen suunnitelma Ukrainan sodan lopettamiseksi. Niin ikään Zelenskyi haluaisi nyt Venäjän osallistuvan toiseen ”rauhankokoukseen”.

Tässä prosessissa sionisti Trumpille on varattu oma tärkeä roolinsa. Orbanin mukaan Trump ei valtaan päästyään suostuisi Putinin ehtoihin, joiden mukaan Venäjä ei virallisesti luopuisi neljästä maakunnasta ynnä Krimistä. Niin muodoin Trump ei hyväksyisi Putinin ehtoa, jonka mukaan Ukraina ei koskaan saa liittyä NATOon. Näihin Trumpin mahdollisiin ehdotuksiin ei Venäjä ole suostuva, ja täten Trumpin ”esikunta” ainakin mahdollisesti on yrittävä konfliktin jäädyttämistä, kuten Pohjois- ja Etelä-Korean konfliktissa tehtiin. Virallisesti Koreat ovat edelleen sotajalalla, mutta eivät käytännössä.

Muut suunnitelmat…

Juutalaismafian suunnitelmiin sisältyy yhtenä vaihtoehtona Trump-Vance kaksikon nostaminen valtaan, sillä Vance on Trumpin tavoin täydellinen juutalaismafian työrukkanen. Senaattori J.D. Vance on sanonut, että niin kutsutun Trumpin doktriinin merkittävin kohta on se, että yhdysvaltalaisten joukkojen annetaan toimia kahlitsematta niitä, ellei ole olosuhteiden pakosta pakko rajoittaa niiden toimintaa. Vancen mukaan Iraniin on todellakin iskettävä suurella voimalla, eikä sellaisilla miedoilla Bidenin pommituksilla, joita kohdistettiin mm. shiialaisia poliiseja vastaan Irakissa sekä Syyriassa.

Ohion senaattorin esityksen mukaan Ukrainan sodan lopettaminen antaisi Yhdysvalloille mahdollisuuden keskittyä oleellisempaan asiaan eli Kiinaan. Vance kuvaili Kiinaa Yhdysvaltojen ”suurimmaksi uhaksi”, mikä on linjassa Pentagonin näkemyksen kanssa.

Yhdysvaltoja hallitsevat uuskonservatiivit pyrkivät nyt aikaansaamaan tietyillä ehdoilla rauhan Venäjän ja Ukrainan välille. Tämä siitä syystä, että Yhdysvaltoja dominoivat pimeät voimat pystyisivät keskittymän Iranin murskaamiseen ja Kiinan romuttamiseen sekä Kiinan ja Venäjän välisten suhteiden rikkomiseen. Ja ylipäätään Yhdysvaltojen transatlanttinen liittouma koittaa synnyttää riitoja BRICS-maiden keskuudessa hajota ja hallitse menetelmin.

Päätelmiä

Kuinka Yhdysvaltojen johtama länsimainen liittouma voisi turmella Venäjän ja Kiinan välisiä suhteita? Koska Venäjällä ja Kiinalla on yhteisiä tavoitteita, kuten esimerkiksi lännen uhkien torjuminen, saattaa tässä tapauksessa juutalaismafian hallitsema Washington liennyttää väliaikaisesti Pekingin ja Washingtonin välisiä suhteita. Näin menetellen pyrittäisiin horjuttamaan Moskovan ja Pekingin välisiä geopoliittisia yhteyksiä.

Yhdysvallat ja sen johtama koalitio, joka muodostuu tietyistä Euroopan voimakkaista ja vähemmän voimakkaista valtioista, pyrkivät näkyvimmin häiritsemään BRICS-maita ja myös samalla niiden yhtenäisyyttä jatkuvilla talouspakotteilla mm. Venäjää, Kiinaa ja Irania vastaan. EU on määrännyt Iranille pakotteita jo vuodesta 2011 alkaen ja Yhdysvallat ovat asettaneet Irania vastaan uusia pakotteita vuodesta 2019 alkaen. Yhdysvaltojen uusilla pakotteilla on pyritty jäädyttämään esimerkiksi Iranin uskonnollisen johtajiston varoja.

Yllä mainitusta johtuen BRICS-maiden sisällä on havaittu tarpeelliseksi kehittää uusia kansanvälisiä maksujärjestelmiä, kuten Iranin parlamentin puhemies Mohammad Bagher Qalibaf oli ilmoittanut vuonna 2023 Iran liittymisestä viivyttelemättä BRICS-maiden PAY-systeemiin välttääkseen USA:n pakotteiden aiheuttamia pankkirajoituksia SWIFT-järjestelmässä.

Hiljattain liittyivät BRICS-maiden rintamaan muiden muassa sellaiset Yhdysvaltojen liittolaiset, kuten esim. Egypti, Arabiemiraatit ja Saudi-Arabia. Arabiemiraatit ovat taloudellisesti Lähi-idän paikallinen ja globaali voimatekijä. Yhdysvaltojen poliittisen Lähi-idän politiikkaan voidaan ajatella kuuluvan, että se löisi kiilaa mainittujen uusien BRICS-maiden välityksellä, BRICS-yhteisön poliittiseen ja taloudelliseen yhtenäisyyteen.

Trump on täysin juutalaismafian kelkassa

Donald Trump on täysin sionisti ja terrori- sekä roistovaltio Israelin vankkumaton ystävä. Juutalaismafian lakeijana Trump toimii aina Washingtonin uuskonservatiivien ja yleensä juutalaismafian ohjeistuksen tai suoranaisen käskytyksen mukaisesti. Yhdysvaltojen etu ei tällekään miehelle merkitse yhtään mitään.

Olen kirjoittanut, lähteillä varustettuna, usein siitä, kuinka syvällä Trump kahlaa juutalaismafian keittämässä liemessä. Esitän ohessa mainittuun aiheeseen johtavia otsikoita: Ex-presidentti Donald Trump salamurhayrityksen kohteena – huomiot – Magneettimedia, Israel viskasi Trumpin syrjään kuin rukkasen; Biden on Israelille mieluisempi – Magneettimedi ja Yhdysvaltojen presidentin vaalien todellinen voittaja on juutalaismafia! – Magneettimedia.

Lyhyesti sanoen: Trump ei ole mitään muuta kuin naurettava juutalaismafian lakeija, joka on tehnyt merkittävän työn juutalaisten hyväksi sekä aiheuttanut turmiota poliittisen Lähi-Idän kansoille, ja tämän hän on tehnyt vain ja ainoastaan Israelin puolesta.

Financial Times -lehden mukaan Kamala Harrisin merkittävimmät rahoittajat ovat Hoffman ja Sorosit. Bloomberg on taannoin puolestaan uutisoinut, että Trumpin tärkeimmät rahoittajat ovat esimerkiksi hedgerahastokeinottelija Paul Singerin ja Blackstone-finanssitalon johtajistoon kuuluva Stephen Schwarzmanin. Trumpia ovat myös rahoittaneet roskaviihteen tuottaja Isaac Perlmutter ja Piilaakson keskeisin sijoitusrahaston ylläpitäjä Andreessen Horowitz. Nämä kaikki edellä mainitut rahoittajat ovat tietysti juutalaisia eli kasaareja.

Juutalaismafia rahoittaa nykyisin Trumpia reilummin kuin, mitä mafia rahoittivat Joe Bideniä.

Loppulausunto

Juutalaismafia ei hallitse ainoastaan globaalia pankki- tai velkarahajärjestelmää, vaan on soluttautunut valtahierarkian jokaiselle tasolle: maiden hallituksiin ja eduskuntiin, läntiseen massamediaan, yritysten hallituksiin, oppilaitoksiin sekä ideapajoihin. Tämä on kaikkien havaittavissa. Nimilista on loputon, esimerkkeinä olkoon: Bernanke, Goldman Sachs, Wolfowitz, Perle, edesmennyt Kissinger, Feith, Blitzer, Murdoch, Rubin, Summers, Wiesel, Rosenthal, Obama, Biden, Kamala Harris, Donald Trump, Madoff, Lieberman, Bush, Cheney, Zuckerman, Clinton, Wall Street, Kristilliset Israelin puolesta, Amerikan juutalaisten kongressi, ja AIPAC (Yhdysvaltojen Israelin suhteiden PR –komitea). Salbuchin mukaan sionistien verkosto ja heidän aikaansaannoksensa ovat kaikkien nähtävillä, mutta muiden muassa yhdysvaltalaiset vain jatkavat elämäänsä laput silmillä.

Oikeastaan on yhdentekevää kuka mainostetaan Yhdysvaltojen presidentiksi, sillä taukoamatta juutalaismafia ohjaa Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaa. Likipitäen kaikki Yhdysvaltojen presidentit (muutamia lukuun ottamatta, jotka ovat murhattu tai murhattu sosiaalisesti) ovat olleet juutalaismafian ja Israelin poliittisessa ohjauksessa sekä kontrollissa.

Sanottua tukee myös se, että hiljattain Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu tapasi Yhdysvaltain republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin Floridassa. Sydämellisesti kyseistä kasaariteurastajaa tervehtineen Trumpin mukaan asiat Lähi-idässä saadaan nopeasti järjestykseen, mikäli hänet valittaisiin presidentiksi. Israelin pääministeri siis päättää siitä kuka on Yhdysvaltojen seuraava presidentti tai oletettavasti hänellä on siihen merkittävä vaikutus.

Markku Juutinen

Lähteet

www.rt.com

Whistleblowers say majority of Trump security were not Secret Service: Hawley | Fox News

Orban Claims “Trump” Has “Detailed Plan” to End Ukraine Conflict Andrew Anglin July 17, 2024, by Andrew Anglin – The Unz Review

Trump’s VP Pick Vance Says Iran Needs To Be ’Punched Hard’ – News From Antiwar.com

The Billionaires Backing Trump, Biden: More Donate as Race Heats Up – Bloomberg

Subscribe to read (ft.com)

M. Juutisen julkaiseman kirjoituksen loppulausunnosta: `On yhdentekevää kuka mainostetaan Yhdysvaltojen presidentiksi, sillä taukoamatta juutalaismafia ohjaa Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaa`. Mitäpä tuohon on lisättävää – siinä on samalla Yhdysvaltain tuhon siemenet!

RAUHANKAAVAT

KIOVAN SYYTEKIRJELMÄ

Kaksi takinkääntäjää (1.-2.):

1.) Alexander Stubb (AS):

`Suomi ei näe mahdollisuutta rauhaan Ukrainassa` (8.4.2024).
https://www.rt.com/news/595581-stubb-ukraine-peace-talks/
`Suomen presidentti kehotti neuvottelemaan Ukrainasta tänä vuonna` (29.7.2024).
https://eurasiabusinessnews.com/2024/07/29/the-president-of-finland-called-for-negotiations-on-ukraine-this-year/

2.) Vladimir Zelenskyi (VZ):

`Kiovan hallinto haluaa kaikki muut paitsi Venäjän seuraavaan `rauhanhuippukokoukseen` Sveitsiin` (12.4.2024).
https://www.globalresearch.ca/kiev-regime-russia-next-peace-summit/5854629?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
`Miksi Zelenskyi yhtäkkiä haluaa Venäjän seuraavaan `rauhanhuippukokoukseen` (17.7.2024)?
https://www.globalresearch.ca/zelensky-want-russia-next-peace-summit/5862792?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

Vielä huhtikuussa 2024 kumpikin edellä mainittu valtionpäämies oli sotapolulla. Vain kolmen kuukauden kuluttua he kaivelevat jo rauhanpiippujaan, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kumpi heidän edustamansa mielipide on voimassa: ratkaista asia taistelukentällä vai rauhankonferenssissa?

Mikä muu motiivi kuin rauhantahto on vaikuttanut heidän mielipiteensä muutokseen?

`Они задумали свергнуть его с высоты, прибегли ко лжи; устами благословляют, а в сердце своем клянут` (Ps 61:5; suom. Ps 62:5).

Ukrainan ex. presidentti on toiminut 20.5.2024 lähtien ilman Ukrainan perustuslain mukaista legitimiteettiä. Tästä huolimatta hän toimii entisessä virassa niin kuin aikaisemmin esiintyen laillisena viranhaltijana, mutta nyt ammattinäyttelijän ominaisuudessa – `kansanpalvelijan` roolissa.

Verhovna Radan puhemies, jolle protokollan mukaan ex. presidentin virka olisi pitänyt siirtää, on lausunut: Kuka hyvänsä epäilee nykyisen presidentin legitimiteettiä, on Ukrainan vihollinen. Lause ei kuvasta kunnioitusta, vaan hirmuhallinnon pelkoa.

Kiovan marraskuun 2022 rauhanehdotus koostuu kymmenestä `todellisuudesta irrallaan` olevasta paragrafista. Rauhanformula kuten, Kiovan viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat sitä mainostaneet, sisältää pääpiirteissään seuraavat elementit:

1.) Zaporizhzhian ydinvoimalan turvallisuus.
2.) Elintarvikkeiden jakelun turvaaminen.
3.) Ukrainan energiainfrastruktuurin kunnostaminen.
4.) Vankien vapauttaminen ja Venäjälle karkotettujen ukrainalaislasten palauttaminen.
5.) Ukrainan rajojen palauttaminen ennen Krimin liittämistä Venäjään vuonna 2014.
6.) Venäjän asevoimien täydellinen vetäytyminen Ukrainasta.
7.) Syytteeseenpano sotarikoksista Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
8.) Kakhovkan padon tuhoamisen aiheuttamien ekologisten vahinkojen korjaaminen.
9.) Takuut tulevaa (Venäjän) aggressiota vastaan.
10.) Monenvälinen rauhankonferenssi.

Väite: Edellinen (1.-10.) kymmenkohtainen `rauhankaava` ei ole rauhankaava lainkaan, vaan se on kymmenkohtainen syytekirjelmä. Kiovan rauhankaavalla ei ole mitään tekemistä oikean rauhanformulan kanssa, jonka pitäisi heijastaa senhetkistä tilannetta.

Perustelut:

Kiovan syytekirjelmällä pyritään herättämään kansainvälisen yhteisön yleinen hyväksyntä viittaamalla aluksi (kohdat 1.-4.) ydinturvallisuuteen, elintarviketurvaan, energiavarmuuteen ja vankien vapauttamiseen, joita kaikkia kohtia Kiovan sotakabinetti on rikkonut konfliktin alusta alkaen.

Paragrafeilla 1.-4. pyritään antamaan mielikuva `hyvästä Ukrainasta` ja `pahasta Venäjästä` siinäkin tapauksessa, jossa saneltu rauhanformula joko hyväksyttäisiin tai ei hyväksyttäisi. Kuka hyvänsä rauhanformulan on laatinutkin näyttää toimivan rauhanjarruna.

Paragrafeissa 5. ja 6. Moskovalle esitetään ultimaatumi, joilla vihjataan Moskovan aloittaneen provosoimattoman hyökkäyssodan Ukrainaan, vaikka se oli Kiova, joka aloitti, Yhdysvallat/Britannia yllyttämänä, vihollisuudet.

17.2.2022 Kiovan hallinto aloitti provosoimattoman hyökkäyssodan venäjänkielisiin itäisiin oblasteihinsa, joka johti sisällissotaan. 24.2.2022 Moskova toteutti väliintulon (erityinen sotilasoperaatio) YKn mandaatilla ja Dombassin asukasten pyynnöstä.

Paragrafissa 7. vahvistetaan edelliset kohdat 5. ja 6., jolloin ehdotetaan, että Moskova on asetettava edesvastuuseen sotarikoksista erityistuomioistuimessa, vaikka Kiova on tehnyt lukuisia ihmisoikeus- ja sotarikoksia Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien ja Manner-Venäjällä 2022 lähtien. Tämän johdosta Kiovan sotakabinetin tosiasiallinen paikka olisi kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC).

Paragrafissa 8. pyritään `elpyminen ja jälleenrakennusvastuu` siirtämään Kiovan itsensä suorittamista terrori-iskuista Moskovalle. (Toistaiseksi ympäristörikoksista ei ole mahdollista saada tuomiota kansainvälisissä oikeusistuimissa).

Syytekirjelmä huipentuu Kiovan turvallisuushuoliin: `Venäjän tulevaa aggressiota vastaan` (paragrafi 9.), vaikka todistettavasti provosoimattomat aggressiot alkoivat Yhdysvaltain/Britannian (= Naton) sotatoimista Ukrainan kautta Venäjää vastaan 17.2.2022 alkaen ja jatkuvat edelleen.

Paragrafissa 10. pyritään saamaan kansainvälinen vahvistus Kiovan rauhankaavalle (paragrafit 1.-9.) ja vierittämään syy Kiovan omista rikoksista Moskovalle.

Kiova on harjoittanut pitkäkestoisesti terrorisotaa, jotka se on (kaikki) kategorisesti kiistänyt (1.-2.):

(Huom! Seuraavat linkit vaativat faktantarkastuksen- ja medialukutaitoa, koska Wikipedia on osoittautunut `Encyklopediaksi`, joka harjoittaa riippumattoman tietotekstin asemasta agendajournalismia):

1.) Hyökkäykset Manner-Venäjälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_in_Russia_during_the_Russian_invasion_of_Ukraine
2.) Krimin iskut (2022–).
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimea_attacks_(2022%E2%80%93present)

Venäjän protestit Kiovan suorittamista lukuisista terrori-iskuista eivät ole saaneet vastakaikua virallisissa länsimaissa instansseissa kuten mediassa, eri maiden hallituksissa, YK.ssa jne. – aivan kuin Venäjän protestia ei noteerattaisi millään tavalla.

Miten uusi rauhankonferenssi muuttaisi heidän suhtautumisensa?

Ennen Sveitsin Burgenstockin kokoontumista 15.-16.6.2024 Ukrainan rauhanmallina tunnettu syytekirjelmä on käsitelty mm. seuraavissa `kansainvälisissä kokoontumisissa`, joihin on osallistunut useiden valtioiden delegaatioita ja joihin Venäjää ei oltu edes kutsuttu: Tanskassa Kööpenhaminassa, Saudi-Arabiassa Jeddassa, Maltalla Vallettassa ja Ukrainassa Kiovassa.

Uuden rauhankonferenssin (`Kiovan rauhankaavan` hyväksytys) ainut funktio näyttää olevan kääntää mahdollisimman monen valtion asenne Venäjä-vastaiseksi ja rauhaan taipumattomaksi. Kiova on taipumassa rauhanneuvotteluihin, koska se ei ole pystynyt miellyttämään isäntiään Yhdysvallat/Britanniaa, vaan on kärsinyt rökäletappion.

Hiljattain Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba ja Kiinan vastaava Wang Yin tapasivat, jonka jälkeen Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Mao Ning totesi: `Ukraina on valmis vuoropuheluun ja neuvotteluihin Venäjän kanssa`.

Neutraalina ja osapuolille puolueettomana sovittelijana Kiina olisi sopiva rauhanvälittäjä.

Kiovan `liennytys`-hämäys herättää enemmän kriittisiä kysymyksiä kuin antaa vastauksia:

-Mikä on Kiovan valmius vuoropuheluun ja neuvotteluun rauhasta?
-Kenen (tukijamaan) antama lupa rauhanneuvotteluille Kiovalla on?
-Kuka on Ukrainan perustuslaillinen presidentti 20.5.2024- alkaen?
-Kuka laillinen Ukrainan viranomainen allekirjoittaisi rauhansopimuksen?
-Estääkö Kiovan vuonna 2022 allekirjoittama asetus Moskova-Kiova rauhanneuvottelut?
-Onko Kiovalla valtuutus muuttaa ehtoja asettamaansa rauhankaavaan?
-Kuka muuttaa ehdot rauhankaavaan?
-Kuka saattaa Ukrainan denatsifikaation ja demilitarisoinnin päätökseen?
-Hakeeko Kiova edelleen Nato-jäsenyyttä tai muuta sotilaallista kumppanuutta?
-Pyrkiikö Ukraina neutraalin (puolueettoman) valtion asemaan?
-Luopuuko Ukraina vaatimuksistaan Venäjään liittyneille viidelle alueelle?
-Takuut tulevaa (Kiovan) aggressiota vastaan – kuka allekirjoittaa?
-Ydinasettomuus?
-Rauhansopimuksen valvonta?
-jne. (edellisessä lienevät keskeisimmät).

Toimeenpanevat vastaukset edellä esitettyihin kysymyksiin ovat rauhankonferenssin aloittamisen kannalta kriittisiä, koska niillä punnitaan konferenssin koollekutsuvan osapuolen (Yhdysvallat/Britannia > Nato > Kiova) joko bona fide- tai mala fide- neuvotteluasema. Konferenssin pitäisi pyrkiä kestävään rauhaan eikä Kiovan varustautumisrauhaan.

Kiovan kymmenkohtaisen syytekirjelmän (`rauhankaavan`) hyväksyminen sellaisenaan tekisi neuvottelutuloksesta nulliteetin, johon (pätemättömyyteen) voitaisiin vastaisuudessa vedota, koska solmittua rauhansopimusta ei tarvitsisi jatkossa noudattaa; olihan se ilman legitimiteettiä toimivan `presidentin` allekirjoittama.

Siinäkin tapauksessa, että nykyinen ilman legimiteettiä toimiva `presidentti` määräisi kumoamaan Moskova-Kiova rauhanneuvottelut kieltävän asetuksen, solmittua rauhansopimusta ei tarvitsisi jatkossa noudattaa; olihan sekin ilman legitimiteettiä toimivan `presidentin` allekirjoittama kumoamismääräys.

`Kiovan rauhankaavan` pyrkimys näyttää olevan nolata Moskovan rauhanvaltuuskunta saattamalla se naurunalaiseksi, mikäli he hyväksyisivät sellaisenaan Kiovan todellisuudesta irrallaan olevan raakaversion rauhanformulasta.

Kiovan hallinto on kestämättömässä tilanteessa ja hiekka sen tiimassa ei ole ainoastaan loppumassa, vaan loppuu varmasti talven tuloon. Tästä johtuen Kiovalla on kiire tehdä petollinen välirauha, joka antaisi sille aikaa varustautua jatkosotaan ja säilyttää F-16 hävittäjät iskuvalmiina.

Esimerkiksi seuraavat seikat vaikuttavat Kiovan rauhantahtoon:

-Kiova ei ole saavuttanut eikä saavuta länsimaisia tavoitteita voittaa `sota`.
-Ukraina on sisällissodan partaalla.
-luottoluokituksen mukaan Ukrainan talous on selvitystilassa.
-ukrainalaiset eivät usko enää Kiovan sotilasjunttaan.
-aikaa myöten Kiova menettää ententen yksi toisensa jälkeen.
-kansainvälinen mielipide on kääntymässä Kiovaa vastaan.
-nykyisellä `presidentillä` ei ole legimiteettiä.
-talvi tulossa – Ukrainan infra tuhottu.
-pula ammuksista ja sotilaista.
-länsituki ei ole enää niin avokätistä kuin aikaisemmin.
-Yhdysvaltain presidentinvaalit vievät kansainvälisen huomion.
-Yhdysvaltain huomio ja resurssit siirtyvät Lähi-Itään ja indopasifiselle alueelle.
-Yhdysvallat siirtää Ukrainan konfliktin ylläpitovastuun hajanaiselle Euroopan unionille.

Ukrainan konflikti `juurisyineen` (Yhdysvallat/Britannian vehkeily) siirretään Euroopan unionille. Siirrolla on merkitystä, koska perinteisessä rauhanneuvottelussa vain sodasta ensisijaisesti vastuussa olevat osapuolet osallistuvat. Mutta nyt toinen sotaa käyvä osapuoli (Yhdysvallat) vetäytyy ja luovuttaa Ukrainan konfliktin vetovastuun Euroopan unionille.

Perinteisesti vastuuvapauslausekkeessa 1.) rajataan vastuu erilaisissa tilanteissa. Lausekkeessa voidaan varoittaa esimerkiksi riskistä, joiden aiheuttamista haitoista 2.) halutaan irtisanoutua. Siinä voidaan myös 3.) täsmentää tai rajoittaa vastuu vain tiettyihin tilanteisiin.

Yhdysvallat on pidättänyt alusta lähtien itsellään oikeuden osallistua tai olla osallistumatta Ukrainan kautta tapahtuvaan sijaissotaan Venäjää vastaan. Yhdysvallat on toiminut Ukrainan konfliktin käynnistäjänä (juurisyy) ja sen jälkeen huomattavimpana konfliktin ylläpitäjänä, mutta nyt Yhdysvallat aikoo väistää vastuutaan (edelliset 1.-3.).

Kysymys: Miksi Yhdysvallat (= Nato) vetäytyy Euraasian niemimaalta?
Vastaus: Koska se on saavuttanut tavoitteensa!

Perustelu: Yhdysvaltain/Britannian alkuperäinen tarkoitus oli:

-tuhota Venäjän ja Euroopan unionin kauppa- ja poliittiset suhteet,
-lopettaa Kiinan ja Euroopan unionin orastavat talous- ja poliittiset suhteet,
-katkoa Euroopan unionin ja SCO, BRICS+ -maiden, EAEUn sekä globaalin etelän suhteet,
-sotkea Euroopan unioni mukaan sijaissotaan Ukrainassa,
-aiheuttaa sotaan varustautuminen Euroopan unionin ja Venään välille,
-heikentää Euroopan unionin veturin, Saksan talous (esim. Nord Stream -sabotaasi),
-heikentää Euroopan unionia sen Venäjä-pakotteilla.
-saattaa Euroopan unionin talous riippuvaisemmaksi Yhdysvaltain taloudesta,
-saattaa Euroopan unionin sotatalous riippuvaisemmaksi Yhdysvaltain sotataloudesta,
-Saada Euroopan unioni osallistumaan Venäjän kansallisomaisuuden takavarikkoon (n. 300 miljardia),
-saattaa Euroopan unioni vastaamaan Ukrainan konfliktista,
-hajottaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden koheesio.

Yhdysvallat on onnistunut tavoitteissaan erinomaisesti. Se on saattanut Euroopan unionin taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen perikadon partaalle, jonka pahin vaihe on vielä edessä.

Mikäli Euroopan unioni olisi saavuttanut tasapainoiset kauppa- ja poliittiset suhteet Venäjän ja Kiinan kesken, sille olisivat avautuneet ovet myös laajempiin kauppasuhteisiin. Näin menetellen Euroopan unioni olisi vaurastunut ja siitä olisi kehittynyt kaikkien muiden nousevien unionien sabluuna. Valitettavasti näin ei käynyt! Euroopan unioni kompastui Yhdysvaltain MAGA-hankkeeseen, jolloin sen hyvinvointi tuhoutui.

Yhdysvallat vyöryttää Ukrainan konfliktin (koko) vetovastuun Euroopan unionille, jonka jälkeen se keskittää voimansa indopasifiselle alueelle. Indopacifisella alueella Yhdysvallat toistaa saman MAGA-strategian kuin Euroopan unionin ja lukuisten muiden valtioiden kohdalla. MAGA hankkeessa kysymys on UWO (Unipolar World Order = yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä) -järjestyksestä eli Yhdysvaltain hegemonian säilyttämisestä.

Kaksi ikonista kuvaa – sattumaako? (1.-2.):

1.) 23.2.1945 Iwo Jimalla Suribachi-vuoren huipulla Tyynenmeren sodan loppuvaiheissa.
https://assets.editorial.aetnd.com/uploads/2012/05/this-day-in-history-02-23-1945-us-flag-raised-on-iwo-jima.jpg
2.) 13.7.2024 Donald Trump lähellä Butleria Pennsylvaniassa.
https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2024/07/Trump-assassination-1-1536×1024.jpeg

`Indo-Pacific Nato`-valtiot (mini-Nato) kuten Japani, Etelä-Korea, Filippiinit, Australia astelevat luottavaisesti samaan MAGA-ansaan kuin esimerkiksi Euroopan unioni, Irak, Syyria, Libya, Afganistan, Ukraina jne., jolloin vihollisuudet Venäjä/Kiinaa vastaan käynnistetään Yhdysvallat/Britannia toimesta ja jätetään ne lopulta yksin selviytymään.

`Yhdysvaltojen nykyinen Kiinan politiikka alkoi päivämäärällä 20.1.2001. Bush oli kampanja-aikanaan nimennyt Kiinan strategiseksi kilpailijakseen (strategic competitor). Yhdysvaltojen suunta oli nyt käännetty Kiinaan Neuvostoliiton hajottua vuosikymmentä aikaisemmin`.

`Nato Atlantic ja Nato Pacific – Kaksi läntistä puolustusliittoa on tulevaisuutta`.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/nato-atlantic-ja-nato-pacific-kaksi-lantista-puolustusliittoa-on-tulevaisuutta/

Monille luottavaisille kansoille avataan kantapään kautta lauseen: `On vaarallista olla Yhdysvaltojen vihollinen, mutta vielä vaarallisempaa on olla se ystävä`, oikea merkitys.

`Se maa, on maa, joka syö (אכל = akal = syödä, polttaa, kuluttaa) omat asukkaansa (ישב = yashab = asua, istua pysyä); ja kaikki kansa, jota me siellä näimme, oli kookasta väkeä` (4 Moo 13:32).

Yhdysvaltain `sotilaalliseen oppiin` kuuluu vaiettu strategia aloittaa konflikteja pyrkimättä voittamaan niitä. Näin se on menetellyt lukuisten valtioiden suhteen ennen transatlanttista ja indopacifistista puuttumista. Israel, joka mieltää olevansa Yhdysvaltain liittolainen, on oletus-`liittolainen`, eikä tule tekemään poikkeusta Yhdysvaltain `sotilaallisen opin` suhteen.

Hebrean kielessä ei ole `ikuisuutta` tyhjentävää termiä siten kuin monissa muissa kielissä. Kaikki hebrean kielen `ikuiset liitot` JHWHn kesken ovat määräaikaisia `olam` liittoja. JHWH ei tee koskaan ihmisten kanssa pysyviä/sitovia liittoja, vaan ainoastaan joustavia sopimuksia, joilla on aina sopimusehdot: `Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ,,,` (5 Moo 28:1) ja: `Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi ääntä ,,,` (5 Moo 28:15).

Israel on omasta mielestään tehnyt `ikuisen liiton` johtavan Nato-valtion, Yhdysvaltojen kanssa:

USA ja Israel sidottu ikuisesti? (B. Netanyahu).
https://www.rt.com/news/601641-israel-netanyahu-washington-visit/

Ei mennyt kauan, kun Nato-valtio vastasi:

`Meidän on oltava hyvin vahvoja, jotta Israel ei voi iskeä Palestiinaan. `Aivan kuten tulimme Karabahiin ja Libyaan, ehkä teemme samoin. Ei ole mitään, mitä emme voisi tehdä. Meidän on oltava vahvoja` (R.T. Erdogan).

`Nato-maa uhkaa hyökätä Israeliin`.
https://www.rt.com/news/601777-erdogan-could-enter-israel/

Ukrainan konfliktin juurisyyn vastuun siirtäminen Euroopan unionille tulee pitämään sisällään käytännöllisesti katsoen: konfliktin aloittamisen, -jatkuvuuden, -tukemisen, -eskaloitumisen ja edellisten seuraukset. Jatkossa Euroopan unioni tulee kantamaan täyden vastuun Ukrainan tapahtumista. Näin Euroopan unioni heikennetään hallitusti.

Yhdysvaltain syvävaltio (Deep State) lyö Euroopan unionin MEGA (Make Europa Great Again > Viktor Orbanin lanseeraama lause) -hankeen laudalta pyrkiessään asettamaan oman UWO (Unipolar World Order = yksinapaiseen maailmanjärjestykseen) perustuvan MAGA (Make America Graet Again) -hankeen sen tilalle.

MAGA-hankkeen avulla Euroopan unionin taloudelle tarjotaan lopullinen isku, jonka se näyttää ottavan vastaan vapaaehtoisesti.

Entäpä sitten Yhdysvaltain ja Euroopan väliset sopimukset – eivätkö ne luo sopimus- ja vastuusuhdetta? Mitkä sopimukset? – nekö, jotka sisältävät Yhdysvaltain kannalta `kohtuuttomia sopimusehtoja`, vai nekö, jotka eivät niitä sisällä?

Esimerkiksi Naton 5. artiklaan `kollektiivisesta puolustuksesta` ei sisälly automaattista vastuuta Yhdysvallat/Britannian sotilaallisesta väliintulosta Euroopan unionin tai sen yhdenkään muun Naton jäsenvaltion puolesta. Konfliktin sattuessa jokainen Nato-jäsenvaltio on omillaan, eikä koirakaan hauku niiden perään.

On huomattava, että Yhdysvallat on yhtä kuin Nato! Mitään Yhdysvaltoja sitouttavaa vastuuta sotilaallisesta väliintulosta Euraasian niemimaan minkään Nato-maan puolesta ei ole sopimuksen allekirjoittamisesta lähtien edes ollut olemassa. `Lukekaahan huolellisesti Naton 5. lauseke`: Yhdysvaltain merijalkaväen tiedustelu-upseeri Scott Ritter.

Uuden maailman Yhdysvaltain ja vanhan maailman Euroopan unionin keskinäinen suhde on kuin sadistin ja masokistin. Masokistinen Euroopan unioni ei ole niin yhtenäinen eikä itsenäinen ja siten käänteissään joustava kuin sadistinen Yhdysvallat. Euroopan unioni on hajanainen eri valtioista koostuva valtiorypäs ja siten hidas kohtaamaan muuttuvia tilanteita.

Liittovaltiona Yhdysvallat on joustavampi kuin Euroopan unioni, koska se pystyy palaamaan aina nopeasti alkuperäiseen `muotoonsa` milloin vain jännitykset poistuvat. Yhdysvallat on tottunut tekemään nopeita päätöksiä ja pitäytymään niissä. Yhdysvalloista riippuvainen Euroopan unioni ei pysty nopeisiin päätöksiin, koska siltä puuttuu strateginen autonomia.

Yhdysvallat on siirtämässä painopisteensä Nato Atlantista (mini-) `Nato Tyynimerelle`! Yhdysvalloille tappion myöntäminen Ukrainan konfliktissa ei ole edes vaihtoehto, joten se muuntuu tilanteen mukaan, jonka jälkeen se toimii ikään kuin takuumiehenä sovittelijan roolissa Kiovan rauhankaavan naamioasuun pukeutuneena.

Yhdysvallat tarvitsee syntipukin, jolle se kaataa kaiken vastuun epäonnistuneesta Ukrainan sotaretkestään Venäjää vastaan. Euroopan unioni näyttää olevan sille piece of cake, koska Euroopan unionissa on vain muutama, yhden käden sormilla laskettavissa oleva, `korkea viranhaltija` (viittaa ilmeisesti pituuteen), mutta ei perinteisiä valtiomiehiä.

Donald Trumpin läheinen liittolainen Richard Grenell selventää tilannetta:

`Ukraina on Euroopan `takapihalla` ja meneillään oleva konflikti on sen (oma) asia` (Richard Grenell).

`Ukrainan kriisi on Euroopan vastuulla -Trumpin `lähettiläs`.
https://www.rt.com/news/601396-ukrainian-crisis-us-europe/

(Konekäännös alkaa) `Ukraina on Euroopan `omalla takapihalla`, ja meneillään olevan kriisin ratkaiseminen on sen vastuulla, uskoo Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan Donald Trumpin läheinen liittolainen Richard Grenell.

Grenell, jolla oli useita korkeita diplomaattisia virkoja Trumpin ensimmäisen virkakauden aikana ja jota pidetään nyt laajalti hänen `lähettiläänään` ja todennäköisenä valintana ulkoministeriksi, jos republikaanien ehdokas voittaa vaalit, esitti huomautuksensa saksalaisen iltapäivälehden Bildin haastattelussa perjantaina. Diplomaatti muun muassa ehdotti, että Ukraina oli suurelta osin EU:n `vastuulla` eikä Washingtonin.

`Se on takapihallasi. Jos Meksikossa syttyisi sota, tekisimme suurimman osan, ellemme kaikkea, työstä. Emmekä todellakaan pyytäisi saksalaisilta apua, jos Meksikossa syttyisi sota`, Grenell totesi.

Eurooppa on varmasti pärjännyt paremmin Trumpin hallinnon aikana, hän väitti. `Euroopassa ei ollut sotia Donald Trumpin virkakaudella`, hän huomautti.

Grenell kritisoi myös Yhdysvaltain nykyistä johtajaa Joe Bidenia siitä, että tämä ei selvästikään pyri harjoittamaan diplomatiaa Venäjän kanssa ja ”keskustelemaan” presidentti Vladimir Putinin kanssa.

`Biden ei ole puhunut [Putinin] kanssa kolmeen vuoteen. Mielestäni ihmisille puhuminen on taktiikka. Ei tavoite, ei ratkaisu – mutta se vie meidät sinne`, hän ehdotti.

Grenell on ollut melko äänekäs Ukrainan konfliktista viime aikoina ja esitti aiemmin tässä kuussa ehdotuksen siitä, miten vihollisuudet voitaisiin ratkaista. Diplomaatti sanoi, että Ukrainasta ei pitäisi tulla Naton jäsentä lähiaikoina, kun taas maan muuttaminen eräänlaiseksi liittovaltioksi, jolla on itsenäisempi alue, voisi olla avain vihollisuuksien lopettamiseen.

`Autonomiset alueet voivat merkitä monia asioita monille ihmisille, mutta sinun on käytävä läpi nämä yksityiskohdat`. Grenell totesi Bloomberg Newsin pyöreän pöydän keskustelussa.

Ehdotus sai Moskovassa kylmän vastaanoton, kun Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova hylkäsi sen yrityksenä kuvitella uudelleen pitkään kuolleet vuosien 2014–15 Minskin sopimukset. Sopimus, joka oli tarjonnut etenemissuunnitelman silloisen Ukrainan Donbassin konfliktista, paljastui lopulta sekä Kiovan että sen läntisten tukijoiden toimesta pelkäksi juoneksi ostaa aikaa Ukrainan aseistamiseen.

`Missä olit, Rick, kun juuri tälle omistetut Minskin sopimukset olivat kansainvälisen yhteisön pöydällä, ja Venäjä teki parhaansa tukeakseen niitä ja vaati Ukrainan liittovaltion muodon löytämistä sen eheyden säilyttämiseksi`? Zakharova kirjoitti Telegram-viestissä` (Konekäännös päättyy).

`Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova on torjunut Trumpin liittolaisen Rick Grenellin esittämän ajatuksen `autonomisten alueiden` luomisesta Ukrainaan liian vähäisenä, liian myöhään`.
`Venäjä vastaa Trumpin liittolaisen Ukraina-ehdotukseen`.
https://www.rt.com/russia/601168-zakharova-grenell-autonomous-zones/

Yhdysvaltain seuraava presidentti joutuu monella tavalla haastavien tilanteiden eteen. Vähäisin ongelmista ei suinkaan ole liittovaltion 35 biljoonan (1 biljoona = 1000 miljardia; = 35 000 000 000 000 = kolmekymmentäviisituhattamiljardia) valtionvelka – tähtitieteellinen summa.

Kuvassa: yksi `kultainen` Eiffel-torni.
https://hh2.pigugroup.eu/colours/196/278/8/1962788/puzzle-clementon-korkealaatuinen-eiffel-torni-1000-kpl-553ea-hinta_reference.jpg

Tehtävä: Laskekaahan kuinka monta puhtaasta kullasta rakennettua Eiffel-tornia Yhdysvaltojen pitäisi luovuttaa velkojilleen kuitatakseen velkansa, kun kilo kultaa on nykyarvoltaan noin 57 000 euroa ja Eiffel-tornin pelkkä rautainen runko painaa noin 7 300 tonnia.

Laskutehtävän pitäisi päättyä johtopäätökseen, jonka mukaan Yhdysvallat ei tule selviytymään valtiovelastaan, ainoastaan koroistaan, joka onkin nykyisen huijaukseen perustuvan länsimaisen rahoitusjärjestelmän toiminnan perusedellytys.

Huima valtionvelan kehitys, tällä hetkellä 136 %/BKT.sta, teettää kiireitä sotataloudesta loisivalle Yhdysvalloille aloittaa uusia sotia, mutta se on jumissa lukuisilla konfliktialueilla. Lisäksi Yhdysvalloilla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa yli 860, johon lukuun on lisättävä uudet DCA-tukikohdat esimerkiksi pohjoisessa Euroopassa: Ruotsi 17, Suomi 15, Tanska 3 ja Viro 1.

US Debt Clock.
https://www.usdebtclock.org/

Liittovaltio natisee liitoksistaan, eikä tästä ennen niin arvokkaasta taulusta tule jäämään jäljelle mitään muuta kuin sen raamit. Mutta juuri nyt Yhdysvallat on itselleen ja ympäristölleen hyvin arvaamattomassa ja vaarallisessa tilassa. Kysymys on sen omasta eksistentiaalisesta olemassaolosta.

Ratkaisu löytyisi DWO (Dekapolar World Order = kymmennapaisesta maailmanjärjestyksestä) -järjestyksestä, joka perustuu MWO (Multipolar World Order = moninapaiseen maailmanjärjestykseen) -järjestykseen. Tämä yhtälö ei ole mahdoton edes Yhdysvaltojen tapauksessa, mutta mitä pidemmin se viivyttelee, sitä suuremmat tulevat vauriot olemaan.

Presidenttikandidaatti Donald Trump on luvannut `Ukrainaan rauhan` 24 ensimmäisen virassaolotuntinsa aikana (joskus jopa ennen hänen seuraavaa presidenttikauttaan?). Onko kyseessä vaaliretoriikka vai näytteleekö hän arvaamatonta vai onko hän arvaamaton. Toistaiseksi vielä kukaan ei ole päässyt perille mitä hänen `24 tunnin` suunnitelmansa pitää sisällään.

Donald Trumpin rauhansuunnitelma voisi hyvinkin löytyä jostakin `Projekti 2025` ja `Agenda 47.` välimaastosta (1.-2.):

`Project 2025 on Heritage Foundationin julkaisema ehdotettu suunnitelma, jonka tavoitteena on edistää konservatiivista ja oikeistolaista politiikkaa Yhdysvaltain liittohallituksen uudistamiseksi ja toimeenpanovallan vahvistamiseksi, jos Donald Trump voittaa vuoden 2024 presidentinvaalit`.
1.) Project 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

`Agenda 47 on republikaanipuolueen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin manifesti, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti politiikasta, joka toteutettaisiin, kun hänet valittaisiin Yhdysvaltain 47. presidentiksi`.
2.) Agenda 47.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_47

Vaikka 24 tunnin lupaus ei toteutuisi, niin Donald Trump voi käyttää `mutkun-selitystä`: mutkun Venäjä, mutkun kotimaiset demokraatit, mutkun Kiova, mutkun ne ja ne, mutta ei koskaan mutkun siionistit, jotka kannattavat konfliktin sekä jatkumista että sen eskaloitumista, eivätkä he ole luopuneet tavoitteestaan tuhota Venäjä. Näinhän se tulee menemäänkin.

Ei pitäisi ihmetellä miksi Kiovalla on kiire järjestää seuraava rauhanfoorumi ennen Yhdysvaltojen presidentin valintaa.

Presidentiksi valittuaan Donald Trumpilla olisi valtaa enemmän kuin yhdelläkään hänen edeltäjistään. Hänellä olisi kattava syytesuoja, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus (Supreme Court of the United States = SCOTUS) hänelle mahdollisti, jonka vertaista ei löydy Yhdysvaltain presidentillisessä historiassa. Ehkä joku maailman totalitaristisin valtionpäämies voisi päästä lähelle Trumpin absoluuttista autoritarisuutta.

Demokraatit ovat heränneet pahimpaan mahdolliseen painajaiseensa: Donald Trumppia ei voitaisi hänen virassa ollessaan ottaa enää mistään kiinni eikä saattaa edesvastuuseen – mitä ikinä hänen viranhoitoonsa sitten sisältyykin.

Trumpin syytesuoja ei toki ulotu virkatehtävien ulkopuolisiin tekoihin. Hänen pitäisi ampua todistettavasti vähintään akkansa ennen kuin hänet voitaisiin asettaa syytteeseen. Mutta virkatehtävissä Trumpin koskemattomuus olisi kaiken kattava.

Eipä ihme, että Trumpin vihamiesten housunpuntit tutisevat, koska he ovat loukanneet häntä sekä presidentin virassa ollessaan että viran ulkopuolella, toistuvasti ja anteeksiantamattomasti. `Suuria päitä` tulee putoamaan ja paljon – koko jäykkä Yhdysvaltain hallintokoneisto tulee uudistumaan.

Luonnollisesti republikaanit (GOP = Grand Old Party) eivät kannata mitään muutoksia, sillä nykyinen konservatiivienemmistöinen tuomarijakauma on varmasti heidän mieleisensä.

Mutta Joe Bidenin holhoojateam esittää rajoituksia presidentin syytesuojaan ja korkeimman oikeuden tuomarien toimikausiin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/biden-esitt%C3%A4%C3%A4-rajoituksia-presidentin-syytesuojaan-ja-korkeimman-oikeuden-tuomarien-toimikausiin/ar-BB1qOu7R?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=be600989aa274df4b0a6e298a2d80838&ei=13

Yhdysvaltain presidenttikisa ei saanut odotettua `mustaa hevosta`. Konservatiivien pilttuussa on ollut valmiina mitä epätodennäköisin varasuunnitelma – `musta tamma` – Kamala Harris, joka harjas hulmuten laukkaa avoimesti kikattaen parrasvaloihin.

Kamala Harrisille jää vain kaksi vaihtoehtoa – hänestä tehdään joko uhrilammas tai seuraava vaalivilpin keulakuva. `Sådant är livet` – Kamala; vapaasti käännettynä `sellaiset ovat liivit`. Hän on se, joka jakaa kansakunnan. Kamala Harrisin voitto tulkittaisiin vaalivilpiksi, vaikka hän voittaisikin rehellisin keinoin, koska Yhdysvaltain vaaliuskottavuus ei tule palautumaan Joe Bidenin jälkeen.

Donald Trumpin loanheittokampanja ja toimet (kuten Joe Bidenin vaalirahasto) kilpasisartaan kohtaan vain lisäävät Kamala Harrisin suosiota. Kamala edustaa monietnisyyttä – intialainen äiti, jamaikalainen isä, (vaiettu) juutalainen puoliso. Mutta hänen esiintymisensä `mustana` voi nostattaa mustien reaktion. Näin vailla mitään taitoa olevaa omituista otusta te ette ole vielä nähneetkään – ettekä toivottavasti näekään.

Donald Trumpin lupaama Ukrainan konflikti voisi päättyä, ei periaatteessa vaan käytännössä, todellakin 24 tunnissa. Tämä edellyttäisi tilannetta, jossa Yhdysvallat ja sen liittolaiset lopettavaisivat provosoimattoman yksipuolisen väkivaltaoperaationsa Ukrainan kautta Venäjää vastaan välittömästi.

Rauhan ei suinkaan anneta häiritä Yhdysvaltain toimivaa teollisuusrakennetta. Yhdysvaltojen talous on riippuvainen sodasta. Yhdysvaltain hallitus teettää suurimman osan tarvitsemastaan puolustusalan työstä yksityisillä yrityksillä. Seuraavat luettelot (1.-2.) sisältävät vain yrityksiä, jotka tuottavat puolustustuotteita, -järjestelmiä ja -palveluita.

Ottamalla huomioon koko Yhdysvaltain puolustusyritysten koko klusteri, voidaan tehdä johtopäätös, kuinka suuresta työllistäjästä on kysymys. Yhdysvaltain teollista rakennetta ei muuteta kevein perustein.

`Yli 400 miljardia dollaria puolustussopimuksia myönnetään yhdysvaltalaisille yrityksille vuosittain. Tämä vastaa nykyistä yli 700 miljardin dollarin markkinakokoa. On selvää, että tällaisilla luvuilla puolustusteollisuudella on huomattava rooli Yhdysvaltain taloudessa`.

1.) Suurimpien Yhdysvaltain puolustusalan yritysten tutkimustiivistelmä.
https://www.zippia.com/advice/largest-defense-companies/
2.) Luettelo Yhdysvaltain puolustusalan urakoitsijoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_defense_contractors

Jos Donald Trumpin `rauhankaava` ei tule esille edes hänen lausunnoistaan, niin tuleeko se esille ns. `rivien välistä`, tahattomista tai tahallisista viitteistä:

-vihjaa nykyisen etulinjan `jäädyttämiseen`,
-kuittaa hiljaisuudella Venäjän `miehityksen ja väitetyt alueliitokset`,
-vaikenee Venäjän jäädytettyjen keskuspankkivarantojen luovuttamisesta Ukrainalle,
-vaikenee Venäjän jäädytettyjen keskuspankkivarantojen palauttamisesta korkoineen Venäjälle,
-jättää vaille selkeää vastausta Kiovan Nato- ja EU-jäsenyyden,
-epämääräinen vastaus Venäjä-vastaisten pakotteiden asteittaisesta poistamisesta.
-on todisteita, että antaisi riittävästi resursseja Kiovalle sanella rauhanehdot.
-valmius omaksua haukkamaisen suunnitelman kallistaa voimatasapaino Kiovan hyväksi.
-pakotteiden lisäämisen Moskovaa vastaan.
-Yhdysvaltain energiantuotannon laajentaminen Venäjän öljy- ja kaasutulojen vähentämiseksi,
-Naton jäsenten pakottaminen käyttämään enemmän rahaa puolustukseen.
-`laina-leasing` -rahaston tarjoaminen Ukrainalle aseiden ostamiseksi.
-Ukrainalle hiljainen lupa käyttää mitä tahansa aseita iskeäkseen minne tahansa Manner-Venäjälle.
-pakottaa Moskovaa neuvottelemaan rauhasta.
-suostuttelu Krimin `demilitarisointiin`, jossa Venäjän Mustanmeren laivasto sijaitsee.
-rahan lainaaminen Ukrainalle edullisemmalla korolla.
-jne.

`Trumpin rauha` paljastunee parhaiten tässä (1.-2.):

1.) Kaksi Donald Trumpin keskeistä neuvonantajaa ovat esittäneet hänelle suunnitelman lopettaa Venäjän sota Ukrainassa – jos hän voittaa marraskuun 5. päivän presidentinvaalit – johon sisältyy kertominen Ukrainalle, että se saa lisää Yhdysvaltain aseita vain, jos se osallistuu rauhanneuvotteluihin.

2.) Samalla Yhdysvallat varoittaa Moskovaa siitä, että neuvotteluista kieltäytyminen johtaisi Yhdysvaltojen tuen lisääntymiseen Ukrainalle, eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti Keith Kellogg, yksi Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajista, sanoi haastattelussa.

Mikäli nämä (edelliset 1.-2.) olisivat `Trumpin rauhan` perusehtoja niin `rauha 24 tunnissa` venyisi 24-vuotiseksi sodaksi.

`Trumpin rauhaan` sisältyy loogisia ristiriitoja (1.-2.):

1.) Toisena sotaa käyvänä osapuolena Ukrainan kautta Venäjää vastaan Yhdysvallat asettuu sovittelijan rooliin.
2.) Yhdysvallat on Ukrainan konfliktin sekä juurisyy että siitä johtuva seuraus.

Sillä aikaa kun `Trumpin rauhaa` hierotaan Yhdysvallat toimittaa pitkän kantaman ohjuksia Saksaan, kuittaa hiljaisuudella Kiovat terrori-iskut Manner-Venäjälle, lähettää liittolaistensa kanssa F-16 hävittäjiä taistelutehtäviin. Mm. näin Moskovaa kypsytellään neuvottelupöytään ja samalla Kiova saa lisäaikaa varustautua uuteen koitokseen.

Eikö Trumpin tahattomat lausunnot ja kertomatta jääneet asiat kuulosta enemmänkin konfliktin pitkittämiseltä kuin rauhan rakentamiselta! Edellisen litannian pohjalta analyytikoille jäisi vain `luu vetävän käteen`, jolloin he voisivat esittää perustellun kysymyksen:

Mikä muuttuu `Trumpin rauhankaavassa`, jota ei ole formuloitu, suhteessa Kiovan rauhankaavaan, joka on formuloitu, elleivät nämä sitten ole yksi ja sama lähde? Vaikka Trumpin rauhankaavassa 95 %a olisi linjassa Moskovan rauhanehdotukseen, niin viimeiset 5 %a voisivat sisältää ns. `valheinformaatioagentin` – Troijan hevosen. On otettava huomioon, että Donald Trump ajattelee kuin businessman, joka pyörittäisi, valituksi tultuaan, Yhdysvaltoja kuin omaa firmaansa.

New York Timesin mukaan monet eurooppalaiset diplomaatit ovat huolissaan siitä, mitä Trumpin paluu Valkoiseen taloon tarkoittaisi. Huolena on, että Trumpin johdolla Yhdysvallat ei tyytyisi vain lopettamaan tukeaan Ukrainalle vaan irtautuisi Natosta ja transatlanttisesta yhteistyösuhteesta yleisemminkin.

Vuonna 2000 julkaisemassaan kirjassa `The America We Deserve` Trump kirjoittaa, että Yhdysvallat voisi säästää vuodessa miljoonia dollareita vetäytymällä Euroopasta.

Mutta Donald Trumpin Eurooppa-suunnitelmiin reagoitiin uudella lakiesityksellä:

`Lakiesitystä ajaneen demokraattisen puolueen senaattori Tim Kainen mukaan uusi lainsäädäntö vahvistaa Yhdysvaltojen tukea Natolle. Se lähettää myös vahvan viestin autoritaarisille tahoille ympäri maailmaa siitä, että vapaa maailma pysyy yhtenäisenä`.

`Kongressin hyväksymä laki estää presidenttiä vetämästä Yhdysvaltoja Natosta ilman senaatin hyväksyntää`.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010059607.html

Mitä OIKEASTI tarvittaisiin Ukrainan kestävään rauhan aikaansaamiseksi:

Petokseen perustuvaan välirauhaan ei tarvittaisi mitään muuta kuin hyväksyä Kiovan syytekirjelmä – kymmenkohtainen rauhankaava! Mutta kestävän rauhan ehdot edellyttäisivät perustavanlaatuisen muutoksen, jolloin Yhdysvallat/Britannian pitäisi tunnustaa Ukrainan konfliktiin johtaneet JUURISYYT, joita he juuri itse ovat.

Saadakseen kestävän rauhan Ukrainan konfliktiin Venäjän pitkäaikainen ulkoministeri Sergei Lavrov vetosi YK.ssa `juurisyihin`. Mitä muuta Lavrov olisi tarkalleen ottaen tarkoittanut `juurisyillä` kuin seuraavien asioiden avointa tunnustamista:

-Israelin vehkeilyt Yhdysvaltain hallinnon taustalla (American Israel Public Affairs Committee – AIPAC).
-oikeitten sotaa käyvien osapuolten (Yhdysvallat/Britannia vs. Venäjä) tunnustaminen sotaa käyviksi osapuoliksi.
-Yhdysvaltain käynnistämä vallankaappaus Ukrainassa mahdollisti Ukrainan sisällissodan, joka johti
-2014-2022 venäjänkielisten vainoihin Ukrainassa (> 14 000 uhria).
-17.2.2022 Ukrainan provosoimaton suurhyökkäys Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan.
-24.2.2022 Venäjän sotilaallinen erityisoperaatio YKn mandaatilla ja Dombassin asukasten pyynnöstä.

Virheellisen perusedellytyksen (juurisyiden) tunnustamatta jättäminen tulevassa rauhankonferenssissa peittäisi alleen seuraavat:

-Venäjän nykyisten rajojen hyväksyminen.
-purkaa Nato- ja DCA-sopimukset Venäjän rajavaltioista (= turvatakuut).
-Ukrainan denatsifikaation ja demilitarisoinnin loppuunsaattaminen
-Kiovan sotakabinetin saattaminen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) tutkittavaksi.
-Venäjä vastaisten pakotteiden purkaminen.
-Venäjän kansallisomaisuuden (300 miljardia) palauttaminen korkoineen.
-länsivaltioiden uudelleen varustautuminen.
-paluu ydinrajoitesopimuksiin.

Rauha Ukrainaan on periaatteessa mahdollista, mutta kynnys konfliktiin johtaneiden juurisyiden tunnustamiseen asettaa rauhalle käytännöllisen esteen. Mikäli rauha saataisiinkin aikaiseksi, ilman epäilystäkään se perustuisi Moskovaan kohdistettuun vedätykseen ja petokseen.

Kiovan kymmenkohtaisen syytekirjelmän (rauhankaavan) osittainenkin hyväksyminen rauhanneuvottelujen pohjaksi johtaisi loogiseen seuraukseen – Venäjän federaation sotasyyllisyyden tunnustamiseen, sotasyyllisyysoikeudenkäynteihin ja korvausvastuisiin.

Ukrainan konfliktiin johtaneet juurisyyt lyhyesti tässä järjestyksessä: Israel > AIPAC > Yhdysvallat/Britannian hallinto > Euroopan Nato-valtiot > muut Yhdysvaltain liittolaiset > Ukraina > aggressiot Venäjää vastaan. Ollakseen uskottava Yhdysvaltojen pitäisi selvittää ensin välinsä Israelin kanssa.

Paikan päällä vastuu Ukrainan ja ukrainalaisten ahdingosta kuuluu kansainväliselle siionistiliikkeelle, Ukrainan siionisti-oligarkeille ja ilman legitimiteettiä 20.5.2024- alkaen toimivalle Ukrainan ex. sionisti-presidentille!

Aika ei ole rauhan puolella – ei ainakaan petollisen rauhan.

Newsky

(10)

(6)

Vastaa

9 kommenttia

Nimetön sanoo:

30.7.2024 13:38

Ohessa tunnettu false flag asiantuntija Ole Dammegård tekee yksityiskohtaisen analyysin tuosta Trumpin ”salamurha” yrityksestä, ja toteaa lopuksi, että herra Trump on ollut 100% itse mukana tässä ampumis-lavastuksessa. Hänellä on kyllä ihan hyvät perusteet asiaansa.
https://tube.kansanvalta.org/w/hkFj4fUiCH9WzRNzLTTKSM

(9)(6)

Vastaa
Nimetön sanoo:

1.8.2024 11:00

Donal Trump tukee varauksetta Israelin harjoittamaa äärisionismia. Syntilistalla ovat myös mm. Venezuelan bolivaarisen sosialismin aktiivinen horjuttaminen tai öljyvarojen ryöstö Syyrialta. Trump on neokonna valeasussa. Taannoinen salamurhayritys vaikuttaa lavastukselta. Luodin runteleman korvan parantuminen kahdessa viikossa ei lisää tapahtuman uskottavuutta. Luodin osuminen korvaan aiheuttamatta muuta vammaa on äärimmäisen epätodennäköistä.

(13)(5)

Vastaa
Nimetön sanoo:

5.8.2024 9:35

M. Juutisen julkaiseman kirjoituksen loppulausunnosta: `On yhdentekevää kuka mainostetaan Yhdysvaltojen presidentiksi, sillä taukoamatta juutalaismafia ohjaa Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaa`. Mitäpä tuohon on lisättävää – siinä on samalla Yhdysvaltain tuhon siemenet!

RAUHANKAAVAT

KIOVAN SYYTEKIRJELMÄ

Kaksi takinkääntäjää (1.-2.):

1.) Alexander Stubb (AS):

`Suomi ei näe mahdollisuutta rauhaan Ukrainassa` (8.4.2024).
https://www.rt.com/news/595581-stubb-ukraine-peace-talks/
`Suomen presidentti kehotti neuvottelemaan Ukrainasta tänä vuonna` (29.7.2024).
https://eurasiabusinessnews.com/2024/07/29/the-president-of-finland-called-for-negotiations-on-ukraine-this-year/

2.) Vladimir Zelenskyi (VZ):

`Kiovan hallinto haluaa kaikki muut paitsi Venäjän seuraavaan `rauhanhuippukokoukseen` Sveitsiin` (12.4.2024).
https://www.globalresearch.ca/kiev-regime-russia-next-peace-summit/5854629?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
`Miksi Zelenskyi yhtäkkiä haluaa Venäjän seuraavaan `rauhanhuippukokoukseen` (17.7.2024)?
https://www.globalresearch.ca/zelensky-want-russia-next-peace-summit/5862792?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

Vielä huhtikuussa 2024 kumpikin edellä mainittu valtionpäämies oli sotapolulla. Vain kolmen kuukauden kuluttua he kaivelevat jo rauhanpiippujaan, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kumpi heidän edustamansa mielipide on voimassa: ratkaista asia taistelukentällä vai rauhankonferenssissa?

Mikä muu motiivi kuin rauhantahto on vaikuttanut heidän mielipiteensä muutokseen?

`Они задумали свергнуть его с высоты, прибегли ко лжи; устами благословляют, а в сердце своем клянут` (Ps 61:5; suom. Ps 62:5).

Ukrainan ex. presidentti on toiminut 20.5.2024 lähtien ilman Ukrainan perustuslain mukaista legitimiteettiä. Tästä huolimatta hän toimii entisessä virassa niin kuin aikaisemmin esiintyen laillisena viranhaltijana, mutta nyt ammattinäyttelijän ominaisuudessa – `kansanpalvelijan` roolissa.

Verhovna Radan puhemies, jolle protokollan mukaan ex. presidentin virka olisi pitänyt siirtää, on lausunut: Kuka hyvänsä epäilee nykyisen presidentin legitimiteettiä, on Ukrainan vihollinen. Lause ei kuvasta kunnioitusta, vaan hirmuhallinnon pelkoa.

Kiovan marraskuun 2022 rauhanehdotus koostuu kymmenestä `todellisuudesta irrallaan` olevasta paragrafista. Rauhanformula kuten, Kiovan viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat sitä mainostaneet, sisältää pääpiirteissään seuraavat elementit:

1.) Zaporizhzhian ydinvoimalan turvallisuus.
2.) Elintarvikkeiden jakelun turvaaminen.
3.) Ukrainan energiainfrastruktuurin kunnostaminen.
4.) Vankien vapauttaminen ja Venäjälle karkotettujen ukrainalaislasten palauttaminen.
5.) Ukrainan rajojen palauttaminen ennen Krimin liittämistä Venäjään vuonna 2014.
6.) Venäjän asevoimien täydellinen vetäytyminen Ukrainasta.
7.) Syytteeseenpano sotarikoksista Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
8.) Kakhovkan padon tuhoamisen aiheuttamien ekologisten vahinkojen korjaaminen.
9.) Takuut tulevaa (Venäjän) aggressiota vastaan.
10.) Monenvälinen rauhankonferenssi.

Väite: Edellinen (1.-10.) kymmenkohtainen `rauhankaava` ei ole rauhankaava lainkaan, vaan se on kymmenkohtainen syytekirjelmä. Kiovan rauhankaavalla ei ole mitään tekemistä oikean rauhanformulan kanssa, jonka pitäisi heijastaa senhetkistä tilannetta.

Perustelut:

Kiovan syytekirjelmällä pyritään herättämään kansainvälisen yhteisön yleinen hyväksyntä viittaamalla aluksi (kohdat 1.-4.) ydinturvallisuuteen, elintarviketurvaan, energiavarmuuteen ja vankien vapauttamiseen, joita kaikkia kohtia Kiovan sotakabinetti on rikkonut konfliktin alusta alkaen.

Paragrafeilla 1.-4. pyritään antamaan mielikuva `hyvästä Ukrainasta` ja `pahasta Venäjästä` siinäkin tapauksessa, jossa saneltu rauhanformula joko hyväksyttäisiin tai ei hyväksyttäisi. Kuka hyvänsä rauhanformulan on laatinutkin näyttää toimivan rauhanjarruna.

Paragrafeissa 5. ja 6. Moskovalle esitetään ultimaatumi, joilla vihjataan Moskovan aloittaneen provosoimattoman hyökkäyssodan Ukrainaan, vaikka se oli Kiova, joka aloitti, Yhdysvallat/Britannia yllyttämänä, vihollisuudet.

17.2.2022 Kiovan hallinto aloitti provosoimattoman hyökkäyssodan venäjänkielisiin itäisiin oblasteihinsa, joka johti sisällissotaan. 24.2.2022 Moskova toteutti väliintulon (erityinen sotilasoperaatio) YKn mandaatilla ja Dombassin asukasten pyynnöstä.

Paragrafissa 7. vahvistetaan edelliset kohdat 5. ja 6., jolloin ehdotetaan, että Moskova on asetettava edesvastuuseen sotarikoksista erityistuomioistuimessa, vaikka Kiova on tehnyt lukuisia ihmisoikeus- ja sotarikoksia Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien ja Manner-Venäjällä 2022 lähtien. Tämän johdosta Kiovan sotakabinetin tosiasiallinen paikka olisi kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC).

Paragrafissa 8. pyritään `elpyminen ja jälleenrakennusvastuu` siirtämään Kiovan itsensä suorittamista terrori-iskuista Moskovalle. (Toistaiseksi ympäristörikoksista ei ole mahdollista saada tuomiota kansainvälisissä oikeusistuimissa).

Syytekirjelmä huipentuu Kiovan turvallisuushuoliin: `Venäjän tulevaa aggressiota vastaan` (paragrafi 9.), vaikka todistettavasti provosoimattomat aggressiot alkoivat Yhdysvaltain/Britannian (= Naton) sotatoimista Ukrainan kautta Venäjää vastaan 17.2.2022 alkaen ja jatkuvat edelleen.

Paragrafissa 10. pyritään saamaan kansainvälinen vahvistus Kiovan rauhankaavalle (paragrafit 1.-9.) ja vierittämään syy Kiovan omista rikoksista Moskovalle.

Kiova on harjoittanut pitkäkestoisesti terrorisotaa, jotka se on (kaikki) kategorisesti kiistänyt (1.-2.):

(Huom! Seuraavat linkit vaativat faktantarkastuksen- ja medialukutaitoa, koska Wikipedia on osoittautunut `Encyklopediaksi`, joka harjoittaa riippumattoman tietotekstin asemasta agendajournalismia):

1.) Hyökkäykset Manner-Venäjälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_in_Russia_during_the_Russian_invasion_of_Ukraine
2.) Krimin iskut (2022–).
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimea_attacks_(2022%E2%80%93present)

Venäjän protestit Kiovan suorittamista lukuisista terrori-iskuista eivät ole saaneet vastakaikua virallisissa länsimaissa instansseissa kuten mediassa, eri maiden hallituksissa, YK.ssa jne. – aivan kuin Venäjän protestia ei noteerattaisi millään tavalla.

Miten uusi rauhankonferenssi muuttaisi heidän suhtautumisensa?

Ennen Sveitsin Burgenstockin kokoontumista 15.-16.6.2024 Ukrainan rauhanmallina tunnettu syytekirjelmä on käsitelty mm. seuraavissa `kansainvälisissä kokoontumisissa`, joihin on osallistunut useiden valtioiden delegaatioita ja joihin Venäjää ei oltu edes kutsuttu: Tanskassa Kööpenhaminassa, Saudi-Arabiassa Jeddassa, Maltalla Vallettassa ja Ukrainassa Kiovassa.

Uuden rauhankonferenssin (`Kiovan rauhankaavan` hyväksytys) ainut funktio näyttää olevan kääntää mahdollisimman monen valtion asenne Venäjä-vastaiseksi ja rauhaan taipumattomaksi. Kiova on taipumassa rauhanneuvotteluihin, koska se ei ole pystynyt miellyttämään isäntiään Yhdysvallat/Britanniaa, vaan on kärsinyt rökäletappion.

Hiljattain Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba ja Kiinan vastaava Wang Yin tapasivat, jonka jälkeen Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Mao Ning totesi: `Ukraina on valmis vuoropuheluun ja neuvotteluihin Venäjän kanssa`.

Neutraalina ja osapuolille puolueettomana sovittelijana Kiina olisi sopiva rauhanvälittäjä.

Kiovan `liennytys`-hämäys herättää enemmän kriittisiä kysymyksiä kuin antaa vastauksia:

-Mikä on Kiovan valmius vuoropuheluun ja neuvotteluun rauhasta?
-Kenen (tukijamaan) antama lupa rauhanneuvotteluille Kiovalla on?
-Kuka on Ukrainan perustuslaillinen presidentti 20.5.2024- alkaen?
-Kuka laillinen Ukrainan viranomainen allekirjoittaisi rauhansopimuksen?
-Estääkö Kiovan vuonna 2022 allekirjoittama asetus Moskova-Kiova rauhanneuvottelut?
-Onko Kiovalla valtuutus muuttaa ehtoja asettamaansa rauhankaavaan?
-Kuka muuttaa ehdot rauhankaavaan?
-Kuka saattaa Ukrainan denatsifikaation ja demilitarisoinnin päätökseen?
-Hakeeko Kiova edelleen Nato-jäsenyyttä tai muuta sotilaallista kumppanuutta?
-Pyrkiikö Ukraina neutraalin (puolueettoman) valtion asemaan?
-Luopuuko Ukraina vaatimuksistaan Venäjään liittyneille viidelle alueelle?
-Takuut tulevaa (Kiovan) aggressiota vastaan – kuka allekirjoittaa?
-Ydinasettomuus?
-Rauhansopimuksen valvonta?
-jne. (edellisessä lienevät keskeisimmät).

Toimeenpanevat vastaukset edellä esitettyihin kysymyksiin ovat rauhankonferenssin aloittamisen kannalta kriittisiä, koska niillä punnitaan konferenssin koollekutsuvan osapuolen (Yhdysvallat/Britannia > Nato > Kiova) joko bona fide- tai mala fide- neuvotteluasema. Konferenssin pitäisi pyrkiä kestävään rauhaan eikä Kiovan varustautumisrauhaan.

Kiovan kymmenkohtaisen syytekirjelmän (`rauhankaavan`) hyväksyminen sellaisenaan tekisi neuvottelutuloksesta nulliteetin, johon (pätemättömyyteen) voitaisiin vastaisuudessa vedota, koska solmittua rauhansopimusta ei tarvitsisi jatkossa noudattaa; olihan se ilman legitimiteettiä toimivan `presidentin` allekirjoittama.

Siinäkin tapauksessa, että nykyinen ilman legimiteettiä toimiva `presidentti` määräisi kumoamaan Moskova-Kiova rauhanneuvottelut kieltävän asetuksen, solmittua rauhansopimusta ei tarvitsisi jatkossa noudattaa; olihan sekin ilman legitimiteettiä toimivan `presidentin` allekirjoittama kumoamismääräys.

`Kiovan rauhankaavan` pyrkimys näyttää olevan nolata Moskovan rauhanvaltuuskunta saattamalla se naurunalaiseksi, mikäli he hyväksyisivät sellaisenaan Kiovan todellisuudesta irrallaan olevan raakaversion rauhanformulasta.

Kiovan hallinto on kestämättömässä tilanteessa ja hiekka sen tiimassa ei ole ainoastaan loppumassa, vaan loppuu varmasti talven tuloon. Tästä johtuen Kiovalla on kiire tehdä petollinen välirauha, joka antaisi sille aikaa varustautua jatkosotaan ja säilyttää F-16 hävittäjät iskuvalmiina.

Esimerkiksi seuraavat seikat vaikuttavat Kiovan rauhantahtoon:

-Kiova ei ole saavuttanut eikä saavuta länsimaisia tavoitteita voittaa `sota`.
-Ukraina on sisällissodan partaalla.
-luottoluokituksen mukaan Ukrainan talous on selvitystilassa.
-ukrainalaiset eivät usko enää Kiovan sotilasjunttaan.
-aikaa myöten Kiova menettää ententen yksi toisensa jälkeen.
-kansainvälinen mielipide on kääntymässä Kiovaa vastaan.
-nykyisellä `presidentillä` ei ole legimiteettiä.
-talvi tulossa – Ukrainan infra tuhottu.
-pula ammuksista ja sotilaista.
-länsituki ei ole enää niin avokätistä kuin aikaisemmin.
-Yhdysvaltain presidentinvaalit vievät kansainvälisen huomion.
-Yhdysvaltain huomio ja resurssit siirtyvät Lähi-Itään ja indopasifiselle alueelle.
-Yhdysvallat siirtää Ukrainan konfliktin ylläpitovastuun hajanaiselle Euroopan unionille.

Ukrainan konflikti `juurisyineen` (Yhdysvallat/Britannian vehkeily) siirretään Euroopan unionille. Siirrolla on merkitystä, koska perinteisessä rauhanneuvottelussa vain sodasta ensisijaisesti vastuussa olevat osapuolet osallistuvat. Mutta nyt toinen sotaa käyvä osapuoli (Yhdysvallat) vetäytyy ja luovuttaa Ukrainan konfliktin vetovastuun Euroopan unionille.

Perinteisesti vastuuvapauslausekkeessa 1.) rajataan vastuu erilaisissa tilanteissa. Lausekkeessa voidaan varoittaa esimerkiksi riskistä, joiden aiheuttamista haitoista 2.) halutaan irtisanoutua. Siinä voidaan myös 3.) täsmentää tai rajoittaa vastuu vain tiettyihin tilanteisiin.

Yhdysvallat on pidättänyt alusta lähtien itsellään oikeuden osallistua tai olla osallistumatta Ukrainan kautta tapahtuvaan sijaissotaan Venäjää vastaan. Yhdysvallat on toiminut Ukrainan konfliktin käynnistäjänä (juurisyy) ja sen jälkeen huomattavimpana konfliktin ylläpitäjänä, mutta nyt Yhdysvallat aikoo väistää vastuutaan (edelliset 1.-3.).

Kysymys: Miksi Yhdysvallat (= Nato) vetäytyy Euraasian niemimaalta?
Vastaus: Koska se on saavuttanut tavoitteensa!

Perustelu: Yhdysvaltain/Britannian alkuperäinen tarkoitus oli:

-tuhota Venäjän ja Euroopan unionin kauppa- ja poliittiset suhteet,
-lopettaa Kiinan ja Euroopan unionin orastavat talous- ja poliittiset suhteet,
-katkoa Euroopan unionin ja SCO, BRICS+ -maiden, EAEUn sekä globaalin etelän suhteet,
-sotkea Euroopan unioni mukaan sijaissotaan Ukrainassa,
-aiheuttaa sotaan varustautuminen Euroopan unionin ja Venään välille,
-heikentää Euroopan unionin veturin, Saksan talous (esim. Nord Stream -sabotaasi),
-heikentää Euroopan unionia sen Venäjä-pakotteilla.
-saattaa Euroopan unionin talous riippuvaisemmaksi Yhdysvaltain taloudesta,
-saattaa Euroopan unionin sotatalous riippuvaisemmaksi Yhdysvaltain sotataloudesta,
-Saada Euroopan unioni osallistumaan Venäjän kansallisomaisuuden takavarikkoon (n. 300 miljardia),
-saattaa Euroopan unioni vastaamaan Ukrainan konfliktista,
-hajottaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden koheesio.

Yhdysvallat on onnistunut tavoitteissaan erinomaisesti. Se on saattanut Euroopan unionin taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen perikadon partaalle, jonka pahin vaihe on vielä edessä.

Mikäli Euroopan unioni olisi saavuttanut tasapainoiset kauppa- ja poliittiset suhteet Venäjän ja Kiinan kesken, sille olisivat avautuneet ovet myös laajempiin kauppasuhteisiin. Näin menetellen Euroopan unioni olisi vaurastunut ja siitä olisi kehittynyt kaikkien muiden nousevien unionien sabluuna. Valitettavasti näin ei käynyt! Euroopan unioni kompastui Yhdysvaltain MAGA-hankkeeseen, jolloin sen hyvinvointi tuhoutui.

Yhdysvallat vyöryttää Ukrainan konfliktin (koko) vetovastuun Euroopan unionille, jonka jälkeen se keskittää voimansa indopasifiselle alueelle. Indopacifisella alueella Yhdysvallat toistaa saman MAGA-strategian kuin Euroopan unionin ja lukuisten muiden valtioiden kohdalla. MAGA hankkeessa kysymys on UWO (Unipolar World Order = yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä) -järjestyksestä eli Yhdysvaltain hegemonian säilyttämisestä.

Kaksi ikonista kuvaa – sattumaako? (1.-2.):

1.) 23.2.1945 Iwo Jimalla Suribachi-vuoren huipulla Tyynenmeren sodan loppuvaiheissa.
https://assets.editorial.aetnd.com/uploads/2012/05/this-day-in-history-02-23-1945-us-flag-raised-on-iwo-jima.jpg
2.) 13.7.2024 Donald Trump lähellä Butleria Pennsylvaniassa.
https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2024/07/Trump-assassination-1-1536×1024.jpeg

`Indo-Pacific Nato`-valtiot (mini-Nato) kuten Japani, Etelä-Korea, Filippiinit, Australia astelevat luottavaisesti samaan MAGA-ansaan kuin esimerkiksi Euroopan unioni, Irak, Syyria, Libya, Afganistan, Ukraina jne., jolloin vihollisuudet Venäjä/Kiinaa vastaan käynnistetään Yhdysvallat/Britannia toimesta ja jätetään ne lopulta yksin selviytymään.

`Yhdysvaltojen nykyinen Kiinan politiikka alkoi päivämäärällä 20.1.2001. Bush oli kampanja-aikanaan nimennyt Kiinan strategiseksi kilpailijakseen (strategic competitor). Yhdysvaltojen suunta oli nyt käännetty Kiinaan Neuvostoliiton hajottua vuosikymmentä aikaisemmin`.

`Nato Atlantic ja Nato Pacific – Kaksi läntistä puolustusliittoa on tulevaisuutta`.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/nato-atlantic-ja-nato-pacific-kaksi-lantista-puolustusliittoa-on-tulevaisuutta/

Monille luottavaisille kansoille avataan kantapään kautta lauseen: `On vaarallista olla Yhdysvaltojen vihollinen, mutta vielä vaarallisempaa on olla se ystävä`, oikea merkitys.

`Se maa, on maa, joka syö (אכל = akal = syödä, polttaa, kuluttaa) omat asukkaansa (ישב = yashab = asua, istua pysyä); ja kaikki kansa, jota me siellä näimme, oli kookasta väkeä` (4 Moo 13:32).

Yhdysvaltain `sotilaalliseen oppiin` kuuluu vaiettu strategia aloittaa konflikteja pyrkimättä voittamaan niitä. Näin se on menetellyt lukuisten valtioiden suhteen ennen transatlanttista ja indopacifistista puuttumista. Israel, joka mieltää olevansa Yhdysvaltain liittolainen, on oletus-`liittolainen`, eikä tule tekemään poikkeusta Yhdysvaltain `sotilaallisen opin` suhteen.

Hebrean kielessä ei ole `ikuisuutta` tyhjentävää termiä siten kuin monissa muissa kielissä. Kaikki hebrean kielen `ikuiset liitot` JHWHn kesken ovat määräaikaisia `olam` liittoja. JHWH ei tee koskaan ihmisten kanssa pysyviä/sitovia liittoja, vaan ainoastaan joustavia sopimuksia, joilla on aina sopimusehdot: `Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ,,,` (5 Moo 28:1) ja: `Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi ääntä ,,,` (5 Moo 28:15).

Israel on omasta mielestään tehnyt `ikuisen liiton` johtavan Nato-valtion, Yhdysvaltojen kanssa:

USA ja Israel sidottu ikuisesti? (B. Netanyahu).
https://www.rt.com/news/601641-israel-netanyahu-washington-visit/

Ei mennyt kauan, kun Nato-valtio vastasi:

`Meidän on oltava hyvin vahvoja, jotta Israel ei voi iskeä Palestiinaan. `Aivan kuten tulimme Karabahiin ja Libyaan, ehkä teemme samoin. Ei ole mitään, mitä emme voisi tehdä. Meidän on oltava vahvoja` (R.T. Erdogan).

`Nato-maa uhkaa hyökätä Israeliin`.
https://www.rt.com/news/601777-erdogan-could-enter-israel/

Ukrainan konfliktin juurisyyn vastuun siirtäminen Euroopan unionille tulee pitämään sisällään käytännöllisesti katsoen: konfliktin aloittamisen, -jatkuvuuden, -tukemisen, -eskaloitumisen ja edellisten seuraukset. Jatkossa Euroopan unioni tulee kantamaan täyden vastuun Ukrainan tapahtumista. Näin Euroopan unioni heikennetään hallitusti.

Yhdysvaltain syvävaltio (Deep State) lyö Euroopan unionin MEGA (Make Europa Great Again > Viktor Orbanin lanseeraama lause) -hankeen laudalta pyrkiessään asettamaan oman UWO (Unipolar World Order = yksinapaiseen maailmanjärjestykseen) perustuvan MAGA (Make America Graet Again) -hankeen sen tilalle.

MAGA-hankkeen avulla Euroopan unionin taloudelle tarjotaan lopullinen isku, jonka se näyttää ottavan vastaan vapaaehtoisesti.

Entäpä sitten Yhdysvaltain ja Euroopan väliset sopimukset – eivätkö ne luo sopimus- ja vastuusuhdetta? Mitkä sopimukset? – nekö, jotka sisältävät Yhdysvaltain kannalta `kohtuuttomia sopimusehtoja`, vai nekö, jotka eivät niitä sisällä?

Esimerkiksi Naton 5. artiklaan `kollektiivisesta puolustuksesta` ei sisälly automaattista vastuuta Yhdysvallat/Britannian sotilaallisesta väliintulosta Euroopan unionin tai sen yhdenkään muun Naton jäsenvaltion puolesta. Konfliktin sattuessa jokainen Nato-jäsenvaltio on omillaan, eikä koirakaan hauku niiden perään.

On huomattava, että Yhdysvallat on yhtä kuin Nato! Mitään Yhdysvaltoja sitouttavaa vastuuta sotilaallisesta väliintulosta Euraasian niemimaan minkään Nato-maan puolesta ei ole sopimuksen allekirjoittamisesta lähtien edes ollut olemassa. `Lukekaahan huolellisesti Naton 5. lauseke`: Yhdysvaltain merijalkaväen tiedustelu-upseeri Scott Ritter.

Uuden maailman Yhdysvaltain ja vanhan maailman Euroopan unionin keskinäinen suhde on kuin sadistin ja masokistin. Masokistinen Euroopan unioni ei ole niin yhtenäinen eikä itsenäinen ja siten käänteissään joustava kuin sadistinen Yhdysvallat. Euroopan unioni on hajanainen eri valtioista koostuva valtiorypäs ja siten hidas kohtaamaan muuttuvia tilanteita.

Liittovaltiona Yhdysvallat on joustavampi kuin Euroopan unioni, koska se pystyy palaamaan aina nopeasti alkuperäiseen `muotoonsa` milloin vain jännitykset poistuvat. Yhdysvallat on tottunut tekemään nopeita päätöksiä ja pitäytymään niissä. Yhdysvalloista riippuvainen Euroopan unioni ei pysty nopeisiin päätöksiin, koska siltä puuttuu strateginen autonomia.

Yhdysvallat on siirtämässä painopisteensä Nato Atlantista (mini-) `Nato Tyynimerelle`! Yhdysvalloille tappion myöntäminen Ukrainan konfliktissa ei ole edes vaihtoehto, joten se muuntuu tilanteen mukaan, jonka jälkeen se toimii ikään kuin takuumiehenä sovittelijan roolissa Kiovan rauhankaavan naamioasuun pukeutuneena.

Yhdysvallat tarvitsee syntipukin, jolle se kaataa kaiken vastuun epäonnistuneesta Ukrainan sotaretkestään Venäjää vastaan. Euroopan unioni näyttää olevan sille piece of cake, koska Euroopan unionissa on vain muutama, yhden käden sormilla laskettavissa oleva, `korkea viranhaltija` (viittaa ilmeisesti pituuteen), mutta ei perinteisiä valtiomiehiä.

Donald Trumpin läheinen liittolainen Richard Grenell selventää tilannetta:

`Ukraina on Euroopan `takapihalla` ja meneillään oleva konflikti on sen (oma) asia` (Richard Grenell).

`Ukrainan kriisi on Euroopan vastuulla -Trumpin `lähettiläs`.
https://www.rt.com/news/601396-ukrainian-crisis-us-europe/

(Konekäännös alkaa) `Ukraina on Euroopan `omalla takapihalla`, ja meneillään olevan kriisin ratkaiseminen on sen vastuulla, uskoo Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan Donald Trumpin läheinen liittolainen Richard Grenell.

Grenell, jolla oli useita korkeita diplomaattisia virkoja Trumpin ensimmäisen virkakauden aikana ja jota pidetään nyt laajalti hänen `lähettiläänään` ja todennäköisenä valintana ulkoministeriksi, jos republikaanien ehdokas voittaa vaalit, esitti huomautuksensa saksalaisen iltapäivälehden Bildin haastattelussa perjantaina. Diplomaatti muun muassa ehdotti, että Ukraina oli suurelta osin EU:n `vastuulla` eikä Washingtonin.

`Se on takapihallasi. Jos Meksikossa syttyisi sota, tekisimme suurimman osan, ellemme kaikkea, työstä. Emmekä todellakaan pyytäisi saksalaisilta apua, jos Meksikossa syttyisi sota`, Grenell totesi.

Eurooppa on varmasti pärjännyt paremmin Trumpin hallinnon aikana, hän väitti. `Euroopassa ei ollut sotia Donald Trumpin virkakaudella`, hän huomautti.

Grenell kritisoi myös Yhdysvaltain nykyistä johtajaa Joe Bidenia siitä, että tämä ei selvästikään pyri harjoittamaan diplomatiaa Venäjän kanssa ja ”keskustelemaan” presidentti Vladimir Putinin kanssa.

`Biden ei ole puhunut [Putinin] kanssa kolmeen vuoteen. Mielestäni ihmisille puhuminen on taktiikka. Ei tavoite, ei ratkaisu – mutta se vie meidät sinne`, hän ehdotti.

Grenell on ollut melko äänekäs Ukrainan konfliktista viime aikoina ja esitti aiemmin tässä kuussa ehdotuksen siitä, miten vihollisuudet voitaisiin ratkaista. Diplomaatti sanoi, että Ukrainasta ei pitäisi tulla Naton jäsentä lähiaikoina, kun taas maan muuttaminen eräänlaiseksi liittovaltioksi, jolla on itsenäisempi alue, voisi olla avain vihollisuuksien lopettamiseen.

`Autonomiset alueet voivat merkitä monia asioita monille ihmisille, mutta sinun on käytävä läpi nämä yksityiskohdat`. Grenell totesi Bloomberg Newsin pyöreän pöydän keskustelussa.

Ehdotus sai Moskovassa kylmän vastaanoton, kun Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova hylkäsi sen yrityksenä kuvitella uudelleen pitkään kuolleet vuosien 2014–15 Minskin sopimukset. Sopimus, joka oli tarjonnut etenemissuunnitelman silloisen Ukrainan Donbassin konfliktista, paljastui lopulta sekä Kiovan että sen läntisten tukijoiden toimesta pelkäksi juoneksi ostaa aikaa Ukrainan aseistamiseen.

`Missä olit, Rick, kun juuri tälle omistetut Minskin sopimukset olivat kansainvälisen yhteisön pöydällä, ja Venäjä teki parhaansa tukeakseen niitä ja vaati Ukrainan liittovaltion muodon löytämistä sen eheyden säilyttämiseksi`? Zakharova kirjoitti Telegram-viestissä` (Konekäännös päättyy).

`Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova on torjunut Trumpin liittolaisen Rick Grenellin esittämän ajatuksen `autonomisten alueiden` luomisesta Ukrainaan liian vähäisenä, liian myöhään`.
`Venäjä vastaa Trumpin liittolaisen Ukraina-ehdotukseen`.
https://www.rt.com/russia/601168-zakharova-grenell-autonomous-zones/

Yhdysvaltain seuraava presidentti joutuu monella tavalla haastavien tilanteiden eteen. Vähäisin ongelmista ei suinkaan ole liittovaltion 35 biljoonan (1 biljoona = 1000 miljardia; = 35 000 000 000 000 = kolmekymmentäviisituhattamiljardia) valtionvelka – tähtitieteellinen summa.

Kuvassa: yksi `kultainen` Eiffel-torni.
https://hh2.pigugroup.eu/colours/196/278/8/1962788/puzzle-clementon-korkealaatuinen-eiffel-torni-1000-kpl-553ea-hinta_reference.jpg

Tehtävä: Laskekaahan kuinka monta puhtaasta kullasta rakennettua Eiffel-tornia Yhdysvaltojen pitäisi luovuttaa velkojilleen kuitatakseen velkansa, kun kilo kultaa on nykyarvoltaan noin 57 000 euroa ja Eiffel-tornin pelkkä rautainen runko painaa noin 7 300 tonnia.

Laskutehtävän pitäisi päättyä johtopäätökseen, jonka mukaan Yhdysvallat ei tule selviytymään valtiovelastaan, ainoastaan koroistaan, joka onkin nykyisen huijaukseen perustuvan länsimaisen rahoitusjärjestelmän toiminnan perusedellytys.

Huima valtionvelan kehitys, tällä hetkellä 136 %/BKT.sta, teettää kiireitä sotataloudesta loisivalle Yhdysvalloille aloittaa uusia sotia, mutta se on jumissa lukuisilla konfliktialueilla. Lisäksi Yhdysvalloilla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa yli 860, johon lukuun on lisättävä uudet DCA-tukikohdat esimerkiksi pohjoisessa Euroopassa: Ruotsi 17, Suomi 15, Tanska 3 ja Viro 1.

US Debt Clock.
https://www.usdebtclock.org/

Liittovaltio natisee liitoksistaan, eikä tästä ennen niin arvokkaasta taulusta tule jäämään jäljelle mitään muuta kuin sen raamit. Mutta juuri nyt Yhdysvallat on itselleen ja ympäristölleen hyvin arvaamattomassa ja vaarallisessa tilassa. Kysymys on sen omasta eksistentiaalisesta olemassaolosta.

Ratkaisu löytyisi DWO (Dekapolar World Order = kymmennapaisesta maailmanjärjestyksestä) -järjestyksestä, joka perustuu MWO (Multipolar World Order = moninapaiseen maailmanjärjestykseen) -järjestykseen. Tämä yhtälö ei ole mahdoton edes Yhdysvaltojen tapauksessa, mutta mitä pidemmin se viivyttelee, sitä suuremmat tulevat vauriot olemaan.

Presidenttikandidaatti Donald Trump on luvannut `Ukrainaan rauhan` 24 ensimmäisen virassaolotuntinsa aikana (joskus jopa ennen hänen seuraavaa presidenttikauttaan?). Onko kyseessä vaaliretoriikka vai näytteleekö hän arvaamatonta vai onko hän arvaamaton. Toistaiseksi vielä kukaan ei ole päässyt perille mitä hänen `24 tunnin` suunnitelmansa pitää sisällään.

Donald Trumpin rauhansuunnitelma voisi hyvinkin löytyä jostakin `Projekti 2025` ja `Agenda 47.` välimaastosta (1.-2.):

`Project 2025 on Heritage Foundationin julkaisema ehdotettu suunnitelma, jonka tavoitteena on edistää konservatiivista ja oikeistolaista politiikkaa Yhdysvaltain liittohallituksen uudistamiseksi ja toimeenpanovallan vahvistamiseksi, jos Donald Trump voittaa vuoden 2024 presidentinvaalit`.
1.) Project 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

`Agenda 47 on republikaanipuolueen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin manifesti, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti politiikasta, joka toteutettaisiin, kun hänet valittaisiin Yhdysvaltain 47. presidentiksi`.
2.) Agenda 47.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_47

Vaikka 24 tunnin lupaus ei toteutuisi, niin Donald Trump voi käyttää `mutkun-selitystä`: mutkun Venäjä, mutkun kotimaiset demokraatit, mutkun Kiova, mutkun ne ja ne, mutta ei koskaan mutkun siionistit, jotka kannattavat konfliktin sekä jatkumista että sen eskaloitumista, eivätkä he ole luopuneet tavoitteestaan tuhota Venäjä. Näinhän se tulee menemäänkin.

Ei pitäisi ihmetellä miksi Kiovalla on kiire järjestää seuraava rauhanfoorumi ennen Yhdysvaltojen presidentin valintaa.

Presidentiksi valittuaan Donald Trumpilla olisi valtaa enemmän kuin yhdelläkään hänen edeltäjistään. Hänellä olisi kattava syytesuoja, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus (Supreme Court of the United States = SCOTUS) hänelle mahdollisti, jonka vertaista ei löydy Yhdysvaltain presidentillisessä historiassa. Ehkä joku maailman totalitaristisin valtionpäämies voisi päästä lähelle Trumpin absoluuttista autoritarisuutta.

Demokraatit ovat heränneet pahimpaan mahdolliseen painajaiseensa: Donald Trumppia ei voitaisi hänen virassa ollessaan ottaa enää mistään kiinni eikä saattaa edesvastuuseen – mitä ikinä hänen viranhoitoonsa sitten sisältyykin.

Trumpin syytesuoja ei toki ulotu virkatehtävien ulkopuolisiin tekoihin. Hänen pitäisi ampua todistettavasti vähintään akkansa ennen kuin hänet voitaisiin asettaa syytteeseen. Mutta virkatehtävissä Trumpin koskemattomuus olisi kaiken kattava.

Eipä ihme, että Trumpin vihamiesten housunpuntit tutisevat, koska he ovat loukanneet häntä sekä presidentin virassa ollessaan että viran ulkopuolella, toistuvasti ja anteeksiantamattomasti. `Suuria päitä` tulee putoamaan ja paljon – koko jäykkä Yhdysvaltain hallintokoneisto tulee uudistumaan.

Luonnollisesti republikaanit (GOP = Grand Old Party) eivät kannata mitään muutoksia, sillä nykyinen konservatiivienemmistöinen tuomarijakauma on varmasti heidän mieleisensä.

Mutta Joe Bidenin holhoojateam esittää rajoituksia presidentin syytesuojaan ja korkeimman oikeuden tuomarien toimikausiin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/biden-esitt%C3%A4%C3%A4-rajoituksia-presidentin-syytesuojaan-ja-korkeimman-oikeuden-tuomarien-toimikausiin/ar-BB1qOu7R?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=be600989aa274df4b0a6e298a2d80838&ei=13

Yhdysvaltain presidenttikisa ei saanut odotettua `mustaa hevosta`. Konservatiivien pilttuussa on ollut valmiina mitä epätodennäköisin varasuunnitelma – `musta tamma` – Kamala Harris, joka harjas hulmuten laukkaa avoimesti kikattaen parrasvaloihin.

Kamala Harrisille jää vain kaksi vaihtoehtoa – hänestä tehdään joko uhrilammas tai seuraava vaalivilpin keulakuva. `Sådant är livet` – Kamala; vapaasti käännettynä `sellaiset ovat liivit`. Hän on se, joka jakaa kansakunnan. Kamala Harrisin voitto tulkittaisiin vaalivilpiksi, vaikka hän voittaisikin rehellisin keinoin, koska Yhdysvaltain vaaliuskottavuus ei tule palautumaan Joe Bidenin jälkeen.

Donald Trumpin loanheittokampanja ja toimet (kuten Joe Bidenin vaalirahasto) kilpasisartaan kohtaan vain lisäävät Kamala Harrisin suosiota. Kamala edustaa monietnisyyttä – intialainen äiti, jamaikalainen isä, (vaiettu) juutalainen puoliso. Mutta hänen esiintymisensä `mustana` voi nostattaa mustien reaktion. Näin vailla mitään taitoa olevaa omituista otusta te ette ole vielä nähneetkään – ettekä toivottavasti näekään.

Donald Trumpin lupaama Ukrainan konflikti voisi päättyä, ei periaatteessa vaan käytännössä, todellakin 24 tunnissa. Tämä edellyttäisi tilannetta, jossa Yhdysvallat ja sen liittolaiset lopettavaisivat provosoimattoman yksipuolisen väkivaltaoperaationsa Ukrainan kautta Venäjää vastaan välittömästi.

Rauhan ei suinkaan anneta häiritä Yhdysvaltain toimivaa teollisuusrakennetta. Yhdysvaltojen talous on riippuvainen sodasta. Yhdysvaltain hallitus teettää suurimman osan tarvitsemastaan puolustusalan työstä yksityisillä yrityksillä. Seuraavat luettelot (1.-2.) sisältävät vain yrityksiä, jotka tuottavat puolustustuotteita, -järjestelmiä ja -palveluita.

Ottamalla huomioon koko Yhdysvaltain puolustusyritysten koko klusteri, voidaan tehdä johtopäätös, kuinka suuresta työllistäjästä on kysymys. Yhdysvaltain teollista rakennetta ei muuteta kevein perustein.

`Yli 400 miljardia dollaria puolustussopimuksia myönnetään yhdysvaltalaisille yrityksille vuosittain. Tämä vastaa nykyistä yli 700 miljardin dollarin markkinakokoa. On selvää, että tällaisilla luvuilla puolustusteollisuudella on huomattava rooli Yhdysvaltain taloudessa`.

1.) Suurimpien Yhdysvaltain puolustusalan yritysten tutkimustiivistelmä.
https://www.zippia.com/advice/largest-defense-companies/
2.) Luettelo Yhdysvaltain puolustusalan urakoitsijoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_defense_contractors

Jos Donald Trumpin `rauhankaava` ei tule esille edes hänen lausunnoistaan, niin tuleeko se esille ns. `rivien välistä`, tahattomista tai tahallisista viitteistä:

-vihjaa nykyisen etulinjan `jäädyttämiseen`,
-kuittaa hiljaisuudella Venäjän `miehityksen ja väitetyt alueliitokset`,
-vaikenee Venäjän jäädytettyjen keskuspankkivarantojen luovuttamisesta Ukrainalle,
-vaikenee Venäjän jäädytettyjen keskuspankkivarantojen palauttamisesta korkoineen Venäjälle,
-jättää vaille selkeää vastausta Kiovan Nato- ja EU-jäsenyyden,
-epämääräinen vastaus Venäjä-vastaisten pakotteiden asteittaisesta poistamisesta.
-on todisteita, että antaisi riittävästi resursseja Kiovalle sanella rauhanehdot.
-valmius omaksua haukkamaisen suunnitelman kallistaa voimatasapaino Kiovan hyväksi.
-pakotteiden lisäämisen Moskovaa vastaan.
-Yhdysvaltain energiantuotannon laajentaminen Venäjän öljy- ja kaasutulojen vähentämiseksi,
-Naton jäsenten pakottaminen käyttämään enemmän rahaa puolustukseen.
-`laina-leasing` -rahaston tarjoaminen Ukrainalle aseiden ostamiseksi.
-Ukrainalle hiljainen lupa käyttää mitä tahansa aseita iskeäkseen minne tahansa Manner-Venäjälle.
-pakottaa Moskovaa neuvottelemaan rauhasta.
-suostuttelu Krimin `demilitarisointiin`, jossa Venäjän Mustanmeren laivasto sijaitsee.
-rahan lainaaminen Ukrainalle edullisemmalla korolla.
-jne.

`Trumpin rauha` paljastunee parhaiten tässä (1.-2.):

1.) Kaksi Donald Trumpin keskeistä neuvonantajaa ovat esittäneet hänelle suunnitelman lopettaa Venäjän sota Ukrainassa – jos hän voittaa marraskuun 5. päivän presidentinvaalit – johon sisältyy kertominen Ukrainalle, että se saa lisää Yhdysvaltain aseita vain, jos se osallistuu rauhanneuvotteluihin.

2.) Samalla Yhdysvallat varoittaa Moskovaa siitä, että neuvotteluista kieltäytyminen johtaisi Yhdysvaltojen tuen lisääntymiseen Ukrainalle, eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti Keith Kellogg, yksi Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajista, sanoi haastattelussa.

Mikäli nämä (edelliset 1.-2.) olisivat `Trumpin rauhan` perusehtoja niin `rauha 24 tunnissa` venyisi 24-vuotiseksi sodaksi.

`Trumpin rauhaan` sisältyy loogisia ristiriitoja (1.-2.):

1.) Toisena sotaa käyvänä osapuolena Ukrainan kautta Venäjää vastaan Yhdysvallat asettuu sovittelijan rooliin.
2.) Yhdysvallat on Ukrainan konfliktin sekä juurisyy että siitä johtuva seuraus.

Sillä aikaa kun `Trumpin rauhaa` hierotaan Yhdysvallat toimittaa pitkän kantaman ohjuksia Saksaan, kuittaa hiljaisuudella Kiovat terrori-iskut Manner-Venäjälle, lähettää liittolaistensa kanssa F-16 hävittäjiä taistelutehtäviin. Mm. näin Moskovaa kypsytellään neuvottelupöytään ja samalla Kiova saa lisäaikaa varustautua uuteen koitokseen.

Eikö Trumpin tahattomat lausunnot ja kertomatta jääneet asiat kuulosta enemmänkin konfliktin pitkittämiseltä kuin rauhan rakentamiselta! Edellisen litannian pohjalta analyytikoille jäisi vain `luu vetävän käteen`, jolloin he voisivat esittää perustellun kysymyksen:

Mikä muuttuu `Trumpin rauhankaavassa`, jota ei ole formuloitu, suhteessa Kiovan rauhankaavaan, joka on formuloitu, elleivät nämä sitten ole yksi ja sama lähde? Vaikka Trumpin rauhankaavassa 95 %a olisi linjassa Moskovan rauhanehdotukseen, niin viimeiset 5 %a voisivat sisältää ns. `valheinformaatioagentin` – Troijan hevosen. On otettava huomioon, että Donald Trump ajattelee kuin businessman, joka pyörittäisi, valituksi tultuaan, Yhdysvaltoja kuin omaa firmaansa.

New York Timesin mukaan monet eurooppalaiset diplomaatit ovat huolissaan siitä, mitä Trumpin paluu Valkoiseen taloon tarkoittaisi. Huolena on, että Trumpin johdolla Yhdysvallat ei tyytyisi vain lopettamaan tukeaan Ukrainalle vaan irtautuisi Natosta ja transatlanttisesta yhteistyösuhteesta yleisemminkin.

Vuonna 2000 julkaisemassaan kirjassa `The America We Deserve` Trump kirjoittaa, että Yhdysvallat voisi säästää vuodessa miljoonia dollareita vetäytymällä Euroopasta.

Mutta Donald Trumpin Eurooppa-suunnitelmiin reagoitiin uudella lakiesityksellä:

`Lakiesitystä ajaneen demokraattisen puolueen senaattori Tim Kainen mukaan uusi lainsäädäntö vahvistaa Yhdysvaltojen tukea Natolle. Se lähettää myös vahvan viestin autoritaarisille tahoille ympäri maailmaa siitä, että vapaa maailma pysyy yhtenäisenä`.

`Kongressin hyväksymä laki estää presidenttiä vetämästä Yhdysvaltoja Natosta ilman senaatin hyväksyntää`.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010059607.html

Mitä OIKEASTI tarvittaisiin Ukrainan kestävään rauhan aikaansaamiseksi:

Petokseen perustuvaan välirauhaan ei tarvittaisi mitään muuta kuin hyväksyä Kiovan syytekirjelmä – kymmenkohtainen rauhankaava! Mutta kestävän rauhan ehdot edellyttäisivät perustavanlaatuisen muutoksen, jolloin Yhdysvallat/Britannian pitäisi tunnustaa Ukrainan konfliktiin johtaneet JUURISYYT, joita he juuri itse ovat.

Saadakseen kestävän rauhan Ukrainan konfliktiin Venäjän pitkäaikainen ulkoministeri Sergei Lavrov vetosi YK.ssa `juurisyihin`. Mitä muuta Lavrov olisi tarkalleen ottaen tarkoittanut `juurisyillä` kuin seuraavien asioiden avointa tunnustamista:

-Israelin vehkeilyt Yhdysvaltain hallinnon taustalla (American Israel Public Affairs Committee – AIPAC).
-oikeitten sotaa käyvien osapuolten (Yhdysvallat/Britannia vs. Venäjä) tunnustaminen sotaa käyviksi osapuoliksi.
-Yhdysvaltain käynnistämä vallankaappaus Ukrainassa mahdollisti Ukrainan sisällissodan, joka johti
-2014-2022 venäjänkielisten vainoihin Ukrainassa (> 14 000 uhria).
-17.2.2022 Ukrainan provosoimaton suurhyökkäys Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan.
-24.2.2022 Venäjän sotilaallinen erityisoperaatio YKn mandaatilla ja Dombassin asukasten pyynnöstä.

Virheellisen perusedellytyksen (juurisyiden) tunnustamatta jättäminen tulevassa rauhankonferenssissa peittäisi alleen seuraavat:

-Venäjän nykyisten rajojen hyväksyminen.
-purkaa Nato- ja DCA-sopimukset Venäjän rajavaltioista (= turvatakuut).
-Ukrainan denatsifikaation ja demilitarisoinnin loppuunsaattaminen
-Kiovan sotakabinetin saattaminen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) tutkittavaksi.
-Venäjä vastaisten pakotteiden purkaminen.
-Venäjän kansallisomaisuuden (300 miljardia) palauttaminen korkoineen.
-länsivaltioiden uudelleen varustautuminen.
-paluu ydinrajoitesopimuksiin.

Rauha Ukrainaan on periaatteessa mahdollista, mutta kynnys konfliktiin johtaneiden juurisyiden tunnustamiseen asettaa rauhalle käytännöllisen esteen. Mikäli rauha saataisiinkin aikaiseksi, ilman epäilystäkään se perustuisi Moskovaan kohdistettuun vedätykseen ja petokseen.

Kiovan kymmenkohtaisen syytekirjelmän (rauhankaavan) osittainenkin hyväksyminen rauhanneuvottelujen pohjaksi johtaisi loogiseen seuraukseen – Venäjän federaation sotasyyllisyyden tunnustamiseen, sotasyyllisyysoikeudenkäynteihin ja korvausvastuisiin.

Ukrainan konfliktiin johtaneet juurisyyt lyhyesti tässä järjestyksessä: Israel > AIPAC > Yhdysvallat/Britannian hallinto > Euroopan Nato-valtiot > muut Yhdysvaltain liittolaiset > Ukraina > aggressiot Venäjää vastaan. Ollakseen uskottava Yhdysvaltojen pitäisi selvittää ensin välinsä Israelin kanssa.

Paikan päällä vastuu Ukrainan ja ukrainalaisten ahdingosta kuuluu kansainväliselle siionistiliikkeelle, Ukrainan siionisti-oligarkeille ja ilman legitimiteettiä 20.5.2024- alkaen toimivalle Ukrainan ex. sionisti-presidentille!

Aika ei ole rauhan puolella – ei ainakaan petollisen rauhan.

Newsky

(10)(6)

Vastaa
Nimetön sanoo:

6.8.2024 11:38

Kansanäänestys?

Jos haluatte nauraa ,,, saanko esitellä ,,, näyttelijälegenda ,,, `presidenttinä` ilman Ukrainan perustuslaillista legitimiteettiä ,,,

Volodymyr Zelenskyi: `Ukrainan alueiden luovuttaminen Venäjälle edellyttää kansanäänestystä`.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8371bcfa-824f-4114-8534-b3bf6be999b0

Olisiko myös Aadolf Hitlerin kolmannen valtakunnan, joka hävisi sodan, pitänyt järjestää kansanäänestys siitä jaetaanko Saksa miehitysvyöhykkeisiin?

Saksan miehitysvyöhykkeet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_miehitysvy%C3%B6hykkeet

Btw. piinkovakasvo Donald `Hunters hunted` Trump tulee tekemään yllätyksen – katsokaahan vaan.

Newsky

(9)(3)

Vastaa
Nimetön sanoo:

7.8.2024 4:10

Kuten monet ovat huomanneet, Suomessa hallitsevat nykyisin juutalaiset intressit, eivät suomalaiset. Käsite ”suomalainen” on nopeaa vauhtia katoamassa historian roskakoriin. Suomi on hävinnyt sodan, jota on käyty koko Suomen olemassaolon ajan, jopa jo autonomian aikana, jolloin 1860-luvun alkuvuosina Suomi, Snellmanin johdolla, otti tsaarin luvalla käyttöön oman rahan ja rahajärjestelmän. Suomi otti rahajärjestelmänsä perustaksi Saksan juutalaiselta Rothschildien pankkiiritalolta saadun lainan, joten jo silloin raha- ja pankkijärjestelmämme oli nykyisinkin käytössä oleva korollinen velkarahajärjestelmä, jota koron vuoksi on mahdoton koskaan maksaa takaisin. Suomi joutui velkaorjuuteen ja sen vaikutuksesta kaikkeen orjuuteen. Juutalainen, velkoja, nousi Suomen hallitsijaksi, sillä velkoja määrää aina uusien velkojen ehdot (velkarahajärjestelmässä joudutaan ottamaan jatkuvasti uusia lainoja entisistä selviämiseksi).

Suomen koko ”itsenäisyys” on siis ollut juutalaisen herran vallan alla olemista, ja jo v. 1921 jouduttiin säätämään tulo- ja varallisuusvero, jotta juutalaisille voitaisiin maksaa jatkuvasti kasvavat velkojen lyhennykset ja korot.

Tätä kulisseissa vaikuttavaa orjuutta on jatkunut Suomen koko ”itsenäisyyden” ajan, joten Suomea ovat aina ohjanneet juutalaiset intressit, eivät suomalaiset.

Kun juutalaiset pankkiirit saivat v. 1913 oman yksityisen velkarahapankkinsa USA:n keskuspankiksi, he saman tien, sillä sekunnilla, saivat velkojana USA:n orjakseen. USA oli maailman voimakkain valtio, ja siksi juutalaiset ovat käyttäneet USA:n asevoimia saadakseen, sotien ym. avulla, velkarahajärjestelmänsä kaikkien muidenkin maiden rahajärjestelmäksi, ja näin juutalaiset ovat nousseet koko maailman hallitsijaksi ja käskijäksi. Heidän aseensa on velka.

Seuraus Suomessa on ollut kaikkien yhteiskunnallisten asioiden joutuminen juutalaisten intressien toteuttajiksi. Esimerkiksi allopaattinen lääketieteemme, joka hylkää ja kieltää kaiken luonnonmukaisen parantamisen ja parantumisen, on juutalaista lääketiedettä, joka perustuu pelkkään oireiden tukahduttamiseen lääkkeillä, rokotteilla, kirurgialla ja sädehoidoilla ja lääketehtaiden etuun. Lääketieteemme ei tunne sairauksien syitä eikä hoida niitä. Sen päätarkoitus on tuottaa voittoa juutalaisten omistamille tai kontrolloimille lääketehtaille. Sen vuoksi lääkärimme koulutetaan lääketehtaita varten, ei suomalaisia ja heidän terveyttään varten. Lääkärit ovat käytännössä lääketehtaiden tuotteiden jakelukanavia. Tämän esimerkin mukaisesti toimii kaikki muukin Suomessa.

Oma raha- ja pankkijärjestelmämme on vienyt meidät vieraan vallan alaisuuteen, ja siksi sitä on pidettävä maanpetoksena. Siitä olisi syytä sanoutua irti, ja tilalle tulisi luoda velkaan perustumaton oma raha- ja pankkijärjestelmä.

On siis helppo ymmärtää, että Suomi on sodalla (sillä sotaa Suomea vastaan vieras korolliseen velkaan perustuva rahajärjestelmämme on) valloitettu ja voitettu. Ei ole olemassa Suomea. On vain juutalainen pohjoinen alue, jonka nimi on ”Suomi”.

Maamme johto: presidentit, ministerit ja kansanedustajat, ovat käytännössä suomalaisessa naamioasussa esiintyviä juutalaisia sotilaita, jotka sotivat Suomea ja Suomen kansaa vastaan. Tässä sodassa Suomi on kukistettu sisältäpäin. Samoin maamme koko virkamieskunta, terveydenhuoltojärjestelmä, Valvira, Fimea, THL, yliopistot, koululaitos, asiantuntijat, armeija, kulttuurilaitokset jne., kaikki virallinen Suomessa, koostuu juutalaisia etuja ja käskyjä toteuttavista sotilaista, jotka esiintyvät suomalaisina ja Suomen etujen ajajina. He ovat vihollissotilaita, jotka pyrkivät hyötymään suomalaisista ja nyt jo avoimesti sotivat Suomen kansaa ja sen etuja vastaan.

Eduskuntapuolueet ovat siis kaikki juutalaispuolueita, ja niitä on monta sen vuoksi, että niiden avulla kansa saadaan tappelemaan keskenään ja varsinainen vihollinen unohtuu. Julkisissa vaaleissa kansa aina äänestää juutalaisia ja juutalaisten etuja, ehdokasasettelunhan tekevät nuo puolueet, ei Suomen kansa. Suomen kansa ei ole koskaan asettanut julkisissa vaaleissa omia ehdokkaita, koska Suomen kansa ei tee vaaleissa ehdokasasettelua. Sen tekevät juutalaisten etuja kaikessa toteuttavat eduskuntapuolueet. Heitä, ja juutalaisten etuja, suomalaiset vaaleissa aina äänestävät. Suomi on sisältä täydellisesti mätä, seuraus sisäisestä valtavasta maanpetturuudesta (olisi pitänyt luopua väkisin velkakierteeseen, velkaorjuuteen, kaikkeen orjuuteen ja lopulta tuhoon vievästä juutalaisesta velkarahajärjestelmästä, mutta siitä yksikään eduskuntapuolue ei ole edes keskustellut). Suomi on valtavalla, valtavalla, koko ajan jatkuvalla maanpetturuudella tuhottu. Täällä hallitsee nyt juutalainen, ei suomalainen.

Nyt viimeisimmät presidentit ja hallitukset ovat juutalaisen suunnitelman mukaisesti vieneet Suomen tilanteeseen, jossa Suomea odottaa Ukrainan kohtalo ja koko kansan tuhoaminen. Ensin Suomi vietiin, juutalaisen suunnitelman mukaisesti, EU:hun ja euroon ja sitten juutalaiseen Natoon (juutalaiset hallitsevat USA:ta ja muita natomaita), ja viimeksi Suomen maaperä on luovutettu juutalaisille (USA:lle) sellaisen sodan aloittamiseksi, jossa Suomi sotii Venäjää vastaan ja muut Nato-maat (ehkä) tukevat rahallisesti ja asetoimituksilla mutta eivät tuo omia sotilaitaan. Suomi yksin sotii pitkitetyssä sodassa Venäjää vastaan niin kauan, että koko Suomen kansa saadaan tapettua, murhattua. Venäjäkin on samojen juutalaisten hallussa kuin Länsikin, ja juutalaiset tuhoavat, kuin shakkia pelaten, järjestyksessä kaikki kansat, kunnes ”liikakansoitus” maailmasta on poistettu ja vain juutalaiset ja heidän orjansa jäävät jäljelle (osan ei-juutalaisista he jättävät orjiksi tekemään työt heidän puolestaan). Näin juutalaiset pyrkivät maailman valtiaiksi, ja tämä on sama kuin Uusi maailmanjärjestys eli kommunistinen utopia (kommunismi on juutalaisuutta).

Maatamme johtavat siis todellisuudessa Suomen tuhoamiseen tähtäävät kommunistit ja juutalaisten käsikassarat, kunnes koko kansa on lahdattu. Jo korona-aikana he rokotuksillaan yrittivät lahdata niin paljon suomalaisia kuin kiinni joutumatta pystyivät. Laskelmieni mukaan he onnistuivat tappamaan n. 21 000 suomalaista (tällä hetkellä määrä voi olla jo 25 000 – 30 000) piikityksillään. Kaikki Suomen eduskuntapuolueet ovat kommunistisia juutalaispuolueita, presidenttimme on kommunistinen, kommunistiseen utopiaan tähtäävä juutalaispresidentti, ja hallituksemme on todellisuudessa juutalainen kommunistihallitus. He ovat nykyajan neuvostoliittolainen politbyroo ja KGB.

He toimivat, kunnes koko kansa on lahdattu Uuden maailmanjärjestyksen ja juutalaisten tieltä.

(13)(1)

Vastaa
Nimetön sanoo:

7.8.2024 23:54

Harmi ettei enemmän kävijöitä ja kommentoijia! Lampaat ovat syvässä psykoosissa :)! Hyvä kun jaksat kirjoittaa artikkeleita! Ifersiä lähes päivittäin käyn lukemassa ja mitä maapallo kusetukseen tulee niin kerran kun herää valheeseen ei ikinä ole takaisin paluuta totaaliseen psykoosiin! Oletko kuullut sky ice nimisestä materiaalista josta taivaan kansi vissiin pääosin koostuu louhivat antartiksella? Joku armeijan tyyppi sanoi että sulaa pois jos yrittää tuoda tutkittavaksi ja siksi heillä antartiksella tutkimus labroja johon vain harva pääsee tutkimaan! Eihän sataninistit halua missään nimessä massoille tuoda julki että meillä on luoja! Mihinkään muuhun loppu tulokseen on aivan mahdoton tulla kun herää paholaisen(TALMUD) uskovaisten valheisiin!

8 mailia ovat saaneet antartiskella porattua tuohon materiaaliin eli melkein sama kuin venäjällä syvin reikä 11km noin! Sulkeutuu ajan kuluessa joka myös kertoo että luoja joka luonut tämän simulaation tai mikä tämä nyt onkaan oli tietoinen luodessaan että ihmiset yrittävät läpi mitä ikinä toisella puolella onkaan?

Hillary clinton sanoin we have made 18 million cracks on the class sieling eli 6+6+6=18! He rakastavat symboliikkaa ja numerologiaa ja suorastaan vittuilevat paska lampaille lähes kaikissa yritysten logoissa ym ym!

99% On totaalista yksinkertaista ihmispaskaa minun mielestä! Se kuinka turhanpäivisistä ja pinnallisista asioita he ovat kiinnostuneita on suorastaan iljettävää esim jalkapallo, jääkiekko ym massa lampaille suunnatut täysin turhanpäiväiset sonta viihteet!

Rupean vahvasti kääntymään siihen puoleen, että eliitti on ansainnut uuden mailman järjestyksen JWO koska tosissaan massat ovat täysin parantumattomassa psykoosissa eli aivan uskomattoman tyhmää ja yksinkertaista materiaa palvovaa paska sakkia!

Kiitos taas kerran uudesta artikkelista! Toivotaan lisää kunhan kerkiät ja jaksat kirjoitella!

Herääminen on näköjään täysin mahdotonta niin kauan kun SE pieni porukka omistaa massa median ja kaikki maiden hallitukset! coranan aikana näki hyvin että kaikki on teatteria erimaiden eliitti on kaikki korkeimmilla tasoilla puskee samaa päämäärää ja valehtelee ihan kaikesta! Iran, kiina ja venäjä myös samassa sakissa jatkaa maapallo avaruus ym valheita! Niinkuin henry kissinger sanoin annetaan kiinan johtaa mutta pidetään tärkeimmät ohjakset omissa käsissä ja military men are stupid idiots mikä pitää täydellisesti paikkansa!

(6)(3)

Vastaa
Nimetön sanoo:

9.8.2024 11:46

Alla on varsin valaiseva video siitä, kuka tai ketkä oikeasti ohjailevat USA:n ulkopolitiikkaa. Valitaanko Trump tai Harris, sillä ei ole juurikaan merkitystä.

(3)(1)

Vastaa
Nimetön sanoo:

12.8.2024 2:23

Tämä kuvaa asian hyvin:

Netanyahu revealed that, “America is a golden calf and Jews will suck it dry, chop it up, and sell it off piece by piece until there is nothing left but the world’s biggest welfare state that we will create and control. Why? Because it is the will of Jewish God [Yahweh], and America is big enough to take the hit so we can do it again and again and again. This is what we do to countries that we hate. We destroy them very slowly and make them suffer for refusing to be our slaves

(4)(1)

Vastaa
Nimetön sanoo:

14.8.2024 20:26

Mistähän tuo lainaus on. Tuo Yahweh maininta sulkeissa on valhe. Heidän, eli kanaanilais-edomilais-kasaarien jumala on lucifer. Muinaisten israelilaisten Jumala on Yahweh. Eri porukkaa siis.

Juutalainen almanakka vuodelta 1980 sanoo:

”Strictly speaking it is incorrect to call an ancient Israelite a Jew or to call a contemporary Jew an Israelite or a Hebrew.”

Jeesus ei syntynyt nykyjuutalaisten esi-isille, vaan heprealaisille

(4)(0)

Vastaa