(16 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)
Ladataan... 1936 Näyttökerrat 7 Kommenttia
Lähi-idän holokaustia ei pysäytetä – ICJ on voimaton
(16 arviota, keskiarvo: 5,00 / 5 tähteä 5)Ladataan...Kansainvälisten juutalaisverkostojen, kuten myös valtioterroristivaltion, Israelin globaali valta, ennen muuta Yhdysvalloissa ja Euroopassa perustuu holokaustiin. Väärennetty historiallinen ja äärimmäinen mediallinen rummutus mystisestä ”kuudesta miljoonasta tapetusta juutalaisesta” toisen maailmansodan aikana Hitlerin Saksan etnispoliittisena funktiona, on jo jatkunut 79 vuotta. Kuitenkin tutkimukset osoittavat, että kyseessä on maailman suurin emävale, mitään systemaattista juutalaisten joukkotuhontaa ei ole koskaan kansallissosialistisen Saksan toimesta tapahtunut. Sitä vastoin nykyisin tapahtuu maailman silmien edessä oikea holokausti, jonka toteuttajina ovat kasaarijuutalaisten muodostama Talmud-ideologialle pohjautuva ja USA:n aseellisella sekä taloudellisella tuella ylläpidetty Israelin valtio, joka katsoo oikeudekseen terrorisoida ja alistaa muita kansoja poliittisessa Lähi-idässä. Juutalaisvaltion tavoitteena onkin mielivaltaisesti ja valtioterrorismin oikeutuksella laajentaa toteuttaen alueelle Suur-Israelin, sillä toista Suur-Israelia perustetaan parhaillaan Itä-Eurooppaan, tarkentaen Ukrainaan.
Kansanmurha
YK:n erikoisraportoijan Francesca Albanesen mukaan Israel on syyllistynyt Gazassa kansanmurhaan. Israelin hyökkäyksellä Gazaan on kaiken tuhoava luonne ja laajuus. Hyökkäyksellä Gazan kaista on luhistettu elinkelvottomaksi, mikä paljastaa Israelin aikomuksen eliminoida palestiinalaiset kansanryhmänä, kuten YK:n raportissa esitetään (Albanese 3/2024). Palestiinalaisia kuolee pommien lisäksi myös nälänhätään, sillä 2,3 miljoonaa ihmistä kärsii ruokapulasta. Gazassa ihmiset kamppailevat löytääkseen ruokaa, vettä, turvaa sekä perusterveydenhuoltoa.
Kansanmurhasta eli joukkotuhonnasta on kyse silloin kun pyritään jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän hävittämiseen joko kokonaan tai osittain.
Gazan terveysministeriön mukaan Israel on surmannut tähän mennessä (murhannut toim. huom.) Gazassa yli 42 300 ihmistä, joista noin 67 prosenttia on lapsia.
Israelin tekemästä joukkotuhosta valmisteltiin kantelu Kansainväliseen tuomioistuimeen
Mahdollisesta Israelin kansanmurhasta tehtiin tämän vuoden alussa kantelu Kansainväliseen tuomioistuimeen. Kantelun taustalla oli Etelä-Afrikka, joka on perinteisesti pitänyt palestiinalaisten kohtelua näkyvästi esillä. Etelä-Afrikalla on myös kaunaa Israelin liittolaisuudesta Etelä-Afrikan entisen rotusortohallinnon kanssa. Israel on kiistänyt syytökset joukkotuhonnasta. Myös Israelin tärkeimmän tukijan Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken on sanonut kansanmurhasyytöksiä perusteettomiksi.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessorin Martti Koskenniemen mukaan joukkotuhonta ei rikoksena välttämättä edellytä kansanryhmän tahallista surmaamista, vaan myös ihmisryhmän kohtelu joukkotuhonnan tarkoituksessa voi olla kansainvälisen sopimuksen vastaista (Kuronen 1/2024).
Kantelu ei pysäyttänyt joukkotuhontaa
Alankomaiden pääkaupungissa Haagissa kokoontunut Kansainvälinen tuomioistuin ICJ antoi 26. tammikuuta 2024 välipäätöksen Etelä-Afrikan Israelia vastaan laatimasta kanteesta. ICJ on Yhdistyneiden kansakuntien oikeudellinen pääelin, joka käsittelee syytteitä vain valtioita vastaan.
Tammikuussa pidetyssä istunnossa Kansainvälisen tuomioistuimen puheenjohtaja Joan E. Donoghue totesi, että palestiinalaisilla on oikeus tulla suojelluksi kansanmurhalta, ja määräten Israelin valtion toimimaan joukkotuhon välttämiseksi. ICJ ei kuitenkaan käskenyt Israelia lopettamaan hyökkäystään Gazassa.
ICJ olisi myös voinut suostua Etelä-Afrikan vaatimuksesta antamaan väliaikaismääräyksen, jolla se olisi yrittänyt pakottaa Israelin lopettamaan sotatoimet Gazassa välittömästi, mutta mitään tällaista ei tapahtunut.
Etelä-Afrikan kantelu ICJ:n ei siis saavuttanut päämääräänsä. Israelin terroristi armeijan ylläpitämä primitiivinen väkivalta jatkuu entistä tehokkaammin ja laajentuen.
Miksi ICJ ei voinut suojella palestiinalaisia?
Miksi edes ICJ ei saa tätä maanpäällistä helvettivaltio – Israelia aisoihin? Merkittävimpänä syynä siihen on Yhdysvaltojen veto-oikeus Yhdistyneissä kansakunnissa. YK:n turvallisuusneuvostossa on veto-oikeus viidellä pysyvällä jäsenvaltiolla, joista yksi on USA ja ICJ on YK:n keskeisin oikeudellinen elin.
Joskin ilmeistä on, että Yhdysvalloilla ei ole oikeudellisia välineistöjä vaikuttaa välittömästi ICJ:n päätöksiin, vaan välillisesti.
ICJ linjaa aikanaan, onko Israel rikkonut kansanmurhan vastaista sopimusta vai ei. Se voi määrätä myös esimerkiksi korvauksia.
Mutta, mikäli päätös ei ole Israelille mieluinen eikä se suostu noudattamaan päätöstä, on muiden maiden velvollisuutena toimia. Ne voivat haastaa tapauksen YK:n yleiskokoukseen tai turvallisuusneuvostoon.
Haasteena kuitenkin on, että joku turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenmaista voi käyttää veto-oikeuttaan ja näin estää käsittelyn. Esimerkiksi Israelin tapauksessa Yhdysvallat todennäköisesi käyttäisi veto-oikeuttaan, Israelin eduksi.
Yhdysvaltojen veto-oikeus Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostossa vaikuttaa ICJ:n juuri yllä kuvatun kaltaisesti, siis välillisesti. Tämä puolestaan vaikuttaa ICJ:n oikeudellisiin päätöksiin turhauttavasti ja tuloksena on sellaisia oikeudellisia päätöksiä, kuten esimerkiksi, että ICJ ei rohkene määrätä Israelia lopettamaan hyökkäystään Gazassa.
Loppupäätelmiä
Nykyiset israelilaiset, erityisesti heidän johtajansa, muodostuvat enimmäkseen kasaarikansan jälkeläisistä. Kasaarit ovat 700-luvulla juutalaisuuteen kääntynyt turkkilais-mongolidinen kansa, joista nykyiset aškenasijuutalaiset polveutuvat. Nämä eivät ole pääsääntöisesti periytyneet Palestiinan juutalaisista.
Miksi kasaarikansa, jonka alkuperäinen kotimaa oli todellisuudessa jossain Keski-Aasiassa, innostui valloittamaan ja ryöväämään toisten kotimaan Palestiinasta itselleen?
Sionistien tärkeimpänä tavoitteena on ollut voimakkaan sotilasvaltion luominen Lähi-itään. Nämä pyrkimykset ovat toteutuneet ja tästä johtuen saamme päivittäin kuulla uutisia Israelin harjoittamasta verisestä julmuudesta palestiinalaisia ja muita naapureitaan kohtaan. Israelin valtio siis synnytettiin juutalaismafian kansainvälistä hegemoniaa varten. “Juutalaisvaltion” perustamiseen Palestiinaan vaikutti ratkaisevasti se, että alue on geopoliittisesti keskeisessä suhteessa Eurooppaan, Aasiaan ja Afrikkaan nähden. Siten Israel muodostaa myös sotilasstrategisen polttopisteen maailman valta-asemaa ajatellen (Rami 1988).
Juutalaismafia pyrkii agendansa mukaisesti luomaan toisen geopoliittisen tukikohdan transatlanttisen liittouman avulla Ukrainaan nk. toisena Suur-Israelina. Myös sotilasstrategisesti Ukrainan sijainti on keskeinen Etelä-Euroopassa lännen ja idän välissä.
Kansainvälisten juutalaisten tavoitteet ovat toteutuneet esimerkiksi Israelin ja Ukrainan suhteen siksi, että Yhdysvallat on juutalaismafian hallinnassa.
Walt ja Mearsheimer päättelevät, ”ettei yksikään etujärjestö ole pystynyt kääntämään ulkopolitiikkaa kovin kauaksi siitä, mitä kansallinen etu sanelee. Kuitenkin Israelin etujärjestöt ovat poikkeuksellisen tehokkaita vakuuttaessaan, että Yhdysvaltojen ja Israelin tavoitteet ovat täsmälleen samat.”
Heidän mukaansa Israel-lobby on saanut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan Lähi-Idässä haluamansa muotoiseksi.
”Israelin viholliset heikkenevät tai kaatuvat, Israel saa vapaat kädet palestiinalaisten suhteen ja amerikkalaiset hoitavat taistelemisen, kuolemisen, rakentamisen sekä rahoittamisen.”
Länsivaltiot, Suomi mukaan lukien, hyväksyvät ja tukevat Israelin ylläpitämän kiduttamisen sekä joukkotuhon palestiinalaisia kohtaa. He antavat siunauksensa myös Israelin tavoitteille laajentaa sota Lähi-idässä alueelliseksi suursodaksi.
Täysin selvää on, että Israelin kaiken tuhoavaa valtioterrorismia ei voida pysäyttää sivistyneesti, sionistisen eliitin vaikutteisen YK:n ja ICJ:n avulla, vaan tämän luontoiseen primitiivisyyteen tehoaa vain primitiiviset voimat, ts. Israel on pommitettava tiettyjen valtioiden toimesta kivikauteen. Tämä toteutuneen silloin, kun Yhdysvaltojen sisäiset taloudelliset resurssit hiipuvat.
Markku Juutinen
Lähteet
Francesca Albanese (3/2024): YK:n erikoisraportti. STT-AFP.
LSV (7/2024). Gazassa on humanitaarinen hätätilanne – LSV ry.(https://lsv.fi/2024/07/gazassa-on-humanitaarinen-hatatilanne/).
United States Department of State. (1/2024): Secretary Antony J. Blinken at a Press Availability. (https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-a-press-availability-45/).
Kuronen, Antti (1/2024): Yle-ulkomaat. Tapahtuuko Gazassa kansanmurha? Koskenniemi tutustui kanteeseen – ”Israel on todella vaikeassa paikassa”.
https://islam-radio.net/islam/english/index_revision.htm ja suomeksi
https://islam-radio.net/finish/index.htm#rev
Finlex (5/1960): YLEISSOPIMUS joukkotuhontana pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi. (https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1960/19600005/19600005_2).
Eduskunta (2.2.2024): Kirjallinen kysymys KK 271/2023 vp. (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_271+2023.aspx).
Rami, Ahmed (1988). Vad är Israel? Stockholm: Kultur förlag.
M. Juutisen artikkelin otsikosta: `Lähi-Idän holokaustia ei pysäytetä`.
ICJ todellakin on voimaton, eikä sillä ole edes työkaluja konkreettisiin toimiin. Mutta Yhdysvaltain ja Euroopan suhtautuminen palestiinalaiskysymykseen tulee aiheuttamaan onnettomuuden Israelille. Suhtautumisellaan joko tietoisesti tai tietämättään länsiliitto valmistaa tietä Israelin hävittämiselle.
`Mutta kun te näette Jerusalemin sotajoukkojen ympäröimänä, silloin tietäkää, että sen hävitys on lähellä` (Luu 21:20).
Edellinen (Luu 21:20) Jeshuan ennuste ei käsittele Jerusalemin ensimmäistä hävitystä, jonka toteutti Titus isänsä Vespaniuksen johdolla vuonna 70. Luu 21:20 kuuluu eskatologisiin ennustuksiin, jotka koskevat `lopun aikoja`, jolloin Jerusalem hävitetään lopullisesti.
`Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessorin Martti Koskenniemen mukaan joukkotuhonta ei rikoksena välttämättä edellytä kansanryhmän tahallista surmaamista, vaan myös ihmisryhmän kohtelu joukkotuhonnan tarkoituksessa voi olla kansainvälisen sopimuksen vastaista (Kuronen 1/2024)`.
Kansainväliseen oikeuteen sisältyy myös kollektiivisen koston kielto, mutta Israel ei piittaa mistään mikä vain on sen tavoitteiden tiellä. Israel kostaa Hamasin teot kaikelle palestiinalaiselle väestölle.
Israelin parlamentti on hyväksynyt kaksi lakiesitystä, jotka estävät palestiinalaispakolaisia Länsirannalla ja Gazassa auttavan YK:n avustus- ja työelimen (UNRWA) toiminnan.
`Israelin kansanedustajat äänestävät YK:n pakolaisjärjestön kieltämisen puolesta` (28.10.2024).
https://www.rt.com/news/606651-israel-knesset-unrwa-ban/
UNRWAn toiminnan kieltäminen johtaa palestiinalaisten hoidon puutteeseen, nälkiintymiseen ja siten immuunivasteen heikkenemiseen, jolloin taudit tulevat tappamaan palestiinalaisia enemmän kuin sotatoimet.
Tästä päivitettyä dataa palestiinalaisten uhreista:
`Israelin ja Gazan välinen sota kartoissa ja kaavioissa`.
https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker
Viimeisin kuolonuhrien määrä on 43 686 palestiinalaista 7. lokakuuta 2023 jälkeen.
Sivustoa ylläpitää Hamasin alaiset viranomaiset. Hamas on ollut yhteistyössä Israelin kanssa alusta lähtien, joten uhriluvut ovat ilmoitetut pienemmiksi kuin ne todellisuudessa ovat. Uhreja saattaa olla jopa 200 000.
Anatoliassa on vahva mies, joka marssii pian paikalle. Hänen nimensä on Recep Tayyip Erdogan. Hänen muutosvoimansa on suurempi kuin valtiomies Mustafa Kemal Ataturkin, koska kysymys on uudesta Lähi-Idän unionista, jonka veturi tulee itseoikeutetusti olemaan Turkiye.
Tästähän ulkosuhteista vastaava Gondoleeza Rice lipsautti jo hyvän aikaa sitten – vähän samaan tapaan kuin Ranskan Nicolas Sarkozy Välimeren unionista.
Euraasian niemimaan, vanhan maailman, koheesio on hajoamassa. Mikäli Euroopan unioni ei palauta hyviä suhteitaan Venäjään ja Kiinaan se ei selviä. Venäjän/Kiinan vastustaminen ja Gazan joukkotuhonnan puoltaminen ovat Euroopan unionin kohtalonkysymys, eikä tämä kevytkenkäinen naikkonen (foinikialainen prinsessa Europe) edes huomaa sitä.
Mutta Isrealin peli on pelattu ja se luisuu Turkiyen hallintaan. Henry Kissinger ennakoi jotenkin näin: kymmenisen vuoden kuluttua Israel ei ole enää kansallisvaltio. Uudessa maailmanjärjestyksessä kansallisvaltiot lakkautetaan.
Recep Tayyip Erdogan tulee olemaan se vaa`ankieli, joka muuttaa alueen voimasuhteet. Seuratkaahan. Hänen läsnäolonsa voimistuu Levantin alueella. Pitäisi alkaa pian nousta uutisotsikoihin – aika on kypsä.
Tahtoo sanoa, että Lähi-Idän holokausti pysäytetään, mutta se pysäytetään brutaalilla tavalla.
Newsky
Hyvin olet kirjoittanut artikkelin mutta voitko sinä kirjoittaa enemmän esim. siitä, mitä tapahtuu maiden poliittisissa tilanteissa ja niiden merkityksestä, niin minä vain kysyn koska olen huomannut hyvin paljon vanhoja uutisointeja, näiden uusien uutisten seassa.
Kasaarit polveutuvat palestiinan edomilaisista jotka on kirottua kanaanilaisten ja Kainin sukua. Se jätetään näissä Juutisen artikkeleissa aina mainitsematta.
Seuraavat avainkohdat Kazanin julistuksesta kannattaa olla jokaisen geopolitiikkaa ja -strategiaa tutkivan työkalupakissa. Globaalin maailman vanha identiteetti on katoamassa ja uusi identiteetti on tulossa tilalle. Tämä ei ole ohimenevä ilmiö, vaan siitä tulee pysyvä. Maailma on muuttunut eikä paluuta entiseen enää ole. Tämä on tosiasia, johon on sopeuduttava. Kysymys on uudesta maailmanjärjestyksestä.
Euroopan unionin on pyrittävä Emmanuel Macronin ilmaisemaan strategiseen autonomiaan, jossa ulkopuolelta tulevaa ohjaavaa vaikuttamista ei hyväksytä miltään suunnalta. Euroopan unionin on lähdettävä omalta pohjaltaan ja seisottava omilla jaloillaan. Mutta ilman hyvien suhteiden palauttamista Venäjään ja Kiinaan Euroopan unioni ei saavuta niitä päämääriä, joita se tavoittelee.
Euroopan unionin menestys on suoraan verrannollinen sen suosiosta Venäjän ja Kiinan suhteen. Euroopan unioni on nyt tienhaarassa. On valittava oikein – kysymys on eurooppalaisesta tulevaisuudesta.
Euroopan unioni tulee maksamaan korkean hinnan kannattaessaan Yhdysvaltain yksinapaista kansainvälisiin sääntöihin (mielivaltaan) perustuvaa maailmanjärjestystä. Euroopan unionin on aika jäsentyä moninapaiseen kansainväliseen lainsäädäntöön perustuvaan maailmanjärjestykseen. Menneisyydestä on päästävä eroon, koska se mitä tapahtui Kazanissa on tulevaisuutta.
Allekirjoittanut on koonnut lukijalle seuraavat Kazanin manifestin avainkohdat (III – XII). Ne ovat jaloja ja humaaneja päämääriä – eikö niihin kannattaisi takertua?
KAZANIN JULISTUS
KAZAN 22.-24.10.2024
VENÄJÄN FEDERAATION PUHEENJOHTAJUUS BRICS-MAISSA VUONNA 2024
Website.
https://brics-russia2024.ru/
SISÄLTÖ
I. ALUKSI
II. JOHDANTO
III. MAAILMANLAAJUISTEN INSTITUUTIOIDEN UUDISTAMISEN TARVE
IV. UUDET ALOITTEET
V. YHTEISTYÖN LAAJENTAMINEN
VI. MAAILMANLAAJUISTEN KRIISIEN VASTUSTAMINEN
VII. GLOBAALI HALLINTA JA MONENVÄLISYYS
VIII. TALOUDELLINEN YHTEISTYÖ JA PAIKALLISET VALUUTAT
IX. PANDEMIOIHIN VARAUTUMINEN JA YMPÄRISTÖSUOJELU
X. JÄSENYYS JA LAAJENTUMINEN
XI. KYBERHYÖKKÄYS
XII. HUOLI PAKOTTEISTA
XIII. LOPUKSI
LÄHTEET
I. ALUKSI
Kazanin julistus viittaa siihen, että BRICS-maat ovat laajentuneessa kokoonpanossaan valmiita avaamaan uuden luvun historiassaan. Ryhmän huippukokouksissa ei ole koskaan aiemmin hyväksytty näin laajoja asiakirjoja. Lisäksi Kazanin julistus herättää suurta kiinnostusta maailman poliittisissa ja akateemisissa piireissä sekä BRICS-maiden vastustajien kritiikin kohteena.
Ensimmäistä kertaa ryhmän yhtenäinen näkemys kansainvälisen järjestelmän nykytilasta esitetään yksityiskohtaisesti.
Julistus on laaja asiakirja, joka sisältää 134 kohtaa, joista osa on melko pitkiä. Edellisessä huippukokouksessa Johannesburgissa elokuussa 2023 hyväksytyssä julkilausumassa oli vain 94 kohtaa ja Pekingissä heinäkuussa 2022 hyväksytyssä asiakirjassa 75 kohtaa.
Näin ollen tuloksista on tullut vuosi vuodelta yksityiskohtaisempia ja, kuten nykyään on tapana sanoa, aineellisempia, mikä heijastaa ryhmän sitoutumisen asteittaista vahvistumista ja sen monenvälisen yhteistyön aineellisen soveltamisalan laajentamista.
II. JOHDANTO
Venäjän Kazanissa pidetyn 16. BRICS-huippukokouksen aikana jäsenmaat – Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka – antoivat julistuksen, jossa vaadittiin uudistuksia kansainvälisissä instituutioissa oikeudenmukaisen ja demokraattisen maailmanjärjestyksen edistämiseksi.
Huippukokouksessa korostettiin myös paikallisissa valuutoissa käytävän kaupan merkitystä ja vahvistettiin Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) keskeinen rooli kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisessä.
Huippukokouksen teemana oli `Monenvälisyyden vahvistaminen oikeudenmukaisen globaalin kehityksen ja turvallisuuden hyväksi`.
AVAINKOHDAT
III. MAAILMANLAAJUISTEN INSTITUUTIOIDEN UUDISTAMISEN TARVE
Bretton Woods -instituutiot: Julistuksessa kehotetaan uudistamaan Bretton Woods -rahoitusjärjestelmän instituutioita, mukaan lukien Maailman kauppajärjestö (WTO), jotta ne edustaisivat paremmin kehitysmaiden etuja.
Yksipuolisten toimenpiteiden vastustaminen: BRICS-maat vastustavat `yksipuolisia, kieltäviä, syrjiviä ja protektionistisia` toimenpiteitä, jotka toteutetaan maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjunnan verukkeella, mukaan lukien hiilidioksidipäästöjen mukautusmekanismit ja verot.
YK:n uudistus: Johtajat tukevat Yhdistyneiden kansakuntien, myös turvallisuusneuvoston, kattavaa uudistamista, jotta siitä tulisi edustavampi ja jotta korostettaisiin sen keskeistä roolia kansainvälisissä suhteissa.
IV. UUDET ALOITTEET
Tieto- ja viestintäteknologia: BRICS tunnustaa näiden teknologioiden potentiaalin kansojen välisen digitaalisen kuilun kaventamisessa sosioekonomisen kehityksen tukemiseksi.
Uusi kehityspankki: Organisaatio aikoo muuttaa uuden kehityspankin palvelemaan paremmin 21. vuosisadan tarpeita.
Uusi teknologiayhteisö: BRICS tukee uuden teknologiayhteisön luomista kehitysyhteistyön vahvistamiseksi, mukaan lukien korkean teknologian tuotteiden tuottaminen käyttäen kotimaista teknologista potentiaalia kestävään ja osallistavaan kasvuun.
Liikenne ja logistiikka: Julkilausumassa suhtaudutaan myönteisesti yhtenäisen liikenne- ja logistiikkafoorumin perustamiseen.
Viljapörssi: Johtajat tukevat Venäjän ehdotusta perustaa viljapörssi maataloustuotteiden ja lannoitteiden sääntöpohjaisen kaupan edistämiseksi ja häiriöiden minimoimiseksi.
V. YHTEISTYÖN LAAJENTAMINEN
Kansallisten valuuttojen käyttö: Julistuksessa suhtaudutaan myönteisesti kansallisten valuuttojen käytön laajentamiseen BRICS-maiden ja niiden kauppakumppaneiden välisissä liiketoimissa.
Strategiset kumppanuudet: Siinä korostetaan, että on tärkeää laajentaa yhteisiin etuihin perustuvaa yhteistyötä ja rakentaa edelleen strategisia kumppanuuksia BRICS-maiden jäsenten kesken samalla kun jatketaan EU:n talouskumppanuusstrategian täytäntöönpanoa.
Globaali etelän osallistuminen: BRICS-maat tunnustavat globaalin etelän maiden osoittaman kiinnostuksen ja vaativat vähiten kehittyneiden maiden, erityisesti Afrikan, laajempaa osallistumista globaaleihin prosesseihin.
VI. MAAILMANLAAJUISTEN KRIISIEN VASTUSTAMINEN
Ulkoavaruusaseet: BRICS vastustaa aseiden sijoittamista ulkoavaruuteen ja tukee maailmanlaajuisten asesulku- ja aseriisuntajärjestelmien vahvistamista. Johtajat kehottivat panemaan täytäntöön turvallisuusneuvoston päätöslauselman joukkotuhoaseiden terroristien käsiin joutumisen estämisestä.
Lainvalvontayhteistyö: Lainvalvontaviranomaisten välisiä siteitä on vahvistettava huumausaineiden torjunnan tukemiseksi.
Ukrainan kriisi: BRICS esitteli kantansa Ukrainan kriisiin ja pani merkille välitysehdotukset konfliktin ratkaisemiseksi neuvotteluteitse.
Tuki Palestiinalle: Julkilausumassa ilmaistaan tuki Palestiinan täysivaltaiselle jäsenyydelle YK:ssa ja tuomitaan Israelin hyökkäys YK:n työntekijöitä vastaan Libanonissa ja terrori-isku 17. syyskuuta.
Haiti: BRICS-maat ovat tyytyväisiä Haitin siirtymäkauden presidenttineuvoston ja vaalineuvoston perustamiseen Haitin kriisin käsittelemiseksi.
Sudan: Julkilausumassa ilmaistaan huoli väkivallan lisääntymisestä ja humanitaarisen tilanteen heikkenemisestä Sudanissa ja vaaditaan tulitaukoa.
Ihmisoikeuskysymykset: Johtajat kritisoivat ihmisoikeuksien politisoitumista ja kaksinaismoralismia ja vastustivat kaikenlaista syrjintää urheilussa.
VII. GLOBAALI HALLINTA JA MONENVÄLISYYS
G20:n rooli: Johtajat korostivat G20:n merkitystä maailmanlaajuisessa päätöksenteossa ja totesivat: `Tunnustamme G20:n jatkuvan ja tuottavan toiminnan merkityksen, joka perustuu konsensukseen ja tuloksiin keskittyen`.
Rahoitusarkkitehtuurin uudistus: BRICS-maat sopivat parantavansa globaalia hallintoa kannattamalla reagoivampaa ja edustavampaa järjestelmää. He korostivat tarvetta uudistaa kansainvälistä rahoitusjärjestelmää maailmanlaajuisiin haasteisiin vastaamiseksi.
Rahoitusinnovaatiot: Huippukokouksessa kannustettiin uusiin rahoituskäytäntöihin BRICS-maiden pankkien välisen yhteistyömekanismin (ICM) kautta keskittyen näiden käytäntöjen laajentamiseen ja helpottamiseen.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF): Julkilausumassa vahvistettiin sitoutuminen ylläpitämään vahvaa maailmanlaajuista rahoitusturvaverkkoa, jonka keskiössä on IMF.
VIII. TALOUDELLINEN YHTEISTYÖ JA PAIKALLISET VALUUTAT
Rajatylittävät maksut: Keskeinen kohokohta oli sopimus kaupan ja rahoitusselvitysten vahvistamisesta paikallisissa valuutoissa. Julistuksessa todettiin: `Tunnustamme nopeampien, edullisten ja turvallisten rajat ylittävien maksujärjestelmien edut, jotka minimoivat kaupan esteet`.
BRICS Clear Depository: Johtajat sopivat tutkivansa taloudellista yhdentymistä koskevia aloitteita, mukaan lukien BRICS-maiden viljapörssin perustaminen ja BRICS-maiden rajat ylittävän maksujärjestelmän toteutettavuuden tutkiminen.
BRICS-maiden viljapörssi: Aloite viljakauppapaikan perustamisesta BRICS-maihin oli tervetullut, ja se edistää maatalousyhteistyötä.
BRICS Plus -kumppanuus: Globaalin etelän maiden kasvavan kiinnostuksen myötä johtajat hyväksyivät BRICS-kumppanimaiden luokan perustamisen ja kutsuivat uusia jäseniä, kuten Egypti, Etiopia, Iran, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat.
IX. PANDEMIOIHIN VARAUTUMINEN JA YMPÄRISTÖSUOJELU
Terveysaloitteet: Huippukokouksessa korostettiin, että on tärkeää vahvistaa terveydenhuoltojärjestelmiä yhteistyöllä, tukea BRICS-tutkimus- ja kehitysrokotekeskusta ja kehittää integroitu tartuntatautien varhaisvaroitusjärjestelmä.
Johtajat tunnustivat mikrobilääkeresistenssin uhan, olivat tyytyväisiä mikrobilääkeresistenssiä käsitelleen YK:n yleiskokouksen korkean tason kokouksen tuloksiin ja panivat merkille toukokuussa 2024 pidettäväksi suunnitellun ensimmäisen mikrobilääkeresistenssiä käsittelevän BRICS-maiden konferenssin merkityksen.
Uhanalaisten lajien suojelu: Intian aloite kansainvälisen Big Cats -liiton luomiseksi tunnustettiin, ja BRICS-maat lupasivat työskennellä yhdessä uhanalaisten lajien suojelemiseksi. Julistuksessa kannustettiin yhteisiin ponnisteluihin isojen kissojen suojelun edistämiseksi.
X. JÄSENYYS JA LAAJENTUMINEN
Intia ilmaisi valmiutensa toivottaa uudet maat tervetulleiksi BRICS-maiden kumppanimaiksi.
Modi korosti kuitenkin, että päätökset uusista jäsenyyksistä tulisi tehdä yksimielisesti perustajajäsenten näkemyksiä kunnioittaen.
Tässä lausunnossa viitattiin epäsuorasti useisiin vireillä oleviin jäsenyyshakemuksiin, mukaan lukien yksi Pakistanista.
XI. KYBERHYÖKKÄYS
Samana päivänä huippukokouksen kanssa Venäjän ulkoministeriö koki merkittävän kyberhyökkäyksen, joka tunnistettiin laajamittaiseksi hajautetuksi palvelunestohyökkäykseksi (DDoS), kuten tiedottaja Maria Zakharova raportoi.
XII. HUOLI PAKOTTEISTA
BRICS-maat ilmaisivat syvän huolensa `laittomista yksipuolisista pakkokeinoista` ja laittomista pakotteista, erityisesti Venäjälle asetetuista, korostaen niiden haitallisia vaikutuksia maailmantalouteen.
Kazanin julistuksessa käsiteltiin Länsi-Aasiassa meneillään olevaa konfliktia ja vaadittiin välitöntä, kattavaa ja pysyvää tulitaukoa Gazan alueelle. Se vaati vapauttamaan ehdoitta kaikki molempien osapuolten hallussa olevat panttivangit ja vangit.
XIII. LOPUKSI
Kazanin julistus kuvastaa BRICS-maiden johtajien vahvaa sitoutumista yhteistyön tehostamiseen ja maailmanlaajuisten haasteiden ratkaisemiseen yhdessä. Keskittymällä yhteisiin etuihin, uudistamalla globaaleja instituutioita ja tukemalla kehitysaloitteita BRICS pyrkii edistämään osallistavampaa ja oikeudenmukaisempaa kansainvälistä järjestystä.
LÄHTEET
BRICS-maiden 16. huippukokous.
https://en.wikipedia.org/wiki/16th_BRICS_summit
Miksi BRICS ei ole lännen vihollinen.
https://www.rt.com/india/606855-how-expanded-brics-underscores-vulnerability/
BRICS pudotti juuri manifestin uuden maailmanjärjestyksen puolesta.
https://www.rt.com/news/606587-brics-kazan-declaration-manifesto/
Fjodor Lukjanov: Tämän viikon BRICS-huippukokous oli historiallinen ja tästä syystä.
https://www.rt.com/news/606536-lukyanov-brics-summit-milestone/
Fjodor Lukjanov: Näin länsi ymmärtää väärin BRICS-maista.
https://www.rt.com/news/606602-brics-shows-us-where-world-heading/
Fjodor Lukjanov: Tämän viikon BRICS-huippukokous oli historiallinen ja tästä syystä.
https://www.rt.com/news/606536-lukyanov-brics-summit-milestone/
BRICS ja valkoisen miehen taakka: `Villien sivistämisen` aikakausi on ohi.
https://www.rt.com/news/606865-west-will-never-civilize-brics/
Länsi kieltää BRICS-maat.
https://www.rt.com/news/606609-west-brics-turning-point/
Kazan declaration.
https://vajiraoias.com/current-affairs/english/kazan-declaration/#:~:text=During%20the%2016th%20BRICS%20Summit%20held%20in%20Kazan%2C,to%20promote%20a%20%E2%80%9Cjust%E2%80%9D%20and%20democratic%20global%20order.
Newsky
JFK/DJT
`Jos Donald Trump valitaan Yhdysvaltain presidentiksi ja yrittää lopettaa Ukrainan konflikti tosissaan, hän voi päätyä jakamaan John F. Kennedyn kohtalon, Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev on väittänyt`.
Trumpista voi tulla toinen JFK – Medvedev.
https://www.rt.com/russia/606934-russia-medvedev-trump-ukraine-jfk/
Täysin samaa mieltä, koska julkisen kansainvälisen politiikan takana on kasvoton maailmanvalta, joka sanelee marssijärjestyksen. Siellä, finanssisektorilla, on todellinen maailmanpolitiikan valtaistuin. Follow the money!
Tämä kana on vielä kynimättä, mutta kun MWO.n (Multipolar World Order = moninapaisen maailmanjärjestyksen) vaikutuksesta muodostuu DWO (Dekapolar World Order = kymmennapainen maailmanjärjestys) siinä untuva tuulettuu. Vasta silloin tulee muutos, joka tarkoittaa poliitikkojen vallan palauttamista.
`Samaan aikaan Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on myös ilmaissut skeptisyytensä republikaanien ehdokkaan kyvystä pysäyttää konflikti yhdessä yössä ja huomauttanut, että ei ole olemassa `taikasauvaa`, jolla hän voisi tehdä niin`.
Mutta meilläpä on presidentti, joka pystyy lopettamaan Ukrainan sodan viidessä minuutissa. Kävipä vielä opettamassa kiinalaisiakin, miten temppu tehdään. Xi Jinping oli pannut merkille Stubbin kesäisen kommentin, jonka mukaan yksi puhelinsoitto Xiltä Vladimir Putinille voisi lopettaa sodan.
Vakaana ja kokeneena valtiomiehenä Xi Jinping sanoi hänelle diplomaattiseen tyyliinsä, että `tuo voi olla totta, mutta ei se taida ihan niin yksinkertaista olla`.
Päivää ennen murhaansa, 21. marraskuuta 1963, Fort Worthissa, Texasissa, presidentti John F.Kennedy piti puheen, jossa korostettiin Yhdysvaltojen sitoutumisen merkitystä Vietnamiin, jossa silloin oli 16 000 Yhdysvaltain sotilashenkilöstöä, jotka tukivat Etelä-Vietnamin armeijaa sen taistelussa kommunistista kapinaa vastaan.
Tässä oli looginen ristiriita, koska kulissien takana tapahtui.
Viime kuukausinaan Kennedy ja hänen puolustusministerinsä Robert S. McNamara olivat pettyneet amerikkalaisiin näkymiin ja valmistelivat kulissien takana Yhdysvaltain joukkojen asteittaista vetäytymistä Vietnamista. Tämä ei luonnollisesti sopinut Yhdysvaltain raskasteollisuuden piireille.
Tuottoisa Vietnamin sota (1961-1975) oli vasta aluillaan, kun Etelä -Vietnamin johtaja Diem syöstiin vallasta ja tapettiin marraskuussa 1963. Kennedy, Yhdysvaltain 35. presidentti, murhattiin kolme viikkoa myöhemmin, vuonna 1963. Näin `sodan koirat` päästettiin irti.
Pian tapahtui falce flack – Tonkininlahden välikohtaus. Se tapahtui 2. ja 4. elokuuta vuonna 1964 kun Yhdysvaltain laivaston hävittäjien USS Maddox ja USS Turner Joy ollessa tiedustelutehtävissä (koodinimi Desoto) Tonkininlahdella Pohjois-Vietnamin aluevesien läheisyydessä.
Alukset raportoivat joutuneensa pohjoisvietnamilaisten hyökkäysten kohteeksi. Mutta Yhdysvallat sai syyn osallistua Vietnamin sotaan.
Donald Trump on luvannut lopettaa Ukrainan sodan 24 tunnissa ja olla sotkeutumatta muihinkaan sotiin. Aikoisiko hän todellakin tehdä näin, vaikka tietää vallan hyvin, kuinka Yhdysvaltain talous on riippuvainen tuottoisista sodista. Väestötilastoissa sodat eivät aiheuta merkittävää piikkiä, mutta kansantaloudessa ne näkyvät – `piristysruiskeina`.
Mitä enemmän sotia, sitä enemmän tienataan. Tämä on vaikuttanut Yhdysvaltain teollisuusrakenteen painopisteen siirtymisen raskasteollisuuteen. Teollisuusrakenteen muuttaminen olisi jopa Yhdysvalloille haastavaa, joten jäljelle jäisi vain yksi vaihtoehto – poistetaan muutosvoima, samalla tavalla kuin JFK.n tapauksessa.
Donald Trumpista ei saa sitten tyhmää tekemälläkään. Hänen ristiriitaiset puheensa lopettaa sodat, pommittaa Moskovaa, tapoin Nord Stream putkistot jne. lienee nähtävä miellyttämispuheina vaalien alla. Toteuttamiskelpoisia ne tuskin ovat.
Seuraavassa on kaksi luetteloa (1.-2.) puolustusalan yrityksistä pelkästään Yhdysvalloissa. Tämä ei kerro vielä kokonaiskuvaa, koska mukaan olisi otettava koko puolustusteollisuuteen liittyvä klusteri, joka hyötyy jollakin tavalla raskasteollisuudesta. Luonnollisesti finanssisektori hyötyy tästä eniten.
`Suurimpien puolustusalan yritysten tutkimustiivistelmä:
-Yhdysvaltojen suurin puolustusalan yritys on Raytheon, jonka liikevaihto on 67,07 miljardia dollaria.
-Vuodesta 2022 lähtien Yhdysvaltain puolustusteollisuuden markkinoiden koko on 740.4 miljardia dollaria.
-Yhdysvalloissa valmistetaan vuosittain yli 7 miljoonaa ampuma-asetta.
-Puolustusmarkkinoiden ennustetaan kasvavan 2,37 prosentin CAGR-vauhdilla vuoteen 2030 mennessä.
-Yhdysvaltain hallitus teettää suurimman osan tarvitsemastaan työstä yksityisillä yrityksillä`.
1.) Yhdysvaltojen 12 suurinta puolustusalan yritystä.
https://www.zippia.com/advice/largest-defense-companies/
`Liittovaltion hankintatietojärjestelmän Top 100 -urakoitsijoiden raportissa luetellaan 100 parasta puolustusurakoitsijaa myynnin mukaan Yhdysvaltain asevoimille ja puolustusministeriölle`.
2.) Luettelo Yhdysvaltain puolustusalan urakoitsijoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_defense_contractors
Tässäpä onkin oivallinen ikkuna kurkistaa sisälle moninapaisen kansainväliseen oikeuteen perustuvan maailmanjärjestyksen erinomaisuuteen (Venäjä, Kiina & kumppanit) verrattuna yksinapaiseen kansainvälisiin sääntöihin perustuvaan maailmanjärjestykseen (Yhdysvallat, Britannia & kumppanit).
Moninapainen kansainväliseen oikeuteen perustuva maailmanjärjestys pyrkii rauhaan ja harmoniaan kansojen kesken (vapaa ratkaisuvalta), mutta yksinapainen kansainvälisiin sääntöihin perustuva maailmanjärjestys tekee juuri päinvastoin (sidottu ratkaisuvalta), koske se pidättää itsellään oikeuden määrittää sääntönsä – ja ne ovat yleensä sotaisia.
Tahtoo sanoa, että on aivan saman tekevää kummasta (Trump, Harris) tulee seuraava Yhdysvaltain presidentti, koska päätökset sodista tehdään finanssisektoreilla. Sama meno tulee jatkumaan, vaikka he asettaisivat apinan presidentikseen, koska hänelle on asetettu ylittämättömät raamit, joiden sisällä hän voi toimia.
Newsky
Selitys Israelin valtion käyttäytymiseen – ja juutalaiseen ajattelutapaan, joka on mm. Lähi-idän ongelmien perussyy – löytyy Talmudista:
”Jumala loi ei-juutalaiset ihmisen hahmoon, vaikka he ovatkin eläimen kaltaisia, sillä heitä ei luotu muuhun tarkoitukseen kuin herkeämättä yötä päivää palvelemaan juutalaisia. Ja eihän juutalaiselle ole soveliasta, että häntä palvelee eläin eläimen hahmossa, vaan eläin ihmisen hahmossa.”
Tämä ei taida enempää lisäyksiä vaatia, paitsi politiikassa näkyvien juutalaisten nimet: Blinken, Zelenskyi, etc. etc.
MAASTAPAKO
Eurooppalaisten johtavien poliitikkojen pelko Yhdysvaltain presidentinvaalituloksesta ei kosketa ainoastaan eurooppalaisia. Näyttää siltä, että amerikkalaiset eivät itsekään enää usko liittovaltioonsa eikä presidentti-instituutioonsa. Amerikkalainen yhteiskunta on pahasti polarisoitunut.
Ei ole enää `Ovaali officessa` kuulutettua kumpi voittaa. Vaalivilppi on jo alkanut sanovat sikäläiset. Vaa`ankieli osavaltioissa, joissa Trump sai 2020 voiton Joe Bidenistä Kamala Harrisin/Donald Trumpin pisteet ovat lähes tasan tai Kamala Harrisin eduksi.
Keskiviikkoyönä meikäläistä aikaa olemme viisaampia.
Tässä ei tule käymään hyvin. Mikäli Kamala Harris voittaa se on selvä osoitus vaalivilpistä. Ei noin tyhmä ämmä voi yksinkertaisesti olla Yhdysvaltain presidentti. Jotakin pirun vilunkia siellä on pitänyt tapahtua, jos näin pääsisi käymään.
Mutta amerikkalaiset varautuvat levottomuuksiin. Muuttoliikettä Amerikasta ulos tulevan yhteiskunnan epävakauden ja ylettömän väkivaltaisuuden tähden on ollut vireillä jo vuosia. Seuraavassa artikkelissa siitä ei puhuta, mutta tämänhetkinen tilanne osoittaa, että muuttoliike on mittava.
Onhan Amerikan Yhdysvalloissa maailman eniten miljonäärejä, miljardöörejä ja Elon Muskista tulee muutaman vuoden kuluttua ensimmäinen biljardööri. Yhdysvalloissa populaatiota on yli 320 000 000 ja on oletettavaa, että monilukuinen varakas luokka, jolla on pätäkkää, pitää kiinni saavuttamistaan etuisuuksista suojaamalla itsensä ja omaisuutensa.
Maastapakoon on olemassa useitakin painavia syitä, joista mahdollinen 2.0 vapaussodan/sisällissodan pelko voi olla ratkaisevin. Kipinä vaaliuurnilta saattaa roihahtaa ilmiliekkiin. Varakkaimmat pakenevat vielä kun voivat ennen kuin tulevat ennakoidut valmius- ja poikkeuslait, jotka jäädyttävät heidät paikoilleen.
Yhdysvaltain ongelmat ovat mittavat ja ne ovat kasautuneet mahdollisesti laukeaviksi yhtä aikaa. Tästähän Joe Biden sanoi aikaisemmin: Jotakin outoa tapahtuu yhteiskunnassamme. Kun tähän vielä heittää sekaan `mustan joutsenen` niin Yhdysvalloista tulee rampa ankka, mutta vaarallinen sellainen.
Toivotaan, että yhteiskuntarauha Yhdysvalloissa säilyy, mutta töitä se teettää.
Seuraava uutinen puhukoon puolestaan:
Tekstikaappaus alkaa >
`Ennätysmäärä varakkaita amerikkalaisia aikoo lähteä Yhdysvalloista marraskuun 5. päivän vaalien jälkeen riippumatta siitä, kuka voittaa, ennakoiden poliittista ja sosiaalista epävakautta, CNBC on raportoinut.
Verkoston mukaan maahanmuuttojuristit ja neuvonantajat ovat havainneet ennätysmäärän asiakkaita, jotka haluavat hankkia toisen passin tai asua ulkomailla. Vaikka ihmiset puhuvat usein muuttamisesta toiseen maahan vaalien jälkeen, monet varakkaat ihmiset ovat jo ryhtyneet toimiin.
Ainakin 30% varakkaampia amerikkalaisia kuin viime vuonna suunnittelee irtautumista, sanoo Dominic Volek, Henley &; Partnersin yksityisasiakasryhmän johtaja, joka neuvoo varakkaita henkilöitä kansainvälisessä muuttoliikkeessä. Hän kertoi CNBC: lle, että varakkaat amerikkalaiset ovat nyt yrityksen suurin asiakaskunta, joka muodostaa vähintään 20% sen liiketoiminnasta, enemmän kuin mikään muu kansalaisuus.
David Lesperance, kansainvälisen vero- ja maahanmuuttoyrityksen Lesperance and Associatesin toimitusjohtaja, sanoi, että amerikkalaisten määrä, jotka etsivät hänen neuvojaan ulkomaille muuttamisesta, on noin kolminkertaistunut viime vuodesta.
Covid-19-pandemian jälkeen yhä useammat varakkaat amerikkalaiset ovat harkinneet muuttoa ulkomaille. Lesperancen mukaan tulevat vaalit lisäsivät heidän kiinnostustaan. Useimmat katsovat Euroopan maita – erityisesti Portugalia, Maltaa, Kreikkaa, Espanjaa ja Italiaa – Henley &� Partnersin mukaan.
Talousuutissivusto Quartzin näkemän varakkaita maahanmuutto-ohjelmissa neuvovan Arton Capitalin lokakuussa tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 53% amerikkalaisista miljonääreistä sanoo olevansa taipuvaisempia lähtemään Yhdysvalloista vaalien jälkeen riippumatta siitä, kuka voittaa.
Nuoremmat miljonäärit lähtivät todennäköisimmin, ja 64% 18–29-vuotiaista miljonääreistä sanoi olevansa `erittäin kiinnostuneita` saamaan niin sanottuja kultaisia viisumeita – jotka antavat sijoittajille oikeuden asua tietyissä Euroopan maissa.
Tutkimus osoitti, että monet amerikkalaiset ovat kyllästyneet poliittisiin jakolinjoihin kotona, Arton Capitalin perustaja Armand Arton sanoi lausunnossaan Quartzin mukaan.
`Monet haluavat nyt suojata vetonsa ja turvata `suunnitelma B` -asunnon ulkomailla vaalien tuloksesta riippumatta`, hän lisäsi. Kun vaaleihin on vain kaksi päivää, kyselyt osoittavat, että kilpailu on tiukempi kuin koskaan.
Republikaani Donald Trump ja demokraatti Kamala Harris ovat umpikujassa keskeisillä taistelukentillä, ja kyselyjen mukaan kummallakaan ei ole yli kahden pisteen etua.
Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin muodostamassa niin sanotussa sinisessä muurissa ero on alle yhden pisteen. Mutta mahdollisesti suuressa poliittisessa muutoksessa Iowassa, osavaltiossa, jonka Trump voitti vuosina 2016 ja 2020, arvostettu Des Moines Register-Mediacom -kysely osoitti, että Harris on kolme prosenttiyksikköä edellä Trumpia, 47-44.
Floridan yliopiston vaalilaboratorion tietojen mukaan ennakkoäänestyksessä on jo annettu yli 75 miljoonaa äänestyslippua.
< Tekstikaappaus päättyy.
`Lisää rikkaita amerikkalaisia, jotka etsivät ulkomaan kansalaisuutta – CNBC`:
`Aiempi kysely osoitti, että monet ihmiset ovat kyllästyneet poliittiseen jakautumiseen vaalien lähestyessä`.
https://www.rt.com/news/606947-more-rich-americans-consider-leaving-us/
Newsky