Vapaustaistelu yhteiskunnallisen ongelman ratkaisijana

Suomen poliittisen johdon toiminta edustaa valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkkejä¹ ja se ei enää kunnioita perustuslakia, jonka noudattaminen on alentunut jo sortovuosien tasolle.² Mikäli haluamme välttyä lopulliselta perikadolta vallankumous ja valtiojärjestelmän uusiminen on välttämätön. Vastakkainasettelun synnyttämä liikehdintä kaipaa yhteiskunnallista keskustelua.

Parhaillaan maassa huutokaupataan Suomen kansallisvarallisuutta ja suomalaisten työntuloksia kasvottomien monikansallisten rahaimperialistien hyödyksi³ ja samalla syyllistetään kansaa talouskriisin aiheuttajaksi. Valtionvelka kasvaa jatkuvasti kansainvälisille pankkirosvoille. Kantaväestön asema kurjistuu, kansa jakaantuu kahtia ja hyvinvointivaltio on historiaa. Samalla ”juutalaisten” multimiljonäärien⁴ värväämä elintasopakolaisten vyörytys Eurooppaan vaatii jatkuvasti suurempia osuuksia varauksina valtion tulevaan budjettiin.

Usein kuulee puhuttavan, että vaihtoehtomediat esittävät visioiden sijaan vain kritiikkiä valtiojärjestelmää ja sen puoluekoneistoa vastaan. Magneettimedia on esittänyt myös visioita, joita esitämme nyt jälleen.

Tämä kuvaelma uudesta valtiojärjestelmästä perustuu jo aikaisemmin julkaistuihin saman aiheisiin artikkeleihin, joita muun muassa ovat: Yhteiskuntafilosofiaa valtiomuodon kehittämiseksi, Uusi poliittinen ohjelma osa 2, Suomen yhteiskunnan perikato ja jälleenrakennus, ja Yhteiskuntafilosofiaa.

Tämän kirjoituksen ja yllä mainittujen artikkeleiden pohjalta tulemme kirjoittamaan ja julkaisemaan myöhemmin uutta valtiojärjestystä ja puoluekoneistoa teoretisoivan kirjan, jonka toivomme muodostavan keskustelualustan tuleville yhteiskunnallisille parannuksille.

Suomalaisilla tulisi olla päätavoitteena itsenäinen Suomi, jonka esteenä on poliittinen eliitti. Kuten 100 vuotta sitten niin myös nykyisin tarvitsemme uutta kansallista heräämistä kansallisen identiteetin palauttamiseksi, kansallistunteen sekä itsenäisyystahdon synnyttämiseksi.

Nyt, jos koskaan suomalaisten äänestäjien pitäisi muistaa mahdollisuus vallankumoukseen, jotta maata johtava rikollinen eliitti saataisiin pois vallasta ja vastuuseen teoistaan.

Esitämme muutamia huomioita vallankumouksellisesta politiikasta ja uudesta valtiomallista, jotka huomiot kuvastavat allekirjoittaneen arvomaailmaa.

 

Hallituksen on kaaduttava

Nykyinen eduskunta ja hallitus lakkautettaisiin. Muodostettaisiin hätätilahallitus, joka koostuisi erialojen asiantuntijoista, jotka arvostaisivat yhteistä hyvää ja isänmaata. Uudesta hallituksesta muodostuisi Suomen ja sen kansan palvelija. Hallituksen täytyisi muodostua henkilöistä, jotka ovat oikeudenmukaisia, viisaita, vastustavat neoliberalismia ja kannattavat humanitääristä sekä kristillistä arvomaailmaa.

Luonnollisesti vallankumouksen myötä, tapahtuipa se millä menetelmillä hyvänsä, pitäisi olla toimiva valtiomalli ja sitä tukeva puolue tai puoluejärjestelmä.

Yhteiskuntajärjestyksen tulisi perustua tietyn tyyppiseen sosialismiin, mutta ei Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kirjoittaman ja julkaiseman Kommunistisen manifestin⁵ sosialismiin ja kommunismiin, eikä vastaaviin ideologioihin. Manifesti ei käsittele kommunistista yhteiskuntaa, vaan on pikemminkin kommunistisen puolueen, puolueohjelma. Mutta tässä uudessa valtiomallissa tulisi soveltaa kansallissosialistisia tavoitteita, niiden edullisimmissa muodoissaan.

Ehdottomana vaatimuksena pidettäisiin virallisen Suomen parlamentaarisen työskentelyn aloittamista Suomen eroamiseksi Euroopan unionista, eurosta ja NATO:n isäntämaasopimuksesta. Suomen tulisi siirtyä itsenäiseen talouspolitiikkaan (talousdemokratia), omaan valuuttaan ja valtiolle pitäisi varata rahanluonti oikeus. Talous voitaisiin perustaa monivuotissuunnitelmien pohjalle.

 

Talouden itsenäisyys ja talousdemokratia

Vapaustaistelun taloudellisena tavoitteena tulisi olla itsenäinen talousjärjestelmä, mihin sisältyisi valtion oma valuutta ja sen paino-oikeus. On myös esiintynyt tietyiltä tahoilta kritiikkiä siitä, että globaaleista rahoituslaitoksista irtautuminen itsenäiseksi toimijaksi suututtaisi pankkiirimafian, mistä seuraisi välitön rahoituskriisi. Sanotaan, että rahaa ei voida luoda tyhjästä, mutta eikö uutta ”rahaa” synnytetä pankkiirien toimesta jatkuvasti tietokoneilla? Kyllä! Lähes sataprosenttisesti käytössämme oleva raha on yksityisten liikepankkien luomaa velkaa. Väitettä rahan luomisesta tyhjästä tukee osaltaan se, että länsimaissa ei ole käytetty kultakantaa vuosikymmeniin.

Suomen poliittiset johtajat, nuo globaalien pankkiirien marionetit, ovat asettaneet näiden verenimijöiden edun, Suomen kansallisen edun edelle. Kansainväliset rahoituslaitokset lainaavat rahaa maailman valtioille ottaen korkoa ja vielä koron korkoa. Kansainvälinen pankkitoiminta on laillistettua jättiläismäistä pankkirosvousta.⁶ Uutta rahaa ilmestyy kiertoon, kun asiakkaat velkaantuvat yksityisille pankeille. Velkaa ei ikinä pystytä maksamaan takaisin kokonaan.

Koron takia velan osuus on aina suurempi kuin raha, jolla velkaa lyhennetään. Velkakierteestä hyötyvät globaalit mafian kaltaiset yksityiset pankit, jotka kahmivat korkorahat ja lainanpääoman ilmaisena rahana. Esimerkiksi korkorahaa ei siis ole luotu missään, vaan se saadaan muiden muassa velallisen yrityksen tai palkansaajan tekemän työmäärän palkasta.

Kuten sanottu: Suomi voi siirtyä omaan valuuttaan ja luoda sen itsenäisesti.

Talousreformi

Valtion omistuksessa oleva keskuspankki loisi tarvittaessa rahaa velattomasti, jota säännösteltäisiin inflaation ja deflaation (rahan arvon nousu) eliminoimiseksi. Pankit olisivat vain asiakkaiden talletusten vastaanottajia ja siten ne lainaisivat osittain asiakkaiden talletuksia. Velattoman rahan jakelu tapahtuisi esimerkiksi valtion kulutuksen mukaan tai perustulon kautta. Velkarahan olisi korotonta. Tällaista rahaa voitaisiin käyttää investointeihin, jotka lisäisivät työllisyyttä ja siten kulutuksen myötä maan vaurautta sekä omavaraisuutta. Selvää lienee, että työllisyys edistää vaurastumista, joka kasvattaa kulutusta piristäen juuri makrotalouteen kuuluvaa taloutta.

Talousreformissa omavaraisen valtion taloudelliset hyödyt suuntautuisivat kotimaan hyvinvointiin. Tällöin kohua herättäneet veroparatiisit olisivat kiellettyjä ja ulkomaille siirretyt yhtiöt maksaisivat veronsa kotimaahan. Erityisen tärkeää olisi virvoittaa kauppasuhteet Venäjän kanssa uudelleen.

Siten talousdemokraattisilla metodeilla uhmaisimme kansainvälisiä verenimijäpankkiireja ja laskemalla liikkeelle oman rahan nujertaisimme osaltamme ylikansalliset pankkikartellit.

Ensimmäiseksi maassa suunniteltaisiin kansallinen velkaohjelman julkisille invarstruktuurin sektoreille. Kaikki julkiset rakennukset, jopa yksityiset kodit korjattaisiin. Uusittaisiin tieverkostot, rautatiet, sillat, kanavat ja satamat. Kaikki maksettaisiin rahalla, joka ei enää tulisi globaaleilta yksityispankeilta.

Aivan hyvin voitaisiin soveltaa Hitlerin taloudellisia käytäntöjä.

Saksassa oli käytössä Reichsmark, joka ei ollut enää taattu kullalla, sillä se kuului kansainvälisille pankeille. Se oli käytännössä kuitti valtiolla tuotetusta työstä ja toimitetuista materiaaleista. Hitler sanoi: Jokaista painettua Reichsmarkia kohden vaaditaan markan arvosta työtä tai tuotteita. Valtio maksoi työntekijöille Öffa-seteleillä (työkorvaussetelit), joita työntekijät käyttivät maksaakseen toisilleen muista tuotteista ja palveluista. Siten Saksa loi lisää työtä ja työpaikkoja ja saksalaiset pelastuivat kansainvälisten pankkien heille virittämästä velkakuopasta.⁷

Vaikka Saksaa uhmasi sionistien julistama maailmanlaajuinen boikotti ja rahoitus ilman kansainvälisten pankkien myöntämää ulkomaista velkaa, kykeni maa elvyttämään ulkomaankauppansa. Saksalta tämä onnistui siksi, että se kävi suoraa vaihtokauppaa ulkomaiden kanssa vaihtamalla tuotteita ja hyödykkeitä ohittamalla pankkien välikädet.⁷

Myös Suomi pystyisi elvyttämään talouttaan ilman ulkomaista velkaa käymällä suoraa vaihtokauppaa ulkomaiden kanssa ohittaen pankkien välikädet.

Yllä esitetyn kaltaista taloudellista omavaraisuutta soveltamalla myös Suomi onnistuisi kiertämään globaalien pankkien ja monikansallisten suurpääomien virittämät sudenkuopat. Suomi ja sen kansalaiset vaurastuisivat kohisten.

Taloudellisen vapauden ja hyvinvoinnin illuusio

Yllä esitetty talousreformaatio edellyttäisi maan eroamista Euroopan unionista ja eurosta. Eurojäsenyys sitoo Suomen euroalueen talouskriiseihin ja euron ulkoisen arvon romahtamiseen (devalvaatio), joka voi realisoitua esimerkiksi silloin, kun Yhdysvalloissa alkaa korkojen nousu.

Usein kuulee puhuttavan, että kuinka Suomen viennin kävisi, jos eroaisimme EU:sta ja eurosta. Euroopan komissiota kuitenkin hallitsevat, tai siihen vaikuttavat kansainväliset pääoman imperiumit, jotka mädättävät kaiken oikeamielisyyden arvopohjan muodostaen EU:sta lähinnä taloudellis-poliittisen diktatuurin.

Jos Suomen BKT nousee siten, että ulkomaiset sijoittajat kahmivat maan teollisuuden ja kansallisvarallisuuden omistukseensa, ei se tarkoita varallisuuden jakautumista tasaisesti yhteiskunnan ekonomissosiaaliseen hyvinvointiin. Eihän ulkomaisten omistuksessa olevat yhtiöt edes aina maksa verojaan Suomeen.⁸ Kuten esimerkiksi Caruna on kiertänyt verojen maksua Suomeen. Luonnollisesti veronkiertoon syyllistyvät muutkin ulkomaiset yritykset kuin Caruna.

Juuri yllä esitetty on sitä vapauden ja hyvinvoinnin illuusiota eli harhaa.

Elintarvikkeiden turvaaminen

Agraaritalous keskitettäisiin pien- ja keskisuuriin viljelmiin, joiden lukumäärää ei rajoitettaisi. Tämä takaisi Suomelle kotimaisen puhtaan ravinnon turvaamisen. Maataloustuotteiden lähi- ja suoramyyntiä edistettäisiin, joka ilmeisesti takaisi itsenäisille maatalousyrittäjille tilakokoihin suhteutettuna suuremmat tulot kuin nykyisin.

Energian turvaaminen

Energiantuotanto perustuisi ekologisille arvoille, jonka mukaan hyödynnettäisiin kaikkea eloperäisiä jätteitä, kuten puuta, hakkuujätteitä sekä sokeria ja tärkkelystä sisältäviä kasveja. Nämä kaikki vapauttavat poltettaessa energiaa, bioenergiaa, jota voidaan hyödyntää.

Kaikki joutoalueet ja tiestöjen varret tuottavat joutokasvustoa, joita pystytään käyttämään energian lähteenä. Tähän soveltuu muukin puuaines, joka ei sovellu jatkojalostukseen.

Lisäksi pelloilla kasvatettaisiin biopolttonesteen biomassaa, josta jalostettaisiin polttonestettä esimerkiksi rypsiöljystä. Tällainen polttoneste soveltuisi myös ajoneuvojen polttoaineeksi, enemmän tai vähemmän modifioituna.

Energialähteiksi soveltuvat myös aurinko- ja tuulienergia. Biomassaa anaerobisesti (hapettomasti) mädättämällä saadaan muiden muassa ajoneuvojen polttoainetta biokaasuna. Sähköautojen tuotantoa pitäisi myös pyrkiä lisäämään tuntuvasti.

Teollisuus

Periaatteena olisi, että teollisuus pysyisi kotimaassa hyödyntäen kotimaan työllisyyttä ja hyvinvointia. Kotimaisen verotuksen tulisi koskea myös ulkomaille siirrettyjä tytäryhtiöitä.

Suomessa pitäisi kehittää jo vallitsevien teollisuusalojen lisäksi auto-, lentokone-, laiva-, ase- vaatetus- ja tekstiiliteollisuutta. Normaalin autoteollisuuden ohella myös sähköautojen tuotantoon voitaisiin panostaa. Niin ikään kehittyvät automaatio-, sähköteollisuus, elektroniikka, kone ja metalliteollisuus avaisivat uusia markkinoita maailmalle.

Öljyteollisuus on myös kehittämisen arvoista.

Mikäli mahdollista, saha- ja paperiteollisuus tulisi toimia kotimaassa. Puunkäytössä ei pidä tyytyä vain perinteisiin tapoihin, vaan materiaalille tulee kehittää uusia innovaatioita. Esimerkiksi verhoilumateriaalina puu soveltuu paljon laajemmalle sektorille kuin vain rakennusala.

Suomen kylmät ja kosteat olosuhteet asettavat erikoisen kovat vaatimukset talojen kiinteistöjen kestävyydelle. Helposti syntyy kosteus- ja homeongelmia, jotka voidaan ehkäistä esimerkiksi rakentamalla julkisijarakennuksia ja muitakin rakennuksia hirrestä. Hirsitalot elävät vuodenaikojen mukaan. Toisaalta kiinteistöjen lyhyt elämänkaari lisäisi työllisyyttä. Suomessa kyllä homekouluja riittää, jos on vain varoja kunnostuttaa niitä.

Suomessa tulee kehittää maan omistuksessa kaivosteollisuutta, eikä luovuttaa sitä ulkomaisille omistajille.

Suomen kallioperä on otollinen litium-, niobi-, tantaali- ja titaaniesiintymille sekä harvinaisten maametallien löytymiselle, ilmoitetaan Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) nelivuotisen hankkeen esiselvityksissä. Hightech-metallien potentiaalia kartoittava hanke on edennyt kohteellisiin maastotutkimuksiin.

Hightech-metalleja tarvitaan usein modernissa ympäristöystävällisessä energiatekniikassa ja tietotekniikassa. Näiden metallien kysyntä on kasvanut kehittyneissä maissa räjähdysmäisesti, mutta niiden saatavuus on huono.

Kaikkein kriittisimpiä ovat harvinaiset maametallit.

Monet maat ovat huolissaan niiden saannista, sillä 95 prosenttia niiden tuotannosta on Kiinan hallussa.

Suomella on mahdollisuuksia koko EU-alueen suurimmaksi hightech-metallien tuottajaksi, sillä missään muualla EU-alueella ei todennäköisesti ole yhtä potentiaalista kallioperää kuin Suomessa, Olli Sarapää GTK:ta toteaa.

Vienti ja tuonti

Esittämäni valtiojärjestelmä ei olisi mikään suljettu systeemi. Siellä harjoitettaisiin vientiä ja tuontia; näiden onnistumiseen ei tarvita euron ja EU:n jäsenyyttä. Koska Suomi panostaisi tuotteiden kehittelyyn ja laatuun, yllä esitetyt esimerkit eri tuotantoalojen artikkeleista avaisivat viennille kotimaisten markkinoiden lisäksi myös ulkomaiset markkinat. Jos Suomi muodostaisi avoimen yhteistyöliiton puolueettomuuspolitiikkaa mukaillen Venäjän kanssa, maiden välinen kaupankäynti kasvaisi entisestään. Jopa nykyisessä ristiriitaisessa tilanteessa, lännen ja idän ”myrskynsilmässä” Suomi on onnistunut kasvattamaan vientiään Venäjälle.⁹

Suomen ulkomaankauppa ja siihen liittyvä vienti on vetänyt ennen euroaluetta ja Unioni syntyä.

Suomen ulkomaankauppa kaksinkertaistui 1960-luvulla, mikä edesauttoi maan nopeaan vaurastumiseen. Suurimmat kauppakumppanit olivat Neuvostoliitto, Englanti, Länsi-Saksa ja Ruotsi. Englannin osuus oli kirkkaasti laskusuunnassa. Kylmän sodan jatkumisesta huolimatta Suomi kävi kauppaa sekä idän että lännen kanssa, vaikkakin länsikaupan määrä oli ylivoimaisesti suurempi. Sekä Neuvostoliiton että Länsi-Saksan osuudet Suomen ulkomaankaupasta olivat 1960-luvulla noin 15 – 20 prosentin luokkaa.¹⁰

Nykyisin Suomen ulkomaankauppa on alijäämäistä eli tuonnin osuus on suurempi kuin viennin taso. 2011 vaihtotase kääntyi alijäämäiseksi ja se on pysynyt miinuksella siitä lähtien. Ennen vuotta 2011 vaihtotase oli edellisen kerran alijäämäinen vuonna 1993.¹¹

Suomelle riittäisi tuonnista ne tavarat ja raaka-aineet, mitä kotimaassa ei kyettäisi tarjoamaan.

Lopuksi mainittakoon, että suurimmat ja tärkeimmät tuotantolaitokset voisivat olla valtion omistuksessa.

 

Säätelyt ja kulttuuriperinne

Taloudellisessa nationalismissa valtion tulee noudattaa säätelyä.

Valtio tulee suojata säätelyillä ja suojatulleilla, jotka varjelevat kotimaisia yrityksiä kansainväliseltä eli ulkomaisten yritysten kuolettavalta kilpailulta. Nykyisin kuluttajat ovat joutuneet monikansallisten sijoittajien kilpailun ja voiton maksimoimisen uhreiksi esimerkiksi sairaanhoidon ja terveyspalveluiden osalta.

Esimerkiksi hintasäätelyn tarkoituksena on turvata kuluttajille riittävän edulliset hinnat, mainituilla suojatulleilla suojellaan pienempiä yrityksiä kuolettavalta kansainväliseltä kilpailulta. Lisäksi tulee muistaa pankkitoiminnan säätely.

Itse asiassa ennen EU-jäsenyyden myötä yhä lisääntyvää uusliberalistista talousajattelua, oli muiden muassa kunnan ja sen työntekijöiden merkityksellisyys hyvin keskeistä toimivan yhteiskunnan kannalta. Juuri tämä kuntien käyttökelpoinen palvelujen tarjonta perustui säätelyihin. Nykyisin yhä lisääntyvässä määrin julkiset palvelut ovat siirtyneet yksityisille sektoreille, joiden tarjoajien omistajia ovat ulkomaiset sijoittajat. Tämä on johtanut kaaokseen esimerkiksi energiahuollossa ja terveyden- ja sairaudenhoidossa.

Ääripäissä vapaa markkinatalous on täysin sääntelemätön, ja puolestaan kokonaan sääntelemällä ohjattua järjestelmää kutsutaan suunnitelmataloudeksi.

Vastapuolena kotimaiselle säätelylle on muun muassa vapaakauppasopimuksen, kuten TTIP-sopimuksen asettamat kansainväliset säätelyt, jotka puolestaan suojelevat ulkomaisia sijoittajia kansallisilta tuomioistuimilta.

Taloudellisen sääntelyn vastustajat, kuten Suomessa lähes kaikki edustavat poliitikot kätkeytyvät skotlantilaisen taloustieteilijän ja moraalifilosofin Adam Smithin selän taakse. Poliittinen mafia mielellään vetoaa Smith-mytologiseen talouden näkymättömään käteen, joka muka ratkaisee kaikki ongelmat valtiota tehokkaammin ja halvemmalla.

Smithin pääteos Kansojen varallisuus julkaistiin 1776. Tässä teoksessa ei kuitenkaan esitetä väittämää siitä, että paras menetelmä edistää talouskasvua on purkaa sääntelyä ja antaa markkinoiden näkymättömälle kädelle valtuudet päättää kaikista hinnoista ja voimavarojen priorisoinnista. Tällaista ei Smith väitä.

Se, että Smith olisi tällaista väittänyt (säätelyjen purkaminen) onkin1900-luvulla syntynyt myytti, joka levisi suullisena perinteenä Englannin Cambridgen sekä Yhdysvalloissa Chicagon yliopistossa. Kirjalliseen muotoon sen kirjoitti juutalainen Paul Samuelson 1948 kirjoittamassa teoksessa Economics: an introductory analysis. ”Näkymättömän käden” käsite oli alkanut elää omaa elämäänsä, jolla ei ollut enää mitään tekemistä Smithin kanssa.¹²

Smith tarkoitti metaforalla näkymätön käsi ihmisten erilaista suhtautumista ulkomaankauppaan. Osa kauppiaista piti ulkomaankauppaa liian riskialttiina, kun taas toiset uskaltautuivat maailmalle. Osa investoi pelkästään kotimaan markkinoille jostain muusta syystä. Tässä yhteydessä näkymätön käsi ei kuitenkaan liittynyt lainkaan markkinoihin ja sääntelyyn. Smith juuri kannatti pankkitoiminnan säätelyä.¹²

Ehkä yllä mainitun perusteella Smithin kehittämästä symbolin teorisoimisesta saatiin ajatus, että vapailla markkinoilla yksilöiden edun tavoittelu toimisi samalla yhteisen edun hyväksi eli ihmiset operoisivat ikään kuin yleistä etua ajavan ”näkymättömän käden” ohjaamina.

Tämä Smithin mytologia otettiin tähän esille siksi, että se selventää sitä kuinka tärkeää yhteiseen hyvinvointiin suuntautuvassa valtiojärjestelmässä on olla antautumatta äärimmäiseen markkinatalouteen ja globaaliin uusliberalistiseen talousajatteluun, joka pyrkii purkamaan kaikki turvatakuut antavat säätelyt, jotka valtion pitää ehdottomasti säilyttää.

Vapaamuurarius, media ja kulttuuri

Lisäksi vapaamuurarius tulisi ehdottomasti lailla kieltää virkamiehiltä ja poliitikoilta tai ainakin heidän tulisi ilmoittaa ennen nimittämistä kuulumisensa vapaamuurareihin ja sen aste.

Verorahoin ylläpidettävä valtamedia kansallistettaisiin.

Koska valtavirtamedia olisi nyt arvoiltaan terveiden toimijoiden käsissä, ihmisen henkistä jalostumista pystyttäisiin kohentamaan tavattomasti. Tällöin tulisivat kysymykseen klassisen filosofian opetukset, kuten esimerkiksi yhteiskunnallis-, tieteellis- ja uskonnollisfilosofiaa.

Kansallinen kulttuuri ja etninen perimä ovat tärkeitä, eikä niitä sovi laiminlyödä, mutta pelkästään biologian perustalle rakennettu kansankoti, ei riitä. Valtiossa täytyy olla oikea ja aito kristillinen uskonto, jonka syvin perusta on Jumalan Sana. Tällainen uskonto on elämistä varten, jossa rakastetaan Jumalallisia totuuksia sovellettuna elämään synnyttäen hyviä tekoja. Siten Kirkko tulisi valaisemaan vallitsevan valtiomuodon periaatteet, jolloin yhteiskuntien edistymisellä ei olisi rajoja.

 

Kansan voimalla kansan parhaaksi

Kansakunta kokonaisuudessaan ponnistaisi voimansa yhteisenhyvän eteen eikä ainoastaan itsekkäisiin pyrkimyksiin.

Nykyisessä sosialidemokratiassa, vasemmistolaisuudessa sekä vihervasemmistolaisuudessa vallitsee äärimmäisyyksiin viety ”poliittinen korrektius” ja liberalistinen tasa-arvovillitys, joka laiminlyö yksilön kykyjen kunnioittamisen vaikuttaen näin jopa yhteiskunnan kehittymiseen.

Jalostuneessa valtiomuodossa ei valtion johto ja virkakoneisto nauti ehdotonta auktoriteettia, vaan se toimii kansaa varten ja on kansan palveluksessa. Nykyisessä yhteiskuntamallissa kansa on valjastettu palvelemaan kasvotonta globaalia eliittiä, jota raukkamaisesti nuolee myös Suomen poliittinen johto. Tämä on suoraan helvetillinen yhteiskuntamalli.

Tässä artikkelin osoittamassa yhteiskuntajärjestyksessä taattaisiin jokaiselle yksilölle työtä ja siitä riittävän korkea toimeentulo. Tämä ahertaminen valjastettaisiin rikastuttamaan omaa valtiota ja sen kansalaisia.

Yleensä opetusmaailmaa huomioiden, sen ei tule olla ”arvoneutraalia”, vaan koulun täytyy olla isänmaallisia, yhteisvastuullisia, perinteiseen perhemalliin liittyviä ja uskonnollisia arvoja sekä opetuksia ja edistävä instituutio. Nykyinen suomalaisvastainen ja materialistinen opetusmateriaali on siis poistettava oppilaitoksista.

Nykyisin Pohjoismaiden voimakkaimmat mediayhtiöt ovat järjestään juutalaistaustaisia – esimerkkeinä Erkon suvun Sanoma sekä Bonnierin ja Hjörnen mediaimperiumit. Valtiolla on oltava sionisteista vapaa joukkotiedonvälitys sekä opetustoiminta. Uutistoimistot, TV- ja radioasemat, sanomalehdet ja internet-mediat ovat todellakin syytä kansallistaa.

Esi-, perus-, toisen asteen ja korkeakoulutus on lähestulkoon täysin sionistisen eliitin saastuttamia. Koulutusmaailmaan tulee vaikuttaa julkisen vallan rooli, jos julkinen valta saadaan palvelemaan oikeudenmukaisia ja hyviä arvoja. Negatiivisiin asioihin vaikuttavat oppimateriaalien hankinnat, joita kustantavat Pohjoismaissa sellaiset sionistiset toimijat kuten esimerkiksi Sanoma ja Bonnier. Näissä materiaaleissa pakkosyötetään sukupuolineutraaliutta, monokulttuurisuutta, historian sekä yhteiskunnan vääristelyä jne..

 

Kunnallispolitiikka

Kuntapolitiikkaa ei myöskään saa laiminlyödä, sillä kunnallisella tasolla päätetään nimenomaan monista ihmisille tärkeistä arjen asioista, kuten esimerkiksi terveyden- ja sairaudenhoidosta, päiväkodeista, lasten peruskoulutuksesta, infrastruktuurista ja niin edelleen.

Terveyden- ja sairaudenhoito pitäisi sisältyä julkisiin palveluihin, kuten muutkin kunnalliset palvelut. Lääkäripalvelumaksuista yms. asiakkaat voisivat korvata osan tulojensa mukaisesti. Jos asiakkaan tulot olisivat pienet, maksua ei perittäisi.

Kunnissa ei ole edes nykyisessä järjestelmässä hallitus – oppositio -asetelmaa, vaan valtuutettujen ja muiden päättäjien täytyy toimia kuntalaisten edun puolesta.

Tämä pätee myös uudessa valtiojärjestelmässä, jonka edustajien yksi kulmakivi juuri on se, että he toimivat kansanedustajina, eikä globaalin eliitin, puolueen tai puolueen johdon edunvalvojina. Tämä pätee myös eduskuntapolitiikkaa.

Luonnollisesti valtuutettujen kunnissa täytyy tunnistaa realiteetit päätöksissään.

Lisäksi väestöpolitiikassa olisi suotavaa huomioida voimakkaiden ja kyvykkäiden yksilöiden lisääntymisen suosiollisuus. Tietenkään mitään rajoituksia perheiden perustamiselle ei viranomaisten taholta tulisi asettaa.

 

Lainsäädäntö ja perustuslaki

Niin muodoin lainsäädäntö täytyy palvella tasapuolisesti kaikkia yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta eikä niin, että laki olisi vain yhden ja harvan eliitin lyömäase yhteiskunnan muita kerroksia vastaan.

Nykyinen hallitus on alistanut perustuslain sortovuosien tasolle; tätä ei tule hyväksyä.

 

Suoran demokratian ja kansallissosialismin sovellus

Aivan hyvin voitaisiin kokeilla suoran demokratian poliittista järjestelmää: siinähän pääasiallisia vallankäyttäjiä ovat kansalaiset. Suoran demokratian ideaalina on kaikkien kansalaisten yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Suorassa demokratiassa päätöksenteon mekanismeja ovat: kansalaisaloite sekä kansanäänestys, jossa äänestyksen kohteena on aina päätettävä asia, sekä vaihtovaali, jossa päätetään istuvan edustajan luottamuksesta kesken toimikauden. Myös kansankokous on eräs suoran demokratian keino.

Mielestäni kansallissosialistisen järjestelmän ja suoran demokratian poliittisen systeemin yhteensovittamisessa ei muodostuisi ristiriitaa.

Tässä kansalaissosialismissa tulisivat hyödynnettyä sääntelevä valtiovalta, talousdemokratia, sovellettuna työnarvon epäkapitalistisointiin, plutokratian rajoittaminen tai estäminen, suunnitelmatalous, korollisen ulkomaanvelan poistaminen kansallisessa talouselämässä, yhteisvastuullinen toiminta kansankodin yhteiseksi hyväksi, puolueettomuuspolitiikan edistäminen, oman kulttuurin ja oman etnisen perimän vaaliminen sekä ennen muuta sielullisten asteiden kehittyminen. Lisäksi pakolaispolitiikassa keskittyisimme kansainväliseen yhteistyöhön paikallisella tasolla; emme päästäisi muukalaisten invaasiota maahamme.

Tästä kuviosta puuttuisi vain diktaattori, jonka korvaisi määräajaksi kansankokouksella valittu presidentti ja edustustoon muita valittuja henkilöitä. Vaihtovaaleilla pystyttäisiin laittamaan virastaan pois sellaiset edustajat, jotka toimisivat perustuslakia vastaan. Näin toimisi kansalaissosialismia ja suoraa demokratiaa soveltava järjestelmä.

Kuinka vallankumous etenee

Oma raha ja sen paino-oikeus sekä itsenäinen talouspolitiikka olisivat mullistavan vallankumouksellisia tekoja positiivisessa mielessä. Mutta olisiko oma valuutta pelkästään jo vallankumous? Ei, sillä ennen kuin oma raha saadaan käyttöön, joudutaan tekemään vallankumous vapaustaisteluna, sillä kansainvälisen harvainvallan lakeijat eivät vapaaehtoisesti luovu etuuksistaan. Niinpä olemme teoreettisesti ajatellen pakotetut taistelemaan asein saavuttaaksemme itsenäisyyden ja vapauden.

Pelkkä eliitin syrjäyttäminen ei riitä, vaan vanhat valtarakenteet täytyy murskata täydellisesti.

Kuten sanottu, jo ennen vallankumousta tulee olla selvillä valtion yhteiskunta- ja talousjärjestelmä sekä puoluejärjestelmä. Ne olisivat kansallissosialismia soveltava suora demokratia, joka noudattaisi itsenäistä ja omavaraista talousdemokratiaa. Jotakin oppia voidaan omaksua myös keynesiläisestä taloustieteestä, jonka mukaan valtion piti toteuttaa investointeja täystyöllisyystavoitteen saavuttamiseksi.

Tämä uusi valtiomuoto istutetaan poistettujen perustuksien paikalle.

Suomen perustuslaista korjattaisiin EU-jäsenyydet tuomat laittomuudet ja lainsäädäntöä tulisi modifioida vastaamaan uutta valtiojärjestystä.

Tosin vanhoja yhteiskuntakoneiston rakenteita ei tarvitse hajottaa heti, vaan ne voidaan alistaa uuden vallankumouksellisen hallinnon alaisuuteen siirtymäkaudeksi.

Maata hallinnosta vastaisi hallitus ja presidentti, jotka valittaisiin suoralla kansanäänestyksellä määräajaksi. Valtiokoneiston hallintaa ei voida täysin luovuttaa yksistään millekään valtion sektorille, joka kenties käyttäisi hegemoniaa omiin tarpeisiinsa; valtiota pitää hallita yhteisvoimin. Kuten kansallissosialismi, niin tämäkin järjestelmä, rakentaisi henkisen selkärankansa uudelleen pitäen tärkeimpänä arvopohjana oikeata uskontoa, isänmaata, kansaa ja tietysti perinteistä avioliittoinstituutiota perheenä.

Niin ikään emme suosisi hedonismintäytteistä elämää, ja ponnistaisimme yksipuoluejärjestelmänä, ilman luokkaristiriitoja kansan yhdistämiseksi yhteisen hyvän eteen.

Jo John Locken mukaan kerran valittu ylin valtiovalta voidaan tarvittaessa myös kumota. Locken mielestä huono, itsekäs ja tyrannimainen esivalta menettää laillisuutensa ja se voidaan oikeutetusti panna viralta, tarvittaessa jopa väkivallan avulla eli vallankumous on tietyissä tilanteissa oikeutettu.¹³

Locken mukaan hallinto voi olla oikeutettu vain, jos sille annetaan hallittavien suostumus ja se suojelee elämän, vapauden ja omaisuuden luonnollisia oikeuksia. Johtopäätöksenä voidaan esittää, että Locken Yhteiskuntasopimuksen mukaan Suomen hallituksella ja eduskunnalla ei ole minkäänlaista oikeutta olemassaoloonsa.

Kuten sanottua, saavutettuamme oikeudenmukaisen ja yhteiseen hyvään tähtäävän valtiojärjestelmän, jonka kasvatus, koulutus sekä media viihdemaailmoineen tukevat terveitä periaatteita, jotka tähtäävät yksilön ja yhteisön psykofyysiseen kehitykseen, on kansan kokonaisuudessaan helpompi saavuttaa myös uskonnonfilosofisen kypsymisen asteita.

 

Lopuksi

Allekirjoittanut on siis esittänyt uudeksi valtiojärjestelmäksi suoran demokratian ja kansallissosialismin edullisimpien puolien yhteen soveltamista.

Lisäksi huomioitakoon, että hallitusmuodosta ei yleensä voida sanoa jonkun olevan ehdottomasti oikein ja toisaalta, että tuo on absoluuttisesti kelvoton. Tulee huomata, että kehittyneet eli hyvät ja oikeudenmukaiset ihmiset tekevät hyvää tulosta niin demokratiassa kuin myös esimerkiksi kuningaskunnissa. Mutta näissä molemmissa voivat myös kehittymättömät eli pahat ihmiset saavuttaa hegemonian perin onnettomin yhteiskunnallisin seurauksin. Kuitenkin valtion suvereniteetilla, itsenäisellä talouspolitiikalla, riippumattomalla medialla ja niin edelleen, voidaan edistää yleistä yhteiskunnallista hyvinvointia.

Eihän ole edustavan demokratian tai kansan syytä se, että maahan tulee kerta toisensa jälkeen valittua kelvottomia isänmaanpettureita, joille oma napa ja globaalin eliitin intressit etusijalla. Tästä kaikesta voidaan syyttää sionistien kontrollissa olevia uutistoimistoja ja mediaimperiumia, jotka manipuloivat taitavasti ihmiset äänestämään pirullisen ovelaa psykologiaa hyödyntäen kansanvihollisia päättäviin elimiin. Totuuden nimissä on sanottava, että nykyisin Suomessa ja yleensä länsimaissa ei ole edes puolidemokratiaa, vaan demokratian kulissit.

Markku Juutinen

 

Lähteet

1. Itsenäisyys on vaarassa: kamppailu Suomesta 1917 vallankumouksesta 1990-luvun eurohuumaan, 1993; Epäluottamuslause hallituksen EU-politiikalle: Raportti Suomen EU-jäsenyyden kohtalokkaista seurauksista, 1994; Mihin Suomea viedä?: Maamme nykytila ja tulevaisuus asiantuntijoiden arvioimana, 1995; EU-kaappaus: Raportti tapahtuneesta, Vapaan Suomen liitosta, Suomen tulevaisuudesta, 1995; Yrjö Leinon salattu kujajuoksu: oliko ministeri kaksoisagentti? 2001; Itsenäisyydestä on kysymys – vaiettu totuus EU:n perustuslaista (toim. Ilkka Hakalehto ja Antti Pesonen), 2005http://pankkikriisi.blogspot.se/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html; http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
2. (19.12.2016). Suomi on taantunut perustuslain kunnioittamisessa lähes sortovuosien tasolle, arvostelee   oikeushistorian professori. Saatavilla: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012870.html
3. https://www.uusisuomi.fi/raha/171908-caruna-piina-yrityksissa-arvatkaa-mita-tapahtuu-jos-me-lyomme-tallaisen-hinnankorotuksen
4. ZH. Tyler Durden (30.10.2015). George Soros Accused Of Stoking Europe’s Refugee Crisis By Hungarian PM. Saatavilla: http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/hungarian-prime-minister-accuses-george-soros-being-inadvertent-people-smuggler
5. http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/08/manifestiwww.pdf
6. The New York Times (27.9.2008). Wall Street, R.I.P.: The End of an Era, Even at Goldman.
7. Abdul Alhazred: http://wakeupfromyourslumber.com/node/6720
8. Terhi Pape-Mustonen (5.2.2016) MT. Taloussanomat: Sähkönsiirtoyhtiöt kiertävät veroja, Elenia vielä Carunaakin enemmän. Saatavilla: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/taloussanomat-s%C3%A4hk%C3%B6nsiirtoyhti%C3%B6t-kiert%C3%A4v%C3%A4t-veroja-elenia-viel%C3%A4-carunaakin-enemm%C3%A4n-1.137989
9. Suomalais- Venäläinen kauppakamari (8.5.2017). Venäjän viennin kasvu jatkui maaliskuussa. Saatvilla: http://www.svkk.fi/uutishuone/venajan-viennin-kasvu-jatkui-maaliskuussa/
10. Pihkala, Erkki (1987). Suomalaiset maailmantaloudessa keskiajalta EU-Suomeen (2001), s. 200 – 258; Tuomas Keskinen, Idänkauppa 1944 – 1987 (1987), s. 214 – 218.
11. Ulkomaankauppa. Saatavilla: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/
12. https://adamsmithslostlegacy.blogspot.se/2011/07/neoliberalism-and-adam-smith.html; http://michael-hudson.com/2010/12/adam-smith-critiques-the-deficit-reduction-commission/
13. Locke, Johan (1689). Second Treatise of Government. Suomentanut Mikko Yrjönsuuri. Helsinki: Gaudeamus, 1995.