Ministeri julistaa sotaa Venäjää vastaan: onko kansa antanut oikeuden Suomen raunioittamiseen?

Referoimme ja kokoamme jäljempänä tietyiltä osin Mauno Saaren blogikirjoitusta Facebookin päivityksiä, jossa muiden muassa käsitellään nykyisen poliittisen koneiston rappeutuneisuutta Washingtonin ja Brysselin etujen valvojina sekä sodan julistajana Venäjää vastaan. Julkisuuden valokeilassa kylpevät poliittiset päättäjämme valmistelevat Suomelle hirvittävää kohtaloa, Venäjän vihollisena ja läntisten suurvaltojen ja Ukrainan tukijana sekä Ukrainan sotilaallisena varustelijana.

Näin Magneettimedian päätoimittajana tiedustelisin, että ovatko esimerkiksi Sauli Niinistö, Sanna Marin ja Halla-aho mielenvikaisia? Tietysti poliittisesta koneistosta löytyy paljon muitakin, joiden mielenterveyttä tai järkeä voitaisiin epäillä. Onkohan muiden muassa ministeri Mika Lintilällä kaikki muumit laaksossa? Tuskin, sillä yksi muumeista on ylitöissä.

Mutta kuka on Mauno Saari? Hän on suomalainen eläkkeellä oleva toimittaja, kirjailija ja käsikirjoittaja. Syntyjään peräpohjalainen Saari on ollut toimittajana Helsingin Sanomissa ja päätoimittajana Iltaset-lehdessä, Suomen Kuvalehdessä, Iltalehdessä sekä Uudessa Suomessa.

Ministerin mukaan Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan!

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) ilmoitti viime viikon torstaina yksikantaan, että Suomi on sodassa Venäjää vastaan.

Siivikkalasta kotoisin oleva Jorma Grönlund teki kantelun Lintilän lausunnosta. Grönlundin kantelussa vaaditaan selvitystä ja tutkintaa elinkeinoministeri Mika Lintilän viime torstaina eduskunnasta antamasta lausunnosta, jonka mukaan Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan.

Elinkeinoministeri Mika Lintilän mukaan Suomi on nyt sodassa Venäjää vastaan.

Kantelussa kysytäänkin, että “millä toimivaltuuksilla Lintilä lietsoo tai julistaa sotaa Venäjää vastaan? … ”

Grönlund peilaa kantelussaan kyseessä olevaa lausuntoa muun muassa maan- ja valtiopetosrikoksiin (RL 12 luku: 2- 4§; RL 13 luku: 1§ ja 2§).

Ja kantelusta edelleen:

”Jos katsotte, että Lintilällä on ollut oikeutus ko.lausuntoon, niin pyydän saada sen asiakirjan, missä todetaan Suomen olevan sodassa Venäjää vastaan.

Jos asiakirjaa ei ole ja oikeuskansleri ei käynnistä itse tutkintaa, niin toimikoon tämä esittämäni sitten kanteluna, jolla tutkinta avataan.”

Kyllä sota tulee, kun sitä aikansa kutsutaan

Mauno Saari toteaa blogissaan, että “sota voi olla vähän hidas, mutta se kyllä kuulee, kun sitä aikansa kutsutaan. Ja tulee. Sota on suurta huvia ja kutkuttavaa jännitystä, kunnes se alkaa.”

Saaren mukaan presidentti ja pääministeri luottavat suurella varmuudella siihen kuka selviää voittajana tästä meneillään olevasta sodasta.

Helsingissä on käynyt paljon amerikkalaisia sotilaita ja poliitikkoja. Heiltäkö vai suoraan Washingtonista on tullut vakuutus, että Venäjä hoidetaan, ajetaan kuiluun, kuten Helsingin Sanomat vaati pääkirjoituksessaan, ihmettelee Saari.

Presidentti ja pääministeri ovat niin voimansa tunnossa, että kuvittelevat Venäjän sortuvan lopullisesti ja tästä syystä Niinistön ja Marinin käyttäytyminen on Venäjää kohtaa suorastaan rikollisen jyrkkää.

Pääministeri vaati kaikkien suhteiden katkaisemista Venäjään niin kuin hän olisi saanut vakuutuksen, ettei Venäjää kohta ole, tai että se makaa rotkossa voimattomana, toteaa Saari.

Mutta sota on kuin pimeä huone, jonne oven avattuaan ei tiedetä mitä on vastassa. Näin ollen sekä presidentti Sauli Niinistö että pääministeri Sanna Marin saattavat hyvinkin olla väärässä Venäjän suhteen. Myös Yhdysvaltojen nukkehallinnon (Bidenin piiri) antamiin vakuutuksiin ei kannattaisi luottaa, sillä ne vakuudet ovat takeettomia.

Ja kuten Saari toteaa, että entäpä, jos presidentti ja pääministeri ovat väärässä on silloin heidän luontevaa ja välttämätöntä erota, poistua kaikilta näyttämöiltä oman itsensä ja maan kannalta. Eivät he voi neuvotella Suomen asioista sodan voittaneen Venäjän kanssa.

Kaikki suhteet ovat Venäjään poikki

Mauno Saari toteaa blogissaan, että nyt ovat yli seitsemän vuosikymmenen aikana punotut yhteiset köydet Suomen ja Venäjän välillä poikki, sillä Suomi on ne katkaissut yksipuolisesti. Sanna Marin on siis onnistunut hankkimaan Venäjästä maallemme vihollisen ja saattanut Suomen ja suomalaiset hirvittävään kurjuuteen.

Ja saatan melkein kuulla tänne kohta tulevien amerikkalaisten aplodit, toteaa Saari.

Saari kirjoittaa:

Kun Suomi lähettää yhä uusia aselasteja Ukrainaan tappamaan venäläisiä mutta myös ukrainalaisia, sinulla [Marin] on verta molemmissa käsissä.

Jos sanot, että et ole kuullut Ukrainan vuonna 2014 alkaneesta sisällissodasta ja sen uhreista, sinä valehtelet. Ja minä tiedän sinun valehtelevan.

Ministerit osaamistestiin, nyt!

Jäljempänä oleva teksti on muuttamattomana Mauno Saarelta:

Sanna Marin: Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksen jämäkkä johtaminen ja siitä tehty video olivat alku hänen nousulleen. Minäkin ihastuin, ja kirjoitin myöhemmin, että poliittiselle taivaallemme on nousemassa uusi tähti.

Nyt näyttää, että tähti on sokaissut suuren osan kansasta. Marin ja Tuppurainen ilmeisesti töpeksivät Uniper-jutun osaamattomuuttaan. Muutenkin he ilmeisesti ovat virkamiehistön varassa – joka ei ehkä nyt ehtinyt ajoissa hätiin.

Kaiken kaikkiaan Suomen systeemin sairaus on osaamisen korvautuminen sopivuudella. Puolueet jahtaavat kannatusta, katse aina seuraavissa vaaleissa. Järjestelmä on laho ja korruptoitunut (en tarkoita rahaa).

Ylin vallan haltija on lain mukaan kansa, siis me, mutta tosiasiassa olemme pienen eliitin alamaisia. Pieni eliitti saa pelata nimillä ja nimityksillä kaikessa rauhassa neljä vuotta kerrallaan.

Vaalikausien aikana alamaisilla ei ole mitään keinoa vaikuttaa asioihin. Vai valitsimmeko me 3,5 vuotta sitten NATOon haluavan ja Venäjää vihaavan, kaikki siteet naapuriimme katkaisevan eduskunnan?

Lähtöruutuun: Olisi saatava aikaan laki, joka velvoittaa ministereiksi valittujen osaamisen tarkastamisen. Testi ei olisi vaikea. Asiantuntijoilta ei olisi takuulla kestänyt tuntia kauempaa havaita, ovatko Marin, Tuppurainen ja esimerkiksi Lintilä kelvollisia hallitsemaan maan asioita.

Millä oikeudella Suomi tuhotaan?

Presidentti, pääministeri, hallitus ja eduskunta ovat erittäin lyhyessä ajassa raunioittivat ulkopolitiikan, jonka suojassa kolme sukupolvea rakensi sodan riekaleiksi repimästä köyhästä maasta rikkaan sekä hyvinvoivan.

Kenen antamilla valtuuksilla he tekivät tämän tuhotyön? Saari sanoo, että hän ei ole antanut siihen lupaa eikä usko, että kukaan muukaan hänen ikäpolvestaan.

Saaren mukaan hänen ikäpolvensa on Sanna Marinin ja hänen suuren ihailijalaumansa ylimielisyyden kohde.

Olemme boomereita, vanhanaikaisia jääriä, jotka eivät ymmärrä ja mukaudu nuorempien sekä parempien menoon, sanoo saari.

Ja hän jatkaa:

Olemme sen sukupolven lapsia, joka koki sodat. Minun isäni oli sotilas. Puhuin hänen kanssaan sodasta yhden ainoan kerran. – Ihmiset pannaan tekemään kauheuksia, koska johtajien järki ei riitä rauhaan, hän sanoi.

Mikä oli Suomen hinta, joka maksettiin vuosina 1939 – 1945?

Talvisodassa, jatkosodassa ja Lapin sodassa tapettiin yhteensä 91 000 suomalaista. Heitä sanottiin kaatuneiksi. Haavoittuneita, joka on sievistelevä sana eri tavoin vammautuneille ja rikotuille ihmisille, kertyi kaikkiaan 205 000.

Mahtuisiko tuo ihmismäärä stadionin rock-konserttiin käsiä heiluttelemaan? Ehkä, jos kuolleet pinottaisiin paaluiksi ja vammautuneet seisoisivat tiiviinä tokkana.

Kuitti Suomen vapaudesta ja hyvinvoinnista on hautausmailla ja arpina vielä elossa olevien veteraanien sieluissa.

Minä synnyin pari vuotta Lapin sodan päättymisen jälkeen. Muistikuvani alkavat Ivalosta ja Tornionjokivarresta, poltetuista ja uudelleen rakennettavista kylistä, keskeltä hiljaisten ihmisten arkielämää; heinäntekoa, potunnostoa, talojen pystyttämistä, uurastusta, uupumista.

Kuten useimmat boomerit olen tehnyt töitä puoli vuosisataa. Olen ollut ahkera ja pärjännyt. Olen nähnyt Suomen nousun, työtaistelut, sovinnot, kaupunkien kasvun ja maaseudun rajut muutokset. Näin ja koin Kekkosen valtakauden alusta loppuun ja tajusin noin 40-vuotiaana hänen elämäntyönsä valtavuuden – rauhan.

Ehdin nähdä ennen eläkeikääni pari lamaa, sitten Suomen kukoistuksen, elintason nousun yli äyräiden ja lopulta oireet henkisestä haurastumisesta; pienen eliitin ylimielen, uusrikkaiden korskeuden, politiikan rappion EU-oloissa ja sen, miten niin sanottu tavallinen kansa ja maaseutu työnnettiin hyvinvointiyhteiskunnan tanssiparketin laidoille.

Mutta vastoinkäymisistä, epäonnistumisista, vääristä ratkaisuista ja mokauksistamme huolimatta me rakensimme teille tämän uskomattoman hyvän kotimaan, meitä edeltänyt sukupolvi ja me boomerit.

Sitten alkoi tapahtua.

Ensin tulivat kummalliset ja heikot presidentit, sitten tuli Niinistö ja yhä oudommat pääministerit. Yksi asettui tikkatauluksi, toisen mielestä hänen keksintönsä olivat fantastisia, kolmas kehitti pesäpallon pelinjohtajan viuhkasta ratkaisut valtakunnan ongelmiin.

Lopuksi tuli Sanna Marin, päättäväinen nuori nainen, josta kehittyi robotin lailla puhuva vihan ylipapitar.

Niinistö – Marin apulaisenaan – veti Suomen NATO-ehdokkaaksi monin konstein ja keinoin. Venäjästä tehtiin vihollinen; kaikki siteet katkaistiin; aseistettiin maa valmiiksi NATOn astua sisään aseineen, tukikohtineen ja joukkoineen; peloteltiin kansalaiset ja sen tuloksen saatiin epämääräisillä gallupeilla täysi tuki ratkaisulle, jolla Suomesta tehdään sotaliiton itäraja.

Olen koko ikäni asunut turvallisessa maassa. Millä oikeudella Niinistö ja Marin ovat lakkauttaneet sen? Millä oikeudella he mitätöivät sukupolvien unelmat ja työn? Kuka antoi heille luvan käyttää Suomea kuin pelimerkkiä ideologisten harhojen toteuttamisessa?

Mitä Yhdysvallat on heille luvannut? Ihanko täyttä, tosin vapaaehtoista turvatakuuta, viidettä artiklaa? Paperia.

Sehän kuulostaa hyvältä. Vain yksi vihollinen, Venäjä, mutta kolmekymmentä hyvää ystävää. Niistä parhain tietysti USA, joka on auttanut monia muitakin maita. Kuten Afganistania, Irakia, Libyaa, Jugoslaviaa ja mitä näitä on.

Kuka on antanut Niinistölle ja Marinille oikeuden päättää koko kansan puolesta Suomen luovuttamisesta vieraan valtion ja sotaliiton käsiin? Ja missä on meidän suostumuksemme energian tuonnin katkaisulle, satojen tuhansien ellei miljoonien perheiden taloudelliselle ahdingolle sekä pelolle, että maa ajetaan sotaan?

Onkohan meitä huijattu?

Muistetaan, miten Niinistö useasti oli kansanäänestyksen kannalla NATO-jäsenyydestä. Sitten takki kääntyi, koska hänen mielestään mielipidekyselyt olivat osoittaneet, että tuki on selkeä.

Sekin muistetaan, miten media torjui äänestystä, koska sen mielestä Venäjä voisi vaikuttaa lopputulokseen.

Sain käsiini yksityisen kansalaisen viestin, jossa tilanteen epätodellinen ja outo luonne paljastuu. Kansalainen tunsi olonsa ”epämukavaksi” kuullessaan, että kansanäänestys ohitettaisiin. Hän otti yhteyttä mielipidekyselyn tehneeseen Taloustutkimukseen. Mitä selvisi?

”Soitin Taloustutkimukselle ja kysyäkseni miten gallupit ovat tehty. Galluppeihin on vastannut noin 1300 Taloustutkimuksen vakiovastaajaksi ilmoittautunutta. He eivät saa korvausta vastaamisesta sinänsä, mutta osallistuvat vastaajien kesken arvottaviin palkintoihin. He kertoivat, että koska vastaajat edustavat heikosti Suomea kokonaisuutena, heidän täytyi painottaa vastauksia matemaattisilla menetelmillä huomattavasti. Udeltuani, että valvooko tätä matemaattista painottamista kukaan, he kertoivat, että periaatteessa Worldwide Independent Network of Market Research voisi valvoa heitä, mutta näin ei kuitenkaan ole. He myönsivät, että mikäli matemaattisessa painottamisessa olisi virhe, ei sitä kukaan saisi tietää sillä kukaan ei heidän toimintaansa valvo tai tarkasta.

He kertoivat, että voin saada kaiken raakamateriaalin käyttööni jos asiakas myöntää siihen luvan. Pitkien Ylen kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen Yle antoi minulle oikeudet tähän dataan ja sai valtakirjan, että tiedot saa luovuttaa minulle Ylen puolesta. Taloustutkimus kuitenkin vastasi, että he olivat 4kk aiemmin ilmaisseet itseään epäselkeästi ja asiakkailla on oikeus ainoastaan gallupin tuloksiin eikä raakadataan.”

Sillä tavalla! Tämä ihailtavan aktiivinen kansalainen pitää edesvastuuttomana sitä, että kansanäänestys ohitetaan mielipidekyselyllä, ”jonka todenmukaisuutta ja tarkkuutta ei valvota eikä edes voitaisi tarkistaa”.

Kansalaisen mielestä tarkastaminen, valvonta ja avoimuus kuuluvat toimivaan demokratiaan. Olen samaa mieltä.

OLENNAISTA TUOSSA KYSELYSSÄ ON, ETTÄ SIIHEN ILMOITTAUDUTTIIN, JA VIELÄ PALKINNON TOIVOSSA!!! Siis ei mitään satunnaisotantaa. Ja raakamateriaali salattiin muilta kuin asiakkaalla.

Missä mennään, kuinka syvällä?

Niinistön puheet Venäjästä muistetaan (”…nyt ei ole (suhteiden / yhteyksien) rakentamisen aika…). Samoin Marinin: ”Kaikki yhteydet Venäjään on katkaistava… Meidän on varmistettava, että Ukraina voittaa sodan... helpotettava kansalaisten elämää, että jatkaisivat Ukrainan tukemista..”. Ja ulkoasiainvaliokunnan Halla-ahon: Iloitkaamme jokaisesta tapetusta venäläisestä.

Ministereistä yksi ja toinen on yhtynyt kuoroon. Vihreiden Ohisalo lisää löylyä. Hänen mielestään hintojen noususta ei pidä syyttää vihreää siirtymää, koska todellinen syy on ”Putinin hyökkäyssota”.

Uskovatko itse puheitaan? Jos uskovat, ovat he mytomaanisia [Patologisia valehtelijoita, toim. huom.] ihmisiä, joita ei pitäisi päästää mihinkään vastuunalaiseen tehtävään.

Kun sota päättyy, nämä henkilöt eivät voi olla Suomen johdossa, kun ruvetaan rakentamaan uusia suhteita. Mutta näyttää siltä, että heidän tavoitteensa ovatkin toiset, Venäjän poistaminen kartalta. Saa nähdä onnistuuko. Nykyhetken tilanne on Suomelle hirvittävä.

Toimittajan loppukateetti

Marin, kuten muukin Suomen poliittinen johto saa käskytyksensä ulkomailta:

Sanna Marinin tavoitteena on laittaa tavalliset venäläiset kärsimään, ja siinäpä vasta lisäkeino “Venäjän nujertumiseen”. Selvää on, että tässä kärsimyksen malja samalla ojennetaan myös tavallisille suomalaisille.

”Meidän on oltava valmiita ottamaan lisää pakotteita, koska mitä suurempi vaikutus meillä on pakotteilla, sitä kalliimmaksi Venäjälle muodostuu tämän sodan jatkaminen”. Näin Marin perusteli harmin aiheuttamisen vaatimustaan Venäjälle EU-parlamentissa.

”Ei ole oikein, että venäläiset voivat elää normaalia elämää, matkustaa Euroopassa ja olla turisteina”, Marin lausui Ylelle 8. elokuuta.

_______________

Yllä olevan artikkelin on osittain referoinut ja osittain koonnut MM:n päätoimittaja Markku Juutinen, Mauno Saaren kirjoittaman blogikirjoituksen (Facebookin päivityksiä,) pohjalta.

Lähteet

(7.9.2022) FACEBOOKIN PÄIVITYKSIÄ | Mauno Saari – Kotisivut ja päiväkirja

Eduskunnan kyselytunti | Eduskuntalähetykset | Yle Areena

23 kommenttia

Suomi on tasavalta,
jota hallitaan demokraattisesti.
Demokratia tarkoittaa,
että valta kuuluu kansalle eli meille kaikille.
Näin se pitäisi olla, mutta kaikki tiedämme, että se on puoluevalta mikä maatamme hallitsee ja niin kutsuttuja puolueita ei enään erota siittä korruptoituneesta ammattivalehtelijoiden laumasta, jotka sinne hillotolpalle loisimaan kiipivät, sillä kaikki ovat samaa oksettavaa kuonaa.
Tämmöistä valtiopetos sarjaa, hallituksesta toiseen presidentin johdolla, ei olisi voinut tapahtua, jos eduskunta ja edesmenneet eduskunnat olisivat toimineeet lain mukaisesti Isänmaan ja Kansan etuja puolustaen, elikkä myös kansanedustajat ovat syyllisiä maanpetokseen.
On järjetöntä osallistua näitten marionettejen järjestämiin ”vaalisulkeisiin” joilla he vaan kalastelevat mahdillisemman korkeaa äänestysprosenttia, johon sitten vetoavat, mutta äänestäjä ei voi olla koskaan varma, että tuliko hänen äänensä rehellisesti laskettua, siittä on riittävästi esimerkkejä Turun hallinto-oikeuden päätöstä myöden ja Suomessa ei ole kansainvälistä vaalitarkkailua.
Systeemiä ei voi voittaa systeemin säännöillä, sen jo pitäisi huomata vähemmälläkin, kun vuosikymmenistä toiseen samat koijarit huseeravat parlamentissa tuholaisina, vaikka vaaleissa pitäisi tämmöisten keinottelijoiden pudota ”orrelta”.
Ainoa tapa vaikuttaa on jättää äänestysprosentin kasvatus itse kohdallansa, passiivisuus on tehokas ase jos sitä kaikki noudattaisi ja säilyttää sillä ainakin oman ihmisarvonsa.

(29)

(5)