Kulttuurimarxismi etenee rohkein harppauksin. Myös Suomessa on yhä enemmän julkisia vessoja, joihin esimerkiksi naisiksi itseään kutsuvat miehet saavat mennä ahdistelemaan pikkutyttöjä. Kyse on ”sukupuolikokemusten tasa-arvosta”.
Juutalaisen Erkon suvun [1] omistama Helsingin Sanomat on ottanut tehtäväkseen valistaa takapajuista Suomen kansaa ”yhteisvessojen” eduista. Propagandaa tarvitaan, kun veronmaksajille joutuu perustelemaan, miksi julkiset käymälät muutetaan irstailun keskuksiksi. Tirkistelijöille suunnattuja vessoja on Turussa avattu jopa pääkirjastoon.
Helsingin Sanomien Nyt-liite [2]valottaa kulttuurimarxistien ummehtunutta näkökulmaa: ”Yhteisvessojen puolesta kampanjoidaan maailmalla ennen kaikkea siksi, että niillä voitaisiin ehkäistä syrjintää. Sukupuolitetut tilat tuottavat hankaluuksia erityisesti niille, joiden sukupuolen muut arvioivat väärin. Vaikeinta on, jos ei selkeästi sukupuolitu mieheksi eikä naiseksi.”
Helsingin Sanomat markkinoi juutalaislähtöistä, 1900-luvun alussa syntynyttä kulttuurimarxistista [3] näkökulmaa, jossa ihminen ei ole biologinen olento vaan luonnosta irtautunut ”sosiaalinen konstruktio”. Kommunismi ja valtamedian pyhimpinä pitämät arvot – feminismi [4] ja monikulttuurisuus [5] – perustuvat kaikki samaan luonnonvastaiseen ihmiskuvaan, joka kiistää esimerkiksi rodun ja sukupuolen todellisuuden.
Vain yksi sallittu näkökulma
Helsingin Sanomat tarjoaa lukijoille vain vasemmistolaisten humanistitutkijoiden näkökulman, jotta se ei loukkaisi esimerkiksi homoseksuaaleja lukijoitaan. Sen sijaan täydellisen mediasensuurin kohtaavat tutkijat, joiden mukaan ei ole sattumaa, että mies ja nainen ovat henkisesti ja fyysisesti erilaisia ihmisiä. Helsingin Sanomat ei esimerkiksi kerro, että maailmankuulun Johns Hopkins –sairaalan entisen johtavan psykiatrin, tohtori Paul R. McHughin [6] mukaan transsukupuolisuus on mielisairaus ja siihen kannustaminen on sairauden ylläpitämistä.
The Wall Street Journaliin [7] kirjoittamassaan artikkelissa McHugh toteaa, että on sairaalloista luulla, että olisi syntynyt ”väärään kehoon”. Kukaan ei ottaisi vakavissaan ihmistä, joka väittäisi, että hänen ”olisi pitänyt” syntyä esimerkiksi joksikin eläimeksi. Kulttuurimarxilaisen lobbauksen vuoksi sukupuolisten häiriöiden paljastaminen on kuitenkin tulenarka aihe.
[8]Helsingin Sanomien artikkelin painopiste on nuorisossa ja nuorten ”hyvinvoinnissa”. Valtamedia tahtoo päästää itseään naiseksi luulevat miehet samoihin käymälöihin pienten tyttöjen kanssa, jotta ”nuoret voisivat hyvin”.
Todellisuudessa yhteisvessahanke vain pahentaa mielenterveysongelmista kärsivien ”transsukupuolisten” identiteettikriisiä ja asettaa mieleltään terveet erittäin ahdistavaan tilanteeseen, kun nämä joutuvat jakamaan käymälät häiriintyneiden kanssa.
Helsingin Sanomat kuitenkin tyrmää kritiikin muistuttamalla, että ”elämme nykyaikaa”.
Todellisuudessa hanke on yhtä moderni kuin Stalinin diktatuuri. Jo kommunistien miehittämässä Unkarissa juutalainen György Lukács vaati seksuaalista vallankumousta, joka alkaisi ydinperhemallin tuhoamisesta ja lasten aivopesemisestä. Kommunistista sukupuolikumousta perusteltiin silloinkin ”nuorison hyvinvoinnilla”.
Lue myös:
Allekirjoita kansalaisaloite kulttuurimarxilaista avioliittolakia vastaan [9]
Lasten ja nuorten sukupuolenvaihdokset yleistyvät Englannissa [10]
Emma Goldman – anarkofeminismin perustaja [11]