"On väärin kysyä, miten holokausti oli teknisesti mahdollista toteuttaa. Holokausti oli teknisesti mahdollinen, koska se tapahtui."
(11 arviota, keskiarvo: 3,55 / 5 tähteä 5)
Ladataan...Maailman terveysjärjestö WHO on pyörtänyt kantansa säteilyn turvallisuuden suhteen.
(9 arviota, keskiarvo: 2,67 / 5 tähteä 5)Ladataan...Fukushiman onnettomuuden ensimmäisenä päivänä Tepco (Tokyo Electric) ilmoitti että reaktorit 1, 2 ja 6 toimivat järistyksen ja tsunamin aikana, ja ettei kolmessa muussa reaktorissa ollut polttoainesauvoja. Ne oli tyhjennetty kausihuoltoa varten. Reaktorit 1, 2 ja 6 olivat General Electricin (GE) suunnittelemia, vanhaa Mark-1 mallia. Sitten tyhjäksi huollon takia ilmoitettu reaktori 3 paukahti ja paloi. Ilman […]
(17 arviota, keskiarvo: 3,35 / 5 tähteä 5)Ladataan...Japanin ydinvoimalakatastrofin eskaloituessa päivä päivältä (kirjoitettu 20.3.) ei ole kiitollista ryhtyä ydinvoiman puolustajaksi. Media hehkuttaa asiaa sivukaupalla joka päivä, ja vihreät hymyilevät leveästi; ydinonnettomuus oli taivaan lahja ennen vaaleja. ••• Japanin sähläys tilanteen hoidossa on käsittämätöntä. Jo jäähdytysveden varapumpun sijoitus alas meren puolelle maassa, jossa tsunamin riski on hyvin tiedetty, kertoo suunnittelun puutteista. Meillä mm. […]
(10 arviota, keskiarvo: 4,60 / 5 tähteä 5)Ladataan...Tshernobylin katastrofi 25 vuotta sitten sai meilläkin aikaan liikehdintää ydinvoiman vastustamiseksi. Yleinen mielipide on nyt kuitenkin taipunut teollisuuden ja ison rahan painostamana myönteisempään suuntaan. Jopa jyrkästi ydinvoimaa vastustanut Vihreät istuu hallituksessa, joka antoi periaateluvan uuden ydinvoimalan rakentamiselle! Tshernobylin tapahtumien vähättely on ollut järjestelmällistä, eihän meillä tuollaista tapahdu? Ydinvoiman puolustajien yhtenä argumenttina on ollut, että on […]
