Juutalaisen Erkko-säätiön [1] omistama valemedia Helsingin Sanomat on uutisoinut näyttävästi etusivuillaan niin sanottuun Asema-aukion tapaukseen liittyvästä oikeudenkäynnistä [2]. Lehti pyrkii manipuloimaan lukijoita kuitenkin armottomalla sensuurilla.
Oikeudenkäynti oli tänään usean tunnin ajan HS:n sivuilla suurempi uutinen kuin Berliinin terrori-isku [3], mikä kertoo kaiken oleellisen Erkkojen mediaimperiumin ideologiasta.
[4]Valtamedia on vasta nyt alkanut uutisoida Jimi Joonas Karttusen huumetaustasta, vaikka vaihtoehtomediat toivat asian julki jo useita kuukausia sitten [5]. Valtamedia panttasi tietoa viimeiseen asti, jotta syytetty Jesse Torniainen saisi mahdollisimman huonoa julkisuutta.
Mikä huvittavinta, juutalaisen Bonnier-mediaperheen palkitsema toimittaja Jessikka Aro oli raivoissaan [6] siitä, että vaihtoehtomediat toivat huumeongelman alunperin esiin.
Paljastusartikkeleiden julkaisu oli kuitenkin journalistisesti perusteltu teko, sillä suuri osa tämän päivän oikeudenkäynnistä on keskittynyt Karttusen huumeidenkäyttöön sekä häiriökäyttäytymiseen huumeiden vaikutuksen alaisena.
Ylen ruotsinkieliset sivut [7] sekä MTV3:n rikostoimittaja Jarkko Sipilä [8] ovat kirjoittaneet yllättävän näkyvästi Karttusen huumeongelmasta tänään.
Sen sijaan Helsingin Sanomat on ottanut kovemman linjan, jota juutalainen päätoimittaja Peter Wolodarski on kutsunut ”agendoja rakentavaksi journalismiksi” [9]. ”Agendajournalistien” mukaan on täysin oikeutettua sensuroida ikäviä tietoja, mikäli ne eivät sovi lehden ”agendaan”.
Helsingin Sanomien kolmesta etusivuartikkelista ”Asema-aukion pahoinpitelystä luettiin syyte – uusnatsi myöntää aiheuttaneensa päävamman potkullaan [10]”, ”Video näyttää Asema-aukion pahoinpitelyn: Syytetty uusnatsi ottaa vauhtia potkaistaakseen uhriaan [11]”, ”Asema-aukiolla olleet uusnatsit kiistivät kuulusteluissa nähneensä pahoinpitelyn – yksi myönsi nähneensä Torniaisen liikkuvan uhria kohti [12]” vain yhdessä puhutaan lainkaan puolustuksen näkökulmista.
Pimittämällä tietoa Karttusen rikoksista ja puolustuksen argumenteista Helsingin Sanomat pyrkii luomaan valheellisen mielikuvan, että Torniainen hyökkäsi provosoimatta ”runopojan” kimppuun ja että tapaus on näin ollen loppuunkäsitelty. Lehti on asettunut tanakasti syyttäjän puolelle.
Kansallinen Vastarinta on päivittänyt tänään aktiivisesti kotisivujaan [13] oikeudenkäyntitiedoilla. Esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa on tullut selvyys muun muassa seuraaviin asioihin:
- Karttunen kärsi vakavasta huumeongelmasta ja jatkoi huumeidenkäyttöä niin sairaalassa kuin sairaalasta lähdettyään.
- Karttunen ei sitoutunut asianmukaiseen sairaalahoitoon vaan karkasi oma-aloitteisesti sairaalasta ennen kuolemaansa. Hän olisi voinut palata sairaalaan milloin vain, mutta hän ei tahtonut.
- Karttunen ei sylkäissyt mielenosoittajien ”eteen” vaan näitä kohti; valvontakameravideolla näkee, kuinka yksi lipunpitäjistä tekee väistöliikkeen sylkäisyn yhteydessä. Esimerkiksi 2014 C-hepatiittia sairastanut mies sai ehdottoman tuomion [14] syljettyään vartijan kasvoille. Karttusen hepatiittiriski on erityisen korkea suonensisäisen huumeidenkäytön vuoksi.
- Toisin kuin media valehteli, ei Torniainen lähtenyt seuraamaan Karttusta tai hyökännyt hänen kimppuunsa myöhemmin selän takaa, vaan potkaisi tätä yhdesti rintaan välittömästi sylkäisyn jälkeen.
- Karttunen oli huumeissa myös välikohtauksen aikana, ja hänellä oli taskuissaan huumeita, jotka hänen ystävänsä otti talteen tai varasti ennen poliisin saapumista.
- Karttusen mukana ollut ystävä kertoi [15] omasta toiminnastaan: ”Minä riehuin siinä jotain ja meinasin käydä jonkun kimppuun.” Karttusen ystävällä on tuomio puolisonsa pahoinpitelystä.
- Kuolinpäivänään Karttunen oli käyttänyt taloyhtiön puheenjohtajan arvion mukaan tavallistakin enemmän huumeita: ”Olin nähnyt Karttusen kamoissa aiemminkin, mutta nyt hän oli aivan tokkurainen ja siksi kohtaaminen jäi mieleenikin. Kohdatessamme hän ei puhunut mitään ja oli siinä kunnossa, ettei reagoinut muuhun maailmaan.”
- Karttunen oli taloyhtiön puheenjohtajan mukaan erittäin hankala asukas, joka riehui huumepäissään, pelotteli mummoja ja poltti jostain syystä liinavaatteita sisätiloissa. ”Tämä romuttaa tehokkaasti valtamedian luoman myytin ’rauhaa rakastavasta runopojasta’,” KV summaa.
- Yksi Karttusen sairaalassa käyttämistä huumeista oli Rivatril, joka ”aiheuttaa hengityslamaa, mikä taas lisää veren hiilidioksidin määrää. Tämä puolestaan vaikuttaa aivojen paineeseen, mikä ei luonnollisesti ole aivoverenvuodosta toipuvalle ihmiselle lainkaan hyvä asia”.
- Syyttäjä vaatii kovennettua tuomiota ”rasistisen motiivin” vuoksi, vaikka Jimi Karttunen oli vitivalkoinen suomalainen.
Lue myös: Tekopyhyyden esiinmarssi – poliittinen eliitti, väkivalta ja ”ääriliikkeet” [16]