Sipilän asunnon luovutus esimerkki palvelee harvainvaltaa

Tuoreiden uutisten mukaan pääministeri Juha Sipilä antaa oman kotinsa Oulun alueelle saapuvien turvapaikanhakijoiden käyttöön vuoden vaihteessa. Oulussa kuulemma kamppaillaan vähäisten majapaikkojen kanssa. Sipilä ilmoittaa teollaan rohkaisevan jokaista suomalaista samaan. Yritetäänkö näillä metodeilla manipuloida suomalaiset luopumaan lopuistakin kotimaansa siteistä monikulttuurisuuden ja eliitin hyväksi?

Mitä Sipilän ele viestittää?

On aivan sama kenelle Sipilä antaa asuntonsa asuttavaksi tai luovuttaako sitä kenellekään. Tällä kirjoituksella painotetaan muun muassa sitä, että Suomen poliittinen eliitti on näköjään joutunut paniikkiin huomatessaan kansan heräävän taloudellisesti taantuvassa Suomessa eliitin harjoittamaan pakolaispolitiikan ja siihen liittyvän monikulttuurisuuden ekspansionismiin (laajentumiseen) kantaväestön kustannuksella. Pakolaisvirtojen kasvattaminen Euroopassa on yksi tietyn kansainvälisen eliitin poliittisista vallaninstrumenteista. Pääministerin signaali antaa viittauksen ”maamme” poliittisen johdon sijoittumisesta globaalin eliitin palveluskuntaan.

Köyhät teillä on aina keskuudessanne

Ensinnäkin tulee huomata, että maailman köyhimmän puoliskon koostuvan ainakin 3,5 miljardista ihmisestä.¹ Nämä tietenkään eivät ole kaikki pakolaisia, joidenka aiheuttajiksi ilmoitetaan sodat ja muut konfliktit.

Gini-kerroin kertoo tulonjaon jakautumisesta valtioiden sisällä. Vihreissä valtioissa on pienimmät tuloerot ja punaisissa suurimmat.

Gini-kerroin on tulonjakautumisen tasa-arvoisuuden mittari. Gini-kertoimen raja-arvoja ovat 0 ja 1: täydellisen tasaisessa tulonjaossa arvo on 0, kun taas täysin epätasaisen tulonjaon toteutuessa arvo on 1, jolloin yksi henkilö kahmii kaiken tulon.

Köyhyys ei ruoki vatsaa, vaan entistä potentiaalisempaa mahdollisuutta pakolaismäärän kasvuun.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan konfliktien ja vainon vuoksi pakolaisuuteen ajautuneita ihmisiä oli maailmassa vuoden 2014 lopulla noin 59,5 miljoonaa. Tämä on 8.3 miljoonaa enemmän kuin edellisenä vuonna (51.2 miljoona) ja toistaiseksi suurin vuotuinen kasvu maailman pakolaismäärässä.

UNHCR:n mukaan 86 prosenttia maailman pakolaisista asuu kehitysmaissa, jossa siis köyhyys ja nälänhätä ovat arkipäivää.. Eniten pakolaisia on Pakistanissa, Iranissa, Libanonissa, Jordaniassa, Etiopiassa ja Turkissa. Vuoden 2014 lopussa Pakistanissa oli 1,5 miljoonaa pakolaista ja Libanonissa 1.15 miljoonaa.

Sionistinen eliitti on köyhyyden, sotien ja pakolaisvirtojen taustalla

Yllä esitettyyn lukuun viitaten todettakoon, että maailman katastrofaalista pakolaistilannetta ei kyetä ratkaisemaan lisäämällä entistä tehokkaammin pakolaisten vastaanottoa. Pakolaisia kyllä voidaan auttaa muuten resurssien mukaan kohdistamalla tukea suoraan paikanpäälle, eikä kuljettamalla ihmisiä ympärimaailmaa.

Pakolaispolitiikasta vastuulliset henkilöt unohtavat tahallaan sen, että esim. Suomeen saapuvat kriisialueiden maahanmuuttajat tuskin ovat aina köyhää porukkaa. Nimittäin köyhät ihmiset eivät pääse muuttamaan yhtä hyvin kuin rikkaammat ja kenties muutenkin paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset. Jos esimerkiksi Somaliasta lähtee kaikki etevimmät pois, niin silloin Afrikan sarven alueelle tilanne voi olla tuhoisa. Koulutetuimpien ihmisten pakolaisuus ruokkii, vain lisää pakolaisten määrää, sillä kotimaahan, jossa vallitsee katastrofi, ei löydy riittävästi resursseja yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi.

Maailman köyhyys aiheutuu sionistisen eliitin eli harvainvallan suoranaiseen laillistettuun ryöstöön perustuvasta kansainvälisestä pankkitoiminnasta. Talmudistien käsissä olevat johtavat kansainväliset rahoituslaitokset ovat pakottaneet Itä-Euroopan ja kolmannen maailman ohjeidensa mukaisiin taloudellisesti kurjistaviin muutoksiin, joita IMF lainan saajille sanelee. Tiettyjen Latinalaisen Amerikan valtioiden kukistamisessa on välineinä käytetty sekä poliittista, taloudellista kuin myös sotilaallista valtaa eli valtioterrorismin menetelmiä. Samainen eliitti hyödyntää USA:ta ja sen liittolaisia, kuten myös Natoa hegemonisessa ”lihatiskipolitiikassaan”, joka vahvistaa myös Israelin asemaa Lähi-idässä.

Juuri nämä yllä mainitut funktiot ovat aiheuttaneet pakolaistulvia, joten sionistinen eliitti ja heidän kirjava kätyrilaumansa ovat vastuussa pakolaisten hyvinvoinnista.

Varallisuus erojen viestittämä taloudellinen niukkuus sekä globaalien sodan synnyttämien konfliktien tyrehtymiseen löytyy ratkaisu sionistisen eliitin kansainvälisen vallan nujertamisessa. Riistoon ja ryöstöön pohjautuva talous- ja pankkitoiminta, kuten myös sodat ovat tämän kansainvälisen mafian käsialaa.

Monikulttuurisuus sionistisen eliitin poliittisena aseena

Aikaisemmin mainitun eliitin tai mafian yhtenä tehokkaana sotakirveenä on pakolaispolitiikka hegemoniansa lujittamisessa. Esimerkiksi EU:ta on kehitetty monien eri ihmisrotujen sulatus-uuni, joka poliittisena menetelmänä on Yhdysvalloissa ollut jo vuosikymmeniä. Tästä syystä synnytetään massiiviset pakolaisvirrat, jotka kauhuksemme lisääntyvät vuosi, vuodelta. Näinkö toteutuu sionistien unelma uudesta ihmisrodusta, joka syntyy vapaamuurareiden ja heidän de facto –toimihenkilönsä välityksellä. Jo mananmaille mennyt tohtori Karl Steinhauser esitti EU:n myötä tulevia kauhu skenaarioita, jotka valitettavasti ovat vauhdilla toteutumassa (Steinhauser 1994).

Lisäksi miksi Suomeen päästetään turvapaikanhakijoita perusteettomasti, pitkälle ja kalliille vierailulle? Lisäksi, jos turvapaikan hakemukset ovat hyljätty toisessa EU-maassa, niin tällainen hakija tulisi käännyttää heti takaisin.

Suomessa, kuten muissakin länsimaissa sionistien kontrolloiman valtamedian välityksellä manipuloidaan kansanedustajiksi henkilöitä, jotka suosivat monikulttuurisuutta sekä globaaleja talous- ja pankkiirieliittejä.

Se, että länsimainen viihdemaailma ja massamedia sekä ylikansallinen talous- ja pankkiirieliitti muodostuu sionistisista vaikuttajista ovat esitettyinä lähteineen kirjoituksissani Massamedian vaikutus ja sen omistussuhteet ja Sionistisen eliitin maailman valloitus.

Sionistinen eliitti pyrkii tehokkaaseen etnistenryhmien sulatus-uuni menetelmään Euroopassa ja Yhdysvalloissa siksi, että monikulttuurisuus on hajottamisen ja hallinnan politiikkaa. Nimittäin monikulttuurisuus pahimmillaan tärvelee alkuperäisen kansallisen identiteetin ja yhteiskuntarauhan. Kun yhteiskunnasta on tehty kulttuurien ja kansojen sekamelska, ei kantaväestö pysty nousemaan henkisiä vainoajiaan vastaan, sillä kaikki vähänkin kriittiset äänenpainot tulkitaan ”rasismiksi” ja ”antisemitismiksi”, jotka ovat moderneja kuolemansyntejä.

Alati tehostuva pakolaistenvirta merkitsee lopulta Euroopan kansojen geneettisen rakenteen ja kulttuurin tuhoa.

Varmaankin monia hämmentää se, että länsimaisissa tiedotusvälineissä tai yliopistoilla ei puhuta lainkaan sionistien kaksinaamaisesta suhteesta yhtäältä Euroopan ja toisaalta Israelin maahanmuuttopolitiikkaan. Israel on juutalaisvaltio, mutta Eurooppa on kansainvälinen sosiaalitoimisto. Israelissa palestiinalaisten ihmisoikeuksia poljetaan karmivan brutaalisti. Ydinasevaltio Israel uhkaa maailmanrauhaa. Vain Israelilla on 2015 oikeus olla militaristinen ja nationalistinen valtio. Tilanne on kannaltamme hyvin vaarallinen! Miksi Euroopassa poliittiset päättäjät ovat niin hölmöjä, etteivät huomaa tällaisia uhkia?

Vaikka Israel on väestöpolitiikassaan rasistisen suvaitsematon, niin silti esimerkiksi Paideia-järjestöllä, joka tutkii juutalaisuutta, on otsaa vaatia monikulttuurista Ruotsia ja Eurooppaa. Paideia on perustettu Ruotsin hallituksen tuella maan monikulttuurisuuskehityksen edistämiseksi, vaikka Ruotsissa on tuhansia vuosia vanha alkuperäiskulttuuri (Duke 2013).

The Occidental Observer selvityksen mukaan sionistien rooli monikulttuurisuuden kasvattamisessa esimerkiksi Iso-Britanniassa on huolestuttavan voimakasta (OO 2014).

Yhdeksi motiiviksi pakolaistulville Eurooppaan on myös joissakin yhteyksissä esitetty harhautusoperaatiota, joka kiinnittäisi huomion esimerkiksi euro-kriisistä ja EU:n liittohankkeesta pakolaispolitiikkaan. Kaikki konnan koukut ovat eliitille mahdollisia ja heidän tuhansia juoniaan ei voi kukaan ihminen täysin arvata.

Integrointi politiikasta

Allekirjoittaneella ei ole mitään eri etnisiä taustoja ja kulttuureita vastaan. Luonnollisesti eri kulttuurien edustajissa on paljon kunnollista väkeä, mutta siitä huolimatta kulttuurien yhteentörmäys, kantaväestön ja tulokkaiden välillä on väistämätöntä. Tämä johtuu pakolaisten suuresta määrästä, kantaväestön asettamisesta alempiarvoiseen asemaan pakolaisiin nähden, vallitsevasta kestävyysvajeesta, poliitikkojen ja virkakoneiston järjettömyyksiin menevästä monikulttuurisuuden positiivisesta korostamisesta, pakolaistaustaisten henkilöiden rikollistilastojen kartuttamisesta, sopeutettavien kustannukset nousevat pilviin jne..

Monikulttuurisuuden aiheuttamasta rikollisuudesta ja muista sen ongelmista olen kirjoittanut lähteineen artikkelissa Monikulttuurisuuden monet kasvot.

Ihmisluontoon pitäisi kuulua lähimmäisenrakkaus, joka ei ole kysymyksessä silloin, kun valtakunta annetaan päättäjien toimesta valloittaa pakolaisvirtojen invaasiolla. Jokaisen valtion velvollisuus on turvata kansalaistensa taloudellinen, sosiaalinen ja yhteiskunnallinen hyvinvointi. Vieraitakin voidaan auttaa, mutta kantaväestö ja sen kulttuurinen rikkaus on oltava etusijalla. Vain vauras ja terve valtio kykenee auttamaan muita. Pakolaispolitiikkaan voidaan kiinnittää huomiota kansainvälisillä toimenpiteillä, jotka lieventävät pakolaisuuden syntymistä.

Lopuksi

Sipilän ja muunkin Suomen poliittisen eliitin pitäisi huomioida se, että ei ole ensinkään humaania ja moraalista toimintaa kansoittaa oma valtio muukalaisilla ja vielä sellaiseen aikaan, jolloin osa kantaväestöstä elää pohjattomassa köyhyydessä.

Pakolaisvyörytystä ja monikulttuurisuuden yliarvostusta ei voida hyväksyä siitäkään syystä, että juuri kyseisellä toiminnalla globaali harvainvalta tuhoaa alkuperäisen kulttuurin ja yhteiskuntarauhan riisuen valtiolta yhtenäisyyden, jonka turvin voitaisiin valtio säilyttää mahdollisimman itsenäisenä ja omavaraisena kulttuurin kehtona.

Pakolaistulvien kasvaessa syntyy yhteiskunnan sisälle vastakkainasetteluita, jotka johtavat lopulta verisiin yhteenottoihin. Tätäkö Suomen poliittinen eliitti todellakin haluaa. On aivan turhaa kuvitella, eikö kantaväestöllä olisi vielä tervettä oikeudentuntoa ja moraalikäsitystä jäljellä ja tämän pitäisi eliitin myös tiedostaa.

Markku Juutinen

Lähteet

Duke, David (2013): Paideia.

Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.

Occidental Observer (20.11.2014). Jews, Multiculturalism, and the war on free speech_ ATOO case file.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan

[1]. Helsingin Sanomat (20.12014). 85 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin maailman väestön köyhin puolisko.

33 kommenttia

Juha Sipilä käsittääkseni on ilmoittanut, että ei peri vuokraa talonsa luovuttamisesta pakolaisten käyttöön. Onko jollakin muuta tietoa? Periikö joku muu siitä vuokraa? Eikö taloa remontoida tähän tarkoitukseen? Mitkä ovat omistussuhteet pakolaiskeskuksissa? Onko mahdollisesti Sipilän yritykset niissä mukana?

(22)

(1)

33 kommenttia

Kirjoita kommentti Peruuta vastaus

Kotimaa

Ulkomaat