Rasisminvastainen viikko: lapset ja mediakritiikittömät aivopesun uhreina

Olen tänään tutustunut tapaan, jolla Punainen Risti on propagoinut monikulttuurista sanomaansa ”rasisminvastaisella viikolla”. Pakko myöntää – he ovat taitavia. Näppärillä sanavalinnoilla saadaan luotua mielikuva, että suomalaiskaduilla virtaa somaliveri ja rasismi maahanmuuttajia kohtaan pahenee päivä päivältä.

Punainen Risti valehtelee ”rasismista” hienovaraisesti. Se ei väitä mitään suoraan, vaan antaa ymmärtää. Rasisminvastaisen kampanjan työntekijät eivät esitä tilastoja tai kerro konkreettisista esimerkkitapauksista. Heidän vastustamansa ”rasismi” on suomalaisten piilotajunnassa kummittelevaa pahantahtoisuutta. Suomalaista rasismia ei voida lukea tilastoista eikä tutkia tieteellisesti. Tarvitaan sosiaalitanttoja, joilla on intuitiivista silmää; he näkevät rasismia kouluissa, työpaikoilla ja yhteiskunnan rakenteissa. Konkreettista rasismia Suomesta kyllä löytyisi: työpaikoille on ujutettu ”positiivinen” syrjintä suomalaisia vastaan ja joukkoraiskaukset ovat riesa, josta vain suomalaiset joutuvat kärsimään. Vai milloin suomalaiset joukkoraiskasivat viimeksi maahanmuuttajan?

Punaisen Ristin Ei rasismille! –hankkeen johtaja Maria Pikkarainen kävi Ylen Ajantasa-ohjelmassa puhumassa maanantaina järjestönsä rasismilinjauksista. Rasismin määritelmä on yleensä rotusyrjintä, mutta Pikkarainen ja SPR olivat päättäneet päivittää määritelmän. Rasismi ei olekaan mitä tahansa rodun motivoimaa syrjintää. Suomalaiset nimittäin eivät voi SPR:n mukaan olla rasismin uhreja. Viime syksynä Helsingissä maahanmuuttajajengit pahoinpitelivät järjestelmällisesti kymmeniä suomalaisnuoria. Kaikki uhrit olivat valkoihoisia. SPR:n määritelmän mukaan kyseessä ei siis ollut rasistinen rikosaalto.

Sama asennevääristymä heijastuu myös oikeuslaitokseen ja poliisiin. Esimerkiksi Helsingin poliisin komisario Jari Taponen väitti, ettei maahanmuuttajien järjestelmällinen väkivalta suomalaisia vastaan ole ”maahanmuutto-ongelma”. Jos suomalaiset olisivat jahdanneet maahanmuuttajanuoria ja pahoinpidelleet kymmeniä somaleita, olisi koko maa ollut hälytystilassa. Mediassa maahanmuuttajavastaiset rikokset leimataan usein rasistisiksi ennen kuin syyllisen todellisista motiiveista on mitään tietoa. Milloin suomalaisen pahoinpidellyt tai raiskannut maahanmuuttaja sai viimeksi kovennetun tuomion rasistisen motiivin vuoksi?

Rasisminvastaisen viikon ”suojelija” tänä vuonna on Alexander Stubb, joka on omien sanojensa mukaan vain toissijaisesti suomalainen.

Ylen haastattelussa SPR lietsoi taitavasti rasistisen väkivallan paniikkia. Pikkarainen valisti kuulijoita siitä, kuinka kantasuomalaisten tulisi toimia, jos he joutuvat todistamaan rasistisen iskun maahanmuuttajaa vastaan. Radiossa esimerkiksi pohdittiin, mitä tehdä, jos hyökkäys on niin väkivaltainen, että maahanmuuttajan apuun rientävä moraalinvartija joutuu itsekin hengenvaaraan. Anteeksi kuinka? Milloin yksikään suomalainen on viimeksi joutunut tällaiseen tilanteeseen? Pikkarainen ei tietenkään kerro tosielämän esimerkeistä eivätkä Yleisradion toimittajat niitä pyydäkään. SPR ei väittänyt suoraan, että maahanmuuttajiin kohdistuisi Suomessa tappavaa väkivaltaa. Sen sijaan SPR spekuloi ja johdatteli radion kuuntelijoita. Mediakritiikitöntä yleisöä vietiin kuin pässiä narussa. Yleisölle jäi mielikuva, että maahanmuuttajia piestään kaduilla henkihieveriin tämän tästäkin, kun kerran Yleisradion on jo jaettava selviytymisvinkkejä. Johdattelua. Mielikuvia.

SPR:n mukaan suomalaiset eivät voi olla rasismin uhreja, sillä me valkoiset (eli suomalaiset) olemme toistaiseksi enemmistö. Toisaalta SPR itse kannattaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka tekee ajan myötä suomalaisista vähemmistön omassa maassaan. Saavatko valkoiset rasistisen väkivallan uhrit vasta silloin sympatiaa, kun Suomen väestörakenne on uusittu kokonaan? En usko, että sympatiaa heruu silloinkaan. SPR:n ja YK:n juhlistama rasisminvastainen päivä juontaa juurensa Etelä-Afrikkaan. Punaisen Risti ja kulttuurimarxilaiset ”ihmisoikeusjärjestöt” ovat osoittaneet vuosikymmenten ajan vankkumatonta tukea Etelä-Afrikan mustille terroristijärjestöille, etunenässä maata nykyään johtavalle ANC-puolueelle.

Eteläisen Afrikan valkoisten kansanmurha on aihe, josta valtamedia ei tahdo kirjoittaa.

Vaikka valkoiset ovat vähemmistö maassa ja kohtaavat raakaa rasismia niin työpaikoilla kuin kaduilla, ei SPR myönnä, että musta rasismi olisi ongelma edes Etelä-Afrikassa. Vuoden 1994 jälkeen Etelä-Afrikassa on murhattu yli 70 000 valkoista, mutta SPR:n mukaan kyse on jostain muusta kuin rasismista. Käännösartikkelissamme ”Tarvitsemme valkoisia valtioita” käsiteltiin eteläafrikkalaista rasismia, joka on jotain paljon synkempää kuin satunnainen epämääräinen huutelu, jota somalit voivat Suomessa kuulla viikonloppuisin ravintoloiden sulkemisaikaan:

”Valkoisten järjestelmällinen murhaaminen [Etelä-Afrikassa] kertoo eritoten siitä, että ollaan jo kansanmurha-asteikolla luvussa 7, joka merkitsee ’vainoa’: ’Uhrit valitaan etnisen tai uskonnollisen identiteetin mukaisesti.’ Genocide Watch sanookin, että asteikon numero 7 vaatii, että ’kansanmurhaan liittyvä hätätila pitää julistaa’. Suurvaltojen, paikallisten valtioliittojen ja YK:n on valmistauduttava tarvittaessa aseelliseen väliintuloon. Tarvittaessa kansanmurhan potentiaalisia uhreja on autettava aseellisella tai muulla avulla. YK:n velvollisuus on järjestää apua ja pakolaisten tuloon on valmistauduttava.”

Suomessa esimerkiksi juutalaiset ja somalit saavat valtamedialta loputtomasti sympatiaa ja palstatilaa, vaikka heihin ei kohdistu käytännössä lainkaan järjestelmällistä rasismia. Sen sijaan Etelä-Afrikan todellisesta rasismikriisistä valtamedia ei mainitse sanaakaan. Tänä vuonna teemaviikko osui kuitenkin SPR:n ja monikulttuurifanaatikkojen kannalta vaikeaan saumaan. Vuosi 2015 on ollut jatkuvien maahanmuuttajarikosten syöksykierrettä, joten suomalaisia on yhä vaikeampi vakuuttaa siitä, että kantaväestön ”rasismi” olisi todellinen yhteiskunnallinen ongelma. Rikastus.com-blogi on kartoittanut maahanmuuttajien räikeimmät ylilyönnit tänä vuonna:

1.3.2015 – Mies rikasti pitseriassa useita ihmisiä kuoliaaksi!
28.2.2015 – Avulias nuori nainen rikastettiin!
25.2.2015 – Mies yritti rikastaa rappukäytävässä!
23.2.2015 – Mies rikasti kirkkoa 2 vuotta!
23.2.2015 – Perhe rikasti koko rappukäytävän
11.2.2015 – Oulussa suku rikastaa mafia tyyliin!
11.2.2015 – Laupias samarialainen halusi auttaa, joutui rikastetuksi
8.2.2015 – Vakava pahoinpitely yökerhon edustalla Helsingissä
3.2.2015 – Nuorisoporukka ryösti väkivaltaisesti 15-vuotiaan
3.2.2015 – Mummo liukastui jalkakäytävällä – ”auttajat” tekivät törkeän tempun
2.2.2015 – Palaneesta talosta löytyi ruumis – yksi pidätetty 17-vuotiaan katoamisesta
2.2.2015 – Sukuelintään esittelevä mies ahdistelee pikkutyttöjä Helsingissä
1.2.2015 – Epäilty joukkoraiskaus Viking Linellä: Ruotsissa pidätetyt poliisin tuttuja
15.1.2015 – Oulun surmista epäilty kuollut – hyökkäsi kirveellä kohti poliisia

Maahanmuuttajia alkaa olla Suomessa jo niin paljon, ettei ongelmaa voida enää kokonaan peitellä mediasensuurilla, vaikka uutisoidut rikokset ovatkin aina pelkkä jäävuoren huippu. Koska uutisia seuraavia aikuisia on yhä vaikeampi vakuuttaa monikulttuurisuuden positiivisista puolista, on esimerkiksi SPR päättänyt kohdistaa aivopesuohjelmansa lapsiin ja nuoriin. Tällä viikolla Suomea kiertävä Asennematka-karavaani kohdistaa maahanmuuttopoliittisen sanomansa ennen kaikkea kouluille ja nuorisokeskuksille.

Viime vuonna 196 turvapaikanhakijalasta tuli yksin Suomeen. Perheenyhdistämistä helpotettava jotta lapsilla parempi tulevaisuus #tukijaturva

— SuomenPunainenRisti (@PunainenRisti) 18. maaliskuuta 2015

Prinssi Jusuf & Musta Barbaari Kemissä Asennematkalla pic.twitter.com/L4hAzS5WmA — SPR Ei rasismille! (@SPReirasismille) 17. maaliskuuta 2015

Aivan, kyse ei ole vain ”rasismin” vastustamisesta, vaan SPR on esittänyt viikon aikana poliittisia vaatimuksia esimerkiksi maahanmuuttajamäärän kasvattamiseksi Suomessa perheenyhdistämiskäytännön kautta. SPR houkuttelee suomalaislapsia poliittisiin kokouksiinsa tunnettujen pop-artistien avulla. Eräs heistä on ”Prinssi Jusuf”, jonka tunnetuin kappale käsittelee rodunsekoittamista ja ”kauniita mulatteja” synnyttävää suomalaisnaista. Lisäksi kouluissa on järjestetty esimerkiksi videokilpailuja, joissa nuoria on kannustettu argumentoimaan suomalaista yhtenäiskulttuuria ja identiteettiä vastaan.

Eliitin mukaan ei ole ongelmallista, että SPR voi vapaasti markkinoida pienille lapsille omaa karkeaa maahanmuutto- ja jopa rotupoliittista ohjelmaansa. Sen sijaan Helsingin Sanomat julkaisi helmikuussa hurjistuneen artikkelin, kun toimittajat olivat saaneet vihiä, että Suomessa kansallismieliset suunnittelivat lukioikäisille suunnattua materiaalia. Kaksinaismoralismia ilmassa? Tämä on malliesimerkki siitä, että kulttuurimasokismi on Suomessa ainut sallittu lähtökohta maahanmuuttopolitiikalle.

Valtamedian kaksinaismoralismi ei toki yllätä enää ketään. Viime syksynä Yleisradio esimerkiksi väitti viimeiseen asti, että ”oli täysin sattumanvaraista”, että kaikki Helsingin maahanmuuttajajengien 70 uhria olivat valkoisia. Tämä siis sen jälkeen, kun julkisuuteen oli jo vuotanut poliisin tiedote, jossa myönnettiin, että jengit valitsivat uhrinsa rasistisin perustein! Kun Yle tänään haastatteli Ei rasismille! –hankekoordinaattori Janette Grönforsia, eivät toimittaja kyseenalaistaneet lainkaan tämän väitettä, että Suomen talous tarvitsee maahanmuuttajia. Kuten esimerkiksi Norjassa ja Englannissa on todettu, aiheuttavat Euroopan ulkopuolelta tulleet maahanmuuttajat valtavasti taloudellisia rasitteita uudelle kotimaalleen aina sosiaaliturva- ja oikeudenkäyntikuluista lähtien. Mutta ilmeisesti näistä asioista ei pidä puhua ääneen. Vuoden 2015 tapahtumia käsittelevässä artikkelissaan Valkoista Suomea etsimässä –blogi muistuttaa, että silloin, kun valtamedia mainitsee rikollisten maahanmuuttajataustan uutisissaan, kansalaisilta estetään käytännössä aina kommentointimahdollisuus. Julkinen keskustelu on tukahdutettava. Monikulttuurisuuden dogmaa ei saa kyseenalaistaa.

Helsingin Sanomat löysi mielenkiintoisen rasismiasiantuntijan. Klikkaa kuva suuremmaksi.

Suomessa ”rasismiin” on yksi sallittu näkökulma: rotuajattelulle ei ole älyllistä pohjaa, ja kaikki paha kumpuaa valkoisten ihmisten perusteettomasta ylemmyydentunteesta. Suurin synti on tietysti todeta, että syyt rotujen käytöseroille olisivat ihonväriä ja sosiaalisia taustoja syvemmällä. Kysymys on niin arka, etteivät edes perussuomalaiset – tuo kohuttu ”rasistipuolue” – uskalla siihen tarttua. Kun entisen pääministerin isä Tatu Vanhanen päätti rikkoa hiljaisuuden, lynkattiin hänet julkisuudessa. Harva uskalsi nousta Vanhasen rinnalle, vaikka kollegat omissa julkaisuissaan myönsivät, että hänen tutkimuksensa olivat tieteellisesti päteviä ja että tuloksista kauhistuneet toimittajat eivät tienneet lainkaan mistä puhuivat kritisoidessaan häntä ”rasismista”. Esimerkiksi Tieteessä tapahtuu kirjoitti aiheesta: ”Vanhasjupakassa spesialistit toimivat rotuvainokauhun vallassa ja pyrkivät virheitä etsien sammuttamaan vaaralliseksi kokemansa rotubiologisen tutkimuksen – rajoittamaan tutkimuksen vapautta, jos asia halutaan niin päin ilmaista.” Suomessa rasismikeskustelu ei pohjaudu älylliselle argumentoinnille, vaan poliittisesti korrektille mielipideterrorille, jossa soraäänet tukahdutetaan vaikka väkisin.

Vanhasjupakassa nousi esiin myös kysymys poliisin puolueettomuudesta. Keskusrikospoliisi nimittäin ilmoitti tuolloin julkisesti harkitsevansa rikostutkinnan aloittamista, koska Vanhasen tutkimustulokset olivat poliittisesti epäkorrekteja. Moni ihmetteli, eikö KRP:llä ole parempaa tekemistä kuin öykkäröidä professoreille, jotka eivät ole vakuuttuneet monikulttuurisuuden auvosta. KRP:n ylikomisario Thomas Elfgren syyttelee julkisuudessa jatkuvasti suomalaisia ”rasismista” ja on jopa adoptoinut katraan afrikkalaismiehiä ”lapsikseen”. Syksyllä hän väitti, ettei maahanmuuttajien järjestelmällinen väkivalta suomalaisia kohtaan ole todellinen uhka. Eilen poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolestaan vaati lisää maahanmuuttajia poliisikuntaan. KRP ilmoitti myös tiistaina, että se seuraa silmä tarkkana Internetissä käytävää maahanmuuttopoliittista keskustelua. Varoitus väärinajattelijoille! Viranomaiset ovat unohtaneet ainoan tehtävänsä – suomalaisten suojelun – ja alkaneet orwellilaisiksi ajatuspoliiseiksi.

Maahanmuuttaja saapui Tapanilan raiskausoikeudenkäyntiin.

Poliisia ja mediaa tuntuu kovasti huolestuttavan se, mitä suomalaiset ajattelevat maahanmuuttajista. Tapanilan raiskaustapauksen jälkeinen Internet-keskustelu ja maahanmuuttajien käytös käräjillä kuitenkin osoittavat, että myrkyllisin rasismi Suomessa kohdistuu kantaväestöön. Joukkoraiskauksesta vangitut ovat yksimielisiä siitä, ettei heidän julma tekonsa ollut rikos. Syytettyjen omaiset puolestaan käyttäytyivät äärimmäisen epäkunnioittavasti käräjille saapuneita suomalaisia kohtaan ja heiluttelivat keskisormeaan. Eräs raiskatun lähipiiriin kuuluva kirjoitti tuntemuksistaan:

”Tekijät suhtautuivat tapahtuneeseen naureskellen ’sulka hattuun’ meiningillä. Poliisitalon aulaan oli kokoontunut rikoksentekijöiden omaisia, joiden hymyjen ja naurujen ohi ystäväni joutuin kulkemaan. Jos olisin ollut mukana näkemässä tilanteen, roikkuisi nahkurin orsilla vereksiä kiveksiä. Ehkä hyvä etten ollut.

Kirjoitan tätä ystävänä jonka sydän vuotaa verta, vanhempana ja suomalaisena joka tuntee raivoa, surua ja pelkoa. Pelkoa koska tämäntyyppiset seksuaalirikokset ovat kasvamassa ja surullisen usein tekijänä on ulkomaalaistaustainen mies.

[…]

Uusi kulttuuri syntyy teoista ja niiden tuomitsemisesta. Haluan Somaliyhteisöjen tuomitsevan tämän teon, ei sen takia kun siitä voi joutua vankilaan ja siellä on huono ruoka, vaan sen takia että se on väärin!”

Onko valtaväestön ”rasismi” todellakin vakavin yhteiskunnallinen ongelma Suomessa?

Arvi Pihkala

96 kommenttia

Vuoden 1994 jälkeen Etelä-Afrikassa on murhattu yli 70 000 valkoista, mutta SPR:n mukaan kyse on jostain muusta kuin rasismista.

(3)

(1)

96 kommenttia

Kirjoita kommentti Peruuta vastaus

Kotimaa

Ulkomaat