Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) vaatimus maahanmuuton kaksinkertaistamisesta on synnyttänyt paljon keskustelua verkossa. Talousblogisti Pauli Vahteran [1] mukaan puhe joukkomaahanmuuton taloudellisista hyödyistä on ideologista soopaa.
Kansainvälisyyttä painottavien ”talousviisaiden” mukaan palkkoja polkeva ulkomaalaisperäinen halpatyövoima on Suomen pelastus. Valtamedian lainaamien ”tutkijoiden” mukaan maahanmuuttajat eivät norkoile veronmaksajien kustannuksella, vaan perustavat aktiivisesti yrityksiä [2], jotka työllistävät lukemattomia suomalaisia.
Todellisuus on kuitenkin toisenlainen. Ei-valkoiset Euroopan ulkopuolelta tulevat siirtolaiset ovat valtava taloudellinen rasite kaikille Euroopan maille [3]. Edes maahanmuuttajien yrittäjyys ei ole ongelmatonta, sillä siihen liittyy tiiviisti entistä ammattimaisemman järjestäytyneen rikollisuuden rantautuminen esimerkiksi Suomeen. Veronkierto, suojelurahat, kiristys, huumeet ja työntekijöiden riisto eivät edistä tervettä taloudellista kehitystä. Tänään sanomalehti Kaleva uutisoi, että maahanmuuttajataustainen ”pitseriasuku” [4] on perustanut Suomen-laajuisen mafian kaltaisen rikollisverkoston ajamaan etuaan. Tätäkö EVA haluaa lisää Suomeen?
[5]Pauli Vahteran mukaan Suomen oikeistolaiset ”talousviisaat” ovat imeneet vasemmistoa muistuttavat monikulttuurisuusoppinsa Ruotsista. Kulttuurimarxilainen valtamedia antaa mielellään palstatilaa sellaisille taloustutkijoille, jotka eivät kyseenalaista leväperäisen pakolaispolitiikkamme järkevyyttä. Vahtera toteaa, että mikäli EVA:n vaatimuksia noudatettaisiin, otettaisiin Suomeen vuoteen 2100 mennessä lähes 3 000 000 (!) uutta maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajien korkean syntyvyyden ja esimerkiksi perheenyhdistysten vuoksi väestö- ja elatuspaine olisi tietysti vielä monta kertaa tätä pahempi. Samalla, kun elätettävien syntyvyys nousee, elättäjien (siis suomalaisten) syntyvyys on jatkuvasti laskenut. Tässä on taloudellisen katastrofin ainekset.
Vahteran mielestä EVA:n raportti kompuroi heti alkuunsa asettelemalla peruskysymyksensä väärin. Tarvitaanko Suomeen muka uutta työvoimaa? Meillä on pian puoli miljoonaa kotimaista työtöntä – miksei heihin panosteta? Myös puhe talouskasvusta perustuu usein silmänkäännölle. Suomen BKT:n pelätään joissain arvioissa supistuvan 50 % seuraavien vuosikymmenten aikana. Tällöin se olisi samaa tasoa kuin 1980.
Tilastokeskuksen [6] mukaan vuosina 1970 ja 1980 työttömiä oli kuitenkin vain 1-3 prosenttia yli 20-vuotiaiden joukossa. BKT ei siis ole yhteiskunnan toimivuuden ainut mittari. Suomi oli hyvinvointivaltio, vaikka BKT oli puolet pienempi. Sitten talous- ja väestöpolitiikka kansainvälistettiin. Taloudellisen nationalismin [7]loppu syöksi Suomen lamaan [8] ja murskasi hyvinvointivaltion. Kaikille pitäisi siis olla selvää, miksi Suomen talous takkuilee. Tästä huolimatta ”talousviisaat” ja valtamedia vaativat, että kansainvälisyyden synnyttämää talouskriisiä on ruokittava tekemällä Suomesta entistä kansainvälisempi maahanmuuton, vapaakaupan [9] ja EU-liittovaltiopolitiikan avulla.
[10]
Maahanmuuttajien koulutus- ja työllistymistilastot ovat karua luettavaa. Vain 28 % tulee tekemään töitä ja yleensä he muuttavat lopulta takaisin kotimaahansa. Opiskelemaan tulee 31 %. He käyttävät julkisin varoin tuettua koulujärjestelmäämme hyväkseen ja muuttavat ulkomaille usein heti valmistuttuaan. Veronmaksajalle jää luu käteen. Lisäksi suurin osa ulkomaisesta työvoimasta toimii matalapalkka-aloilla, joten heidän maksamillaan veroilla ei tulla kustantamaan suurten ikäluokkien eläkkeitä tai julkisia palveluita.
Peitelläkseen rumia tilastoja maahanmuuton kannattajat turvautuvat idioottimaisiin hokemiin, kuten ”Helsinki ei pärjäisi ilman ulkomaalaisia bussikuskeja”. Miksei hallitus tahdo työllistää työttömiä suomalaisia bussikuskeja? Miksi tänne tarvitaan maahanmuuttajakuskeja, joiden perheen elatuksen ja ilmaisen koulutuksen suomalaiset joutuvat maksamaan? Miksi maksamme maahanmuuttajien peruskoulutuksen, kun meidän olisi uudelleenkoulutettava ammattitaitoisia Nokian irtisanomia insinöörejä?
Maahanmuutto on valtava taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurillinen ongelma Suomessa, mutta silti valtamedia ylistää EVA:n vaatimuksia vailla pienintäkään kritiikkiä. Syy tälle on toimittajien poliittinen arvomaailma [11]. He eivät aja yhteiskunnan etua vaan omia itsekkäitä päämääriään. Kuten olemme viime päivinä uutisoineet, suomalaismediat Helsingin Sanomista aina Kalajokilaaksoon [12] ovat valmiita jopa valehtelemaan törkeästi [13]lukijoilleen, jotta maahanmuuton ongelmista [14]ei syntyisi julkista keskustelua.
Aiheesta lisää:
Köyhyyskeskustelussa unohdetaan rodun vaikutus [15]
Valkoiset mustia älykkäämpiä? [16]
Ruotsin monikulttuurisuuden juutalaiset juuret [17]
Vasemmistoekonomi: Maahanmuutosta suurta haittaa taloudelle [18]
Video: juutalaiset ja vapaa maahanmuuttopolitiikka [19]
Norjassa kansalaiset tahdotaan aivopestä kannattamaan maahanmuuttoa [20]
Poliitikot suojelivat maahanmuuttajien pedofiiliverkostoa 23 vuoden ajan [21]
Ruotsalaiset ovat jo vähemmistö Malmössä [22]