Tietopaketti Suomen pakolaiskriisistä aloittelijoille

Suomea kohtaa ennennäkemätön siirtolaiskriisi, jota ei lainkaan lievitä se, että valtamedia tarjoaa aiheesta jatkuvasti vääristynyttä ja jopa täysin valheellista uutisointia. Magneettimedia tiivisti kriisin taustat ja suomalaispoliitikkojen valheet yhdeksi paketiksi niille, jotka haluavat saada hyvän kokonaiskuvan tilanteesta.

Syyskuussa kempeleläinen pääministeri Juha Sipilä vastasi Euroopassa räjähtäneeseen siirtolaistulvaan lupaamalla lahjoittaa asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Uutinen levisi nopeasti muun muassa Irakiin, ja Suomesta tuli pian elintasosurffareiden silmissä yksi houkuttelevimmista kohteista.

Vain pari kuukautta myöhemmin hallituksen maahanmuuttopolitiikan seuraukset nousivat pinnalle Sipilän kotikunnassa Kempeleessä. 23.11. laiton siirtolainen raiskasi 14-vuotiaan yksin liikkuneen suomalaistytön. Sittemmin on selvinnyt, että opettajat ovat pyrkineet estämään aiheesta puhumisen koulussa, mikä johtuu siitä, että he noudattavat opetushallituksen sensuurivaatimuksia. Opetushallituksen korkein monikulttuurisuuskasvatuksen auktoriteetti on järjestön verkkosivujen perusteella helsinginjuutalainen professori Karmela Liebkind.

Marraskuussa räjähti – kirjaimellisesti – toinenkin maahanmuuttopoliittinen pommi, kun Pariisissa arabiterroristit murhasivat toistasataa ihmistä. Iskut laukaisivat terrorismijahteja Ranskan lisäksi muun muassa Belgiassa ja Ruotsissa. Poliisijohtaja Ulf Boströmin mukaan Göteborgista on tullut ISIS-terroristijärjestön tärkein värväyskaupunki koko Euroopassa, joten länsinaapurista ei tule ottaa oppia suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Ruotsiin on tullut jopa 300 ”turvapaikanhakijalasta” päivässä syksyn aikana.

Pariisin iskujen jälkeen asiantuntijat ovat muistuttaneet, että vakaviin terrorismirikoksiin syyllistyneet eivät ole yhteiskunnan syrjäytyneintä kastia. Terroristit ovat usein koulutettuja toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia. Tehokas ”kotouttaminen” tai laadukkaat maahanmuuttajille suunnatut julkiset palvelut eivät siis suinkaan vähennä terrorismiriskiä vaan kasvattavat terroristiprofiiliin sopivien maahanmuuttajataustaisten kansalaisten määrää.

Toisin sanoen terrorismia torjutaan parhaiten vastustamalla Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa. ”Kotouttamispolitiikka” ei ole ratkaisu.

Marraskuun alussa Suojelupoliisi järjesti Helsingissä harvinaisen tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin, että siirtolaistulva on nostanut Suomeen kohdistuvien terroristi-iskujen riskiä. Sadat terrorismia kannattavat Suomessa asuvat maahanmuuttajat työllistävät viranomaisia. Terroristit eivät toimi enää yksin vaan he ovat muodostaneet epävirallisia maanalaisia järjestöjä. Tästä huolimatta Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Minna Karhunen väitti vielä syyskuussa, että koko maan suurin turvallisuusriski ovat kantasuomalaiset, jotka eivät koe siirtolaistulvan olevan positiivinen ”tilaisuus”.

Tahdon nyt murtaa muutamia yleisimpiä maahanmuuttoon liittyviä myyttejä ja samalla vedota kaikkiin lukijoihin: jakakaa pakolaisongelmaan liittyvää tietoa ystäville, työpaikoilla ja sosiaalisessa mediassa!

Myytti (M): Nykyinen pakolaiskriisi on pelkkä lyhytaikainen poikkeustila. Pian tilanne rauhoittuu ja kansainvaellus Eurooppaan loppuu.

Todellisuus (T): Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on loogista seurausta trendille, joka on jatkunut kaikissa länsimaissa katkeamatta toisen maailmansodan jälkeen.

Maahanmuutto ei ole hallitsematon luonnonvoima vaan poliittinen valinta. Joillekin maahanmuutto on tärkeä bisnes ja toisille monikulttuurisuus on maailmankatsomuksen itseisarvo. Euroopan unionin isäksi kutsuttu Richard Coudenhove-Kalergi visioi jo 1900-luvun alussa ”uudesta Euroopasta”, jonka kansalaiset olisivat kaikkien maailman rotujen ruskeanvärinen sekoitus. EU on toteuttanut isänsä visiota tunnollisesti.

Monikulttuurisuuden kannattajilla on ollut poliittinen yliote sotienjälkeisessä Euroopassa, minkä tulokset ovat nyt kaikkialla nähtävissä. Lontoossa valkoiset ovat jo vähemmistö!

M: Suomeen tulee vain muutamia tuhansia pakolaisia, joten mitään kriisiä ei ole.

T: Viralliset ”arviot” Suomeen tulevien määrästä ovat paisuneet hurjaa vauhtia viime viikkoina. Ensin sisäministeriö puhui 15 000 uudesta turvapaikanhakijasta. Sitten luku kaksinkertaistui: 30 000. Viikolla 40 sisäministeriö nosti luvun 50 000:een. 1.12. Yle uutisoi, että tänä vuonna tulleet ”turvapaikanhakijat” tulevat ensi vuoden aikana laatimaan perheenyhdistyshakemuksia, jotka saattavat johtaa jopa kymmenientuhansien ”ylimääräisten” siirtolaisten tuloon.

Matti Vanhasen mukaan todellinen luku on kuitenkin jopa 200 000. Rovaniemellä kaupunginhallituksen jäsen Liisa Mariapori on puolestaan kertonut, että Suomen hallitus suunnittelee jopa 1 250 000 pakolaisen vastaanottamista tulevan pakkolain nojalla.

Euroopan komissio julkaisi 2010 raportin, joka käsitteli siirtolaistaakan jakamista EU:n alueella: ”Study on the Feasibility of Establishing a Mechanism for the Relocation of Beneficiaries of International Protection”. Raportin mukaan Suomeen voitaisiin taakanjakomekanismilla siirtää yli 50 000 000 (kyllä: 50 miljoonaa!) pakolaista pitkällä aikavälillä!

M: Laittomat siirtolaiset ovat taloudellinen siunaus Suomelle.

T: Keskisuomalainen uutisoi 18. syyskuuta, että pääministeri Sipilän mukaan pakolaistulva on jo suurempi ongelma kuin Suomen talouskriisi. Tästä huolimatta Sipilä ei tahdo elvyttää Suomen taloutta leikkaamalla laittomien siirtolaisten määrää.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorion mukaan esimerkiksi 40 000 pakolaista tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille 1 760 000 euroa per päivä. Kun pakolaisten määrä nousee Vanhasen ennustamiin satoihintuhansiin tai Euroopan komission kymmeniinmiljooniin, ollaan talouskriisissä, josta ei pois enää päästä.

Dosentti Kyösti Tarvainen on kirjoittanut tuoreesta norjalaistutkimuksesta, jonka mukaan maahanmuuttajat voidaan taloudellisesti luokitella kolmeen selkeään ryhmään: länsieurooppalaisiin, itäeurooppalaisiin ja Euroopan ulkopuolelta tuleviin. Vain länsieurooppalainen maahanmuutto tuottaa valtiolle enemmän tuloja kuin menoja. 2003–2011 Suomeen saapuneista somaleista vain 9 % ja irakilaisista vain 14 % oli töissä 2011.

M: Uusien vastaanottokeskusten perustamisesta päätetään demokraattisesti kuntatasolla. Äänestäjät voivat vaikuttaa pakolaispolitiikkaan.

T: Äänestäjillä ja kunnallispoliitikoilla ei ole lainkaan sananvaltaa vastaanottokeskuskysymyksessä. Hallituskin ottaa käskyjä Euroopan unionilta mukisematta. Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan Suomeen tarvitaan viisi uutta vastaanottokeskusta joka viikko!

Punainen Risti muistutti elokuun lopulla, että se voi päättää uusien vastaanottokeskusten perustamisesta, vaikka paikalliset vastustaisivat hanketta. SPR:n Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Arja Vainio totesi, että hänen järjestönsä voi ”ottaa järeät aseet käyttöön”, mikäli kunta ei muuten suostu ottamaan laittomia siirtolaisia vastaan. 25.2.2000 voimaan tullut laki Suomen Punaisesta Rististä ei mainitse sanallakaan vastaanottokeskuksia. Kuinka on mahdollista, että järjestön näkyvin julkinen työ on kuitenkin nykyään turvapaikkashoppailua vastustavien kuntien uhkailu?

Kansalaisten vastustuksesta huolimatta kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat – myös Timo Soini – julkaisivat 29.11. yhteiskannanoton, jonka mukaan Suomen velvollisuus ”oikeusvaltiona” on hukuttautua laittomiin siirtolaisiin. Näin he perustelevat epädemokraattisen maahanmuuttopolitiikkansa jatkamisen.

M: Vastaanottokeskusten puolesta kampanjoidaan täysin pyyteettömistä syistä. Kukaan ei tee bisnestä turvapaikanhakijoilla.

T: Turvapaikanhakijat ovat kultakaivos muutamille tahoille, kuten Punaiselle Ristille, vuokranantajille, sosiaalityöntekijöille ja ahneille kuntapäättäjille.

Ensimmäiset yritysvetoiset vastaanottokeskukset avattiin Espoossa ja Vantaalla. Turun apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen on myöntänyt, että turvapaikanhakijat ovat kaupungille bisnes.

Konkurssin partaalla olevat yritykset ovat myös huomanneet tilaisuutensa ja vuokraavat nyt tilojaan maahanmuuttovirastolle ja SPR:lle; toisin sanoen ne pelastavat oman nahkansa suomalaisten veroeuroilla!

M: Suomalaiset ja afrikkalaiset ovat samanlaisia; vain kieli, kulttuuri ja ihonväri erottavat meidät. Myöskään rikostilastoissa ei ole rodullisia eroja.

T: Ihminen jakautuu kolmeen päärotuun: aasialaiset, valkoiset ja mustat. Psykologian professori Philippe Rushtonin mukaan kolmen päärodun välillä on noin 60 selkeää eroa, joista osa on henkisiä ja osa fyysisiä.

Ihonvärin lisäksi merkittäviä eroja havaitaan muun muassa älykkyysosamäärässä, hormonitasoissa, kehityksen nopeudessa, itsekurissa ja aivojen koossa. Monet eroista vaikuttavat suoraan rotujen keskimääräiseen menestykseen työelämässä sekä riskiin syyllistyä erilaisiin rikoksiin.

Rushtonin tutkimat tilastot osoittavat, että mustat hyökkäävät 60 kertaa useammin valkoisten kimppuun kuin valkoiset mustien kimppuun. Tämä on tietysti hyvin huolestuttavaa nyt, kun Afrikasta kohdistuu valtava siirtolaispaine valkoisen kantaväestön asuttamaan Suomeen.

Esimerkiksi 2011 Norjan pääkaupungissa Oslossa 100 % tuntemattoman uhrin raiskanneista oli ei-valkoisia maahanmuuttajia. 90 % uhreista on valkoisia norjalaisia naisia. Ylen keväällä haastattelema Jokelan tutkintavankilan johtaja Ilpo Nummela listasi rikollisten yleisimmät synnyinmaat: ”Irak, Somalia ja Marokko.”

M: Hallitus on jo ymmärtänyt pakolaiskriisin vakavuuden ja aloittanut päättäväiset toimet maahantulon rajoittamiseksi. Rajatarkastukset ovat jo vähentäneet Suomeen pyrkivien määrää.

T: Sisäministeri Petteri Orpo todellakin sanoi 21. syyskuuta, että rajat voitaisiin sulkea. Kyseessä oli kuitenkin populistinen temppu tyytymättömän kansan rauhoittamiseksi. Heti seuraavana päivänä pääministeri Sipilä nimittäin vahvisti Berliinissä, ettei Suomen rajoja suljeta missään nimessä.

Syyskuun 25. päivä presidentti Sauli Niinistö julisti, ettei laittomien siirtolaisten määrälle tulla Suomessa asettamaan ”numeerisia rajoja”. Kaikki otetaan siis vastaan ilman ylärajaa!

Rajatarkastusten lisäämisestä ei ole ollut mitään hyötyä. 16.9. Orpo totesi Ylen Ykkösaamussa, että rajatarkastukset eivät ole lainkaan vähentäneet Suomeen tulevien määrää. Rajavartiolaitoksen apulaispäällikkö Ilkka Laitinen kertoi 2. syyskuuta, ettei Suomi tule missään nimessä vastaisuudessakaan käännyttämään laittomia siirtolaisia rajalla.

M: Laittomien siirtolaisten käännyttäminen on moraalitonta jo siksi, että he ovat myyneet kaiken omaisuutensa päästäkseen Eurooppaan. Matka vaatii tuhansia euroja, ja siirtolaiset joutuvat maksamaan kaiken itse.

T: Kukaan ei voi sanoa varmasti, kuinka kukin siirtolainen on matkansa Eurooppaan kustantanut.

Unkarissa muun muassa valtapuolue kristillisdemokraattien kansanedustaja István Hollik on todennut julkisesti epäilevänsä, että monikulttuurisuutta lobbaava liikemies George Soros on voinut osallistua laittomien siirtolaisten matkakulujen rahoittamiseen.

Hollik paljasti hiljattain, että Unkarin viranomaiset ovat löytäneet Sorosin rahoittaman ”ihmisoikeusjärjestön” julkaisemia käsikirjoja, joissa maahantulijoita neuvotaan kieltäytymään luovuttamasta sormenjälkiään ja tekemästä muutakaan yhteistyötä viranomaisten kanssa. Sorosin kaltaisille miljardööreille laiton maahanmuutto on bisnes, minkä vuoksi he ovat valmiita radikaaleihin tekoihin turvatakseen siirtolaistulvan jatkumisen.

M: Vaikka kaikki ”pakolaiset” olisivatkin maanpuolustusikäisiä miehiä, niin ei siitä ainakaan haittaa Suomelle ole! He ovat siis jo valmiiksi koulutettuja ammattilaisia, minkä vuoksi heidät on helppo integroida suomalaiseen työelämään. Samalla säästetään huikea summa koulutuskustannuksia.

T: Turvapaikanhakijat eivät ole työperäistä vaan humanitaarista siirtolaisuutta. Vaikka aikuisikäisiä pakolaisia ei tarvitsisikaan passittaa peruskouluun, tuottavat he tutkimusten mukaan vastaanottavalle yhteiskunnalle paljon enemmän menoja kuin tuloja.

Ulkopoliittisen instituutin julkaisun mukaan ”Euroopan nykyisistä siirtolaisista huomattava osa on kouluttamatonta työvoimaa”. Instituutin mukaan tämä johtuu pääosin ”Afrikan maantieteellisestä läheisyydestä”. Asian voi ilmaista myös niin, että Afrikasta tuleva siirtolaisuus on pääosin kouluttamatonta. Somalit eivät ole olleet Suomen kansantaloudelle siunaus, vaikka he olisivatkin saapuneet maahan työikäisinä.

M: Suomi on oikeusvaltio, jossa jokainen saa ilmaista mielipiteensä esimerkiksi pakolaispolitiikasta joutumatta pelkäämään viranomaisten vainoa.

T: Perussuomalaisen Jari Lindströmin johtama oikeusministeriö ilmoitti 22. syyskuuta, että tulevaisuudessa ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” voi olla järjestäytynyttä rikollisuutta.

Suomessa kiihotustuomioita on annettu sellaisistakin kirjoituksista, joissa ei edes mainita mitään kansanryhmää nimeltä tai esitetä tuomioistuimenkaan mukaan epätosia väitteitä. Koska kiihotuspykälää käytetään jo nyt erittäin leväperäisesti, voidaan tulevaisuudessa esimerkiksi maahanmuuttovastaisia puolueita määritellä moottoripyöräjengien kaltaisiksi rikollisjärjestöiksi ”väärien” poliittisten mielipiteiden vuoksi.

M: Viranomaiset pystyvät helposti erottelemaan laittomat turvapaikanhakijat laillisista. Terroristit eivät voi soluttautua muiden turvapaikanhakijoiden mukana Suomeen.

T: Ylikomisario Hans Vuotin mukaan ”luvattoman maahanmuuttajan tunnistaminen on mahdoton tehtävä”. Euroopassa ei voida millään taata kantaväestön turvallisuutta ja samalla ylläpitää vapaita rajoja sekä kasvavaa pakolaistulvaa.

EU:n oikeusviranomaisten Eurojust-elimen puheenjohtaja Michele Coninsx totesi kesäkuussa, että ääri-islamistinen terroristijärjestö ISIS soluttautuu Eurooppaan turvapaikanhakijoiden mukana. ISIS itse on ilmoittanut, että se on soluttanut jo tuhansia ”taistelijoitaan” Eurooppaan. 26.11. myös saksalainen poliisipäällikkö Hans-Georg Maasen vahvisti, että ISIS-terroristit pyrkivät järjestelmällisesti Eurooppaan tekeytyen turvapaikanhakijoiksi. Olemmeko valmiit maksamaan monikulttuurisuudesta omalla hengellämme?

Terrorismiongelma ei ole uusi ilmiö, vaan se on muhinut Suomen maahanmuuttajayhteisössä jo vuosia. 2012 Yleisradion tutkiva journalistiohjelma MOT sai juttuvinkin somalilta, jonka mukaan veronmaksajien tukea nauttivalla Somaliliitollakin on yhteyksiä ääri-islamistiseen terroristijärjestö al-Shabaabiin.

M: Meillä on moraalinen velvollisuus ottaa Suomeen kaikki tänne tulevat. Mitään muuta tapaa auttaa hädänalaisia ei ole.

T: UNICEF-järjestön mukaan puolet maailman kaikista lapsista elää köyhyydessä. Heidän ongelmansa eivät ratkea sillä, että murto-osan murto-osa heistä siirretään Suomeen veronmaksajien eläteiksi. Lähtömaassa tilanne muuttuu vain pahemmaksi, mikäli nuoret työkuntoiset miehet jättävät perheensä ja matkustavat Eurooppaan onkimaan onnea.

Ketkä ovat syyllisiä?

Nykyisen pakolaistulvan syyt piilevät Irakin ja Syyrian sodissa. Yhdysvallat ja Israel ovat molempien sotien takana. Edesmenneen Saddam Husseinin johtama Irak ja Bashar al-Assadin Syyria ovat olleet Israelin suurimmat vastavoimat Lähi-idässä viime vuosikymmeninä. Siksi Yhdysvallat on sekä välillisesti että suoraan iskenyt maita vastaan ja syössyt ne terrorismin, kaaoksen sekä talouskriisien hornankattilaan.

Golanin kukkuloilla Syyrian konfliktia seurannut YK:n UNDOF-ryhmä raportoi 2014, että Israelin armeija on tehnyt viimeistään vuodesta 2013 lähtien hyvin tiivistä yhteistyötä al-Assadia vastaan taistelevien ääri-islamistien kanssa. Toisin sanoen Israel tukee ISIS-terrorismia ja ylläpitää pakolaistulvan aiheuttanutta sisällissotaa itsekkäistä syistä.

Merkittävä syy Irakin sodalle oli se, että Saddam Hussein halusi alkaa käydä öljykauppaa euroissa, mikä haastoi dollarin ja siten Amerikan kansainvälisen ylivalta-aseman. Yhdysvallat siis uhrasi sekä Lähi-idän että Euroopan suojellakseen dollarin asemaa ja omaa taloudellista mahtiaan.

Suomi maailmanpolitiikan riepottelussa

Me Suomessa emme elä tyhjiössä. Yhdysvaltojen (tai pikemminkin Amerikan keskuspankin omistavien kansainvälisten sijoittajien) sodat ja poliittiset linjaukset vaikuttavat EU:n ja kauppasuhteiden kautta suoraan siihen, millaista politiikkaa Suomen päättäjät tekevät. Esimerkiksi lait ”viharikoksista” ja ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan” ovat angloamerikkalaista tuontitavaraa; edellisen takana on amerikanjuutalainen lobbausjärjestö Anti-Defamation League ja jälkimmäisen kehitti englanninjuutalainen lakimies Frank Soskice.

Yhdysvaltojen Lähi-idän liittolaisilla kuten Israelilla ja Saudi-Arabialla olisi rahaa ja infrastruktuuria majoittaa miljoonia naapurivaltioidensa pakolaisia. Ne eivät kuitenkaan suostu tähän. Israel on jopa steriloinut mustia maahanmuuttajia.

Mikäli eurooppalaismaat pyrkivät Israelin ja Saudi-Arabian tavoin rajoittamaan maahanmuuttoa, kohdistetaan niihin ankaraa diplomaattista ja taloudellista painetta, kunnes rajat taas avataan. Pakolaisvirrat ohjataan Eurooppaan, jossa ne pyritään sekoittamaan Coudenhove-Kalergin oppeja noudattaen kantaväestöön.

Euroopan pakkomonikulttuurisuuspolitiikka on äärimmäisen järjestelmällistä. Ruotsin televisio SVT uutisoi jo syyskuussa, että maan viranomaiset ohjaavat järjestelmällisesti ”turvapaikanhakijoita” Haaparannan rajan kautta Suomeen. SVT:n mukaan valtion junayhtiö SJ on mukana hankkeessa; se ei enää vaadi henkilöllisyystodistuksia lipuntarkastuksen yhteydessä, mikä on edesauttanut entisestään laittomien siirtolaisten ”vapaata liikkuvuutta” Pohjoismaissa. SJ on myös laskenut Ruotsin maahanmuuttoviranomaisten pyynnöstä junalippujen hintaa ja sallinut ”turvapaikanhakijoille” tavallista suuremmat matkatavaramäärät.

Östersundilaisessa koulussa on puolestaan aloitettu maahanmuuttajamiesten ja ruotsalaistyttöjen parittamiskursseja, joilla on koulun rehtorin siunaus. Koulun edustajat ovat todenneet, että mikäli hanke tuottaa ”positiivisia” tuloksia, voidaan sitä alkaa laajentamaan.

YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja: ”Euroopassa asuu liikaa valkoisia!”

Laittomista siirtolaisista vain harvat ovat paenneet henkensä edestä. Veronmaksajien elättämät maanpuolustusikäiset nuoret miehet valittavat vastaanottokeskusten ruoasta ja lataavat sosiaaliseen mediaan kuvia uusista merkkivaatteistaan. Kyse ei siis ole ”hädänalaisten auttamisesta” vaan poliittisen eliitin toteuttamasta eurooppalaisesta väestönvaihdosta.

Ajatus saattaa kuulostaa hurjalta, mutta johtavat päättäjät ovat vahvistaneet tämän. 2012 YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja Peter Sutherland ilmoitti, että eurooppalaiset ovat ”rodullisesti liian yhdenmukaisia”, joten tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. YK-johtaja on siis avoimesti todennut, ettei maahanmuutossa ole kyse ihmisoikeuksista tai ”työvoimapulasta” vaan eurooppalaisen verenperimän muuttamisesta!

Mielenkiintoista kyllä, Jerusalemin al-Aqsan moskeijan imaami Muhammad Ayed on YK:n Sutherlandin kanssa samaa mieltä. Syyskuussa imaami käski seuraajiaan lisääntymään valkoisten eurooppalaisten naisten kanssa, jotta Euroopan etninen ja uskonnollinen identiteetti voitaisiin tuhota islamin tieltä.

Kansainvälisesti vaikutusvaltaisimpia pakkomonikulttuurisuuden lobbaajia eivät ole punavihreät ”kukkahattutädit” vaan Sutherlandin, Sorosin ja David Rockefellerin kaltaiset arvoliberaalit suursijoittajat. Vapaata maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat megapankkiirit törsäävät miljardeja dollareita erilaisiin monikulttuurisuutta ajaviin kansalaisjärjestöihin ja lobbaavat asiaansa YK:n, Naton, Yhdysvaltojen ja EU:n kabineteissa.

Tärkeitä poliittisen vaikuttamisen työkaluja ovat myös miljardöörien, poliitikkojen ja valtamedian puolisalaiset instituutiot, kuten Bilderberg ja Trilateraalinen komissio. Vapaa maahanmuutto on viime vuosina ollut molempien agendan huipulla. Bilderbergiin on osallistunut muun muassa Syyrian sisällissotaa lietsonut liberaali ”oppositiojohtaja” Bassma Kodmani, joka on liittoutunut länsimaisten pankkiirien kanssa kaataakseen al-Assadin hallituksen. Bilderbergin kaltaiset instituutiot yhdistävät siis nationalismin viholliset länsimaista Lähi-itään.

Valtamedia lobbaa joukkomaahanmuuton puolesta

Sutherland, Soros ja Rockefeller edustavat eliittijärjestöjen ylintä kastia, mutta osallistuupa kokouksiin myös suomalaisia. Muun muassa suomalaisen valtamedian tärkeimmät omistajat ja toimittajat ovat tuttuja nimiä Bilderbergin ja Trilateraalisen komission kutsulistoilta: Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen, Aamulehden entinen päätoimittaja Matti Apunen, Helsingin Sanomien edesmennyt juutalaistaustainen omistaja Aatos Erkko, Otavan hallituksen puheenjohtaja Henrik Ehrnrooth, HS:n ja Suomen Kuvalehden Antti Blåfield, Ylen Atte Jääskeläinen, HS:n ja Maaseudun Tulevaisuuden Mikael Pentikäinen, Sanoma Oyj:n Antti Herlin, HS:n ja Poliittiset toimittajat ry:n Janne Virkkunen sekä Ylen Arne Wessberg.

Onko siis ihmekään, että valtamedia tekee kaikkensa sensuroidakseen maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja välittääkseen valheellisen positiivista mielikuvaa siirtolaistulvasta?

Yksittäiset toimittajat ovat kuitenkin vain pieni osa ongelmaa – suurin ongelma ovat Suomen poliitikot. Kaksi vuotta sen jälkeen, kun Suomeen alkoi virrata somaleita, säädettiin vuoden 1993 yleisradiolaki, jossa Ylen tehtäväksi määriteltiin ”tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille”.

Yleisradiolain monikulttuurisuusmääräystä on tuettu sittemmin lukemattomilla julkisilla ohjelmilla. Sisäministeriön viestintäpäällikkö Mika Mäkinen järjesti syksyllä toimittajille, SPR:n kaltaisille järjestöille sekä yrityksille suunnatun salaisen tilaisuuden, jossa suunniteltiin maahanmuuttomyönteistä propagandakampanjaa. Mäkinen myönsi idean syntyneen siitä, että suomalaiset olivat nousseet vastustamaan uusien vastaanottokeskusten perustamista. Sisäministeriö patisti järjestöt, yrittäjät ja toimittajat manipuloimaan julkista keskustelua maahanmuuttokritiikin tukahduttamiseksi. Sisäministeriö tahtoo lakkauttaa maahanmuuttokriittisen kansalaiskeskustelun.

21.10. Hämeen poliisipäällikkö Tapio Saarni totesi, että viranomaisille on annettu Suomessa valtakunnallinen määräys pimittää tietoa ”turvapaikanhakijoiden” rikoksista. Valehtelemalla maahanmuuttajien rikostilastoista poliisi uskoo voivansa torjua kantaväestön ”rasistisia” asenteita. Ilmiö on yleiseurooppalainen. Marraskuussa Hannoversche Allgemeine –lehti haastatteli saksalaispoliisi Marcus Schwarzia, jonka mukaan ministerit ovat vaatineet, että poliisi sensuroi maahanmuuttajarikollisuutta ”yhteiskuntarauhan” säilyttämiseksi.

Eliitin tavoitteena ei ole terrorismin torjuminen vaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkaminen

Kuten tapahtumat Pariisissa ja ympäri Eurooppaa osoittavat, on eliitin puhe ”yhteiskuntarauhan” vaalimisesta kuitenkin kyynistä valehtelua.

Islamistiterrorismi ja kantaväestöön kohdistuva rasistinen väkivalta lisääntyy kaikkialla. Hallitukset, poliisijohtajat ja valtamedia tekevät kaikkensa, jotta avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikka jatkuu väkivallasta huolimatta. Pariisin iskujen jälkeen valtapuolueet eivät puhuneet maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä vaan kantaväestön verkkovakoilun lisäämisestä.

Poliitikot, suuret kansalaisjärjestöt ja tiedotusvälineet saavat rahoituksensa Sutherlandin ja Sorosin kaltaisilta pankkiireilta, jotka ovat nostaneet Saksan ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikan mallimaiksi. Niin kauan kuin olemme riippuvaisia ulkomaalaisista luotottajista, emme voi tehdä itsenäistä väestöpolitiikkaa.

Pakkomonikulttuurisuus ei siis ole yksin Suomen ongelma vaan se koskee koko länttä. Ilmiön takana on joukko suursijoittajia, jotka inhoavat ”pääoman ja työvoiman vapaata liikkuvuutta” hidastavia kansallisvaltioiden rajoja. Monikansalliset yritykset maksimoivat voittonsa, kun kansallisvaltiot on kaadettu ja maailmassa on vain yksi kosmopoliittinen liittovaltio.

Jos haluamme siis parantaa afrikkalaisten ja arabien asemaa heidän lähtömaissaan, on meidän tuettava talous- ja ulkopolitiikkaa, jotka heikentävät suursijoittajien sekä sisällissotia lietsovien Yhdysvaltojen ja Israelin kansainvälistä ylivaltaa. On vastustettava vapaakauppasopimuksia amerikkalaisten kanssa ja levitettävä nationalismia niin Euroopassa, arabimaissa kuin Afrikassakin.

 

Arvi Pihkala

 

Lue myös:

Terrorismin ja pakolaistulvan todelliset syylliset
Tohtori Juha Ahvion esitelmä pakolaiskriisistä ja terrorismista
Maahanmuutto raastaa Suomen kahtia